London – Utcai összecsapásokra került sor az éjszaka Észak-London Tottenham városrészében a rendőrség és a tüntetők között.
A 300 (más információk szerint 500) fős tömeg este a helyi rendőrség épülete előtt gyűlt össze, ahol a csütörtökön egy tüntetés során rendőrök által lelőtt 29 éves Mark Dugganért tüntettek, aki egy igazoltatás során kialakult lövöldözésben vesztette életét.
A főként dühödt fiatalokból álló csoport rendőrautókat és üzletek dobált meg, többet közülük fel is gyújtott. A zavargásokban a kivezényelt 100 rendőrből nyolc, valamint tíz tüntető sérült meg, többségüket kórházban ápolják.
A zavargás súlyosságát jól mutatja, hogy több tűzoltóautót is vissza kellett rendelni, mert félő volt, hogy a tüntetők a lánglovagoknak is nekiesnek.
Stephen Watson a rendőrség részéről, valamint David Lammy képviselő elmondták, hogy a Mark Duggan-nel történtek tisztázása érdekében vizsgálatot folytatnak, azonban annak lezárultáig szükség van az emberek megértésre és nyugalmára.
Bár megértik az elhunyt fiú családjának, barátainak, szimpatizánsainak fájdalmát, a helyzetet az éjszaka történtekhez hasonló, erőszakos módon nem lehet megoldani – tették hozzá.
A Sky News élőben közvetített viszonylag messziről kamerázva. Éjfél tájban kezdődhetett és helyi idő szerint 1 órakor még nagy (kb. 15-20 m magas és 30 m széles) lángoló terület látszott (autók, busz, épület). :(
a Hatalmas eső áztatja Angliát c.cikknél, valaki feltett erről egy videót. (ha jól emlékszem)
Ez van, ha egy antiszociális, a nyugati értékrend ellenében kialakult párhuzamos gettótársadalomban felzúgnak az indulatok. Nem akarom elítélni a muszlimokat, de hol voltak akkor, amikor merényleteket történtek Londonba? Akkor hogyhogy nem próbálkoztak önbíráskodó módon felkutatni az elkövetőket? Talán a “mi kutyánk kölyke” hatás miatt szimpatizáltak az iszlámfasiszta terroristákkal pusztán abból az okból, mert “válaszoltak” a brit bel- és külpolitika lépéseire, és persze mert közülük való?
…
Gyenge, gyáva ugyanakkor öntelt népség, akik a halálesetet használják fel arra, hogy jól szétverjék a fél várost.
Animebj, ebből a cikkből nem derül ki, hogy kik, mik gyújtogattak. Ki a franc az a Mark Dugan, miért kell egy igazoltatásnál lövöldözni?
Animebj!
Én ugyanezt szoktam kérdezni a magyar néppel kapcsolatban. Miért nem lázadt föl a hungarista, Szálasi féle nyilasdiktatúra ellen, ahogy azt pontosan 12 év múlva, 1956-ban megtette? Csak nem az is a “mikutyánk kölyke” elv alapján nem történt meg?
Nem derült ki még, hogy milyen vallású volt, se az, hogy a tüntetők milyen vallásúak voltak. A hírek szerint a fekete közösségbe tartozott, amely nagyobb része keresztény. Ahonnan származott, Broadwater Farm lakóinak 70% bevándorló (keresztények és moszlimok vegyesen). Érdekesség, hogy ezen a területen az egyik legalacsonyabb a bűnügyek száma a világ urbán területei közül.
(Magán megjegyzés: lehet, hogy mindenki átjár a város más részeire bűnözni:-) )
Ettől eltekintve a rendőrség intézkedése teljesen jogosnak tűnik.
Nem ilyenkor és emiatt kellene randalírozni, arra van millió jobb ok is :-)
Ez a Mark Dugan állítólag drogdíller volt.A kölcsönös lövöldözésbe a rendőrök jobbak voltak.A többi a casus belli része.
Habsbourg:
…
Szerintem pedig egyáltalán nem elhamarkodottan gondolom azt, hogy a muszlim vallású bevándorlók keltek ki magukból! Franciaországban is ők romboltak napokon-heteken át ugyancsak a rendőrség és a bűnözők közötti összecsapások miatt, Nagy-Britanniában pedig úgyszintén ők alkotják azt a bevándorló réteget, amelynek nincs se megfelelő iskolai végzettsége se munkája, így segélyből élve nagyon is ráér erre. Természetesen ez nem tekinthető többségi hozzáállásnak, nyilvánvalóan az egyszerű muszlimoknak van jobb dolguk, mint összeveretni magukat a helyi hatóságokkal.
A történet tömören a következő: Mark Duggan unokatestvérét nemrég agyonverték egy kocsmában. Duggan erre beszerzett egy revolvert (engedélye nem volt rá). A rendőrség erről tudomást szerzett és megállította a taxit amelyben D. utazott. D. rálőtt az őt letartóztatni akaró rendőrre, aki lelőtte D-t. A rendőr könnyebben megsebesült, Mark Duggan a helyszínen meghalt.
Kedves Anamnesis Familiaris!
.
Már csak azt kéne tudni, hogy az a 300-500 fős randalírozó tömeg hogyan kerül a képbe? :)
Aha! Úgy kezdődött, hogy a rendőr visszalőtt. Aztán néhány száz fős csürhe randalírozott, a rendőrök pedig nem lőttek vissza.
Gets: ez már kiderült a tudósításokból. Én a történetnek azt a részét írtam le, ami eddig nem volt köztudott.
Animebj
Felhozhattad volna a németországi, de sok török gyereket tanító iskolákban kialakult tűrhetetlen állapotokat is. Valamikor, úgy kb. két éve (?) kipattant egy nagyon undorító ügy, hogy egy majdnem színtiszta, kamaszkorú török gyerekekből álló osztályban órák tömege maradt el, mert sok pedagógus a testi épsége védelme miatt egyszerűen hónapszámra nem meert bemenni az osztályba. Amikor ez valahogy országos nyilvánosságot kapott, utána hetekig elöntötte a német sajtót a hasonló, de addig titkolt állapotok tömege. Aztán a közérdeklődés ugye témát váltott, és minden maradt a régiben.
Multikulti.
Európa vagy megtanulja, hogy néha kegyetlennek is kell lennie (megkövetelni a maximális asszimilációt a bevándorlóktól, vagy hazatoloncolni – mindegy, hova), no meg a saját fiataljait nevelje olyan jó puritán protestáns módra, hogy azok ne kizárólag a magas elért jövedelem által érezzék magukat megvalósítva -> az utcaseprésre se kelljet törököt, arabot importálni – vagy erodálódik.
Angela Merkel fizikus létére tudott úttörő lenni annak a kimondásában, hogy a multikulti halott.
Ahol feketék, szakállas , emberre hasonlító lények vannak, ott hamar összegyűlik 3-500 fős tömeg.
Marcus A!
A haza-toloncolásban van egy bökkenő, mégpedig az, hogy a nagyságrend talán már milliós, az állampolgárság pedig: német.
Hát igen..egyeseknek derogál elmenni uccasöprőnek és ujságárusnak , inkább betörésekből , markecolásból és fasiszta balhézásból élnek.
Erre az idióta liberálos állam törököket fogad fel az aljamunkárfa , akikaztán időnként széjjel verik a várost.
a dologtalan aljanáciknak meg egyből megvan a társadalmni támogatottságuk , merthogy ök a külföldiek ellen lépnek fel.
Idiótikus szélsőségesen liberális államok…
http://news.sky.com/home/video Lásd még a címlapon lévő videót!
Igazoltatasnal lovoldozes ? Ki lott ? A rendorok is lottek ? Na vegre a Bobykat vegre felfegyvereztek. Rajottek hogy a rendorsegnek a feladata a rend fentartasa ?
Ideje volt.
Sajnos ma is folytatódott: http://news.sky.com/home/uk-news/article/16045049
Szóval, a helyzet a következő:
…
Adott London legveszélyesebb gettókörnyéke, tele bűnöző négerekkel, arabokkal.
…
Az egyik bűnöző rálő (!!!) az igazoltató rendőrökre, azok visszalőnek, a bűnöző megdöglik.
…
Erre kitör a csőcseléklázadás: épületeket gyújtanak fel, autókat robbantanak, benzinpalackokat hajigálnak, és a legnagyobb: RÁTÁMADNAK EGY RENDŐRŐRSRE!
…
Erre a karhatalom válasza:
…
A kivezényelt rendőri erők tétlenül kénytelenek mindezt öt méterről nézni, mert nincs tömegoszlatásra parancsuk. Egy méterről nézik, ahogy valami csukjás fekete állatember dobálja őket kővel.
…
Ahelyett, hogy a parancsnok sortüzet vezényelne, vagy megfelelő csapaterővel tömeges letartóztatásokat hajtana végre, tétlenül nézik az egyre bestiálisabb őrjöngést.
…
Namost, felmerül a kérdés:
…
WTF???
…
:(
Érthetetlen, egy ilyen őrjöngő söpredéket miért nem lehet farkaskutyákkal,lovasrohammal, botozással, gáztámadással, vízágyúkkal, és tömegbe lövetéssel széttaposni.
…
A lövetésre is megvan a jogalap, hiszen ezek a fenevadak rendőrükre lőttek, rendőrörsöt támadtak meg.
…
Ilyen nincs, és mégis van…
Eldrad, azért nem lehet például a “tömegbe lövetni”, mert ez itt nem Szíria, ha érted, mire gondolok. Másképp is meg lehet a tömeget fékezni. Az már igaz, hogy a rendőrök bénáskodtak, ami megengedhetetlen. De nem halt meg senki.
Ja, és,ha Izraelben jársz, lehetőleg mellőzd a négerezést, meg a “fekete állatember” kifejezést is, mert az etióp zsidók nem érdemlik meg ezt a hangnemet. Akik 2006-ban Budapesten csinálták ugyanezt, fehérek voltak. Nem beszélve a brit futballhuligánok tömegeiről, akik szintén mind fehérek, és ugyanúgy beszélnek a feketékkel kapcsolatosan, mint most te – pedig nem különbek a Deákné vásznánál, ami a randalírozást illeti.
1,
Nem járok Izraelben
2,
A “fekete állatember” nem az összes négert jelöli, mivel nem gyűlölöm a négereket. Ezzel az őrjöngő csőcseléket jelöltem most, akik történetesen feketék mind.
…
Ha pl. magyar söpredéklázadásról van szó( igen, pl. a 2006- os, vagy a futballhuligánok, akiket szintén említettél),azokra is leírom, hogy “prehumán”, szóval, ez részemről nem rasszgyűlölet.
3,
Tisztában vagyok az izraeli etnikai feszültségekkel, így az az etióp zsidók helyzetével is.
4,
De igen, ilyen esetben lehetett volna éles fegyverrel is lőni Londonban, leírtam, miért (ahogy az egyik rendőr rá is lőtt az őrá lövő emberállatra, végül is ez volt az ürügy az újabb söpredéktombolásra).
…
Elegem van belőle, hogy az euro- atlanti jóléti demokráciákban a néger, arab, török, és igen, a fehér huligán söpredék gyakorlatilag szétverhet, felgyújthat egy városrészt, ha úgy tartja kedve, és lényegében a hatóságok ezt tétlenül végignézik.
…
Elegem van belőle, mert bőven megvolna a jogalap a hatékony, és azonnali fellépésre ellenük, mégis, rendszeresen háborús zónává változtatják a nagyvárosok egyes részeit.
…
És elegem van abból is, hogy nem értem, ezt nekünk, euro- atlantiaknak, miért kell tétlenül nézni, ahelyett, hogy az ilyeneket tömegesen sittre vágnánk, kitoloncolnánk, szétkergetnénk, és igen, lelőnénk, ha azok az életünkre törnek, és nem lehet másképpen megfékezni őket (pl. ha ránklőnek).
Az eszem megáll…
…
Az a moslék index úgy tálalta ma ezt a balhét, hogy “… a zavargások úgy kezdődtek, hogy a rendőrök megöltek egy 29 éves, négy gyerekes családapát…”
…
Nem ám, hogy egy keresett bűnöző RÁLŐTT az igazoltató rendőrökre, ezért azok visszalőttek, erre a söpredék elkezdte felégetni a városrészt, elkezdtek fosztogatni, rendőrörsre támadni, stb…
…
Nem, nem, itt a tetvedék index szerint egy néggyerekes családapát (nem egy megélhetési gyerekgyáros, potenciális gyilkos bűnözőt) lőttek le a nyilván fasiszta, náci rendőrök, mert az rájuk lőtt…
…
Hihetetlen, komolyan… ez a fajta idiotizmus egyszerűen hihetetlen egyes médiák részéről.
…
Az ultraliberális félretájékoztatás tipikus, és félelmetesen gyomorforgató példája.
,,Még a káoszban is van valami rendszer.” Ezt valakik nagyon szépen szervezik a háttérből. Vagy valaminek a főpróbája, vagy valamiről próbálják elterelni a rendőrök figyelmét. Mindenesetre félelmetes. Nem hiszem, hogy a békés tüntetőknek bármi köze lehet a zavargásokhoz, de valaki ezt a tüntetést szemelte ki kiindulópontként, vagyis tudnia kellett róla. A rendőrség helyében én ezt vizsgálnám meg alaposabban.
Nevetni fogtok rajtam, sebaj. A Haarp projektről olvasok. Próbálkozom összehasonlítani az abban írt gondolatokat a londoni csőcselék viselkedésével.
Anyagi vonzatokat hasonlítgatok. Az antennák költségeit a londoni megélhetési költségekkel. Az emberi “szellem˝ és a puszta lét formáit. Nem a csőcselék mentségeit keresem, csak gondolkodom. Magyarázatot keresek. Tudom, hogy Harlemben, vagy Brooklynban nem sétálhatnék az utcán. Tudom, hogy a jemeni országúton nem kerékpározhatok, a Föld nagyobb része egyszerűen veszélyzóna. London, amelyről azt hittem, na de értitek.
Eldradnak kell igazat adnom. Betárazott géppisztolyokkal. :-)
Nincs itt semmiféle “főpróba”.
…
Egyszerűen az van, hogy ezek az állatemberek nyugodtan őrjönghetnek, mert a hatóságok hagyják ezt, de nem csak Londonban.
…
Ugyanez megy időnként a francia nagyvárosok, vagy pl. Koppenhága No Go zónái, gettói körül.
…
Ultraliberális “törvényalkalmazás”, és jogfelfogás:
…
Szegény, meg nem értett kisebbség (???) csak a többségi társadalom által elszenvedett megaláztatások miatt teszi ezt, mert nem “értjük meg” őket eléggé – kb. így hangzik a dolog, leegyszerűsítve.
…
És ahogy azok a moslék, rongy médiák nagyrészt tálalják az ilyen ügyeket… ahogy fentebb írtam, kb. úgy.
…
Hogy véletlen se lehessen mást hibáztatni, mint a nácirásszistá hatóságokat, meg a többségi társadalmat.
…
Akárhogy is, ez sem magyarázat arra, hogy rendőrökre rálövő, tömegesen rátámadó, épületeket, járműveket felrobbantó, ámokfutó söpredék ellen miért nem lehet MINIMUM úgy fellépni, ahogy azt a magyar rendőrség tette a 2006- os söpredéklázadás alkalmával (bár egy- két napos fáziskéséssel…)
…
De ln inkább az izraeli módszert preferálom: aki rendőrre, katonára lő, az megdöglik. Akik csoportosan rátámadnak a helyőrségekre, azok paprikasprét kapnak a pofájukba, meg keménygumilövedéket a gyomrukba.
…
És az őrjöngésnek egykettőre vége…
…
Másképp ez nem megy, dühöngő őrülteket nem lehet az állatvédők szabályai szerint kezelni.
…
Talán egyszer felébred Európa, és úgy kezeli az ilyen dolgokat, ahogy kell… nem tudom, minek kellene ehhez történnie.
Furcsállom a híradásokat mert főleg azt emelik ki,hogy “lelőttek egy négy gyerekes családapát”.
Az infó rádióban viszont azt hallottam,hogy kábítószer kereskedő volt.
Ha ez igaz,akkor nem kell sajnálni mert a négy gyerekes nem fog tönkretenni nagyon sok gyerekes családot.
Eldrad már mindent elmondott, sokat nem lehet hozzá tenni.
Fájó, hogy süllyedni látom az európai kultúrát, de úgy látszik, törvényszerű a hanyatlása. Amelyik társadalom alapvető önvédelemre sem képes, annak el kell tűnnie a történelmi nagyszínpadról.
Ha saját értékeit nem tartja védelemre érdemesnek, és azokat fel lehet gyújtani, törni-zúzni, összetörni, tömegesen rabolni, akkor ott nagy gáz van. Ha nem lehet úgy megverni, hogy a csontja törjön, mert ” a rendőség idegenkedik a gumibot használattól”, ha nem lehet a tömegbe lövetni, mert “jaj istenem az nem demokratikus”, akkor annak a társadalomnak el kell tűnnie a föld színéről – amint azt látjuk. A nagyapám születése idején a Brit Birodalom csúcspontján volt, 2 nemzedék alatt láthattuk letűnni, mára pedig egy szánalmasan süllyedő hajó lett.