Budapest – Úgy látszik, most már a kormányoldalon lévők is kénytelenek voltak észrevenni, hogy a gazdasági nehézségek terheit nem lehet kizárólag az alsóbb jövedelmi rétegek nyakába varrni. A jómódúak, akik eddig az Orbán-kormány intézkedéseinek haszonélvezői voltak, a jövőben akár még adójukkal is segíthetik betömni a hibás gazdaságpolitika miatt keletkezett lyukakat. Jön a kijózanodás, vagy még mindig várnunk kell?
A kormánypárti parlamenti képviselők körében felmerült egy átmeneti szolidaritási adó kivetése a gazdagabb magánszemélyekre. Erről Pálffy István kereszténydemokrata politikus beszélt a Klubrádióban. Az extra terhet egy bizonyos jövedelemhatáron túl fizettetnék meg azzal az indokkal, hogy ebben a helyzetben szükség van szolidaritásra. Konkrét összeget azonban nem említett a politikus a rádió műsorában.
Amennyiben megvalósul a kormánypárti képviselő által említett elképzelés, az a gyakorlatban a kormány egyik emblematikus gazdaságpolitikai elemének, az egykulcsos 16%-os személyi jövedelemadózásnak az ideiglenes feladását jelentené a költségvetési stabilitás érdekében.
Orbán Viktor miniszterelnök egyébként a múlt héten beszélt arról, hogy nem engednek “az arányos adórendszer teljes kiépítésének politikájából”. Az egykulcsos szja jövőjéről azonban nem tett konkrét említést. Szijjártó Péter miniszterelnöki szóvivő másnap szintén arról beszélt (az egykulcsos szja-rendszert ért ellenzéki kritikákra reagálva), hogy a kormány elkötelezett az arányos adórendszer kiteljesítése mellett.
A szocialista párt három héttel ezelőtt közölte: 5 millió forint éves jövedelem felett 32%-os szolidaritási adókulcs mellett kellene adózzanak a magánszemélyek a jelenleg érvényben lévő 16%-os kulcs helyett (ami a szuperbruttósított adóalapra vetül).
Átmenetileg, úgy 40 éven keresztül. :)
Ennyit az egykulcsos adóról. :P
No akkor saccoljunk. 5 millió éves jövedelem az picit több, mint havi 400ezer, mondjuk 1500 euró. Európai minimálbérnél egy kicsit több. De csak egy kicsit.
Az mszp ezt ki akarja nevezni “gazdagnak”, és agyonverni 32% adóval.
Gratulálok.
Havi 400 ezer az Magyarországon álomkereset. Magyarország nem Németország vagy Amerika.
Neeeeem, nem bukott meg az egykulcsos SZJA. Igenis a SZJA továbbra is egykulcsos marad, csak bevezetik a szolidaritási adót, amit csak a magasabb jövedelműekre vetnek ki. Ezzel nem csak azt érik el, hogy igazságos egykulcsos SZJA-t vezettek be az országban, hanem szemben az előző kormányokkal felismerték annak szükségszerűségét, hogy a magasabb jövedelműeknek nagyobb részt kell vállalnia az adózásból, ezért egyedülálló módon kitalálták az erre irányuló szolidaritási adót.
Már látom is, ahogy ezt Matolcsy, és Szijjártó előadják – magyarán lehet tudni előre, hogy mit fognak hazudni.
Ez most már biztos gazdag az átlag polgárokhoz képest!!
(minimálbér és hasonlók de ebből is megy adóra)
Jajj, ti mind azt hiszitek, hogy 5 milla éves jövedelem után adózás lesz??
Ők maguk alatt nem vágják a fát! Majd éves 150 milla (az már felettük van talán) lesz a határ… vagy 200….
De addigra az összes tehetősebb már réges-rég kiviszi a pénzét tuvaluba vagy fidzsire, vagy kajmánba… Itt meg csak a poros bankszámlaszám marad….
A szolidarítási adókulcs is lehet sávos!
De ez nem jelenti az egységes 16%-os adókulcs eltörlését, de nem ám!
Ja és csak ideiglenesen vezetjük be, mert olyan hülyék voltunk, hogy elszúrtuk. :)
No akkor saccoljunk tovább, látom, nem tetszik a közönségnek a valóság…
.
Tegyük fel, hogy van a rohadék “gazdagnak” havi szörnyűséges 500e jövedeleme. Törvényes, mert bejelentetten dolgozik, a munkáltatója is rendesen fizeti a közterheket.
Jön a “gazdagokra” kivetett adó (“dögöljenek meg, többet keresnek, mint más!” ismerős?)
Kifizeti a büntetőszja-t, és a járulékokat.
Nem lesz nyugdíja (az látható a folyamatokból), ezért félretesz még valamennyit.
Nagyjából ezzel eltűnt a bruttó fizetése 40-60%-a, kb. fele. 250e
Valahol lakni kell – ez Bp-n, ha nem nyomornegyedben lakik, 100e körüli összeg, +- 20-30e. (akár albérlet, akár egy nagyobb hitel, +lakásrezsi)
Márpedig a legtöbben nem úgy indulnak, hogy lenne saját lakásuk…
Egyéb rezsik, (telefon, internet, biztosítások, stb) 10-30e.
Család, ha véletlenül van.
Autó – ha telik rá.
Tessék csak kiszámolni, autóra már aligha telik a nyavalyás “gazdagnak”… ha minden jövedelmét bevallotta, és azt az mszp-s adókkal elintézték.
Dolgozzon a szemét rogyásig, és vegyük el a jövedelmét! Ez igen.
Tessék már észrevenni, hogy a nyomorra az nem megoldás, hogy a mérsékelten csórót is visszarugdaljuk a nyomorba.
Amit az mszp és a baloldal a jövedelemadó körül csinál, az ugyanolyan vad, visszataszító demagógia, mint amivel a fidesz aprította őket pl. a vagyonadóval kapcsolatban.
És tessék csak visszaemlékezni az utolsó mszps adótervekre, ahol a magasabb adókulcs jóval évi 10 millió fölött lépett volna be.
EZ nem Franciaország. Ott aki gazdag az nemzedékek óta az és aki burzsoá annak van lelkiismeret furdalása a szegények miatt. Ezt a lelkiismeret furdalást kompenzálják jótékonysággal.
Nálunk első generációs gazdagok vannak akik az eredeti tőkefelhalmozás korát élik az általuk teremtett vadkapitalizmusban. Jótékonyságról, önzetlenségről szó nincs. A kis tőkés az életben maradásért a nagyobb a még nagyobbá válásért küzd. Az is eredmény ha dolgozóikat bejelentik és a közterheket rendszeresen befizetik. Adót fizetni? Még több közterhet? Nem inkább az adóparadicsom. A nagy magyar cégek egyébként már ott vannak.
O: V. valószínüleg úgy gondolja, hogy a ( cseléd)munkatörvénykönyvéért cserébe kaphatna valamit a tőkésosztálytól.
Kedves Bamba!
1995-ben a határ ami felett már nem kellett TB-t fizetni 70e Ft volt, a $-Ft arány kb. 300Ft körül volt.
A havi 200 és afelett csak nálunk számít soknak. Nálunk a minimum bérből élőnek kb. 78e-ből, a minimum nyugdíjasnak kb. 27e Ft-ból meg kellene élnie.
Az átlag család 300e Ft összjövedelemmel már jó pozícióban van.
A nyugati termelékenység 2/3-ért mi a nyugati bérek 1/4-ét kapjuk.
Ez kádári örökség amin nem is nagyon akarnak változtatni.
bamba
2011. augusztus 26. péntek
09:25
Ne tudom hol él?
Én egy vidéki nagyobbnak nevezhető városban élek, és szomorúan tudatom Önnel,hogy a legtöbb ismerősöm akinek munkája van, ( iskolázott emberek)
100 ezer Forint körül keresnek bruttó!!!!
Igenis ,aki ennek az ötszörösét kapja,az ugyan nem gazdag, (nem is állította ezt senki sem),de többet tehetne a közösbe.
( a 11:25 -ös hozzászólását véletlenül illettem pozitívan,pedig még vérlázítóbbnak éreztem mint az előzőt…bocs…)
Kedves bamba!
Szívesen olvasnám elképzelését egy Ön által is elfogadható adózási megoldásról.
Kérem gondoljon az ország lakosságának nagy részét kitevő 100 eFt-ot keresőkre is!
T.Bamba!
Csak a tisztanlatas vegett:
.
SZJA-t érintő változások
2009. január 1 és december 31 időszakra vonatkozóan:
0-1900 E Ft között 18%
1900 E Ft feletti részre 36 %
a személyi jövedelemadó mértéke.
.
2010. január 1-től hatályba lépő mértékek
Éves bruttó, járulékokkal növelt jövedelem (Ft) Adókulcs
0 Ft – 5.000.000 Ft 17%
5.000.000 Ft feletti részre 32%
ingatlanmagazin.com
.
Ha valaki valamit nem tud, eloszor nezzen utana, utana kopkodjon!
.
” Tessék csak kiszámolni, autóra már aligha telik a nyavalyás “gazdagnak”… ha minden jövedelmét bevallotta, és azt az mszp-s adókkal elintézték.”
.
A minimalberbol eloknek pedig mar lassan kenyerre sem telik, nem autora!
Nem tudom hogy Bamba hol él, kb. a fellegekben. Ilyen ostoba demagógiát szíjjgyártótól várna az ember. A 80-100 ezerből élőknek rövidesen lakásuk sem lesz, meg kenyerük, meg életük.Milyük van a munkanélkülieknek T. Bamba? Az átlag fizetés 4-5 szörösét keresőkre milyen jelző illik:csóró? Ne a szegények viseljék a legtöbb terhet, mindenki arányosan vegye ki a részét a közteherviselésből!Azok is,akik X5-öse szlovák rendszámmal a tízéves gyerek nevén van!
Peter Black – és azt honnan veszed, hogy bamba álnéven nem a SzájjalÁrtó úr szeretne minket népnevelni? Hiszen ahogy nagyon helyesen rámutattál “ilyen ostoba demagógiát” tőle várna az ember.
De egyébként a szívem vérzik, hogy az 500 ezres fizetésű szegénykének nem fussa autóra, de azért mégis inkább azokkal vagyok szolidáris, akik éheznek, és százszámra fagynak meg az utcákon és a saját lakásaikban! Hogy én is populizzak a végére egy kicsit.
Elég baj, hogy az évi 5 mill. fölött kereső már jómódúnak számit, de a nagytöbbség jóval kevesebbet keres !
Tehát hazai viszonylatban az…
OV többször elmondta, hogy van itt pénz, csak “kitalicskázzák”. Ezt aztán nem győztük hallgatni famulusaitól is.
Akkor most, hogy nincs kitalicskázás, hol a pénz ???
Sötét agyammal arra gondoltam, hogy most meg “kikamionozzák”???
Ma jelent meg, a Zalai hírlapban.: Lázár fivérek:tudatosan törekszünk arra,hogy a lovassport szépségeiből,minél többet megmutassunk az ország közönségének. Az idén a Felvonulási teret és az 56-osok terét is igénybe vesszük. Jövőre leköltözünk a Műlyégpálya területére és 2013-ban már reményeink szerint- a 4-es fogathajtó Európa-bajnoksággal is kibővül a program,sőt,nemzetközi díjugrató, versenyt ,és például éjszakai lovasshow-t is tervezünk. Idén rendezünk egy különleges, egyelőre a világon is egyedülálló kocsiversenyt, aminek az az érdekessége, hogy a versenyzők olyan fogatot hajtanak majd, mint amilyen a filmben Ben Hurnak volt. Sztárbarátaink versenyeznek majd, fábry sándor, Rékasi Károly, pataki attila és Keresztes Ildikó, rajtuk kívül pedig nyolc profi fogathajtó mérkőzik majd meg a speciális tervezésű, külön erre a célra épített kocsikon. Tehát így állunk mi, hiába a szocik által rombadöntött ország ,azért lassan ,éledezik már,hála bölcs vezérünknek, és a lecsúszott rétegekkel maximálisan szolidarítást vállaló,gazdasági elitünknek!
vicsi
“A Schmitt Pál köztársasági elnök borát kínáló CBA résztulajdonosai, a Lázár fivérek domonyvölgyi lovasparkjában is lesznek a magyar uniós elnökséghez kapcsolódó rendezvények. Az esemény lebonyolítására nem írt ki nyílt pályázatot a Külügyminisztérium. ” – HVG Online
Nu takoj Lázár fivérek! A Vezér Országos Barátai, Vérmagyar Hazafiak. Ez most igen jövedelmező szakma….
Nekem 90e a fizetésem (50 éves leszek hamarosan). Nehéz belőle kijönni, de az 500e fizetést nem tartom olyan soknak, hogy úgy érezzem, kiabálnom kellene érte… Nem is ezek az összegek bántanak, hanem a havi 2-3-4 millák… Meg bizonyos egyének, akik egy év alatt keresnek 160 milliárdot (160ezer milliót) no meg nagyjaink, akik 300-500 milliárdot kaparnak össze évente…Ezeket az összegeket természetesen nem a legyek hordják össze, hanem kizsákmányolnak valakit. Mert ugye cipőgyárban a szalag mellett ennyit nem lehet…
Az 5 millások se burzsoák még, valszeg ugyanúgy alkalmazottak, csak tovább tanultak, vagy speciális a tudásuk, őtőlük nem irigylem. De azért a havi két milla már erőssssen csípi a szemem….Szerintem ebbe azért Lázár annyitt_érsz_amennyit_keresel_bunkó János is beleesik… No meg a bőrösök szentje a szíjgyártó is.
És szerintem EZEK nem fognak adózni. Egy qrva kanyit sem.
Kedves bamba, őszintén sajnálom Önt, hogy lassan már nem tudja az autóját fenntartani. Ezért ezúton felajánlom a villamosbérletem árát – én szívesen gyalogolok naponta 16 km-t, csak hogy Önt megóvjam ettől a megalázó kellemetlenségtől.
Kedves Barátaim!
Én úgy 5 órával ezelőtt olvastam el “bamba” bejegyzéseit, csakhogy túl meleg volt.
Kívül a Nap és a Légkör miatt, Belül pedig “bamba” miatt.
Gondoltam, várok egy kicsit, amíg kívül-belül lehűlök.
Kívülről még nem sikerült, de Belülről már igen.
Szóval kedves “bamba”!
1.) Te a már többszörösen és főleg empirikusan is megbukott matolcsyzmus apologétájaként léptél itt fel. Fel nem foghatom, mi vezetett arra, hogy TÉNYEKKEL vitatkozz, hacsak nem az, hogy magad is vagy aktív cselekvője, vagy haszonélvezője vagy annak.
2.) Matolcsy barátod elmélete, miszerint ne fizessenek a gazdagok, mert akkor többet fogyasztanak (pl.: veszik és fenntartják az autóikat – nem mellesleg felső- és felsőközép-kategóriásokat, melyket csakis importból lehet beszerezni, rontva ez által a külker. mérleget!) egyáltalán nem jött be, melyről ékesen tanúskodnak az 5%-kal csökkent belföldi fogyaztásról és a lenullázódott gazdasági növekedésről szóló hivatalos adatok.
3.) Lököd a vakert arról, hogy milyen hülyék azok, akik Magyarországon egy EU-s minimálbér környéki 1500 Eur/hó jövedelmet magasnak tekintenek, s még ezeket a “szerencsétleneket” akarják megadóztatni. Hát nem tudom, mennyire ismered a magyarországi jövedelmi viszonyokat, de itt a minimálbér alig éri el a havi 300 Eurot, az átlag pedig a 600-at! Azok pedig, akik a netto 1000 környékén, avagy afölött keresnek, nem érik el az alkalmazottak 20%-át sem.
4.) Az “egységes, igazságos és arányos” egykulcsos (16%) szja-törvénnyel ezen cca 20% járt jól, a többinek kimutathatóan és érzékelhetően csökkent a netto jövedelme, s ez az intézkedés azon túl, hogy a többségnek hátrányos volt cca 600 mlrd. forintos “egyenesági” bevételkiesést okoztott, az egyébként sem túl izmos államháztartásnak, a fogyasztás visszaesése miatt elmaradt adóbevételekről már nem is beszélve.
5.) Ezek után te azt mered állítani, hogy a progresszív jövedelemadózás visszaállítása, illetve a teljesen jogos vagyonadóztatás beállítása ostobaság, mert … és most nem idéznélek téged tételesen.
Jó! Tegyük fel, hogy neked igazad van és őrültség lenne visszaállítani a jövedelem- és végre beállítani a vagyonarányos közteherviselést, mert akkor az a kedvezményezett 20% rosszul jár.
És az a többi, az a négyötöd, aki viszont ezzel rosszul jár?
Megint és ismét ők tömjék be a szerinted “jó” adórendszer államköltségvetésen ütött lékeit?
Csak azért, hogy te és társaid a megszokott gyakorisággal cserélgethessétek autóitokat és fizethessétek luxuslakásaitok, úszómedencéitek fűtésszámláit?
Azon autóitok üzemeltetési költségeit, melyek többségén szlovák és német rendszámok virítanak, hogy ne a Magyar Köztársaságnak kelljen utánuk adót és egyebeket fizetnetek?
Azon luxusházaitok és úszómedencéitek fűtését, melyek megbuherált villanyórákról működnek, s ha jön az ellenőr, kap egy húszezrest, hogy jöjjön vissza másnap (mert addigra vissza van állítva az eredet és törvényes állapot)?
Szóval hogy is van ez, kedves “bamba”?
Én és sorstársaim fizessünk a kevésből sokat, hogy te és sorstársaid keveset fizessenek a (hozzánk képest) sokból?
Nem gondolod, hogy itt valami nagyon nincsen rendben?
bamba
2011. augusztus 26. péntek
09:25
méltó vagy a nevedhez……
bamba
Dicséretes a vakságod, de a lojalitásod is…
Szerintem most azt hiszed, hogy elkápráztattál bennünket… Nem sikerült.Tudod miért? Mert mi a földön járunk, és a kis pénzünk behatárolja a tudatunkat!
bamba! Sok baromságot hordtál itt össze, úgy hogy hirtelen felindulásomban reagálok pár dologra.
Igenis a tehetősebbeket kell jobban megadóztatni. Ez minden normális országban így működik. Úgy tűnik te is az 5 millión felüli keresők közé tartozol, ezért tiltakozol ilyen vehemensen.
Nagyon könnyen elköltötted itt a havi 400 ezret, de kíváncsi vagyok, hogy akiknek ebből az összegből csak a negyede jut havonta azt hogy osztanád be. Tudniillik Mo.-on a nagy többség 100 ezer ft-ot, egy bizonyos réteg még ennyit sem visz haza. Csak nem gondolod, hogy ezeket a létminimum alatt élő embereket, akik már rezsit sem tudnak fizetni, sőt a szerény megélhetésük is veszélyben van, fizessenek több adót. Ember! már nincs több gomb a nadrágszíjon. Ezektől a szerencsétlenektől elvettek azért, hogy egyesek 300-400 ezerrel többet kapjanak! Na fizessenek azok, akik az egykulcsos adóval 500 milliárdos lukat vertek a költségvetésbe. A baromságukat, a kontár kormányzásukat ne a nép nyakába varrják. Egyék meg amit főztek, 2 milliós havi bevételből nem nagy kunszt külön adózni nekik. Én is sorolhatnám, hogy ennyiből mi mindenre telik havonta. Másoknak kőkeményen kell gürizni másfél évig ennyi pénzért!!
keletkezik bennem nem kis elkeseredés, ha a hozzászólásokat olvasom. Mikor jön el az az idö, amikor valakinek van egy véleménye – - – és azt szépen elmondja, szép szubjektívan odateszi az aszstalra.
és a többiek – - – hagyják ott lenni az asztalon, elöször is, aztán ök is szépen elmondják a véelményüket.
Kár, hogy bamba ironikusan szólalt meg. Ès kár, hogy a többiek is személyeskedve, néhol bántóan reagáltak.
Jó alkalom lett volna kipróbálni a demokráciát.
Tudjátok a tapasztalat a legjobb tanító.
Bambának eddig úgy tűnik mindig volt olyan állása, amiből szépen meg lehetett élni, különösebb napi gondok nélkül. Gondolom, a környezetében hasonló jövedelműeket találnánk.
*
Elterjedt az a szöveg, hogy akinek a bére alacsony, az nem tanult, úgy kell neki, ő tehet róla.
Ezeknek az embereknek tényleg fogalmuk sincs, hányan élnek – diploma mellett, nyelvtudással – megalázó jövedelemből.
Ha egyszer ne adj Isten megismerné ezt az érzést, vagy ha a munkáltatója azt mondaná holnaptól nincs rád szükségem, akkor talán megértené miről is van szó.
Ja és nem azért válik meg tőled, mert nincs megelégedve a munkáddal, hanem egyszerűen más elképzelése van a cégtulajdonosnak.
Vicsi ! Figyusz!!! Amit irtál, azaz amiről értesitettél minket, abban az a “lovasshow” vagy mi…tudod az az éjszakai…nem ciki egy kicsit, nem szexis? Engedi majd a KDMP ?
Zsuzsenkám – már zokon ne vedd hogy én is ironizálok, de két lehetőség van a témával kapcsolatban… a másik a káronkodás….
Aztán ha valaki leteszi az “okos dolgot’ az asztalra, akkor mi van?
Dö-göl-jön meg a szom-széd te-he-ne is !
Dö-göl-jön meg!
Nemtom mit lacafacáznak:
El kell venni a szegényektől mindent. Nekik úgyis mindegy.
Azzé egy gazdagnál azzé az másképpen van nem ? Az meddolgozott érte !
Jól néznénk ki…
Kedves Ibroncs! Természetesen a tömjénNP engedni fogja,főleg éjszaka! Őközülük is sokan szeretnek lovagolni! Érted ugye?
vicsi
Nana gyerekek! Félre a pajzán gondolatokkal.Ez komoly téma…
zsuzsenkám
Azt mondod, hogy szép szubjektíven odateszi az asztalra ( a véleményét). Én meg azt mondom, ha demokráciát akar, akkor szép OBJEKTÍVEN tegye oda a véleményét, és senki nem fogja piszkálni.Bocsika
bamba
35 évig volt autóm…nyugdijas lettem, elvált, egyedül élő, gyerektelen, testvértelen
/meghalt, pedig ő volt a fiatalabb /, le kellett róla mondanom. Ma már nem hiányzik, igaz, nem járok dolgozni. Ritkán utazom, ki lehet birnom igy a BKV-t
És rájöttem, hogy van két, bár időnként fájós lábam, azt is lehet használni.
Rossmodorban !
Amit leirtál teljesen igaz,nem tudom ,hogy egyesek nem tudják felfogni nálunk
vidéken a többség még mindig 100.000,- Ft alatt visz haza.Ha az emberek
többsége legalább hazatudna vinni 250.000.- 300.000.- Ft -ot micsoda
nyugalom lenne.Ebből az összegből már ,ha nagyon szüken is de ellehetne
éldegélni valahogy.Elmondanám,hogy nékem és hasonló
volt dolgozótársaimnak van 45 év munkaviszony után 54.000 -Ft nyugdijam.
Ugye szép összeg a megélhetéshez kevés az éhenhaláshoz sok !
Vajon hányan élünk igy ebben az országban ? Vajon bölcs nagyvezírünk és
társai felfogják e,hogy nem kellene a szikláról a vizbelökni bennönket.
Nem mondom,hogy mindenről ők tehetnek ők csak befejezik amit elődeik elkezdtek.És igenis ammondó vagyok,hogy aki hazavisz havi 400.000.- Ft ot
az fizessen magasabb adót és aki keres 100.000.- Ft alatt az pedig csak
nagyon minimálisan járuljon hozzá a költségvetéshez ! Mert Ugye a Demjánok
a Járaik a Csányik akik minddig jóhelyen és jóidőben voltak azok értékes emberek.Mi akik lúzernek születtünk és csak a munkánkat tudtuk letenni
és mindig rosszhelyen és rosszidőben voltunk azokkal akármit lehet tenni !!
Vajon ez a kormány mikor fogja fel ,hogy ezt a terhet amit a kiskeresetű dolgozókra terhel, már nem sokáig tudja elviselni.Könyörgök,kérem,követelem,hogy a kormány figyeljen a kisemberekre
akik a jobb jövő reményében voksukat adták rájuk.Mert ők azok akik eltudják
seperni a következő választáskor a jelenlévő hatalmat.
Tisztelt új Raszputyin nevű hozzászóló. Kommentjét nem tudjuk felengedni, mert egy Raszputyin nevű hozzászlónk már van. Kérjük, más néven szíveskedjék próbálkozni. Admin
Sentiel
“Könyörgök,kérem,követelem,hogy a kormány figyeljen a kisemberekre
akik a jobb jövő reményében voksukat adták rájuk.”
Kár a gőzért, csak megzzadsz ebben a melegben. A zsozsó, a lé, a manéta meg a mani nem a kisemberektől folyik be sem a pártkasszába, sem pedig hőn szeretett politikusaink zsebébe. Még igazi, tisztességes, valódi jobboldali pártok esetében sem.
A kisemeberek egyébként saját rövidlátásuk miatt voksoltak a forradalomra, elhitték a vezér minden szemenszedett hazugságát. No, akkor most lehet élvezkedni…..
sentinel
Elnézést, nem vagyok én köztársasági elnök. Helyesen: sentinel
bumburi, köszönöm, hogy írsz.
ebben a pontban, amit írsz, más a véleményem. Szerintem a vélemény – - – mindig szubjektív. Akkor is, ha objektív tényekre hivatkozik, mert elöfordul, hogy a másik ember az objektív tények óriási halmazából más részleteket ragad ki, és alapoz arra egy másik, eltérö, szubjektív véleményt.
Annyira különbözöek vagyunk, mert annyira különbözöen gondolkodunk. Számomra a lényeg, hogy hagyjuk meg minden olyan eltérö vélemény létjogosultságát, amely ma´soknak nem árt.
A sokszínüség közöttünk – akár a vélemények szintjén, akár az életmódok vonatkozásában – gazdagít minket. Lehet, elöször ijesztö, hogy a másik másképp gondolkodik – - – szerintem megtanulhatjuk, hogy az az eltérö vélemény nem bánt engem, –
hagyhatom ott az asztalon, elfér.
@susulyka:
Nem hiszem, hogy hazánkban bárki keres 160 milliárdot évente. 160 milliót valószínűleg több tucatnyian. Az is nagyon sok, abból is adózni kellene.
@bumburi:
A szubjektum csak kivételes esetekben tud objektív lenni. Tolerálni kell a szubjektivitását. Persze a szubjektivitás nem lehet azonos az ostobasággal, de az elvárható mindenképp a szubjektív és az objektív mezsgyéjének a környékén van. Az objektív tények szubjektív feldolgozásakor születik meg a szubjektum saját igazsága, ami többé-kevésbé korrelál az abszolút igazsággal.
Ne vitassuk zsuzsenkám igazságát, inkább gondolkodjunk el a mögötte lévő igazságon: ha egymás igazát gúnyolódva söpörjük le az asztalról, akkor remekül érvényesül a Kedves Vezető “oszd meg és uralkodj” stratégiája, és 20 év múlva is vitatkozhatunk azon, hogy kinek van igaza.
Ha együtt gondolkodva, minden értelmes gondolatot átrágva, egymást és egymás véleményét tiszteletben tartva alakítjuk ki közösen a véleményeinket a különböző témákról, akkor olyanok is felfigyelhetnek rá, akik változtathatnak akár ebben a kormányzási ciklusban is, akár a következőben.
Mert:
@sentinel:
Nem a kisemberek söprik el a jelenlévő hatalmat. Ők sokszor el sem mennek szavazni, de ha igen, akkor gyakran az ígéretek bűvöletében, vágy-vezérelt gondolkodással szavaznak, leginkább a hangzatosabban hazudókra. Ez utóbbiak azután 30-70 évre titkosítják az igazságot, hogy a választók ne forduljanak ellenük.
A jelenlévő hatalmat egy őszinte és alaposan átgondolt programmal fellépő korrekt párt tudná leváltani. Természetesen sem a program, sem a párt nem jöhet létre egymás becsmérlésével.
“zsuzsenkám” kedves!
Most még egyszer végigolvastam az összes hsz.-t, amelyek “bamba” bejegyzésére reagáltak, s azt kellett megállapítanom, hogy nincs mit megállapítanom.
“zsuzsenkám”!
Egyetlen kommentes Barátom sem tagadta meg “bambá”-tól a hozzászólás, a saját (tehát szubjektív) véleményének kifejtése jogát. Pusztán leírták azon saját (tehát szubjektív) véleményeiket, melyek “bamba” bejegyzései nyomán bennük felhorgadtak.
Hol volt akkor most itt a “demokrácia ki nem próbálása”?
“Admin.” pedig szépen “hagyta az asztalon” a “bamba”-i (szubjektív) véleményeket, mi pedig ekéztük azokat (szubjektíven), tapasztalati tényekre és nyílvános adatokra támaszkodva.
Szóval akkor mi is a valódi problémád? Hol követtük el szerinted a hibát? Ugye nem azzal, hogy szó nélkül hagytunk valamit (azaz vitatkoztunk … volna … ha lett volna kivel!), amivel nem értünk egyet?
Pálfy említett valamiféle 5%-os szolidaritási adót a gazdagok számára. Nem kell nagy fejszámolónak lenni, hogy az ember rá jöjjön, hogy ez a költségvetésbe max. 5-8 Mrd Ft bevételt jelenthet. Gondoljuk csak meg, hol van az ahhoz az 500 Mrd-hoz képest amit ez a barom egy tollvonással kivett a büdzséből és hol a másik 500 Mrd amit a MOL részvények visszavásárlására költöttek. Mennyi is ez 1000 Mrd Ft és ezt megint a szegény emberekkel akarják megfizettetni. A magánnyugdíjpénztáraktól lenyúlt sok száz Mrd Ft már eltűnt. Amit művelnek az már régen kimerítette a hazaárulás fogalmát… Járjatok úgy kedves FideSS vezetők , mint Szaddam, Kadhafi és a többi fasiszta tetű….
Az egykulcsos adóval önmagában nincs baj, akár fel is pörgethette volna a gazdaságot, mivel csökkenti az újraelosztást. A bérreform szükséges előfeltétele az újraelosztás csökkentése. A szürke- és feketegazdaság hazájában igenis adózzon a minimálbér. A fellendülés az elképesztő bizonytalanság miatt maradt el, ami a nyugdíjvagyon államosításának, a visszamenőleges törvénykezésnek, a különadóknak, a kormány arroganciájának, titkolózásának köszönhető. Mindenki kivár. Egyrészt nem hisz a kormánynak, másrészt sejti, ha leváltják 3 év múlva, a következő kormány a jelenlegivel szöges ellentétben álló gazdasági intézkedéseket hoz. Nincs kiszámítható gazdasági környezet. 20 éve egyetlen olyan év nem volt, amikor ne változtak volna az adózás szabályai.
.
Nagyon rosszkor vezették be az egykulcsos adót, amikor a válság, a CHF szárnyalása, 20 év elhibázott gazdaságpolitikája kivéreztette a fogyasztókat, cégeket, önkormányzatokat egyaránt. Szociális katasztrófa fenyeget, ez nem a megfelelő időpont. legyen progresszív adózás de nem ész nélkül. A világon nincs olyan ország, ahol 800 euró jövedelem a legmagasabb kulccsal adózik, mint a szocik idejében, a munkavállalók 70%-a pedig nem fizet semmit. Úgy soha nem fognak a bérek növekedni, se a nyugdíj.
Kedves Tibor!
Én itt élek ebben az országban, és nem tudom miről beszélsz, amikor azt írod:
“szemben az előző kormányokkal felismerték annak szükségszerűségét”, .
Mindig is önadózó voltam, és nem tudok az elmúlt 20 évben egykulcsos SZJA.-ról, ellenben kettő, három, sőt: 4 kulcsos progresszív tábláról viszont igen!!
Amit Tibor írt az irónia kedves Júlia.
Az egykulcsos adó azért igazságos, mert nem bünteti a teljesítményt! Azt nem veszik észre a többkulcsos adózás támogatói, hogy amennyiben csak egy kulcs van, aki többet keres, az akkor is többet fizet, hiszen 100-nak több a 20%-a, mint 10-nek! Amennyiben azonban több kulcs van úgy gyakorlatilag büntetik, aki többet keres, gazdaságilag diszkriminálják minden valódi ok nélkül! Ha nagyon szeretnénk kedvezményeket biztosítani az alacsonyabb jövedelműeknek, az megtehető ebben az esetben is. Ráadásul az egykulcsos adó csökkenti az adócsalást, adóelkerülést (ideális esetben), tehát egy mérsékeltebb adócsökkentés csak növeli a bevételeket! Amennyiben radikálisabb (ami jó lenne), úgy is növelheti hosszútávon. Hiszen több pénz marad az adózóknál, azt pedig vásárlóként, vagy befektetőként visszaforgatják a gazdaságba, és újra adóznak belőle! Sokaknak most azért csökkent a jövedelme mindezek ellenér,e mert megszüntették az adójóváírást. Ezzel akkora baj nincsen, hiszen csak tiszta helyzetet teremtett, és kedvezményeket, privilégiumokat szüntetett meg. Persze egyrészt el kellene gondolkodni a szuperbruttósítás kérdésén, és egy radikálisabb adócsökkentésen a későbbiekben! Akárhogyan is: ha a kormány “válságadót” vezet be, azzal hatalmas hibát követ el, és csak elmélyíti a problémákat! Gyurcsány volt elég bátor (persze mellé ügyetlen, így nem sokat ért), hogy ne hallgasson a populizmus szirénhangjaira! Vajon a fülkeforradalmár uraknak van ennyi vér a pucájukban? Meglátjuk. Mindenesetre, ha valódi rendszerváltást akarunk, akkor gazdasági rendszerváltásra is szükség van: véget kell vetni a fosztogató osztogató (“tax and spend”) politikának!