Terjedelmes elemzést közölt a magyar belpolitikáról hétfőn megjelent, friss számában a Der Spiegel.
A német hírmagazinban megjelent, Gulyás-szigetcsoport (Archipel Gulasch) című írásának bevezetőjében Walter Mayr utalt arra, hogy Orbán Viktor miniszterelnök hívei “szigorú vezetői stílusról”, bírálói ezzel szemben “fenyegető uniformizálásról, a zsidók elleni uszításról és munkatáborokról” beszélnek. Az Európai Unió pedig kommentálás nélkül veszi tudomásul, hogy az egyik tagország kiszámíthatatlanná válik – írta szerző.
Mayr részletesen beszámolt az utóbbi 15 hónapban hozott kormányzati intézkedésekről, a különböző törvényekről, valamint a végrehajtott személyi változtatásokról, hangoztatva, hogy Orbán koncepciója Magyarország erkölcsi megújulását és gazdasági szanálását célozza. Akinek nincs munkája, annak munkát kell kapnia, aki már dolgozik, annak a jövőben többet kell dolgoznia anélkül, hogy ezért több pénzt kapna. Aki jelenleg a politikai hatalom birtokosa, annak a hatalmat az ország “stabilitása” érdekében a lehető leghosszabb ideig meg kell tartania. Aki pedig korábban volt hatalmon, de azt nem a nép javára használta, annak ezért meg kell fizetnie - fogalmazott elemzésében a szerző, utalva arra, hogy az elmúlt évtized három, egyaránt a “szociáldemokraták” által kinevezett miniszterelnökét, Medgyessy Pétert, Gyurcsány Ferencet és Bajnai Gordont bírósági eljárás fenyegeti.
A szerző Gyöngyöspatával kapcsolatban beszámolt a roma munkanélküliség csökkentését célzó intézkedésekről, megszólaltatva Papp Károlyt a belügyminisztérium államtitkárát. Utalt a közmédiában végrehajtott, az írás szerint a legjobb és a különösen kritikus újságírókat sújtó elbocsátásokra, idézve Papp Dánielt, aki szerint “a legjobbak maradtak”. Felidézte a magyar EU-elnökség külföldi visszhangját, beszámolt az új egyházügyi törvényről, illetve a törvény elleni tiltakozásról, a cikk végén pedig Heller Ágnes filozófust szólaltatta meg.
Ők már átéltek egy hitlert !!! Van összehasonlítási alap !!!
Különbben meg ezt a cikket a Zsepin Zsipao rendelte meg külön kérésre.
Majd sz@rgyártó nyilatkozik, hogy ez a baloldali elhajlású papírtermék tévedéseken alapuló, rosszindulatú, a világ baloldala által sugallt hazugságokkal akadályozza az egész földgolyónak példaként szolgáló minta kormány áldásos tevékenységét! És különben is ki az a f..sz Mayr, meg egyáltalán a németek mit ugatnak bele a nagyok dolgába!
A világ minden tájáról több ilyen reális cikket írjanak! Hagy tudja meg mindenki !
bumburi
attol, hogy tobbfele megirjak, meg magunknak kell megoldani a problemainkat…lehet tiltakozni, el lehetne zavarni ezt a kontar-kormanyt, mert mar igy is rengeteg penzet herdaltak el az orszagnak teljesen feleslegesen, ha mindezt munkahelyek teremtesere koltottek volna, elobbre lennenk!
Hadd és nem hagy.
Érdemes újra olvasni Hegedűs Géza önéletrajzi kötetét: Egy jólnevelt fiatalember felkészül. HG hangsúlyozza “középpolgári” származását, és ebből adódó attitűdjét, jó kapcsolatait és liberális megengedő álláspontját mind a nagypolgári, mind a munkavállalói közeggel szemben. Nos, HG szerint a Horthy-rendszer (a különítményekkel együtt, ami szerinte szerves része volt, és Horthy vezénylete alatt állt a konszolidáció előtt, valamint később is nagyon elnéző ítéleteket hoztak velük szemben a konszolidált rendszer bíróságai is) a Mussolini-féle (és a többi felsorolt) fasizmus előjátéka, próbajátéka, arche tipusa volt.
Úgy látszik, ez most vagy a felújítás, vagy a jutalomjáték korszaka.
Mindenesetre Magyarország úttörő szerepet játszott a fasizmus kialakításában, és soha nem történt meg a gyógyítás. Rákosi Mihály szavai (ha valóban mondta), miszerint ez egy fasiszta nép, nyilván igaztalanok és túlzóak, megengedhetetlenül általánosítóak, hiszen egy egész népet ítél el egy részének tetteiért. De valami történelmi alapja mégis csak volt ennek a véleménynek.
Bocs, nem Mihály, hanem Mátyás.
Rosszul esik persze az embernek, hogy állandóan valamilyen negatívumot írnak az országról, még akkor is, ha a többség teljesen ártatlan és ezt külföldön is tudják.Mégis ha szar eső hullik, mindannyionk fejére hullik. Akár igazságos, akár sem.
Rosszul esik persze az embernek, hogy állandóan valamilyen negatívumot írnak az országról, még akkor is, ha a többség teljesen ártatlan és ezt külföldön is tudják.Mégis ha szar eső hullik, mindannyionk fejére hullik. Akár igazságos, akár sem.
szegfűszeg
Igazad van, egyetértek.
Gyozo
Bevallom hezitáltam, hogy hogy írjam,rosszul döntöttem, de szerintem mind2 verzió elfogadható.
Azt hiszem jogom van meg ttudni, hogy a kommentjei 2 nap óta miért nem mennek el, elletve a visszalapozásnál visszaugrik mindég amit írok, miközben a gmail címem minden esetben valóságos. Kérem, hogy aki ebben a dologban kompetens, miután ezt már gondolom az egész világon olvassák, legyenek szívesek a gmai címemre , legalább egy bővített mondatban leírni köszönettel: DZsuzsa.
Kedves bumburi, helyesen ‘hadd’. De úgysem ez a lényeg.
monika
Kösz.Meghasonlottam…
monika
Gyozo
2011. augusztus 15. hétfő
15:03
Hadd és nem hagy.
Keves Jade,
szívesen válaszolnánk részletesen, ha pontosan értenénk a problémát. Admin
bumburi
A “hagy” azt jelenti, enged, tűr, nem tilt. A “hadd” pedig engedtessék meg, szabadjon jelentésű. Ezért a szövegkörnyezettől függ, melyik a helyes.
Bocsánat, nem kioktatásnak szántam. Csak értelmes gondolatokhoz korrekt helyesírás dukál.
Gyozo
“Hadd2 tartsam már meg magamnak a jogot arra, hogy néha hibázzak…Köszike
A királynőt megölni nem kell félnetek jó lesz én nem ellenzem.
Ezt az üzenetet kapjuk Európából, és Amerikából is, ha nem is szó szerint. Mit jelent ez? Mi tudjuk hogy xar nektek, de mit csináljunk? Ha szankcionálunk nektek rossz magyar barátaink, ha csak szólunk ellenünk, és ellenetek fordítják. Oldjátok meg magatok, mi mögöttetek állunk. Csak mikor oldjuk már meg?
Elnézést kérek, de én a szerző helyében a címben szereplő Gulyás helyett GULÁS-t írtam volna, mert ez a forma jobban hasonlít a GULÁG-ra.