Washington – A Mezőgazdasági Minisztérium (USDA) legfrisebb statisztikája szerint az amerikai lakosság 15%-a használ élelmiszerjegyet, 12%-kal többen, mint egy évvel ezelőtt. Ugyanakkor hírek érkeznek az állami támogatással való visszaélésről is.
Az élelmiszerjegyek (“food stamps”) annak a szövetségi programnak a hétköznapi neve, melynek segítségével az arra jogosultak táplálkozási hozzájárulást kaphatnak. A jegyeket vagy kuponokat a legtöbb élelmiszerboltban elfogadják fizetség gyanánt. Jelenleg azok jogosultak erre a támogatásra, akiknek havi jövedelme nem haladja meg az 1174 dollárt, vagy éves jövedelme a 14 ezer dollárt. Az átlagos rászoruló család havi 283 dollárra számíthat kuponok vagy mágnescsíkos kártya formájában.
A jegyeket kérvényező és azokra jogosult egyének száma tavaly óta 12%-kal nőtt, a két évvel ezelőtti adatokhoz képest pedig 34%-kal, amint ez a minisztérium statisztikájából kitűnik. A legtöbb food stamp-et használó család Kaliforniában, New Yorkban, Floridában és Texasban él. Ezen államok mindegyikében három millióan támaszkodnak az adófizetőkre.
A statisztika szomorú képet festene az amerikai szegények kilátástalan helyzetéről, ha időnként nem jelennének meg újságcikkek arról is, hogy a támogatottak hogyan élnek vissza a juttatásokkal. 2011 tavaszán a Milwaukee Journal Sentinel írt arról, hogyan adják-veszik a kuponokat a Facebook-on. Áprilisban Troy Hudson, az élelmiszertámogatási program washingtoni igazgatója lemondott, mert a kuponokat a Craigslist-en és az utcasarkon áruló, gyakran egy dollárnyi jegyért csak 50 centet kérő kisjövedelműek a befolyt pénzt alkoholra vagy illegális drogokra költötték.
Wisconsinban az is szemet szúrt, hogy majdnem 2000 támogatott bejelentette, hogy elvesztette kártyáját vagy kuponját, nem is egyszer, hanem egy év alatt legalább hatszor, és azt Wisconsin állam gyors ütemben pótolta is.
A programot olyan kritika is éri, hogy a kérvényezés során nem kell vagyonnyilatkozatot tenni, hanem elég a jövedelmet bevallani. Ilymódon a készpénzben kapott jövedelmet könnyedén le lehet tagadni, és elvileg egy rendszeres jövedelemmel nem rendelkező milliomos is pályázhat élelmiszerjegyre.
Ez sok szempontból hasonlít a magyar Cafeteria rendszerre. :(
gets! Nem a cafeteria rendszerre, hanem a haza rászorulók számára nyújtott természetbeni segélyezésre ( élelmiszer csomagok, érkezési jegyek). Pontosan ezt teszi számos segélyezett, mert az étkezési jegyre nem vásárolhat alkoholt, kávét, cigarettát. Bár úgy tapasztalom az utóbbi időben csökkent azok száma akik eladják a ticket-et, vagy a kapott élelmiszert. És mindezt az amúgy is megnyúzott adófizetők pénzén.
Itthon ugyan nem a segélyezés része, mert adókedvezményt jelent a vállalkozónak, ha ezzel “fizeti” a munkavállalója jövedelmének egy részét (ami persze nem számít a nyugdíjba).
A cafeteria egy része általában meleg-étel utalvány, ami nagyon hasonlóan korlátokkal használható csak.
Az étkezési jegyek valamivel szabadabban költhetők el. :wink:
Már nem jelent adókedvezményt, adóköteles jövedelemnek minősül a cafeteria. 25% adó terheli a munkavállaló részéről, és további adók a munkaadó részéről. A természetben adott segély az étkezési ticket, amely többnyire ugyanolyan mint a cafeteriában adott étkezési jegy, de van olyan típus, amely csak szociális boltokban levásárolható, ahol nincs élvezeti cikk csak élelmiszer. Az USA-ban a segély keretein belül kapott ticket kizárólag szociális boltokban levásárolható. Ezért adják el, mert cigit, kávét , alkoholt is vásárolni akarnak, a segélyezettek.
Undeorito volt a szavazas a senatusban es a tea party tmadasa a medicare ellen a 10 eves haboruzast nem talltak draganak? az egeszseguyi ellatast igen ? abszurd az OECD orszagokban a legdragab ellatas az usa ban van svedorszagban (ot elek )sokal keveseb penzböl sokal töbet kap a polgar csalas cvan a szamok mögöt es nem korekt az egesz .le komunistazak angliat mert ot mindenkire van betegbiztositas .abszurdum
Undorito volt a szavazas a senatusban es a tea party tmadasa a medicare ellen a 10 eves haboruzast nem talltak draganak? az egeszseguyi ellatast igen ? abszurd az OECD orszagokban a legdragab ellatas az usa ban van svedorszagban (ot elek )sokal keveseb penzböl sokal töbet kap a polgar csalas cvan a szamok mögöt es nem korekt az egesz .le komunistazak angliat mert ot mindenkire van betegbiztositas .abszurdum