Teherán – Az iráni állami televízió jelentése alapján kegyelmet kapott az a férfi, aki savval öntött le egy nőt.
Egy iráni bíróság szó szerint alkalmazta volna a szemet szemért elvét, amikor azt az ítéletet hozta, hogy a savval leöntött és ezáltal megvakult nő szintén savval vegye el támadója szeme világát. Az ítélet végrehajtását már egyszer elhalasztották, most pedig megkegyelmezett az áldozat az elkövetőnek.
Még 2004-ben öntötte le Ameneh Bahrami arcát egy férfi, aki megkérte a nő kezét, ám elutasító választ kapott. Eztán 2008-ban döntött a bíróság az iszlám törvénykezés, a saria alapján, hogy az áldozat ugyanígy járhat el támadója ellen, ellenőrzött körülmények között. Az Amnesty International is tiltakozott az embertelen és idejétmúlt büntetés alkalmazása ellen.
Most a nő ismét a bírósághoz fordul, ám most olyan kéréssel, hogy mentsék fel a férfit a megvakíttatás alól. A nő elmondása szerint csak be akarta bizonyítani, hogy támadója elnyerhetné általa ezt a büntetést, ám valójában sosem akarta megvakíttatni. A férfi így még az elmúlt hét év után 3-5 évig marad börtönben. Az iráni média Bahrami erényeit méltatja a kegyelem után.
Milyen szép dolog, csak kár hogy ennél megszámlálhatatlanul több emberjogi visszaélés követet el az iráni Forradalmi Gárda- és Felügyelőség, hogy ezért különösen fel kéne lélegezni. reméljük persze, hogy hamar bevégzi végre ez a kegyetlen, áldemokratikus teokrácia.
“Az iráni média Bahrami erényeit méltatja a kegyelem után.”
sokra megy vele az a barom!
én addig savaznám még meg nem döglik az a tetű!
A sharia kellemes oldala :-)
Ez Irán-független kérdés, csak nem egészen értem az amnesty tiltakozását.
Nem tudom ki hogy van vele, de az én igazságérzetemnek teljesen megfelel, ha valaki ugyanazt szenvedi el, amit elkövetett.
csa-csa és Siklósi Attila:
…
Lehet, hogy egyes bűnök, mint amilyen a gyerekgyilkosság, a pedofília vagy a terrorizmus esetén még elfogadható lenne ez a hozzáállás, de mégis miért lennétek Ti boldogabbak, ha ugyanazt kapná a tettes, mint amit rajtatok elkövetett? Nem fog attól még begyógyulni a sebetek, emléke se fog elhalványulni, csak saját civilizálatlanságotok okozta elégtételt fogtok érezni, ami nagyon kevés jutalom érte.
Pontosan ez a problema a mai “modern” tarsadalmakban. A bunosnek “megeri” a buntenyt elkovetni, mert akarmit is tesz, a kartalanitas nem eri el a karokozas osszeget. Tegyuk fel valaki elkapnak rablasert magyarorszagon, es addigra mondjuk 5miilio rablott penz felet elkoltotte. A birosag eliteli a tettest de , nem iteli meg a penz visszafizetesere, nem kotelezi a nyomozas es a per koltsegek megteritesere, vagyis ezeket a kiadasokat a tobbi “tisztesseges” ember adojabol fizetik.
Az igazsagos az lenne ha az elkovetot teljes mertekben kenszeritenek a kartalanitasre, nem csak az okozott kar, hanem a tobbi jarulekos koltseget is. Ezt szepen ledolgozhatna akar a hires “kozmunka” keretein belul, termeszetesn bilincsben. Szeretnem ott latni a mai Esztergomi fidesz vezetoseget is…
Siklósi Attilának (3. bejegyzés): “az én igazságérzetemnek teljesen megfelel…” – Ezzel így volt Adolf Hitler is.
szerintem pont azert kellett volna elfogadni ezt a lehetoseget es megvakitani az embert, hogy peldat statualhassanak, elriasszak a tobbit, merthogy arrafele ez ilyen mindennapos buntetesi forma erdekes modon mindig ugyanebben a felallasban, hogy a ferfi vakitja meg a not! bar ha rajtam mulna, akar ki is lohetnek a szemeit:)
azt hiszem ez az egy szimpatikus nekem az iszlámban. ez a szemet szemért törvény.
ezt az Oslói mészárost is kiláncolnám egy elsötétített téren éjszakára. kíváncsi lennék mi maradna belőle reggelre.
Ezek a bosszúszomjas hozzászólások ítélik meg legjobban az úgynevezett civilizált nyugat barbárságát.
Csak pár dolog az egészhez.
@Animebj Szerintem egyáltalán nem ilyen egyértelmű. Arab államokban tudtommal nem jellemző a hajléktalanság, mert összetartó és nagy a család. Kevesebb nőt erőszakolnak meg, mert nem önt el mindent a szexualitás. Képesek lélekszámban reprodukálni önmagukat – így a kultúrájukat is – , sőt, nő a populáció. Az elszigeteltség évtizedei Iránt képessé tette az önellátásra. És nincs közszeméremsértő melegparádé. Jelenleg erősen a muszlim világ áll nyerésre. A nyugatnak tudatban és lélekben kéne megváltoznia és az nem föltétlen megoldható egy választással.
@akik szerint a szemet szemért-elv igazságos: Péter kiveri Pál fogait. Igenám, de Pálnak olcsó protézisa van. Jóval nagyobb a bűnhődés, mint a bűn. Pláne, ha esetleg igaztalanul és sokadszor lekurvázta az anyját. :) Fenti esetben: mit ér azzal a társadalom, ha még egy munkaképtelen, eltartandó személy a nyakába szakad?
@Animebj: Azt írod, elfogadható a szemet-szemért elv gyerekgyilkosság, pedofília vagy terrorizmus esetén. Átgondoltad legalább egyiket ezek közül?:)