Oslo – Zárt ajtók mögött hallgatja meg először a bíróság Anders Behring Breiviket, akit a pénteki kettős merénylettel vádolnak. Délutánra véget ért a tárgyalás, melyen döntöttek Breivik plusz nyolc hetes őrizeti fogságáról. Kiderült az is, hogy feltehetőleg voltak segítői.
Miután délben egy perces néma csönddel adóztak országszerte a pénteki merényletek áldozatai emlékének, egy órával később már megkezdődött Breivik első bírósági meghallgatása, mely arról hivatott dönteni, hogy előzetes letartóztatásba helyezze-e a gyanúsítottat.
Roppant biztonsági erőfeszítések mellett szállították a szélsőjobboldali nézeteket valló férfit a bíróság épületéhez Oslóban. Breivik állítólag kérte, hogy meghallgatása nyilvános legyen, hogy elmagyarázhassa a média jelenlétével, miért követte el szörnyű tettét. Ezt azonban az utolsó pillanatban elutasította a bíróság, így a média teljes kizárásával folyt a meghallgatás.
A férfi ismét beszélt egy titkos szervezetről, melyről már naplójában is írt. Ezek tagjaival állítólag találkozott is a merénylet előtt Londonban, ám más eddig nem derült ki. Most azt mondta a bíróság előtt, hogy ebben a szervezetben, melynek ő is alapítója, két sejt működött, ezek segítették a merényletek kivitelezésében. A rendőrség nyomozza a kijelentés valóságalapját.
Breivik, ha bűnösnek találtatik a két merényletben, legfeljebb 21 évet kaphat a norvég törvények alapján, ám ezt meghosszabbíthatják, ha a társadalomra veszélyesnek találják. A férfi nem ismeri el büntetőjogi felelősségét, ugyanakkor tettét nem tagadja. Ezt feltehetőleg úgy érti- legalábbis a szombaton kiszivárgott megjegyzése alapján-, hogy „szükséges” volt az általa elkövetett akció. Szerinte- mint azt a bíróságon ma elmondta- megmenteni igyekezett Európát a kulturális marxizmustól és a muszlim bevándorlástól. Azért választotta a kormányzati negyedet és a kormányzó Munkáspárt ifjúsági táborát célpontul, mert szerinte a párt nem vette fel a harcot ezekkel a fenyegetésekkel.
Meggyőződéses küldetéstudatára utal az az 1500 oldalas mű is, melyet álnéven publikált a támadás előtt. Ebben hitet tesz az iszlám legyőzésére hivatott „keresztes háború” mellett és egy titkos társaságról is szól.
A francia rendőrség közben házkutatást tartott Breivik apjának franciaországi otthonában. Bár a férfi állítólag sokkot kapott, mikor megtudta, hogy fia mit tett, és már évek óta nem tartják a kapcsolatot, a rendőrség meg szeretne győződni arról, hogy tényleg nem volt már köze fia viselt dolgaihoz. A férfi fegyveres őrizetet kapott és állítólag bezárkózott otthonába, félve az esetleges atrocitásoktól.
A hazai nácik is aligvárják hogy hasonló rémtetteket követhessenek el cigányok , zsidók és baloldali gondolkodásúak ellen.
Csak még -egyenlőre- tűrtőztetik magukat.
Megvédi Európát…már hallottunk ilyesmiről.
Vona sietett tiltakozni és a sajnálatát kifejezni miközben olvasom, hogy Zánkán fegyveres kiképzést tartott fiatalok számára a jobbik!
Gondolom, a demokráciáról, a toleranciáról és a békés együttélésről beszélgettek utána, elítélve a világban terjedő szélsőséges erőszakot!
Ettöl a pillanattól kezdve Európának és nekünk Magyaroknak észen kell lennünk és szigorú törvényekkel kell biztosítani azt hogy semminemű szélsőjobbos gondolkodásmódnak nincs helye egyetlen civilizált társadalomban sem!
Elég nagy szégyen ránk, hogy komoly magyar kapcsolatai is voltak ennek a szörnyetegnek!
Előrebocsátom, mélységesen elítélem ennek az embernek a tettét. Nem látom bolondnak, hanem egy lelketlen,embertelen valakinek. Akkor is ugyanígy vélekednék, ha iszlám emberekkel szemben követte volna el ezeket a borzalmakat.
Ezt fontosnak tartom deklarálni, hogy ne akadjatok ki nagyon a következőkön. De vajon nem kéne tényleg elgondolkodni azon az európai érintett országoknak, hogy az iszlám ilyen mértékű terjedése jó-e? Engem is aggodalommal tölt el a jelenség. Vajon nem kéne-e minden állam vezetőinek feltennie magában a kérdést: kinek az érdekében csücsülök én a székemben? Én igazán demokratikusnak vallom magam, de nem hiszem, hogy ez önvédelem-hiánnyal kellene együtt járjon. Nem tudom, lehet, nincs igazam. De én nem akarok Párizsban iszlám kultúrkörben élni. Persze ezért nem ölnék meg senkit, akkor inkább az iszlám. Elgondolkodtam ennek az ügynek a kapcsán, és….. nem tudom. A minap még vehemensen védtem a vallásszabadságot Bartus László cikke kapcsán. És fenn is tartom, de …. akkor sem szeretnék iszlám országban élni Európában. Nem tudom, hogyan lehetne összeegyeztetni a vallásszabadságot a hagyománytisztelettel, ami nekem szintén fontos. Nem ide tartozik, ez talán lehetne egy külön cikk, mondjuk Bartus Lászlótól. Mert nem tudom, mit gondoljak erről. Most nem arról van szó, hogy azt várom, B.L. mondja meg, csak jó lenne erről beszélni, főleg olyanokkal, akik hasonlóan hozzám demokratikus beállítottságúnak hiszik magukat. Épp azért, hogy ne legyen tere az ilyen szélsőséges reakcióknak. Remélem, értitek, mit akarok. Elbizonytalanított ez a norvég merénylet. De arra valóban rámutatott, hogy valami tényleg nincs rendben és ezzel szembesülni kell az európai társadalmaknak. Igen, tudom, ez a rámutatás volt a cél. Mégis, ha nem beszélünk ezekről a kérdésekről nyíltan, akkor jön a következő.
Ha törlik a kommentet az adminok, azt is megértem, semmi gond vele. A minuszokkal se. Én őszintén írtam, amit gondolok. Csak nekem okoz ez gondot a demokraták közül?
Akinek jo az “otthoni” kultura legyen az barmilyen nacio (akár magyar is) az menjen haza. Othon mindeki lehet muszlim, magyar, orosz, stb stb. Kanada mar nagyon elvesztette az arcat a tulzott toleracio miatt. Europa szinten veszelyben van. Az iszlam nem bekes, hiaba is hazudjak az arcunkba.
Cicamic!
Értem, mit akarsz mondani, DE itt és most egy nem iszlám támadt nem iszlámokra egy olyan országban, ahol az “alantas munkákra” nem volt bennszülött (norvég) munkavállaló!
Egyébként mindenki figyelmébe ajánlom a magyarországi honlapok fórumait, pl. az Index Polidilijéről: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9209513!
(A magyar szélsőjobb megpróbálja nem szélsőjobbosnak beállítani ezt a szörnyeteget. Summázva: zsidó, kommunista, cigány az elkövető.)
Thhzui, tudom, csak ennek kapcsán gondolkodtam el, mert a motivációit azért elmondta. Mondjuk számomra is elég zavaros, hogy miért kell norvég embereket öldösni ezért.
Cicamic, szerintem helyesen gondolkozol, mert vannak problémák a multikúltúrával, csak nem az amit a szélsőjobb megfogalmaz és pláne amit megoldásnak kínál.Mert nem az iszlámmal van a baj, hanem azokkal az elmaradott társadalmakkal, az onnan bevándorlókkal,.ahol az iszlám az államvallás.Ezt a szélsőjobb összemossa.Ők ott tartanak a civilizációs skálán, mint mi a középkorban, az inkvizícióval.Náluk még nem volt felvilágosodás. Az ottani emberek másképp szocializálódtak, mint a fejlett társadalmak emberei.Nem nehéz elképzelni,ha belegondolunk, milyen módon volt keresztény a középkor embere, az egyház és milyen módon keresztény ma. Pedig a Biblia ugyanaz.A társadalom változott , a civilizácó fejlődött a tudományokkal, emancipációval, szabadságjogokkal stb. Az az ember, aki elmaradott, harmadik világbeli társadalomban nőtt fel, felnőttként már nem tud alkalmazkodni egy másik civilizációhoz.És ebből nagyon sok probléma és következmény származik. Szerintem sem a bal, sem a jobb oldal nem nyúl jól a problémához és nem is tudja megoldani. A baloldal humanista módon, a jobboldal erőszakos , kirekesztő, gyilkos módon nyúl a problémához. Ez nem vallási probléma, ez szocializációs probléma.
Hallottátok? a Kukucosok tüntetést szerveznek az izraeli nagykövetség elé. Azért, hogy Izrael határolódjon el a fazontól. Mert ugye a jól értesült kukuc infó szerint, ez az elmebeteg cionista terrorista….Megint találtak indokot a zsidózásra. Most ha én is nyomatnám az összeesküvés elméleteket, ahogy ők, akkor azt mondanám, hogy pont ezért történt ez, hogy a szélsőjobb és barátaik ezt fröcsöghessék.
:(
Úgy tűnik, hogy valóban rasszista háttere van a norvégiai vérfürdőnek. Az interneten fellelhető információk szerint az elkövető célja az araboktól és más iszlám vallású bevándorlóktól megtisztított Norvégia létrehozása. Továbbá a szabadkőműves eszmék elkötelezett követőjeként, a merénylő nagy tisztelője Izraelnek és a nemzetközi zsidóságnak.
A világhálón fellelhető adatok tanúsága szerint a norvég tömeggyilkos által vallott elvek hasonlóak a Hit Gyülekezetének nézeteihez. Tehát gyűlöli az arabokat, és a pokolba kívánja őket, ám megkérdőjelezhetetlenül elkötelezett a zsidó állam mellett.
Ez az attitűd a Nyugaton szélsőjobboldalinak nevezett mozgalmaknál meglehetősen elterjedt, de hazánkban inkább az úgynevezett liberális baloldalhoz kötődik. Amelynek a Hit Gyülekezete volt az egyik legfontosabb támogatója, egészen az SZDSZ teljes bukásáig.
Ez az eset is intő példa arra, hogy hová vezet a szélsőséges vallási fanatikusok térnyerése, az államhatalom részéről velük szemben tanúsított elnéző magatartás. A Norvégiában történt tragédiából a magyar kormányzati többség is tanulhatna.