Budapest – Friss kutatási adatok szerint az elmúlt egy évtizedben szinte semmit nem változott a romákról alkotott médiakép; továbbra is főként deviánsként, bűnözőként, szegényként, állami gondozottként vagy ezen témakörökhöz kapcsolva mutatják a cigányokat a televíziókban.
A romákkal kapcsolatos médiamegjelenésekről az elmúlt másfél évtizedben több átfogó kutatás is készült, közülük Bernáth Gábor és Messing Vera 1998-ban készített Vágóképként, csak némában című tanulmánya a legismertebb. A két szakember több mint tíz évvel ezelőtti – valamint a 2001-ben és 2006-ban megismételt – megállapításai és a Kisebbségi és Emberi Jogi Alapítvány tanulmánya alapján megállapítható: a hátrányos helyzetű emberek, főként a romák médiamegjelenése az eltelt évek alatt szinte alig változott.
Az ezredforduló előtt romákkal kapcsolatos híradások főként helyi konfliktusokkal, bűnesetekkel vagy politikai eseményekkel, szociális kérdésekkel összefüggésben keletkeztek, de az elmúlt másfél év eredményeit figyelembe véve is hasonló eredményeket állapítottak meg a kutatók.
Rácz Andrea, a fiatal társadalomkutatók támogatására létrejött Rubeus Egyesület elnöke azt mondta: felméréseik szerint a lakosság 65,6 százaléka bűnözőként, 60 százaléka szegényként látja a televízióban a cigányokat, míg munkásként, politikusként vagy vállalkozóként alig 12 százalék. Hozzátette: a megkérdezettek többségének véleménye szerint az utóbbi évtizedben az általános társadalmi megítélés változtatására, a diszkrimináció visszaszorítására irányuló törekvések kevés sikerrel jártak.
Bernáth Gábor viszont szerint az elmúlt 10-15 évben volt némi előrelépés, és a médiaszakember az MTI-nek nyilatkozva az emberi jogi, a romákkal kapcsolatos diszkriminációs esetek nyilvánosságát emelte ki. Megjegyezte, ezen ügyek nyilvánosságra kerülése mára visszaesőben van, s ennek okát abban látja, hogy meggyengült a roma önszerveződés, megszűntek azok az erős polgárjogi szervezetek, amelyek kézben tartották ezeket az ügyeket.
“…meggyengült a roma önszerveződés, megszűntek azok az erős polgárjogi szervezetek, amelyek kézben tartották ezeket az ügyeket.”
Oszt megerősödött – fidesz segédlettel – a szélsőjobb, képviselői ott ülnek a mi mélyen demokratikus parlamentünkben.
Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!!!
A Jobbikot nem a Fidesz segítette a parlamentbe, hanem a választópolgárok. Sokan beleuntak már a kétpártrendszerbe, Gyurcsány balatonőszödi magánbeszéde pedig kitűnő lehetőség lett a szélsőjobboldal előretörésére Orbánnal de anélkül is, hiszen akár tetszik akár nem, a “cigánykérdés” olyan téma, amely pártállástól és ideológiától függetlenül mindenkit foglalkoztat az országban, és amellyel szavazatokat lehet szerezni ott, ahol mély együttélési feszültségek alakultak ki az elmúlt évtizedekben akár “jószomszédi” viszonyról, akár bűnözésről legyen szó. Természetesen fel kell emelni a hangunkat az előítéletekkel szemben, sőt tüntetni kell azok ellenében, akik cigány polgártársaink emberi jogait veszik semmibe, de mint ahogy az USA-ban is megtörtént, a legjobb megoldás az lenne, ha társadalmi helyzettől függetlenül mindkét fél szembenézne saját felelősségével, hiszen önérdekükben áll a békesség és a prosperálás.
A II. Világháborút lezáró nemzetközi szerződések magyar-országot kötelezik(nék), hogy semminemű fasisztoid szerveződés NEM működhet(ne)!. Ezzel szemben a FidSS-Kndp virtuális konglomerátum MINDENT megtett, hogy a JOBBIK működhessen és az aljas, hataloméhes, klerikálfasiszta politikájukat (céljaikat) alátámaszthassa. Ergo az orbánc-tömjén bunkós-duó hordái a nemzetközi szerződésekre is tesznek egy jó nagyot, de ne feledjük, hogy mellesleg ez is büntetőjogi kategória, amit az adott időpontban nem szabad figyelmen kívül-hagyni!!
Befejeződött a magyar elnökség az unióban. Többek között a roma stratégia kérdése is szerepelt a napirenden. Miről döntöttek?
A tagállamoknak megadták,hogy az év végéig készítsék el a romák felzárkóztatására készített stratégiájukat,hogy abból összeálljon az európai stratégia.
Így meglesz a stratégiák stratégiája.
Megoldódik a probléma. Yahoo!!!
Bocs! Kimaradt az, hogy a Fidsznyikek az előzőekben tárgyaltak szerint beszálltak a cigány és a zsidó-üldözők csahos hordáiba. Nem lehet elmondani, hogy a “gengszterváltás utáni kormányok szaggatták volna magukat a rasszizmus elleni harcban, de a fidSS banda – klerikális segítséggel – kimondottan támogatja a rasszizmust!
Szándékosan, célratörően, hamis színben tálalták az őszödi beszédet, köszönhetően a Fidesz céljait beteljesítő kiszivárogtatónak, aki olyan mélyen hallgat, mint amilyen alávaló… A cigányság más náció, nem tanul meg együtt élni
és nem változtat kultúráján sem. A cigányság a világon mindenütt egyforma.
Egyedül az iskolázottságukon múlik minden. Az, aki legalább leérettségizett, már
más mentalitással rendelkezik. Ha főiskolát, egyetemet végzett, beilleszkedik.
Az oktatásukra kellene koncentrálni ahhoz, hogy kiemelkedjenek jelenlegi helyzetükből, más kultúrával is rendelkezhessenek. Erre költenek legkevesebbet a kormányok.
Animejb
“Jobbikot nem a Fidesz segítette a parlamentbe…”
A Gyurcsány kormány elleni gátlástalan “hideg polgárháborúban” a fityesz a regiszter valamennyi hangján játszott. Folyamatosan uszított a kormányzópárt(ok) ellen, és az általa vezett nemzeti szabadságharcban minden eszközt megengedhetőnek tartott. A Vona-féle alakok akkoriban derék magyar fiataloknak minősültek. (Oszt lassan a fejére nőttek…) Az ellenségem ellensége a barátom elv alapján a fityesz bizony igen kedvelte a szélsőjobbot addig, míg szavazatokat nem veszített miatta,
Orbán és köre pszichikai bűnsegédletével erősödött meg Magyarországon a szélsőjobb,amire most igen büszkék is lehetünk.
Kedves tibi! Igazat adok abban, hogy az oktatás lehet az egyik hatásos módszer a sok közül. De! Pont az közoktatás leépítésén, egyházi kézre átjátszásán fáradozik a kormányzó “koalíció”. A közép- és felsőoktatásból pedig a szegényebbek kiszorítása folyik. A szegények számát folyamatosan növelik. Tehát nemcsak a cigányság, hanem a teljes lakosság körében növekedni és jelentkezni fog a beilleszkedési probléma, aminek jelei már most tapasztalhatók. Mivel ez a kormányzat részéről szándékos, számolnak a következményekkel. Egyre jobban növelik az egyházak szerepét, mint legfontosabb szervezetet a népek kézbentartására, növelik a rendőrség létszámát, bővítik a börtönférőhelyek számát. Számtalan törvényt hoznak, amelyekkel mindenfajta lehetőséget megszűntetnek a tiltakozásra, ellenszegülésre. Ahogy a hatalom viselkedik az országon belül élő cigányokkal, ugyanazt fogja kapni a lakosság is, aki nem tudja elkerülni a szegénységet. Persze, ha a két csoportot sikerül szembeállítaniuk egymással, sokkal könnyewbb a dolguk és sokkal biztosabb a hatalmuk.
Gyozo:
…
Miért, mit vártál az ellenzékiségtől? Hogy majd a realitásokat megfogadva O.V. helyeselni fogja akár a Gyurcsány-, akár a Bajnai-csomagot? Kár azon vitázni, hogy mit tett a Fidesz nyolc évnyi ellenzékiségben, hiszen a jelen pillanatban a baloldal nem képes legalább a felét visszaadni annak a lejáratásának, amit ő tett velük. De az elképesztően magas politikailag bizonytalan polgártársak miatt jobb lenne a bosszú helyett alternatívát kínálni a Fidesz megszorításainak kárvallottjai számára (mert bizony az egykulcsos adón túl igen sokan vannak bajban az ötleteléssel létrejött, nehezen követhető és konzultáció nélküli rapid törvényalkotásnak), és ha netalán tán sikerülne az utolsó előtti demokratikus joggal, a szabad választásokkal elsöpörni a jelenlegi kormányt, meg is kéne fogadni az ígéreteket, mert a magyarországi magyarok többségének kezd egyre inkább elege lenni az évtizedek óta eredménytelen hazai demokráciából (a határon túli és a külföldön élő magyarokra teszek rá, nem ők élik meg azt, ha a választójog kiterjesztésével a bajt hozza a mi fejünkre! Én se szavaznánk az ő országának pártjára, akkor mégis minek avatkozna be az én életembe?).
…
A szélsőjobboldal viszont még jól jöhet, hiszen hiába is fogta ki a Jobbik szelét a Fidesz annak több emberileg úgy-ahogy elfogadható követelései teljesítésével, azért mégiscsak az ő ideológiájának vadhajtása, akivel sarokba lehetne szorítani Orbánt. De ennek módját még egyik ellenzéki párt se találta meg, így marad a korlátlan kormányzati úthengerezés a M.o. élet minden területén.
Még hogy a Jobbik és a FIDESZ nem csókosok?
Tessen utána nézni, az oroszokon kívül ki szponzorálta a Jobbikot?
A mi településünkön egyértelműen a FIDESZ, de szerintem másutt is.
A FIDESZ cigány politika = Jobbik és a gárdák.
:evil:
A cigányságról reális un. tapasztalati véleményt csak az írjon aki a közvetlen közelükben kénytelen élni mindennapjait. Szembesül a mérhetetlen alulszocializáltságukkal ( segíteni csak azon lehet, aki maga is akarja ) , falkaszellemükből fakadó arroganciájukkal, az ősidők óta meglévő gyűjtögető életmódjukkal. Az a politikus ne pofázzon ,aki egy fél órára megy közéjük ígérgetni, vagy a hülye dumát hinteni. A cigányságnak addig marad ez az állapota, amíg egy karizmmatikus( nem szarházi lájmolós) vezetőt ki nem termelnek maguk közül. Pl: amerikában MARTIN LUTHER KING, Angela Davis.Amíg Három, arra érdemtelen önjelölt paprikajancsit követnek, nem lesznek egységesek és eredményt sem érnek el. A cigányság sorsa sajnos adva van a belső kódjaikban. Egy jómódba avanzsált CIGÁNY vállalkozótól kértem, hogy kisvárosunk iskolájában csináljunk pályázatot. Díjazzuk a legjobb tanulmányi eredményt elérő, a legjobb nyelvtanulási eredményt felmutató ( angol, német ,francia ) CIGÁNY tanulókat. A válasza egyértelmű volt : ” KIKNEK ? EZEKNEK ? Nyugdíjasként sok cigány családot segítettem, de már leszokok róla. Az adott pár ezer forint kölcsönöket mindíg visszaadták. Most egyik sem adta vissza. Úgy tesznek mintha nem is tartoznának senkinek.
jaja49! Én magam is , munkámból adódóan jól ismerem a cigányságot. A jelen és múlt cigány emberét is. Barátaim, kollégáim között is számos cigány származású emberrel található. Ami a múlthoz képes jelentősen változott, az a cigányság megnövekedett arroganciája és erőszakossága, az életellenes és erőszakos bűncselekmények növekedése. Több kollégával és cigány emberrel beszélgettem már erről, és azt tapasztaltam, hogy kétféle véleményt alkottak. Az egyik a : mindenért a többségi társadalom a hibás. A másik: a cigányok jelentős hányada nem érdemel semmilyen segítséget. Én magam azt szoktam mondani, hogy nem érdekel senkinek a származása, identitása, vallása. Csak kétfajta embert ismerek. Jó, és rossz embert. Ami számomra szomorú, az, hogy a cigányság ( és az értelmiségi cigányság is) egyfajta elvakultságba kezd süllyedni. Úgy gondolják, szegény, munkanélküli, csak a cigány lehet. Úgy érzik, nekik mindenből több jár, akár mások rovására is. A bűncselekményt természetesnek tekintik. A szocializációjuk katasztrofális.Elnézést az általánosításért, természetesen nem minden cigány emberre érvényes ez a teoria. Miután én a személyiségi jogokat mélyen tisztelem, úgy vélem, aki nem akar a társadalomban élni, ám ne tegye. De a társadalom által nyújtott előnyöket, védelmet se várja el. Ugyanakkor azok, akik erőfeszítéseket tesznek és próbálnak beilleszkedni, azok kapjanak meg minden támogatást és segítséget, mind anyagilag, mint erkölcsileg. A diplomás cigányságnak, és ezen keresztül saját kollégáimnak is üzenem, vetkőzzék le azokat a negatív, elfogult, egyfajta fóbiás személyiségzavarra jellemző attitüdöket, amelyek miatt egy-egy közösség szélére sodródnak, pedig egyébként tanult, értékes emberek.