Budapest – Különbség van egy személy jó híre és méltósága, és egy vállalat kereskedelmi hírneve között – ezt állapította meg a strasbourgi emberjogi bíróság Uj Péternek egy 2008 januárjában a nol.hu-n megjelent kijelentését védelmezve.
A magyar államot 3580 eurós költségtérítés megfizetésére ítélte az Európai Emberjogi Bíróság – a pénzt Uj Péter újságíró részére kell kifizetni, aki egy 2008-as cikkében a Tokaj Kereskedőház olcsó borait kritizálta.
„Tizennyolc évvel a kommerszek után, magyarok százezrei isszák büszkén, sőt, áhítattal a szart; ez van megetetve (itatva) a sokat szenvedett néppel, és legalább kétszer (vö.: állami vállalat) meg kifizettetve vele, be van magyarázva a legsuttyóbb demagógiával, jobbról és balról is, bőven, hogy ez a nemzeti kincs” – írta Uj Péter 2008. január elsején a nol.hu-n. A Fővárosi Bíróság másodfokon becsületsértéssé minősítette a Tokaj Kereskedőház borának leszarozását, és megrovásban részesítette az újságírót. A Legfelsőbb Bíróság helyben hagyta az ítéletet.
Uj Péter – a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet segítségével – az Európai Emberjogi Bírósághoz fordult, amely – nem jogerős ítéletében – egyhangúan úgy döntött, hogy a leírtak beleférnek a szólásszabadságba: a bíróság indoklásában azt írja, hogy különbség van egy személy jó híre és méltósága, és egy vállalat kereskedelmi hírneve között, amelynek nincsenek erkölcsi dimenziói. A bíróság azt is hozzátette, hogy az említett cikk valójában az állami tulajdonlás hátrányaira hívta fel a figyelmet, és ezzel a közérdeket szolgálta, ami egy újságíró feladata. Uj egyébként nem kért kártérítést a bíróságtól.
Ha az volt a baj hogy állami tulajdon akkor jó hírem van. Orbán jelenleg erősen érdeklődik a tokaji vidék iránt. Előkészületben olyan törvényekkel ami kimondottan elősegíti céljait.
Mit is mondott anno: Van itt pénz , csak ellopják.
Így van.Most.
Engem azért a történettől függetlenül zavar:”be van magyarázva a legsuttyóbb demagógiával”. A nap meg rá van sütve a falra, a macska meg fel van mászva a fára, stb. Nem vagyok kíváló nyelvtanból, de ez zavar. Egy ÚJSÁGÍRÓ megkérdőjelezhetetlenül képviseljen megfelelő színvonalat. Pláne, ha harcol. Vagy tévedek?
Khmm… a legszörnyűbb. Mindig van időnként vki aki tudja hogy a minőségi bort iszom, ha mégis, ezért angyali mosolollyal hoz egyet ajándékba…. Névnap, szülinap…. jujjjj….
Speciel most egy 2000-s 5 puttonyos üzleti aszút iszom, bár nem szokásom az italozás de tanúsíthatom, hogy az eredeti Erdőbányai pincészetből hozott Aszú közelébe sem jöhet!
Erdőbényei…
Hogy Uj Péter már mi mindent ivott eddig össze, azt hagyjuk.
Munkásságán azonban némi nyomot hagyott:(
Miért kell a bulvárszagú ocsmányságot címben közölni? Arrafelé tart ez az oldal is? Ne, ha lehet, már így is elég sokan vannak ott. Minek szaporítani?
Nna..
Ezzé van az hogy rövidet fogyasztok , hol mértékkel hol meg nem.
Illetve időnként sört.
Ha mégis veresbort kívánok meg a véredényeim karbantartása miatt , akkor csakis kannásat veszek TESCO .-ban , kétésfél litykó szokott lenni olyan 380 Ft.
EBBEN biztosan nem csalódok ! :D
( Elis fogy noproblem )
Az újságíró úr valószínű S Palival járt együtt nyelvtan órára.
Ez a trendi, vagy nem?
Nem kell ezt olyan komolyan venni:-)
Valóban létezik olyan bor ami a lőre kategóriát sem üti meg. Nálam a csúcs a száraz szamorodni volt. Főztem-volna vele. Még arra sem volt alkalmas.
Mivel nem vagyok újságíró, így a kutyát nem érdekelte a véleményem:-D
A döntés meg korrekt, pont mint egy semleges emberi jogi bíróságtól várható.Tessék kiváló borokat palackozni, és nem lesz ilyen “vélemény”.