Budapest, Bécs – Nem jó mostanság a szélsőjobbos sajtója Morvai Krisztinának, a Jobbik nagyasszonyának. Párttársai és a szimpatizánsok is zavartan állnak a számukra érthetetlen jelenség előtt: Morvai, aki néhány éve azzal a kijelentéssel sokkolta a világot, hogy Jézus anyja palesztin volt, most egy Izrael-barát párttal kokettál. Morvai Krisztina pályája kezdetén liberális nézeteket valló jogvédőként vált ismertté, s egy személyes konfliktus és csalódás miatt sodródott a szélsőjobbhoz.
Morvai Krisztina azért került a szélsőjobb célkeresztjébe, mert belépett a Jobbik-kritikussá vált osztrák FPÖ új nemzetközi, euroszkeptikus pártszövetségébe. Amely ráadásul nyíltan iszlámellenes és Izrael-párti. A fordulatos történet az osztrák sajtóban is követhető.
Hogy eme nem érdektelen ideológiai váltást – és, ezzel szöges ellentétben, Morvai válogatott zsidó- illetve palesztinügyi megnyilvánulásait – tekintve az EAF miért pont őt, a Jobbik nem párttag listavezetőjét kérte fel együttműködésre, máig nem derült ki, hacsak nem magyarázat az, hogy jöhet bárki, csak legyen euroszkeptikus.
Ugyancsak feltűnést keltett jobbikos körökben, hogy az FPÖ-vezér, Strache közölte, a Jobbikkal mint párttal az FPÖ nem kíván partneri együttműködést – miközben az olasz Északi Liga vagy az újra előretörő francia Nemzeti Front már nem ilyen tabutéma számukra. Vona Gábor ezért igen sértődött levélben kérte számon Strachén, miért nevezte őket „szélsőségesnek” (nem tette, csak az ügyről beszámoló lapok) és miért próbálja Morvait „különválasztani a Jobbiktól” (nem próbálta, a nemzetközi kapcsolatokban járatos, jól kommunikáló Morvai önként lépett be az EAF-be).
Teljes joggal emlékezteti a Jobbik elnöke ugyanakkor Strachét a „pártjaink között az elmúlt években kialakult barátságos és jó viszonyra”, elvégre „regionális szervezeteink közötti kapcsolatok jöttek létre, amelyeket az FPÖ kezdeményezett.” „Szeretném emlékeztetni Elnök urat arra, hogy tavaly milyen nagyszerű élményben volt részünk, amikor az FPÖ vezetősége részt vett a Jobbik kampánynyitó nagygyűlésén” – írja Vona Gábor. A Jobbik elnöke nem alaptalanul kéri számon Strachén a kettős mércét sem, hiszen ha a Jobbik vállalhatatlan számukra, akkor miért közösködnek viszont Slotáékkal?
Aki kicsit is ismeri az osztrák párt történetét, tudja, hogy bár megvan a – kendőzetlen – véleményük a külföldiekről és az iszlámról, és korábban számos „barna” kapcsolatuk is volt, azért az a típusú nyílt cigányozás és zsidózás, illetve más kisebbségek elleni uszítás, amit a Jobbik művel, teljesen idegen tőlük, gazdasági programjuk pedig kifejezetten szociál-liberális. Sem az FPÖ-nek, sem a többi európai szélsőjobbos pártnak nincsenek paramilitáris gárdái, amikkel kisebbségeket fenyegetnének. A Jobbiknak nem véletlenül a brit BNP és a német NPD a legjobb barátja, hiszen a leszűkült nacionalizmus, a fajgyűlölet, az Amerika- és Izrael-ellenesség, az antiglobalizmus és az antikapitalizmus leginkább ezeket jellemzi.
Ezzel együtt 2009 novemberében Andreas Mölzer, az FPÖ alelnöke még külön megerősítette a Jobbik-közeli Barikád portálnak, hogy „lehetőség van a szorosabb együttműködésre a Szabadságpárt és a Jobbik között. Mindkét párt nagyon hasonló ideológiát képvisel, főleg az EU-szkepticizmusban és a tömeges bevándorlás elutasításában is egyezik a véleményünk.” Hogy miben nem, arra Mölzer nem tért ki.
2010 januárjában Strache még Bécsben fogadta a Jobbik küldöttségét, majd pár nappal később ők látogattak Budapestre, a Jobbik kampánynyitójára. Nem tudni, hogy ott mit láthattak, márciusban ugyanis az FPÖ-elnök már tagadott bármiféle együttműködést a két párt között. (A pártot folyamatosan nyomon követő kitűnő bécsi magyar újságíró, Karl Pfeifer teljes joggal nevezte “hazugságnak” e kijelentést.)
Mindenesetre tavaly áprilisban Mölzer is már nyíltan beszélt a bécsi Die Pressének: a Jobbikkal szerinte „inkább nehéz” az együttműködés, aminek az oka „a dolgok, amelyeket a Jobbiknak tulajdonítanak, antiszemitizmus és cigányellenesség”. Mölzer ugyanakkor hozzátette, hogy mielőtt végleges ítéletet alkotna, „szeretné saját maga megvizsgálni, mi igaz ezekből a vádakból”, és „nem baloldali és fősodorbeli sajtóorgánumok ítéletére hagyatkozni.”
Morvai Krisztinek bejött mindég a metszett. Néha cukkolta őket, mint a rendőrt hergelő gyerek anyukája. Krisztike állandóan nyüzsög, mint a nikkelbolha.
No, én ezeken a dolgokon és személyeken már meg sem próbálok eligazodni. Nem értem én se Morvait, se Orbánt, se Matolcsyt és általában a Fidesz mellett tűzön-vízen át kitartó szavazógárdát, a jobbikosokat sem.
Azért nem, mert ehhez nincs meg a kellő tudásom. Jó húsz esztendővel ezelőtt ugyanis nem elmegyógyászi diplomát kaptam.
Ajvé! Akkor lekerült a nagysasasszony nyakáról a szolidaritásképpen viselt palesztin kendő!Más lett a stylistja?
Pedig micsoda értekezésekkel örvendeztette meg a jobbikosokat, többek között a “metszett farkincákról”!!!
Mindenesetre nagy szerepe volt abban, hogy a jobbik ekkora tért nyert.Ötletgazdagsága, és merész szókimondása nélkül most mi lesz a jobbikkal?
Na nem mintha aggódnék értük, de reménykedek,hogy megállnak az előremenetelésben ezek után.Most már olyan snassz lesz zsidózni, így hát marad a cigányozás.
Hálistennek fogyni fog körülöttük a levegő Morvai Krisztina nélkül.Legalábbis remélem…
Új játékszer (farkinca) került a nemzetes asszony kezébe?????????????
Nem szabadna evvel a kelekótya, sértődős, elvtelen spinkóval foglalkozni’
Halad a korral. A nyugati szélsőjobbnak már rég nem a zsidók a kiszemelt ellenségük (sőt) hanem az iszlámnácik. :)
Szóra érdemtelen ez a “luvnya”.
A nagys’asszony meg fog lepődni, hogy máshol is van körülmetélés
Már a bevezető jó jellemrajz,ha igaz. Személyes konfliktus miatt sodródott a szélsőjobbhoz. Láthatólag igen szilárd elvei vannak :-)
Engem mindig meglep, hogy a legcsekélyebb önkritika nélkül, bármilyen mezben képesek észt osztani.
Vajon milyen kozmetikumtól lehet ilyen vastag arcbőrt szerezni? :-)
Ez egy igazi szélhámosnő karrierje…ágyban, asztalnál…”Beszopták” már ezt a nőt sokan, Egyetértek, most egy másik farkinca van a kezében..nem kell itt bonyolult elméleti fejtegetésekbe bocsájtkozni.
Lassan lassan politikailag ” körülmetéli ” önmagát.
Hová fogja akkor tartani a zrittyóját megélhetési ( politikusi ? ) célból ?
Thürmergyuláknak ?
( Munkás fallo…izé…ököl…..vasököl…satöbbi … hehe )
Kedves Ahava,
köszönjük a segítséget és a jelzést. Admin
Kedves Barátaim!
A cikkből nem derül ki, hogy mi is volt az a “személyes konflktus”, amely a “nyilas barbie”-t szélre sodorta. Ha megengeditek leírnám (ha nem, akkor is leírom).
Szóval Morvai Ká évekig dolgozott, mint az ENSZ női jogokkal foglalkozó albizottságának tagja. Mandátuma a Medgyessy-kormány idején járt le, s az újrajelölési folyamat idején a korabeli kabinet Morvai helyett egy másik jelöltet (szintén nőt) kandidált. Morvai azonban nem akarta elveszíteni stallumát, ezért a magyar kormány jelötjével szemben kampányt indított, melynek során azzal házalt a szavazati joggal rendelkező és erre kapható ENSZ-delegációk háza táján, hogy a magyar ellenjelöltje zsidó származású és teljes joggal lehet meggyanúsítani a cionizmussal való szimpátiával. Ezzel próbált magának az újbóli kinevezéshez megfelelő mennyiségű szavazatot gyűjteni, feledve azt, hogy voksolni csakis az egyes tagállamok hivatalos jelöltjeire lehet! A dolog vége az lett, hogy sem a hivatalos magyar kormány-jelölt, sem pedig Morvai nem kapta meg a kinevezést.
A nő innetől kezdett “Nyilas Barbie” lenni. Innetől kezdve jutott el azon híres írásáig, amelyben a “magunkfajták”-ra és a “magukfajtákra” osztotta fel a magyar társadalmat (tényszerűen ezt Bolgár Györgynek írta még 2007-ben).
No az, hogy egy majd 9 esztendőn át szélsőjobbosságával és antiszemitizmusával kérkedő nőszemélyből most hogyan lett egy ugyan szintén szélsőjobb, de tkp. filoszemita szerveződés tagja? … hát ez az, amit vagy egy könyvelő (bevétel), vagy egy jólképesített pszichiáter (elmeállapot) érthet meg csupán.
Annyival kiegészíteném “szendam” barátunkat, hogy anno Pető Andreát vádolta, hogy egy cionista szervezet (Esztertáska) aktivistája.
Kedves “Avi”!
Köszönöm a kiegészítést! Sajnos a nevekkel mindíg bajban voltam (arcokat megjegyző foto-memória).
‘Körbe jár egy kislányka’, avagy “futok a pénzem után….”
Ócska kis ribi.
ELéG Jó feneke van a nemzetesasszonykânak osztân két bibsi kislânya van.
miért haragszik a kis metélt frakincâkra,azt hiszi hogy igy meg lett röviditve ?