Washington – A Fehér Ház kabinetfőnöke azt nyilatkozta a CNN-nek, hogy Barack Obamának van egy titkos terve, amit megvitatott John Boehnerrel. Mivel a nyilvánosság, sőt maguk a képviselők sem tudják, mi folyik zárt ajtók mögött, a média csak találgat. Bill Daley kabinetfőnök szerint azonban a főbb kongresszusi vezetők már rég megegyeztek az adósságplafon emelésében.
A hét folyamán egyre inkább az a kép rajzolódott ki jobboldali média körében, hogy miután zárt ajtók mögött a Boehner tervet a felismerhetetlenségig megváltoztatják, a képviselőket a nyilvánosság és az államcsőd fenyegető rémével arra kényszerítik, hogy egy semmitmodó, értelmetlen kompromisszumos büdzsé törvényre adják a voksukat. A pénteki nap ezt megerősíteni látszott, mert az összes főbb hírforrás gazdasági terrorizmussal vádolta a Tea Party képviselőit. A baloldali kommenátorok szerint a gazdaság képtelen lenne kilábalni a válságból, és az USA hitelminősítése tovább romlana, ha Boehner tervét az ultrakonzervatív képviselők továbbra sem szavazzák meg. Így aztán Boehner csomagja, amit eleddig csak támadás ért, hirtelen kívánatosnak tűnt minden szakértő számára.
Sőt, Obama kabinetfőnöke Bill Daley arra is célzott egy CNN interjúban, hogy az elnöknek van egy eddig nyilvánosságra nem hozott titkos terve, amit ő már megbeszélt Boehnerrel, és hogy a Boehner csomagot esetleg össze lehetne egyeztetni a szenátusi demokraták és Obama elképzeléseivel. Daley abszolút nyugalommal és bizonyossággal kijelentette, hogy a kompromisszum meg fog születni, és az adósságplafont felemelik.
A kérdés az, hogy mit szólnak ehhez azok a Tea Party republikánusok, akiket 2010 novemberében azzal a világos mandátummal küldtek a szavazók Washingtonba, hogy csökkentsék a szövetségi kormány költekezését, és állítsák meg az eladósodás menetét. Eddig ezek a képviselők kitartottak, de ha a republikánus párt centrista szárnya és az elnök is ellenük fordul, kérdéses, hogy tehetnek-e valamit a választóik érdekében.
A republikánus szavazók vajon gondoltak arra, hogy az eladósodás megállításának legegyszerűbb módja kivonulni Irakból? Neadjisten meg lehetett volna előzni az eladósodást, ha az előző elnök nem önti ki tonnaszám a pénz, miközben a hiányt adócsökkentéssel próbálja mérsékelni, amúgy Münchausen-bárósan?
Irak úgyis az utóbbi évtizedek legnagyobb blamája.
Bamba, nem gondolod, hogy ha ez olyan egyszeru lenne, Obama mar reg megcsinalta volna? Ha az osszes csapatot kivonná Obama Irakbol holnap, a hadikiadasok attol alig valtoznanak, a katonakat attol nem szerelnék le. A eladósodás ennél sokkal bonyolultabb. Legtöbb szakértő szerint az a fó gond, hogy a “baby boom” generació tomegesen vonul nyugdíjba, és használja a Medicare programot meg a Social Security-t. Nincs eleg fiatal, aki adót fizetne. A gazdagok adóját lehet emelni, akkor majd áthelyezik a székhelyüket Svajcba vagy talalnak valami más jó kis adoparadicsomot.
Hogyne lenne neki titkos terve :
Titokban imádkozik , hogy amit elcseszett az valahogy mégis jól süljön el.
-
Már a németeknek is voltak valamiféle tutkos terveik a Vilháb alatt , de nem segített.
-
Az Iraki katonai jelenlét kismiska azokhoz a pazarlásokhoz képest ami jellemzi a mai amerikai gazdaságot.
“Harry Reid kilőtte a Boehner csomagot 2011. július 30. szombat 3:08 “
MOST HALLOTTAM,HOGY AMERIKÁBAN ELVONJÁK A ROKKANTAK ,ÉS A HÁBORÚS VETERÁNOK PÉNZÉT.A BANKÁROKÉT NEM.BIZTOS HOGY DEMOKRÁCIA VAN OTT,ORBÁN A TANÁCSADÓ.
Kedves Zoli! Kedves Mindenki!
Nekem is az a véleményem, h más, kevésbé demokratikus dolog fog kiindulni Amerikából, melynek talán előszele ez az adósságplafon- kérdés.
Ha az USA nem tudja bővíteni a hitelkeretét, nem csak az adósságait nem tudja törleszteni, hanem a hazai támogatásokra, fejlesztésekre stb is kevesebb pénze lesz, vagy épp egyes helyeken nulla. Így előfordulhat, h az állam átjátsza az intézményeket az egyház(ak) kezére, majd szépen, kéz a kézben továbbsétálnak…
Ismerős ez a kép valakinek????
Zoli, nem tudom, honnan veszed, hogy elvonjak a rokkantak stb penzet. Ez csak panikkeltes. Abszolut nem igaz.
Veka, milyen intezmenyek “atjatszasarol” beszelsz? nem latsz te rémeket? Amerika alapitasakor alig volt az allamnak tulajdona, barmilyen intezmenye, gyakorlatilag minden magankezben vagy egyhazi kezben volt, es megsem tunt el a demokracia, sot eppen ellenkezoleg. Kezdetben nemzeti bank (“Fed”) sem volt, de nem am! Kolcsonoket sem vettek fel. Megis, 200 ev alatt olyan eros orszag epult fel …. Es nem az allam miatt!