Washington – A Wall Street Journal tudósít arról a Pentagonban készülő hivatalos dokumentumról, amelyben lefektetik a cyberháború szabályait, hogy azt a jövőben a szövetségesekkel is egyeztethessék.
A Pentagon kidolgozta az első hivatalos stratégiát, amellyel a jövendőbeli cybertámadások ellen sikeresen felléphetnek. A dokumentumot még nem hozták nyilvánosságra, de annak egyes elemeiről és az ezzel kapcsolatos vitákról már tudomást szerzett a Wall Street Journal.
A kibővített stratégiát az tette szükségessé, hogy az elmúlt tíz évben elszaporodtak az internetes infrastuktúra ellen intézett támadások. 2008-ban egy katonai számítógépes rendszert törtek fel a hackerek, múlt héten pedig a katonai felszereléseket gyártó Lockheed Martin is elismerte, hogy behatoltak a rendszerébe. A nemzetközi katonai konfliktusoknak gyakran már részét képezi a cyberháború, például 2008 augusztusában a grúz kormány és grúz pénzintezetek rendszereit támadták meg feltételezhetően orosz hackerek. A támadások a határkonfliktussal egyidőben történtek, de Oroszország elhárította a felelősséget.
A hagyományos háborúk szabályait nemzetközi egyezmények rögzítik, ezek azonban a modern világban kezdenek elégtelenek lenni. A Pentagon abban bízik, hogy a hamarosan közrebocsátandó dokumentum alapot szolgáltat majd ahhoz, hogy legalább a NATO szövetségesekkel konszenzus alakuljon ki a cyberkonfliktusok megfelelő kezelésére.
Katonai szakertők szerint kifinomult, széles körű hackertámadások nem lehetségesek egy ország kormányának a támogatása nélkül. Ezért azt javasolják, hogy ha egy támadás bizonyíthatóan külföldről származik, az ország kormánya ellen kell fellépni akár diplomáciai, akár katonai eszközökkel.
Felmerül azonban a kérdés, hogyan lehetünk bizonyosak a támadás eredetében, és milyen mérce szerint dönti el a kormány, hogy egy bizonyos hackertámadást érdemes-e hagyományos katonai akcióval büntetni az elrettentés érdekében. Válaszként kialakult az “egyenlőség elve”, vagyis az az elv, hogy ha a cybertámadás halált, vagy olyan magas fokú anyagi kárt vagy káoszt okoz, amelyet hagyományos katonai támadással is el lehetett volna érni, akkor hagyományosan is vissza lehet vágni. Erre példaként a tengeri blokádot hozzák fel: a blokád által az ország által szenvedett kereskedelmi veszteség egyenlő lehet az internetes kereskedelmi forgalom hackerek általi megbénításával.
A hackertámadások megzavarhatják az energiaellátást, a tömegközlekedést, a tájékoztatást, ezért a cyberbiztonság Amerikának olyan létkérdés, amely a terrorizmussal vetekedik fontosságban.











“A hackertámadások megzavarhatják az energiaellátást, a tömegközlekedést, a tájékoztatást, ezért a cyberbiztonság Amerikának olyan létkérdés, amely a terrorizmussal vetekedik fontosságban.”
Nemcsak Amerikának létkérdés! :-(
Tehát a terrorizmus létfontosságú?
Gábor!
Kifacsartad! vagy nem érted? :-)
Nemértem miafenének kell mindent kitenni a NET .-re.
Ha a LOCKHEED titkos információkat rak ki akkor magára vessen.
Haviszont csak a webblapját próbálgatják , hát az nemsokat jelent.
Máskülönben az a cég sem normális amelyik kényelmi okokból összeköti hálózatba az összes számítógépét.
Énsem netezek arról a gépről amivel a kenyeremet keresem , vagy amin a fontosabb dolgaimat tartom.Mégcsak hálózatba sem kötöm a többivel.
Geyza!
Az ok : több, vagy kevesebb a money!!!!
Te sem az info forradalom idején születtél, fogadok rá.