Washington – A bin Laden elleni sikeres akciót mind a Fehér Ház, mind Obama ellenzői igyekeztek a saját hasznukra fordítani. A demokraták az elnök “bátor döntését” dicsérték, míg a republikánusok Bush politikájával indokolták a tíz éve elkezdett embervadászat sikeres lezárását. Mindkét párt nyertesnek érzi magát, de magas rangú kormányképviselők egymásnak ellentmondó nyilatkozatai még árthatnak a Fehér Háznak.
A vasárnapi és hétfői eufóriás hangulatot csak az rontotta le, hogy a két politikai párt képviselői egymással versengve a saját elnöküknek tulajdonították a siker oroszlánrészét. Obama beszéde egyértelműen arra helyezte a hangsúlyt, hogy ő elődjével szemben prioritásként kezelte bin Laden hatástalanítását, ezért az első adandó alkalommal kiadta a parancsot a terroristavezér kivégzésére.
A republikánusok arra helyezték a hangsúlyt, hogy Bush elnök politikája, a vitatott és Obama által betiltott erőszakos vallatási módszerek, és a sok éves szívós munka vezetett bin Laden búvóhelyéhez.
Keddre azonban felmerült a kérdés, miért nem teszik közzé a hivatalos, bizonyíték erejű fényképet és videót, és miért adnak egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat a kormány különféle képviselői. Miért kellett bin Laden testét egy napon belül elsüllyeszteni, 40 perces muzulmán szertartás után? Miért mutat az USA olyan tiszteletet és érzékenységet az ország ellensége iránt annak halála után? A bírálók szerint ez csak lovat ad az állandó kétkedők alá, akik szerint Oszama még mindig él és virul.
Mi is történt valójában?
Az angol Guardian hosszú cikket közölt arról, hogyan változott napról napra a sztori, amelyet az újságok hivatalos forrásokra hivatkozva közöltek az akcióról. Az első ellentmondásokat még lehetett tévedésnek tulajdonítani, de azt már nehezebb volt megmagyarázni, hogy több kormányhivatalnok, és maga Obama is, tűzharcról beszélt, míg a pakisztáni katonaság nem talált semmiféle fegyvert a helyszínen. Az Al-Arabiya híre szerint bin Laden 12 éves lánya szeme láttára lőtték le a magát megadó Oszamát. Kedden Jay Carney, a Fehér Ház szóvivője már azt mondta, hogy bin Laden nem fegyveres, hanem egyéb ellenállást tanúsított.
Híressé vált az a fénykép, amelyen Obama és stábja élőben kíséri figyelemmel az eseményeket. Az olvasó azt feltételezhette, hogy valaki videóra vette a támadás egészét. Volt is valamiféle videó, de az mostanra már világos, hogy többnyire szóban tájékoztatták a jelenlevőket az események folyásáról, és ők is csak másodkézből értesültek a történtek nagy részéről.
Kínzás vezetett a tipphez?
A legnagyobb – mert politikát érintő – ellentmondás azzal kapcsolatos, hogy milyen eszközökkel szerezte meg a CIA az Oszamát illető értesüléseit. Bush sok bírálatot kapott a “kiemelt vallatási módszerek” alkalmazása miatt, amibe beletartozik a fullasztásos vallatás is. A Time magazin megkérdezte Jose Rodriguezt, aki 2002 és 2005 között vezette a CIA terrorellenes részlegét, mit tud az ügyről. Rodriguez szerint két fogoly kiemelt vallatása szolgáltatta annak a futárnak a fedőnevét, aki végül is elvezette a CIA-t Oszamához.
Leon Panetta, a CIA igazgatója az NBC-nek adott interjújában szintén elismerte, hogy ilyen módon szerezték az első adatokat tíz éve, amit aztán több éves további nyomozás követett. Másnap a CIA egy másik képviselője az MSNBC-nek már azt mondta, Panetta nyilatkozatát félreértették. Dianne Feinstein szenátor pedig egyértelműen tagadta, hogy kínzással szereztek adatokat. Ő annak a szenátusi bizottságnak a tagja, amely a CIA túlkapásait, vallatási módszereit vizsgálja.
Hamis fényképek a halott Oszamáról
Míg az adminisztráció azt fontolgatta, közzétegye-e a sokkoló hatású fényképeket az agyonlőtt bin Ladenről, az interneten már közkézen forogtak a hamisított fotók. Három képviselő be is dőlt nekik, köztük Scott Brown massachussettsi szenátor. Leon Panetta kedden azt nyilatkozta, hogy a kormány valószínűleg közzéteszi a valódi képeket is, de Obama elnök szerdán úgy döntött, mégsem. Az indok: nem akarta, hogy a fénykép felzaklassa és további katonai vagy terrorista akciókra serkentse bin Laden támogatóit.
Míg Oszama halála egyértelmű győzelem az USA számára, Barack Obama személyesen aligha profitálhat belőle. A Rasmussen közvéleménykutató cég szerint az elnök népszerűsége alig változott a múlt hét óta. Sőt, kisebb ingadozásoktól eltekintve a mutatói már másfél éve stabilak, ami valójában jó hír számára az adott gazdasági körülmények között. A bin Laden elleni akcióval Obama politikai rizikót vállalt, de erre szinte rákényszerült. Ha netán a Fehér Ház nem vállalta volna a konfrontációt, az felmérhetetlen politikai veszélyekkel járt volna a demokraták számára.
http://www.rasmussenreports.com
Nyitolap.
86% approve of Obama’s decision to kill BL
Ez automatikus nepszeruseg booster.
A Washington Post és a Pew Institut szerint népszerüsége 56% körül alakul, 9 pontot nyert egy honap alatt, mig a CNN/Opinion Research, szerint 52% -röl 48% Aprilis elején. A Gallup felmérése alapjan, a népszerüsége csak igen picit nött 47% (+1 point).
De érdekes az 1:40-ik perc is : http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7364851n&tag=mncol;lst;4
Pedig Obama ugy gondolta, hogy Bin Laden sikere kihat a gazdasagi kérdésekkel kapcsolatos bizalomra is, de nem igy lett.
Szerintem a cikk egy kicsit arnyaltabban fogalmaz annal, hogy fel avagy lementek-e a mutatok. És tényleg ki nyert? Ugyanis a terrorizmusnak sajnos nincs vége, akarmit is mutatnak a mutatok.
Még sokáig nem lesz vége….hacsak nem történik valami csoda.
Mr Miaszosz! A mai gallup 50 (+3)
Egyertelmu,hogy Obama nyert,barmennyire is probalja a cikkiro kicsinyiteni az erdemeit.A tortenelemkonyvekben az lesz,hogy Barack Obama 2 ev alatt levadaszta Bin ladent,amit Bush nem tudott 8 ev alatt.
Ms Mia Szösz egyébként. Hat nalunk is vannak nagy vadaszok, mint Semjén, de neki még nem sikerült ilyen nagy fogas.
Azt hittem, hogy team munka volt, de ha nem, hat nem.
A kérdés tetszik.
A válasz nem elégít ki.
Attól, hogy Barak Husszein Obama népszerűsége nem nőtt jelentős mértékben az akciótól, attól még profitálhat belőle.
Messzebbről kell nézni ezeket az eseményeket (is).
A történelemkönyvekbe meg, majd lesz elég beleírnivaló, azt hiszem, enélkül is…
Azért ne feledjük, hogy idősebb Bush hasonló helyzetben volt 1991-ben. Győzelmet aratott az öböl háborúban, emiatt később a népszerűsége az egekig emelkedett. Azonban az amerikai gazdaság padlón volt, majd alig egy évvel később egy -teljesen ismeretlen- demokrata elnökjelölt megverte az elnökválasztáson. (Noha kétségtelen, hogy a republikánusoktól sok szavazatot vitt el Ross Perot pártja is.) Kérdéses, hogy Obama valóban tud -e profitálni Bin Laden levadászásából.