Párizs – Az új magyar alkotmány vitatott pontjairól közölt összeállítást keddi számában a Le Figaro. A konzervatív francia újság megfogalmazása szerint „a parlament jelentős többséggel fogadott el egy ultrakonzervatív szöveget, amelyet az ellenzék szabadságellenesnek ítél meg”.
Maurin Picard bécsi keltezésű írásában kitért arra, hogy szombaton és vasárnap több ezren tiltakoztak azon intézkedések ellen, amelyekről úgy gondolják, hogy diszkriminatívak az ateistákkal, a homoszexuálisokkal vagy a csonka családokkal szemben.
A szocialista ellenzék, a szakszervezetek és a civil társadalom egy része által élesen vitatott szöveg már csak Schmitt Pál köztársasági elnök jóváhagyására vár, de az aláírás feltehetően csak egyszerű formalitás lesz, mivel az államfő Orbán Viktor miniszterelnökhöz közel álló politikus – jegyzi meg a tudósító.
A Le Figaro úgy véli, hogy „az Orbán-alkotmányban, ahogyan azt az ellenzék és a média nevezi” bőven vannak vitatott pontok. Ilyennek jelöli meg a lap a vallásra és a hagyományos értelemben vett családra való utalásokat, amelyek emlékeztetnek Magyarország „ezeréves történelmében a kereszténység szerepére”.
Egy másik, a meleg és leszbikus szervezetek által hevesen támadott passzus – mint a lap rámutat – meghatározza, hogy a az alkotmány „védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot”.
Az új alkotmány visszalép az abortusz jogának a terén, amit eddig igen széles körben engedélyeztek Magyarországon, mégpedig azzal a kitétellel, hogy „minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg”, hozzátéve azt is, hogy „az emberi méltóság sérthetetlen” – hívta fel a figyelmet a lap.
A Le Figaro szerint ez utóbbi említés, amely értelmezhető úgy, mint a művi terhesség-megszakítás törvényen kívül helyezése, jól illusztrálja az egyház és az életvédő mozgalmak növekedő befolyását a magyar politikai életben, párhuzamosan a Fidesz konzervatív politikusainak hatalomra kerülésével. Az új alkotmány vitatott pontjai közé sorolja a szerző a határon túli magyaroknak járó állampolgárság megerősítését is.
A 2010-es választásokon elszenvedett veresége óta nagyon meggyengült szocialista ellenzék a lap szerint még reménykedik abban, hogy az eljárás antidemokratikus voltát elítélve megállíthatja a folyamatot. Több civil szervezet, köztük a Társaság a Szabadságjogokért is úgy ítélte meg, hogy „egy egypárti alkotmány nem méltó egy jogállamhoz” – tette hozzá a cikk szerzője.
A Le Figaro idézi Török Gábor politológust, aki arra hívta fel a figyelmet: bár senki nem szerette igazán az előző alkotmányt, annak 1989-es módosításában valamennyi közszereplő részt vett.
A lap azt is megemlítette, hogy Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár budapesti látogatásán arra ösztönözte a magyar hatóságokat, hogy konzultáljanak a nemzetközi szervezetekkel, mégpedig első helyen az Európai Unióval, amelynek jelenleg éppen Magyarország tölti be a soros elnöki tisztét. „Tudom, hogy nemzetközi szinten aggodalmak fogalmazódtak meg. Ezért nagyra értékelném, ha a magyar kormányzat tanácsot és ajánlásokat kérne másoktól, egyrészt Magyarországon belül, másrészt az Európa Tanácstól és az ENSZ-től” – idézte a lap az ENSZ-főtitkárt.
Orbán Viktor már jelezte, hogy az Európai Bizottság rendelkezésére bocsátja az alkotmányt, de esetleges módosítások mellett nem kötelezte el magát – zárta írását a Le Figaro.
Egy polgári demokratikus jogállamban ilyen abszurd szerepet kapjon az. keresztény Egyház? Keresztény értékekre hivatkoznak amikor a legvadabb egyházi követelésekkel állnak elő. Persze érthető. Fizetni kell a papok által felhergelt és a FIDESZ-KDMP hálójába terelt szencsétlen, félrevezetett nyugdijas öregassznyok szavazataiért. A kétharmados fülke (vagy inkább gyóntató fülke) forradalomért. Nyugdijas létemre szégyellem magam azért amiért sorstársaim hagyták magukat igy meghúzatni. Hát nincs összehasonlitási alapjuk? Most valóban jobban élnek? Tényleg elhiszik, hogy Gyurcsán nyomoritotta meg őket? Persze van akinek a heti egyszeri far-hát is mennyei eledel ha az atya megáldja, mig Ő a kappan sültet eszik. Ébredjetek fel téli álmotokból szercsétlen félrevezetett nyugdijasok hiszen jelentős erőt képviseltek. Ne kótyavetyéljétek el szavazatijogaitokat, demagog prédikációkért.
Ne becsüljétek le a szegény falusi öregasszonyokat!Nálunk már nem járnak a templomba,mert minden misén kommunistázott az atya.”veled uram,de nélküled”,”nem tűrjük a papo hatalmát”.Olyan ördögi kinézetű ez a képen látható pap
A sátáni pofájú Hrragh Péter se kutya! Őntelt, nagypofájú, nemzetáruló bájgúnár.
A nézése pont olyan, mint Polt Péteré, aluról felfelé és nem szemtől szembe.
Az őszinte ember mindig a másik szemébe néz!
Fúúúúú, pont ez jutott nekem is az eszembe!
Igen! ez a nezes nem jo! Vagy merhetetlenul gonosz, vagy hatalmas kissebsegi erzessel teli ember /Papa/ es szegenykemnek a fule is hegyes,………….. mint az …….ordognek.
Bocsassa meg nekem akit bant e par mondat!
Nezzetek meg Janos Palt, minden fenykepen mosolyog es merhetetlenul szimpatikus kedves arca volt!!!!!!!
Érdemes meggondolni: ez az ember még az általam nagyon nagyra becsült – korában lázadónak tartott – XXIII. János (a világ plébánosának is hívták) által elindított felszabadító II. Vatikáni Zsinat alkalmával még a liberálisok közé tartozott. Azután megijedt a 68-as diáklázadásoktól, és egy merész fordulattal ultrakonzervatív lett. – Láttunk már ilyet – Sajnos azután János Pál fő tanácsadója lett, és sajnos felejthetjük a Zsinatot. 50 év telt el azóta, ma még az egyházelleneseknek sem lenne kifogásuk az egyház ellen, ha mindaz az újítás megvalósul, amit akkor törvénybe foglaltak.
Ez a nézés annak az embernek a nézése, aki szembefordult saját magával. De mi magyarok láttunk már ilyet….
Kedves NEWNEW, még én se tudtam volna jobban mondani.
De ha már itt tartunk: Hiányos ez a zalkotmány: nincs benne a Szent Istváni fülbe ólomöntés és megvakíttatás az ellenzékkel szembeni eljárások között.