Budapest – A rendszerváltás utáni magyar demokrácia történetében talán első ízben fordul elő, hogy egy demokratikus értékeket képviselő lap hasábjain egy náci párt elnöke fejtegetheti rasszista és kirekesztő nézeteit. Vona Gábor egy levélre úgymond válaszul kapott lehetőséget arra, hogy szélsőjobboldali, ostoba, fajüldöző nézeteit a Népszabadságban kifejtse.
Újabb képzeletbeli fal omlott le, a demokrácia és a humanizmus, az emberi értékek védelmében élenjáró baloldali-liberális Népszabadság Vona Gábornak, a Jobbik pártelnökének írását közölte. A szélsőjobboldal jószerivel uralja az internetes oldalakat, még a demokratikus és liberális újságok fórum rovatait, hozzászólásait is. Arra azonban eddig nemigen volt példa, hogy nyíltan rasszista, antiszemita, fasiszta és náci nézeteket valló szélsőjobboldali párt elnöke publikáljon demokratikus értékrendet képviselő lapban. Egy interjú más, mert abban a lapot képviselő riporter kérdéseket tehet fel, szembesítheti a jogállami elvekkel az interjúalanyt. De egy publicisztikában kontroll és konfrontáció nélkül fejtheti ki a szélsőséges párt vezetője embertelen nézeteit.
Vona írásában “felelőtlen sorozatterhességről”, “parttalan segélyosztásról” értekezik. Azért az egy új korszak kezdete, amikor egy nyilvánvalóan náci párt elnöke fejtheti ki szennyes nézeteit a Népszabadságban, és minden kommentár nélkül kijelentheti: “Magyarországon nincs rasszista veszély. Ellenben van cigány veszély.” Nem kívánjuk tovább idézni és népszerűsíteni a Jobbik elnökének sötét gondolatait. Mi felháborítónak tartjuk, hogy ilyen gondolatokat demokratikus lapban közzé lehet tenni, hogy egy náci eszméket hirdető párt elnöke publikálhat a Népszabadságban. Mi jön még?
…Hát ezt is megértük :(
Én elolvastam Vóna írását. Szerintem a szöveget elemezni, értelmezni kell. Ahhoz, hogy válaszolhassunk a fasizmus kihívására, nem elég undorral elhessegetni a szószólóit, hanem tételesen ki kell mutatni, meg kell cáfolni a téves eszméket, csúsztatásaikat.
Számomra nyilvánvaló, hogy amikor Vóna a “cigány-veszélyről” beszél, egyértelműen a “szegény-veszélyre” gondol. A lecsúszott nyomorgókra, a szerencsétlenekre, akiknek esélye sincs betagozódni a társadalomba. A “szegények” és a “cigányok” halmaza a mai Magyarországon persze jelentős átfedést mutat, s pont ez teszi lehetővé Vóna számára azt, hogy leírja, eltaszítsa őket magától. /Emlékszik még valaki a gondolatra: “A szegények Európa négerei” /
A jólétét, nyugalmát veszélyeztetve érző korlátolt kispolgár szűkölő félelme talál Vónánál hangot. S talál persze magának, (sokadjára), egy jól kipícézhető bűnbak csoportot. A bajok forrását a múltban keresi, a vándor cigányok szokásaiból erkölcseiből vezetné le azt. Micsoda félreértés! A hajdani vándor cigányok a maguk kis csoportjaiban nagyon jól szervezett közösségeket alkottak, nagyon jól adaptálódtak a világhoz, (Különben nem lennének itt az utódaik!!!). A mai nyomorgó cigányság bénult tehetetlensége, passzivitása gyökeresen különbözik a hajdani vándorcigányok életrevalóságától. A történelmi múlt nem kísért, hanem fájóan elveszett. A gyönyörű népviselet, a cigány foklór, a hagyományok eltűntek. A cigány nyomor nem ősi, hanem nagyon is modern jelenség. Lássuk be, az ipari forradalom kezdetétől újra-és újra kitermelődnek hasonló, mély nyomorban vegetáló emberi közösségek. Létezésük zavaró, felemelésük nagy erőfeszítést, társadalmi összefogást kívánna. A “történész” Vóna “egyszerűbb”, (végleges?) megoldást sugall.
Ezen okok miatt rendszeresen ütközöm Lopes Elviráékkal, a Nolblog szerkesztőivel.
A print vezető szerkesztői (Nagy N. Péter és a többiek), igen tisztességes emberek, viszont más erőtérben dolgoznak, mint az Amerikai Népszava. És időnként a hazai Népszava is – ugyanezen körülmények következtében – szintén megbicsaklik.
A fenti kollegák becsületességére példa – saját praxisból:
http://nol.hu/lap/forum/20110416-a_holokauszt_emlekerol
http://nol.hu/lap/forum/20110421-egy_glosszanyi_fajdalom
mi is a baj a médiatörvénnyel?
Köszönet annak a sok egyetemi oktatónak, professzornak, akik ilyen derék “magyar” “embert” faragtak ebből a snájdig fiatalemberből. Na és O.V.-ről sem szabad elfelejtkezni.
Szomorú.
Már csodálkozni sem tudok. Csak felháborodni!
Teszi mindezt Vona, Orbán tudtával, és beleegyezésével. Mert nem hiszem, hogy azokat a gazságokat, amiket Gyöngyöspatán, és a többi településen művelnek, hogy az nem az Orbán tudtával történnek! Az sem hihető,és nem véletlen, hogy a rendőrség passzív ebben a témában.
Hiszen a jobbikosok között megtalálhatóak a Tettre-kész Rendőr Szakszervezet emberei is..
Az is furcsa, de lehet hogy csak nekem, hogy mindenféle törvényt át tudtak zavarni napok alatt Orbánék a parlamentben, erre a problémára meg nem tudnak törvényt hozni.
És innentől már nem is olyan furcsa, hogy egy olyan sajtóorgánumban, mint a Népszabadság, megjelenhetett a Vona féle agymenés…
A kiegyensúlyozott tájékoztatás elve szerint,Szalai Annamária és csapata, súlyos büntetést rótt volna ki az újságra.
Azt már csak remélni merem, hogy ez az ok, és nem az, hogy lefeküdtek ők is a hatalomnak…
Köszönöm, hogy megint eggyel kevesebb újság van a könyvjelzőim közt, így több időm marad értelmes dolgokra!
Hát ehhez már nekem sem jut eszembe semmi építő!
Midig van még lejjebb!
Most már csak a “nép” szócskát kell likvidálni a lap címéből és minden rendben!
A 60-as, 70-es évek foglalkoztatottságához roma vonatkozásban:
nos akkor kötelező volt a szig-ben munkahely bejegyzéssel rendelkezni, akinek nem volt ilyen, azt két hét után előállíthatták. És ezt nemcsak papíron vették komolyan.
Na most, ezt a receptet jelenleg is be lehetne vezetni, hiszen a munkanélküliség mellett van sok betöltetlen munkahely és lehet közmunkát is kreálni korlátlan mennyiségben.
Csakhogy pont a polgárjogi harcosok tiltakoznának azonnal egy ilyen törvényhozói szándék ellen. Az európai – amerikai demokráciáknak nem szokása a kötelező munkaviszony rendszere.
Mindez fennáll a “cigány problémától” teljesen függetlenül is, pl. a nem roma munkaképes hajléktalanokra is.
Laci Nyitrai, Budapest
Megint csak összemosás…
“Számomra nyilvánvaló, hogy amikor Vóna a “cigány-veszélyről” beszél, egyértelműen a “szegény-veszélyre” gondol. A lecsúszott nyomorgókra, a szerencsétlenekre, akiknek esélye sincs betagozódni a társadalomba.”
Nemcsak a cigány szegény. Szegény a kisnyugdíjas, a “panelproli”, akik ugyanúgy éheznek, mint a cigányok, csak éppen nem mennek betörni, lopni és ölni. A legtöbb nyugdíjas hosszú idők óta sokkal kevesebb pénzből kényszerül kijönni havonta, mint egy cigány család, mert semmiféle támogatást nem kap, szemben az előbbivel.
A Jobbik nácisága pedig akkor lesz igaz, majd ha járőrözni kezdenek a kínai negyedek, a külföldi diákok által lakott kollégiumok körül.
A komment írójának pedig akkor lesz igaza – cigányellenesség=szegényellenesség”, amikor a Gárda megjelenik Marika néni meg Pista bácsi nyugdíjasok otthonánál. Nem fognak. És a helyük ott van, ahol vannak. Köszönjük az elmúlt 20 év összes kormányának, hogy erre lett igény.
Nyitrai László: gratulálok! Értelmes, fröcsögő indulatoktól mentes komment.
“Látszat mögé néző”-nek
Vonáék azért nácik, mert – többek között – a szegényeket, meg általában a lecsúszókat úgy (is) tartják féken, hogy indulataikat cigányság ellen irányítják.
Továbbá:
http://martirvedo.nolblog.hu/archives/2011/04/22/Naci_a_JOBBIK/
Nincs itt semmi összemosás. Egyben van ez – sajnos.
A “Látszat mögé néző” véleménye jól tükrözi a redukált logika veszélyeit. A levélíró, akár tud róla, akár nem Vónáék potenciális híve.
A magát csendben meghúzó, (s így mintaértékű), Marika nénik és Pista bácsik valaha egy működőképes társadalomba szocializálódtak. Volt jövőképük, “tartoztak valahová”. Ez nem múlik el nyomtalanul. Ezek az emberek alapvetően röstellik, hogy lecsúsztak, és ha tehetik, inkább leplezik a bajt. Kérdezze meg a kedves “Látszat mögé néző” a most felnövekvő unokáikat, a kilátástalanságban vergődő ifjabb Marikát és Pistát, hogy mennyire jámboran fogadják sorsukat. Úgy lehet, hogy ők már kiérdemelnének egy kis járőrözést, és lehet rájuk alkalmazni a “cigánynak kinéző személy” szakkifejezést.
fel vagyok háborodva.Berthier
Minden hasonló helyzetben levő országban erősödik a szigorúan vett rend iránti igény, amit jelenleg a jobbik és csapatai töltenek meg tartalommal.
Ez nem magyar jelenség
A cigánykérdés nem szegénykérdés sem a jobbik sem más szerint
Viszont vannak olyan helyek az országban, ahol a szegénység indokával egyesek gátlástalanul lopnak és ezáltal teszik még szegényebbé azt, aki ugyanezen indokkal nem fog lopni.
Erre eddig egyik kormánynak sem volt érdemi válasza ami szükségszerűen vezet a társadalom radikalizálódásához.
Ezt nem lehet a jobbikon számon kérni. Mindegyik párt képviselői valakik hátán jutnak be a parlamentbe. A jobbik azokén, akiknek elege van abból, hogy
már a kertben sem érdemes termelni semmit, mert úgyis ellopják, meg azokén, akik nem mernek elmenni egy szórakozóhelyre sem, mert esetleg belefutnak a ” bodzagyűjtő vállalkozók” csoportjába.
Körül kell nézni a való életben. Be kell menni a Markóba a büntető tanácsokhoz és – ki kell mondanom akármennyire is sajnálatos, hogy – aki ott nem cigány, azt nyugodtan lehet ügyvédnek szólítani, nem lesz nagy tévedés.
Azért elgondolkodhatna mindenki, aki cigánybűnözésről értekezik. Az én új autómat (új ár 4mFt), ami modern riasztóval volt ellátva, biztosan nem cigány bűnözők vitték el, pláne nem tyúktolvajok. A lakásomba szintén nem cigány bűnözők törtek be és vittek el pl. laptopot. A helyszinelő rendőrök avval vigasztaltak, örüljek, hogy nem szartak a kiforgatott szekrények tartalmára, mert szoktak.A korábbi autómból szintén nem cigánybűnözők vitték el a PLC-t. Ezt mind viszonylag jól képzett és szervezett ehte fajmagyar vitte el. A rendőrség minden esetben csak pingvinezett( mindkét tenyér kifordít, vállakat tanácstalanul felvonogat). Nem is értem a sünözést. A pingvin sokkal találóbb. A fehérgalléros bűnözésről és a politikusokról már ne is beszéljünk! Na most akkor ki a hülye, ill. a bűnöző?