Budapest – Megdöbbentette a tűzoltókat a Széll Kálmán Tervnek az a része, ami szerint eltörlik a rendvédelmi szervek korkedvezményes nyugdíját, mondja Árok Kornél. A terv ellen felszólalt a rendőrszakszervezet és a belügyi dolgozók szakszervezetének a vezetője is.
Árok Kornél, a Hivatásos Tűzoltók Független Szakszervezetének (HTFSZ) elnöke közölte: felmerült, hogy a lépés ellen demonstrációt szerveznek a tűzoltók. Hozzátette azonban, hogy egyelőre a részleteket szeretnék megismerni. A szakszervezeti vezető szerint a tűzoltóktól rengeteg jogot elvontak már, ez az egy vonzerő maradt, ami pályán tartja az embereket, akik havi 85-90 ezer forintért kockáztatják az életüket.
Árok szerint a szolgálati törvény amúgy is sok jogtól fosztja meg a tűzoltókat, korlátozza például a szabad mozgásukat. (A tűzoltónak be kell jelenteni, hova utazik, bármikor visszahívható a szabadságáról.) Ha eltörlik a kedvezményes nyugdíjat, olyan emberek is dolgozhatnak majd, akik idős koruk miatt az egészségügyi követelményeknek sem felelnek meg.
A HTFSZ szerint átmeneti időt kell hagyni a változtatás hatályba lépéséhez, hogy akik a jelenlegi feltételek mellett írták alá a szolgálati szerződést, ezekkel a feltételekkel szerelhessenek is le, akik viszont új belépők, azok már úgy szerződhessenek.
A belügyi dolgozókat is hidegzuhanyként érte a bejelentés, nyilatkozta Bárdos Judit a Belügyi- és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezetének főtitkára a Népszavának. Pongó Géza, a Független Rendőrszakszervezet főtitkára pedig azt mondta az ATV-nek, nem szeretnének tolókocsis vagy mozgáskorlátozott rendőrrel találkozni, vagy olyannal, aki görbebottal látja el a szolgálatát. Egy 64-65 éves rendőr fizikailag és szellemileg sem tud olyan teljesítményt nyújtani, mint 25-30 éves társa, tette hozzá.
Sok igazsáuk van a rendőröknek, de hogy 64-65 éves korban, ne lennének képesek megbüntetni az öregasszonyokat, akik nem a zebrán mennek át, hanem valamivel távolabb, azt kétlem. Az autósokat b@sztatni pedig akár tolókocsikból is lehet. A randalírozókkal meg 25-35 éves koruk között se nagyon kötik össze a bajszukat.
Viszont ha 25 év szolgálati viszony utáni nyugdíjazásuk esetén hasonló elbírálásban lenne részük, mint amit azok a rokkantnyugdíjasok kénytelenek megtapasztalni, akik a nyugdíjuk mellé csak az éhenhalási szint elkerüléséig kereshetnek, mert ha átlépnék a határt, akkor megvonják a nyugdíjukat, rögtön nem lennének oly nagyon kiakadva.
Javaslom, kezdeményezzék, hogy 25 éves szolgálati viszonyuk után, amennyiben a minimálnyugdíj háromszorosát túllépi nyugdíjukkal összevont jövedelmük, a többletet jótékony célokra utaltatják át.
No, ebben az esetben oly nagyon őrző-védő cégeket se lenne kedvük alakítgatni, kidobólegényeknek sem szegődnének el oly sokan közülük, viszont kiakadásuk pedig elpárologna.
A tűzoltók meg oly nagyon nem lehetnek kiakadva, mert ha mégis kiakadtak volna, már eltorlaszolták volna az utakat. Akkora bazi nagy járművekkel meg létrákkal minden szónál nagyobb kiakadást lehetne produkálni.
Az azért tényleg abszurd, hogy egy rendőr 40 évesen nyugdíjba megy.
És 20 év effektív munka után kb. 40 évig kap nyugdíjat.
Az átlagnál ez pont fordítva van.
Van egy fiatal (32 esztendős) tűzoltó ismerősünk. Havi 92 ezer forintot visz haza, ennyiért teszi kockára az életét, menti a másokét. Még két helyen dolgozik, hogy a családja megéljen, tudják fizetni a részleteket. Nem tudok elképzelni olyan országot (mondjuk a keleti régiót, vagy a Balkánt leszámítva) ahol ennyire semmibe vennék, anyagilag nem értékelnék azokat az embereket, akiket máshol hősként ünnepelnek. És meg is fizetnek.
Ilyen formájában a tárgyilagos tájékoztatás helyett akár hangulatkeltésre is alkalmas lehet a cikk. A korrektség kedvéért nem ártott volna ha a cikk egy kis kitekintést biztosított volna, mert fogalmunk sincsen az európai gyakorlatról. A jelenlegi vagy a tervezett megoldás illeszkedik-e jobban hozzá? A juttatások, a munkaterhelés stb. hogy viszonyulnak egymáshoz?
Az pedig természetes, ha valaki a szerzett jogát félti. Mindannyian ezt tennénk.
Nem is csodálkozom ezen! Érdekes de ebben az országban a legcudarabbúl mindig azokat fizetik akik az óvodákban nevelnek bennünket majd akik tanítanak,akik védenek,gyógyítanak,ápolnak és vagyonkáinkat óvják a mindennapjainkban!
Azokat pedig ….nem is sorolom fel azokat,mert minek maguk intézik a fizetésüket!!!!!!!!!!!!! pl. a parlamentben üldögélők,gombnyomogatók és a többi is.
Nerég nálam járt egy rokkant tűzoltó.Olyan 30 éves lehetett.23 milliós bmw-vel állt meg a házamnál….
Talán rosszul hangzik, de: ki segít a bűncslekmény áldozatának? Ki segít extrém helyzetben? Lehetne még sorolni. Ezek az emberek a saját életüket kockáztatják másokért, sok éven át. A fizetéstől nem ugranak a plafonig, az életük csupa kötöttség. E közben igenis hamarabb elhasználódnak, mint pl. a Padisah és Vidéke LTD tagjai.
Hát ennyit sem érdemelnek meg?
T. Degenerált!
25 év után hivatásos szolgálatból nyugdíjba menni – a jelenlegi törvények szerint – azt jelenti, hogy alkalmatlan vagy a hivatásos szolgálatra vagy nem (tudnak) munkát (beosztást) biztosítani. Így aztán jogod van az öregségi nyugdíjalapot képező 83% 30-32%-val nyugdíjba menni! Lehet irigyelni!
en sem rosszindulatbol mondom, de az en tuzolto ismerosom 3 napot dolgozik egy heten, abbol rendszerint ugyelet, mert ritkan van nagy esemeny
a het tobbi napjan valoban dolgozik, mashol!
persze az igazsag az is, ha viszont baj van, akkor nekik kell azt megoldaniuk mi csak kintrol nezzuk
……….. de en sem toluk sajnalom a nyugdijat, sokkal inkabb a politikusaink ezreitol, akik el sem vegzik ill. rosszul vegzik a munkajukat hatalmas koltsegekert ami utan tekintelyes nyugdijat kapnak majd nekik kesobb
Oláh Zsuzsa!
A heti 3 munkanap mellé azt is jó lenne tudni, hogy 8-12 vagy 24 órás munkanapjuk van-e? Abban biztos vagyok, hogy nem 8, de nem merem nyugodt szívvel állítani hogy 24.
Kedves Gugyerak!
az beosztastol fugg, de suru a 24 ora ez teny!
egyebkent tuzoltonak es rendornek is az megy el, aki akar, nem kotelezo, de mint mar emlitettem toluk egyaltalan nem sajnalom a penzt, de azert higgyetek el kedves kommentelotarsaim nalunk meg ennek elenere is, hogy nincs munka, nem jo a munkamoral, mindenki megprobal a regi idoben beidegzodott keves munkaert penzt kapni.
persze en most konnyen jelen helyzetemben konnyen predikalok, ezert szepen be is fogom a szamat, es olvasgatlak benneteket. Udv.
es meg annyi, Degeneraltnak szinte mindig igaza van, nem erdemli a minuszokat
Tisztelt “VIP” Fórumtárs!
Minden tiszteletem azoké a rendőröké, akik naponta életüket kockáztatják a biztonságunk érdekében!!!
Én ugyan egyetlen egyet se láttam közülük a tévéostrom, meg a a hatalmi tébolyban szenvedők felheccelései nyomán valóbam életvezélynek kitettek kivételével veszélyhelyzetben, pedig megértem már hetven évet..
Ha ilyenekkel nem is találkoztam személyesen, autósokat egzecíroztatni, öregasszonyokkal szemben hetykén fellépni viszont szinte naponta látom őket. Az én hibám, hogy csak ilyeneket ismerek közülük? Látom a naponta szétvert autóbuszvárókat, tapasztalom, hogy segítséget kérnek erőszakos cselekedetekkel szembeni kiszolgáltaottak, tyúklopások, betörések áldozatai, akik legfeljebb akkor kapnának rendőri segítséget, ha előbb elfolyik pár liter vérük…
Nem vitatom, hogy a törvényeink rosszak. A rossz törvények haszonélvezői viszont a rendőrök. Akik nem a bűnt kénytelenek üldözni, hanem a kiszolgáltatottaktól pénzt beszedni használják fel őket. Meggyőződésem, hogy azt a tvékenységet, amit én tapasztalok tőlük, tolókocsiban, akár hetven évesen is képesek lennének elvégezni. Az autósok zöme ugyanúgy megállna nekik, a kigyűrt szekrényekkel szemben pedig huszonöt évesen se akaszkodnak össze.
Nyilvánvalóan nincs pontos rátekintésem áldozatos tevékenységükre, talán ezért igazságtalan vagyok velük szemben.
Ha azonban érvekkel alátámasztja, hogy 25 év szolgálat után miért nem képesek rendőrként olyan nehézségű munkát elvégezni, mint amilyeneket nyugdíjazásuk után még harminc-negyven éven keresztül biztonsági őrként, tanácsadóként nyugdíj melletti dupla,tripla jövedelemmel boldogan megcsinálnak, meghajlok az Ön tévedhehetlensége előtt.
Azt hiszem nem vagyok egyedül a véleményemmel, amikor kijelentem, hogy kivétel nélkül minden szakma képes a bölcs időseket alkalmazni akár hetven éves korukban is. A sebészek, hegedűművészek ( a többiektől eltekintek most) fizikai, szellemi megerhelése semmivel nem kisebb, mint a rendvédelmieké, mégis operálnak, koncertet adnak.
Ön szerint tényleg nem lehetne “hasznosítani” rendőreinket harmincnyolc éves koruk fölött? Kizárólag nyugdíjasként képesek hasznossá tenni magukat? Fizetésért nem?
Kedves Gugyerák, tudomásom szerint a tűzoltok 24/48-ban dolgoznak általában.
Itt az idő! A közmunkaprogram részeként hadd legyenek önkéntes rendőrök, tűzoltók! Ha én, a rokkant, vállalom, hogy adott fizetésért bemegyek egy égő házba x forintért, vagy terelgetek iskolásokat az út szélén, engedjék meg. Egy fájó történet… 16 évesen a gimnáziumban minden álmom az volt, hogy rendőr legyek. Konkrétan nyomozó vagy helyszínelő. Megvolt minden adottságom álszerénység nélkül, egyetlen gond volt: az egyik szememre vak vagyok. Nem látszik, és ettől jobban lövök, mint az egészséges lövészek 80%-a (lőtéri versenyeken derült ki), de ez elég volt ahhoz, hogy már ne számítson a fotografikus memória, az átlagnál magasabb IQ, a lelkesedés és minden más: azzal utasítottak el, hogy “ha minden nyomorékot felvennének, hova jutna a rendőrség?” Ha a mostaniak nem óhajtják vállalni az új feltételek szerint, majd vállalják olyanok, akik talán nem olyan fittek, de legalább tényleg szeretnék azt a munkát, nem pedig azért mennek oda, hogy 40 évesen elmenjenek nyugdíjba és őrző-védőként betegre keressék magukat. Aki rendőr, az csinálja végig, mint Amerikában!
Kedves “Oláh Zsuzsanna”!
Ha választópolgártársaink az érveket vették volna figyelembe fülkeforradalmi véleményezésük során, a 2/3 sose jön létre.
A fórumoknak éppen az (lenne) a lényegük, hogy érvek és ellenérvek csapjanak össze. Mivel a személyek beazonosításának nehézségei vannak, az érvek valóban a legmegalapozottabbak lehetnének, A vélemény – érvek nélkül – nem más, mint az igazságnak hangerőre alapozott kiderítése.
Kérdéses, hogy azoknak volna-e igazuk, akik addig hajtogatják ugyanazt, amíg a hallgatóság nagyobbik része megúnja az egészet hallgatni, ám egyetlen ellenvéleményre, egyetlen kérdésre se reagálnak közben …
A vonuló tűzoltók megérdemlik a korkedvezményes nyugdíjt. A vezető beosztású tisztek is a legtöbb esetben így kezdték. Azt tartom elfogadhatónak, hogy az íróasztal mögött eltöltött, kiemelt bérezés ne számítson bele a korkedvezménybe.
A rendőrség állományával szintén ez a helyzet. Fizikai állóképesség és megfelelő orvosi alkalmasság vizsgálata lenne javasolt. Aki nem felel meg mehet akár vezető beosztásba, vagy sajnos a levesbe.
A honvédségi állomány nagy része az elmúlt tíz esztendőben bakancsot sem hordott.
Tisztelt “Degenerált” Fórumtárs!
Meggyőződésem, hogy a rendőrség is egy keresztmetszete a társdalmunknak. Ezért közöttük ugyanolyan emberek vannak, mint a társadalom egyéb szeleteiben. Vannak rossz orvosok, de mégsem mondjuk azt, hogy minden orvos disznó. A börtöneinkben sokan vannak, de ennek ellenére sem lenne helyes azt állítani, hogy Magyarország a bűnözök országa. Sok részigazságot érintett, de engedje meg, hogy egy példával támasszam alá mondanivalómat: Egy rendőr egészségügyileg lesz alkalmatlan a 25. szolgálati évében. Netto keresete mondjuk 100.000 Ft. A nyugdíjalapja 83.000 Ft. Jogosult 30-32%-ra, azaz 25-26.000 Ft nyugellátásra. Iskolai végzettségtől függően rendőrünk (katona; tűzoltó; BV-s) 39 – 48 éves lehet. Családja, gyerekei lehetnek. Hogyan élne meg kiegészítő munka nélékül? Ugyanez a képlet, ha nem tudnak neki beosztást biztosítani (kirugják) (És ez ma könnyen megy!). Az aktív hivatásosokra visszatérve: Nem napi nyolc órát talpalnak, nagyon sokan 24 óra szogálat után a 48 óra helyett csak 24 órát kapnak “szabadot”. Tessen kipróbálni, ha véletlenül “csak” ügyelni kell, pihenni szinte nem lehet, hogy milyen állapotban lesz ( főleg hosszú szolgálati évek után). A másodállások kényszerét már nem is ragozom! Kéretik itéletalkotás folyamán ezen tényeket is mérlegelni!
Tisztelt “VIP” Fórumtárs!
Egyikőnk sem birtokolja a bölcsek kövét. Csak részigazságokra lehet rálátásunk. Amennyiben a rendőrök 25 év szolgálat után valóban egészségügyileg válnának alkalmatlanná rendőri szolgálatok ellátására, úgy nyilván kategorizálni illenék, hogy melyek azok a konkrét rendőrségi részterületek, melyek ellátására alkalmatlanok életük további szakaszaiban. Feltételezem, a fizikai elöregedési folyamat szolgál alapul erre vonatkozóan. Eszemben sincs azt hinni, hogy a 62 éves személy ugyanolyan terhelést képes teljesíteni, mint a negyven éves. Ám pl. az ács és állványozó 65 éves korában sem lehet ugyanolyan fitt, mint a negyvenéves ács és állványozó. Mégis ugyanúgy kell neki teljesíteni, mint fiatal korában, vagy ha nem, akkor repül.
Íróasztal mellett, adminisztratív vonalon megöregedve pedig nem ugyanaz a terhelés, mint lótni-futni éveken át. Túl azon, hogy a lóti-futi beosztásban szerzett tapasztalat nagyon is hasznosítható lenne fizikailag kímélőbbb beosztásban. A bölcsességet megbecsülni illenék, nem lemondani róla…
Aki 25 év szolgálati viszony után eltávozik, magával visz egy óriási szellemi értéket, és a helyére felvett egyelőre semmihez nem kiképzett pótlással ismét előlről kezdődik a befektetés, aminek végtermékét soha nem aratjuk le, mert hasznosítás nélkül szélnek eresztjük. Nem pazarlás ez?
Azt pedig nem hiszem, hogy megélhetési közelítésből túl nagy különbség lenne a 80 ezret kereső rendőr, és a szintén nyolcvan ezret kereső cipész között. Vagy a cipész könnyebben tartaná el ugyanannyiból a családját, mint a rendőr?!
Ám amíg pl egy cipész (akit ugyanúgy kirúghatnak) 65 éves koráig egy fityinget nem kereshet első 25 éves szolgálati viszonya után napi nyolc órás különmunkával plusz nyolcvanezret, addig a rendőr, életerős középkorúként, még harminc éven keresztül kiegészítheti a jövedelmét, hiszen csak rendőrségi köteléken belül nem alkalmas egészségügyileg a munkája folytatására, nyugdíjasként ugyanazt tenni nagyon is alkalmas a gyakorlat szerint.
Ezért, bár mgköszönöm, hogy érvvel igyekszik alátámasztani a véleményét, indoklása nem támasztja alá a tapasztalható valóságot.
Tisztelt “Degenerát” Fórumtársam!
Bármennire is igazat kell, hogy adjak Önnek, de az igazságérzete által vezérelt érvrendszeréből megint kimardt egy fonos elem: Hivatásos szolgálatot vállaló polgártársaink bizonyos alkotmányos jogaiól mond le, amikor belép a testület(ek)be, amit a társdaomnak kutya kötelessége valamijen mértékben honorálni!
Mik ezek: Az élethez való egyetemleges jog; A szabad helyváltoztatás joga; A szabad párválsztás joga; A sztrájkolás joga; A tiltakozás intézményesített joga; Az intézményesített politizálás joga; A korátozás nélküli politikai karrier joga (választhatóág); És a legfrisebb a magánélethez való jog; stb!
Az meg, hogy tudásukra, tapasztalataikra NEM tartanak igényt, arról NEM ŐK tehetnek! Ők szivesen dolgoznának fizikai állapotuknak megfelelő beosztásokban, de ezt a törvény erejével egyszerűn megakadájozzák! Mellesleg három-négy dilomával rendekező, nyelveket beszélő, nem politizáló szakembereket löknek(tek) az utcára, akik nem akartak nyugdíjba menni, mindössze a “nagyok” szándékával szembemenő közvetlen parancsnokok embersége révén és a megmaradt törvényi kiskapuk miatt nem itéltettek (taszíttattak) éhendöglésre!
Ez a dolog egy bizonyos demokráciákban működne is , de itt e kis hazánkban esélye sincs , mert mind a két félnek szilárd az álláspontja ! Anno még az átkosban 1950 – es , 1960 -as években vezették be ezt a nyugdíjazási rendszert . Nem olyan régen olvastam egy 1958. -ban készült tanulmányt ,hogy a várható élettartam az akkori időkben 4 – 5 év nyugdíjazás után ! Kérem a fiatal leszerel 23 – 25 évesen + 25 év szolgálati idő az = 50 év ! Tehát az akkori állam elég méltányos volt a fegyverestestületek tagjaival . Itt az a gond , hogy semmilyen fejlődés és alku , vagy jogszabály módosítás nem következett be . Ez így becsontosodott a felekben és nagyon nehéz változtatni rajta. A kormány ott követi el a legnagyobb hibát , hogy nem , egyeztet az érintettek érdekvédelmi szervezeteivel és erős konfrontációs a kialakult helyzet ! Még fog rontani a kormány ezen a helyzeten , ha a mindenkori kormányokhoz való lojalitást tűzi zászlajára ! Tárgyalni ! Egyeztetni ! Megállapodni ! Betartani a megállapodást !
Üdv mindenkinek.
Konkrét dolgok: Tűzoltók 24/48 munkaidő, persze van kivétel, de a 80% így jár. Fizetés: vonulós, esetleg sofőr 84000-98000-ig. Írta egy két fórumozó hogy van tűzoltó ismerőse, és alig vonulnak. Én egy városban vagyok tűzoltó (nem Bp) ahol már most (2011.03.07.) több mint 200 eset volt. Lakástűz, baleset, stb. 42 éves vagyok, és a mai jogszabályok szerint még minimum 8 év a nyugdíj, ha egészségileg is minden évben megfelelek. Ha nem, irány az utca. Lehet találni állást ennyi idősen? Szerintem nem. Egy hónap múlva vinné a bank a lakást, mert tartalék nuku. Gyerekek intézetbe, mi meg az utcára. Csak a tévedések miatt írok, mert látom sokan találgatnak. Nem sajnálatot kérünk mi tűzoltók, rendőrök,bv-sek, csak megbecsülést . Ha egy héten egyszer megyek csak káresethez, kérdés az jó, vagy rossz??? Rossz akihez megyünk, de kinek jó??? Azt nem tudom, valaki ezt irigyli, erre féltékeny, de ha hozzá mennénk sírna a szája. Szerintem addig jó mindenkinek, míg nem kell menni sehová. Persze ez csak álom, mert ilyen még nem volt. De még egyszer kérdezem, tényleg az a baj ha nincs riasztásunk, vagy csak kevés? Nem hiszem. Mindenki döntse el maga. Felteszem a kérdést a civil fórumozóknak, KISZEDNE EGY HALOTTAT AZ ÖSSZERONCSOLÓDOTT AUTÓBÓL, ESETLEG FELMENNE EGY JEGES HAVAS TETŐRE, HAJNALI
1 ÓRAKOR FELTUDNA ÚGY KELNI HOGY 2 PERC MÚLVA FELÖLTÖZVE VÉDŐRUHÁBA AUTÓT VEZESSEN, VAGY KÉSZÜLJÖN A LÉGZŐT ÖSSZERAKNI, A LAKÁS TÜZEKRŐL MEG NE IS BESZÉLJÜNK, MERT SZERINTEM SOKAN MEGGONDOLNÁK HOGY BEMENJENEK-E EGYÁLTALÁN AMIKOR ROPOG A TETŐ. Ezt vállaltuk, nincs is ezzel baj. Gondolom mindenki volt már temetésen, egy káresetnél a hozzátartozóknál hasonló, de sokkal intenzívebb reakció, érzelem nyilvánul meg, amit elsősorban az ott helyszínen lévő szerveknek kell feldolgozni, megoldani. Teljesen átérezzük, és próbálunk ezzel a tudattal, emlékekkel élni, míg lehet. Remélem kicsit hozzájárultam a szakma megismeréséhez, és szeretettel várom a leendő kollégáimat, már ha szeretnék ezt művelni. Remélem lesz mindig elég tűzoltó, gond lenne ha a 105 hívásakor időpontot kellene kérni, mert sok az eset, és kevés a beavatkozó. Köszönöm hogy elolvasták.
Minden fejlett (nem balkani) orszagban a tuzoltok es a rendorok meg vannak becsulve. Rendes fizetess ( emiatt nem kell korrumpalodni) , megbecsules,egzisztencia. Az hogy nem vonulnak hanem a laktanyaban ugyelnek, az is munka. Probalja ki az aki nem hisz nekem. A magyar tuzoltok bemennek az ego hazba erteket menteni, nyugaton csak akkor ha emberi elet forog kockan.
A rendorok meg nem az eletkoruk vagy a fikizai erejuk folytan kell hogy rendet tartsanak hanem az allam altal rajuk rot felhatalmazassal, eroszak bevetesevel, esetleges fegyverhasznalattal, a torvenybe szabalyzott modon.
Magyaroknak meg annyi mindent kell tanulniuk a demokraciarol, hogy skoka lessz itt rend
Tisztelt Degenerát!
Én pl. ebben az évben leszek csak 20 éve rendőr. Közterületen szolgálok, és ebben a beosztásban is dolgoztam mióta rendőr vagyok: közterületi járőr. Az emberek legjava nem lát mást csak hogy a rendőr nappal ezt csinál, azt csinál. Legtöbbjének eszébe sem jut, hogy ezek az emberek éjszaka is dolgoznak.
Az elhasználódás végett:
én a 20 év alatt a rengeteg nappali szolgálatom mellett cirka 20.000 órát éjszakáztam, teljesen rendszertelen időbeosztásban, míg az “ács és álványozó és a cipész” rendszeresen otthon aludta az éjszakai álmait.
Én már messze nem tudom azt a teljesítményt nyújtani az éjszakás szolgálatok alatt, mint 20 éves koromban. Ezen szolgálatok alatt sokszor már a rosszullét környékez a fáradtság miatt. Elaludni nem szabad egy pillanatra sem, mert akkor jön a katonai bíróság, és a börtönbüntetés. Ehelyett 4-5 kávé, energiaitalok, hogy ébren tudjak maradni, ezek pl kifelyezetten jót tesznek a magas vérnyomásomnak, és a tahicardiámnak (normáltól jóval magasabb pulzusszám).