New York/Budapest – Princetoni kollégám, Kim Lane Scheppele írt egy posztot a magyar ügyekről, írja a vezető világlap blogjában Paul Krugman. Kim egész véletlenül a jövő héten utazik Budapestre; nyilvános előadásokat tart és számos emberrel találkozik. Szerencsét kívánunk neki. Íme legutóbbi posztja: Magyarország, félreértve?
Az Európai Bizottság január 17-én, kedden indította meg a szabálysértési eljárást Magyarország ellen, amiért új jogszabályaival megsértette az európai uniós szerződéseket. Orbán Viktor szerdán, január 18-án az Európai Parlament előtti drámai fellépésével vette védelmébe az ország új alkotmányos rendjét.
Orbán védekezését előre meg lehetett jósolni a Fidesz kormányemberei hetek óta hangoztatott véleményéből, akik világszerte megpróbálták elmagyarázni, miért írták át a magyar alkotmányt. Állításuk szerint félreértik őket. Ismételgetik, hogy Magyarországot sok külföldi bírálója nem érti.
Ebben a posztban sorra veszem a kormány önnön védelmében felhozott legutóbbi érveit. Ki fogom mutatni, hogy az új alkotmányos renddel kapcsolatos magyarázatai hiteltelenek.
A kormány főbb magyarázatai a következők:
1. A Fidesznek a néptől van felhatalmazása a változtatások végrehajtására, a demokrácia megkívánja, hogy egy kormány a népakaratot végrehajtsa.
2. A Fidesz konzultált a társadalommal az alkotmánnyal, melyet az elfogadott.
3. A Fidesz az európai szervezetekkel is konzultált, amelyek szintén rábólintottak.
4. A Fidesz egy kommunista alkotmányt cserél le, végre lezárva a kommunizmust.
5. Semmi olyan az új alkotmányos rendben nincs, ami ne lenne megtalálható más európai országokban.
Vegyük sorra ezeket.
Először is azt állítja a Fidesz-kormány, hogy felhatalmazása van a változtatásra. 2010 tavaszán a választók 53 %-a voksolt a Fideszre. A jelen magyar választási törvény ezt az 53 százaléknyi Fidesz-szavazatot fordította le a parlamenti mandátumok 68 %-ára. A Fidesz most azt állítja, a közvélemény jogosította fel radikális változtatásokra, a közvéleménynek tehát meg kell kapnia, amit akar.
Az érveléssel az a gond, hogy számok nem támasztják alá. Az Ipsos legutóbbi januári felmérési eredményei szerint a Fidesz magyarországi népszerűsége továbbra is csökken, miután a közvélemény már tanúja volt a kormány tényleges tetteinek. Ma már csak a jogosultak tizenhat százaléka szavazna ismét a Fideszre. Röviddel az új alkotmány hatályba lépése után megkérdezettek 84 %-a szerint Magyarország rossz irányba tart.
A Fidesz azonban a támogatás hiánya mellett is az ország legnépszerűbb pártja. A látható ellenzék hiánya azonban nem azt jelenti, hogy a Fidesz a magyarok akaratát hajtja végre.
Amennyiben lett is volna a Fidesznek felhatalmazása a változtatások végrehajtására, az ma már nem létezik. A magyar közvélemény többé nem támogatja a kormányt.
Másodjára, a kormány azt állítja, a magyarok ezt az alkotmányt akarták. Mint már korábban is írtam, a kormány soha nem említette kampányában az alkotmányos rend megváltoztatását. A Fidesz pártvezetői valójában határozottan tagadták a választások előtt, hogy győzelmük esetén új alkotmányt írnának. Az új alkotmányokat gyakorta kíséri népszavazás, mivel egy ilyen mérvű választáshoz biztosítani kívánják a társadalom támogatását. Magyarországon azonban nem írtak ki népszavazást.
Konzuláltak-e a magyar közvéleménnyel valaha is erről az új alkotmányról? Nos, bizonyos fokig. A kormány kérdőívet küldött ki minden magyar állampolgárnak, benne tizenkét, az új alkotmányra vonatkozó kérdéssel. A kérdőívet azelőtt postázták, mielőtt konkrét javaslatok kerültek volna az asztalra, így a kérdőív nem egy alkotmány vázlatára vonatkozó referendum volt, ugyanakkor az alkotmányozási folyamatba betáplált információként sem értékelhető.
A kormány 2011 márciusának elején küldte szét a kérdőívet, az alkotmány vázlatát pedig 2011. március 14-én mutatták be az Országgyűlésben. A válaszok java vissza sem érkezett az alkotmány elfogadásra javasolásáig, a feldolgozásról már nem is beszélve, így a megszövegezési eljárásra valószínűleg nem voltak hatással.
Sőt, a nagyközönség hatalmas többsége vissza sem küldte azt, és a kormányon kívül senki nem tudja, mi a köz véleménye. Míg a kormány jelentette, hogy a visszaküldési ráta 11 %-os volt, a véleményeket soha nyilvánosságra nem hozták. A válaszokat a kormányon kívül senki nem látta.
Nem sokat változtatna a dolgon az sem, ha ismernénk az eredményeket. Az állampolgároknak feltett tizenkét kérdés nem foglalkozott az alkotmányozás legfontosabb részeivel, így az Alkotmánybíróság hatáskörével, a független igazságszolgáltatás létével, a választási rendszer természetével vagy a média megregulázásának kiterjedésével. A kérdések ezek helyett azt feszegették, óvnia kell-e az alkotmánynak a Kárpát-medence biológiai sokszínűségét, megadóztassák-e a gyerekeket, vagy megbüntessék-e azokat, akik idézés dacára sem jelennek meg parlamenti vizsgálóbizottságok előtt.
Az alkotmányozási kérdőív a híres magyar író, Örkény István egyik egyperces novellájára, a poénnak szánt Közvélemény-kutatásra emlékeztet, amelyben a kommunizmus boldogtalan állampolgárainak egy sor kérdést úgy tesznek fel véletlenszerűen, hogy az az eredmény jöjjön ki: „Most is jó minden, csak a 19-es busz közlekedik ritkán.”
Elfogadta ezt az alkotmányt a közvélemény? Nem, sem mint kezdeményezést, sem megszövegezésekor, sem pedig részleteiben.
Harmadszor azt állítja a kormány, hogy az alkotmányreform legfontosabb elemeit illetően európai testületekkel konzultált. Ám azok az európai testületek, amelyekkel konzultált, mást állítanak. Magyarország több alkalommal továbbított európai testületeknek jogszabálytervezeteket, amelyek nem a később valóban az Országgyűlés elé került jogszabályokat tükrözték. A külföldi vizsgálatra felajánlott angol nyelvű verziók megannyiszor lényegesen jobban egybevágtak az európai joggal, mint a magyar nyelvű, valóban hatályosított jogszabályok; ez azt sugallja, hogy a kormány nem annyira európai akar lenni, mint amennyire Európa-barátnak szeretne látszani. Csak két példát hozok erre.
Abban az egy hónapban, amikor az alkotmányról nyílt társadalmi vita folyt, a magyar kormány az európai jognak megfelelően megküldte az angol fordítást az Európai Bizottságnak. Az angol fordításból azonban kimaradt az ellentmondásos és nagy vitát kiváltó preambulum. A preambulum leszögezi, hogy a szuverenitás hordozója a magyar „nemzet” (vagyis aki etnikailag magyar, nem pedig bármely etnikumhoz tartozó magyar állampolgár). Vannak benne potenciálisan destabilizáló hivatkozások Magyarország „történelmi alkotmányára”, amely értelemszerűen olyan területekre támasztott igényt, amelyek ma szomszédos államokhoz tartoznak. A tetejébe még az alkotmány EU-nak átadott angol változata a szöveg értelmét megváltoztató fordítási hibáktól hemzsegett. Mire a preambulumot is hozzátették és a fordítást kijavították, az EU gyakorlatilag már minden kommentálási lehetőséget elmulasztott, hiszen az alkotmány bemutatása és elfogadása közt csak egy hónap telt el. A hibák és kihagyások pedig nem voltak véletlenek, hanem szisztematikusan azért követték el őket, hogy szebbnek tüntessék fel az európai szemekben, mint amilyennek a magyar verzió tűnt volna.
Amikor a magyar kormány 2011 őszén megküldte az Európai Központi Banknak a magyar jegybanktörvény tervezetét, az angol változat ugyancsak félrevezető volt. Az EKB ettől függetlenül rendkívül kritikusan viszonyult a tervezethez. A törvényhozás elé terjesztett jogszabály azonban még sokkal rosszabb volt, mivel azt javasolta, hozzanak létre új intézményt a központi jegybank és a pénzügyfelügyelet összevonásával egy Fidesz-hivatalnok vezetése alatt, és ezt a főbb intézményi változtatást az angol változat elhagyta. Amikor a nemzetközi testületek leleplezték ezt a csalási kísérletet, az IMF megszakította a Magyarországgal folytatott tárgyalásait, és nem volt hajlandó folytatni azokat, amíg a törvényt meg nem változtatták.
Nem csoda, hogy az európai testületek ilyen tapasztalatok után gyanakodnak Magyarországra. A kormány azt állította, konzultált, miközben több alkalommal a jogszabályok nem hiánytalan és megfelelő fordítását adta át. Ráadásul a fordítási hibák és kihagyások mind egy irányba mutattak – a következtetés felé, miszerint az angol szöveg Magyarország Európa-barát álorcája, míg az Európa-ellenes dolgokat magyar nyelven művelik.
Negyedszer, a kormány az új alkotmány védelmében a posztkommunista átmenet lezárását emlegeti. Azt állítják, megszabadultak a kommunista alkotmánytól, s végre lezárják ezzel a kommunista múltat is. Ám ezek az állítások is félrevezetők.
Igen, igaz, hogy a 2012. január 1-jén hatályba lépett alaptörvény a hivatalosan „módosított 1949. évi XX. törvényt” váltotta fel. Az 1949-ben bevezetett sztálinista alkotmány a standard kiadású szovjet alkotmány volt. 1989-ben gyökeres reformjáról egyeztek meg a Nemzeti Kerekasztalnál, a kommunista szellemiséget kigyomlálták, a szöveg javát teljesen kicserélték. Ezen alkotmányi változtatások mellé újabb kiegészítések kerültek 1990-ben, miután az első többpárti választások eredményeképpen a demokratikus ellenzék pártjai kerültek hatalomra. A végeredménynek már alig volt köze az eredeti, 1949-es szöveghez. Az 1989-1990-es alkotmányt azután részletekbe menően vizsgálta az Alkotmánybíróság, amely világszerte híres volt arról, hogy erőteljesen védi az emberi jogokat.
Magyarországnak olyan alkotmánya volt, amely büszkén helyet foglalhatott az európai demokratikus alkotmányok sorában, amíg a Fidesz-kormány a fékek és ellensúlyok kiiktatásával módosítani nem kezdte ezt az alkotmányt. Újévkor ez a demokratikus alkotmány lett lemészárolva, s egyáltalán nem egy kommunista alaptörvény.
Ötödször, Orbán Viktor a szerdai beszédében az Európa Parlamentben azzal védekezett, hogy országa ismét középpontba kívánja állítani a vallást. Bizonyos, állította, hogy egy vallásos alkotmány nem üt el az európai főáramtól.
Igaz, hogy egy sor európai országnak, így Lengyelországnak és Írországnak van olyan alkotmánya, amiben erősen megjelenik a vallás. Ezek azonban igen vallásos népességű országok. Ezzel szemben Magyarország igencsak világi társadalom. A magyaroknak csak 21 %-a jár rendszeresen templomba, szemben az írek 84 és a lengyelek 55 százalékával. A magyar lakosság kevesebb mint fele hisz Istenben, szemben az írek 73 és a lengyelek 80 %-ával. Akkor miért annyira fontos, hogy Magyarországnak olyan alkotmánya legyen, mely proklamálja, hogy ez egy keresztény ország, s folytassa a konzervatív vallási nézetek hiánytalan felsorolásával, közte a magzati lét fogantatástól való védelmével és a melegházasság betiltásával? Bizonyos, hogy annak meghatározásához, Magyarország keresztény ország-e, van valami köze a magyarok által vallott nézeteknek is.
Végül a törvényrengeteget védelmező Fidesz-kormány részéről gyakorta hangzik el, hogy semmi olyat nem tettek, ami ne vágna egybe az európaisággal. A Fidesz azonban azt akarja, hogy bírálói szövegösszefüggéseiből kiragadott, rövid részleteken mérlegeljék elvégzett munkáját. Ezen állítások egyenkénti vizsgálata szétfeszítené jelen írásom kereteit. Egy példát azonban hadd hozzak arra, mi történik, ha valaki a magyar esetet az európai joggal összehasonlítja.
A Fideszt bírálták a magánindítványok, azaz nem párttámogatással beadott törvényjavaslatok kiterjedt alkalmazásáért. A Fidesz-kormány válasza erre az, hogy majdnem az összes európai parlamentáris rendszer lehetővé teszi a képviselők számára magánindítványok benyújtását. Így igaz, sok parlamentáris rendszerben nem csak a frakciók, de az egyéni képviselők is törvényjavaslatokat nyújthatnak be. Az egyéni képviselői törvényjavaslat intézményének a célja általában az, hogy a parlamenti kisebbségek is hallathassák hangjukat.
A Fidesz-kormány esetében azonban a magánindítványokat veszik igénybe csaknem az összes nagy horderejű jogszabály-alkotás alkalmával. A Fidesz hatalomra jutása óta a kormány valójában igen csekély számban nyújtott be törvényt az Országgyűlésnek. A Fidesz hivatalba lépése óta hozott tizenkét alkotmánykiegészítés közül tíz egyéni képviselői indítványként kezdte. Még maga az új alkotmány is magánkezdeményezésként ment át a parlamenten! A Fidesz a kisebbségvédelem helyett szupertöbbségével való visszaélésre használja a magánindítvány intézményét.
Miért folyamodik a Fidesz ehhez a parlamenti taktikához? A magyar törvényhozási eljárási szabályok értelmében a képviselők akadálytalan folyamatot vehetnek igénybe a magánkezdeményezéseknél. Nincs bizottsági felülvizsgálat. Nincs többszörös olvasat. Nem kötelező az ellenzéki pártokkal vagy az érdekelt csoportokkal konzultálni. A Fidesz-kormány a magánindítvánnyal nem egészen tíz nap alatt el tudta érni, hogy egy alkotmánykiegészítés javaslatból hatályos jogszabály legyen. Az új alkotmányt mindössze egy hónapig tartott elfogadtatni a javaslat benyújtásától a végszavazásig. Ha valaki siet, egyértelműen a magánindítványokkal érdemes élnie.
Nincs még egy ország, amely a parlamentje által elfogadott legfontosabb törvényekhez használna magánindítványt. Más országokban az egyéni képviselői indítványt egyéni képviselők alkalmazzák személyes okokból, nem pedig a kormányprogram kedvéért. Magyarországon viszont a magánindítvány intézményét használva fogadtatta el a kormány a parlamenttel a legtöbb alkotmányjogi változatást. A Fidesz-blokk a Parlamentben minden esetben az összes, saját pártjukból benyújtott egyéni képviselői indítványt ellenszavazat nélkül szavazta meg. A szavazatmegoszlás azt a látszatot kelti, mintha ezek egyedül eljáró országgyűlési képviselők független kezdeményezései lettek volna. Az egyedüli logikus magyarázat, hogy a Fidesz túlontúl macerásnak találta a megszokott országgyűlési ügyvitelt, amely megkívánja, hogy a törvényeket parlamenti bizottságok mérlegeljék, az ellenzéknek a kommentálás lehetőségét felajánlják, az érdekelt csoportokkal konzultációt folytassanak, s a javaslatok többszöri olvasaton menjenek át, valamint teljes idejű megvitatásra kerüljenek.
A végén azonban a Fidesz számára túlságosan szigorúnak bizonyult a magánindítványokra érvényes könnyített eljárás is. 2011 utolsó napján a Fidesz-parlament a parlamenti eljárás megváltoztatását szavazta meg. Január elseje óta egy törvényjavaslat vita nélkül juthat el a végszavazásig – minden várakozás és konzultáció nélkül –, ha ezt a parlament kétharmada megszavazza.
Vég nélkül sorolhatnám a példákat, kimutathatnám, mennyiben rokoníthatók a magyar alkotmányos rend intézményei, eljárásai és hatáskörei európai megfelelőikkel – csak névlegesen. Szellemükben ugyanis gyakorlatilag semennyiben osztoznak ezen intézmények, eljárások és hatáskörök magyar változatai. Amikor a magyar kormány azt állítja, törvényei nem különböznek más európai országok törvényeitől, az szinte soha nem igaz.
Akkor miért fogadott el új alkotmányt a magyar kormány? Nem a közvélemény követelésére. Nem azért, hogy új alaptörvény váltsa fel a kommunista alkotmányt. Nem a nagyközönség vallásos meggyőződése sürgette. És nem is azért, mert ez az európai főáram.
A Fidesz-kormány, amely egyre élesebb kritikával néz szembe külföldről és a saját közvéleménye részéről is, azt bizonygatja, hogy Magyarországot egyszerűen félreértik. És ismételgeti, milyen széleskörű a felhatalmazása, meg a kommunizmussal végez, és tiszteletben tartja a magyarok vallásos érzékenységét, s ez mind nagyon is összhangban van az európai főárammal.
Vagyunk azonban még néhányan, akik valóságalapú közösségben élünk, ahol úgy van rendjén, ha a bizonyítékból vonjuk le a következtetést, nem pedig megfordítva. Ha valaki szemügyre veszi a magyar kormány magyarázatait, miért volt erre az új alkotmányra szükség, éberségből sosem elég.
Igen, a magyar kormányt félreértik. Saját maga érti félte. Félreérti a világban és a saját polgáraival szemben betöltött szerepét.
Azért nem ártana elolvasni az EU felelőseinek a Sólyom féle kritikát is.
Ezek mindenben csalnak, ferdítenek. Kitalálják, hogyan kell lefordítani úgy, hogy meg is feleljen, meg ne is. Az EU bizottságait is átvágják.
Sőt olyannyira rövid időt hagytak a bizottságok véleményezésére, hogy mire megérkezett, a szavazógép már meg is szavazta, kihirdették és megjelent a MK-ben.
Az EU a három törvény módosítását kéri. Ha ezt a fidess módosítja, akkor mit is ünnepeltek az Operaházban?
Fizessék vissza közösen, akik ott részt vettek a 13 Millió forintot az állami költségvetésbe. A módosítás után kérjük a visszafizetést!
A FIDESZ-nél nincs kisebbségvédelem a parlamentben, magánindítványokat veszik figyelembe, így igaz.
Mindig hétvégén és éjjel nyújtották be indítványaikat, akkor amikor az állampolgár hétvégi pihenőjére tért. Így idegesítette még a közvéleményt. Persze jól tudták ők ezt, hiszen ezért is csinálták.
Még hogy nem látják külföldön mi folyik itt. Remélem tanulnak tőle itthon.
Nagyon jól mutatja az irás az orbáni ördögi politika fortélyait. Mi ez ha nem egy maffia szervezet állami politikai köntösben? Remélhetőleg az amerikai politikusok nem dőlnek be az orbáni hazugságoknak. Emlékezzünk a diktátorokra, a letűntekre és a még uralkodóra. Ugyancsak állandóan trükköztek mint Orbán és kormánya. De azért előbb utóbb lebuktak. Amerika segitsége nélkül a magyarok nem tudnak Orbántól megszabadulni. A szimpátia tüntetés meg negrendezett volt hasonlóan a március 15.-i szónoklathoz amikor is fizetett tapsolok voltak felkérve , h ünnepeljék Orbánt.
Mi már ismerjük, de az irásból látható már ismerik ott isa Zorba(n)-t.
Lelepleződött mindenütt!
Nincs felülvizsgálat. Nincs többszörös olvasat. Nem kötelező az ellenzéki pártokkal konzultálni. A bóvli alkotmányt mindössze egy hónapig tartott elfogadtatni a javaslat benyújtásától a végszavazásig.
Elfogadhatatlan, amit a kétharmad megszavazott és januárban hatályba lépett: Egy törvényjavaslat vita nélkül juthat el a végszavazásig, várakozás és konzultáció nélkül. Tehát ez az önkényuralmi rész, az van, amit ők gondolnak.
De rossz az a szó, hogy “magánindítvány”, nem így hívják, hanem “egyéni képviselői indítvány”.
A magánindítvány büntetőjogi fogalom, sőt ez kicsit komplikáltabb annál.
Maradjunk az egyéni képviselői indítványnál, hiszen Lázár így nyújtotta be a legtöbb módosító javaslatot.
Ne keverjük a fogalmakat.
A cikk szerzője a végén úgy fejezi be, hogy félreértik a kormányt. Ezért nem szabad a fogalmakat keverni.
A “Békemenet” hasznos volt. Megmutatta, hogy a hatalom teljes erejére szükség van a rend “fenntartására. Feketén-fehéren világossá váltak a gyenge pontok, hogy a vidéki városok potentátjainak védelme, Orbán és a többiek személyi védelme gyenge lábakon áll. Teljes riadókészültség kellett egy jelentéktelen, fizetett tüntetésre.
Azonkívül, nem tudják, hogy honnan várják a támadást, akár váratlan tüntetés, akár fegyveres akció esetét tekintve. A rettegésük látható. Orbán egyre visszavonultabb.
Fizikailag és mentálisan sem bírja. Meglepő, hogy még nem derítették fel, ki az a nő, aki Felcsútra jár és Anikó mama helyett a vasalt gatyát és zsebkendőt hordja. Meglehetősen balfékek , akik ezt sem tudják. Vagy a romániai rendőrséget kell megkérdezni, Tőkés hölgyismerősei felöl. Talán Viktorka nem impotens, még 50 éves sincs. :))
file:///C:/DOCUME~1/user/LOCALS~1/Temp/Seg%C3%A9lyki%C3%A1lt%C3%A1s%20Eur%C3%B3p%C3%A1hoz.htm
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=113913%3Asegelykialtas-europahoz&catid=65%3Aaz-olvasok-irasai&Itemid=101
rupcsi – valami ilyesmit vártunk volna el az ellenzék ott szereplő képviselőitől.De legalább írásban kioszthattak volna wegy ilyen rövid, tömör szöveget!
http://www.origo.hu/uzletinegyed/20120123-orban-lyukas-memoriajarol-ir-oszko-peter-a-financial-timesban.html
Végre megismerték a világban az okosokat.Kik hisznek még nekik?
Ezen cikk olvasása közben eszembe jutott egy intenetes blogban talált összefoglaló. Szerintem nagyon igaz, ezért közre adom : (Íme)
AZ ALAPTÖRVÉNY KÖZJOGI ÉRTELEMBEN ÉRVÉNYTELEN ! – mégpedig az alábbiak miatt :
1./ Az Magyar Köztársaság Alkotmánya (de az Alaptörvény is) deklarálja a Népfelség elvét, miszerint a demokratikus hatalom forrása a Nép, (népakarat, melynek kinyilvánítása a népszavazás).
2./ A jelenlegi 2/3 többségű Fidesz-Kdnp, és kormánya a Magyar Köztársaság Alkotmányára esküdött fel ! Tehát a ( jelenleg érvényben lévő ) Köztársasági Alkotmányra tett esküt a kormányfő, a kormány, és a törvényalkotók egyaránt!
3./ A Magyar Köztársaság Alkotmánya kimondja ( amit változatlan formában átvett az Alaptörvény is,) hogy: 2.§.(3) Senkinek a tevékenysége sem irányulhat a hatalom erőszakos megszerzésére vagy gyakorlására, illetőleg kizárólagos birtoklására. Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni.
4./ A jelenlegi 2/3 többségű Fidesz-Kdnp, és kormánya NEM Alkotmányozásra, NEM rendszerváltoztatásra kapott népi felhatalmazást, mivel választási programjukban nem tették közzé ezen szándékukat. Ezt elhallgatták a választók elől. A népfelség a népszavazáson így csak a kormányváltás ügyében hozott (hozhatott) döntést! Csak erre kapott a jelenlegi kormányzópárt 2/3-os felhatalmazást! EZ KÖZJOGI TÉNY !
5./ A kormánypárt és a kormányfő megszegte az Alkotmányra tett esküjét azzal, hogy visszaélve a népfelségtől csak a kormányzásra kapott felhatalmazással, azt a jogállami demokrácia felszámolására, a szétválasztott hatalmi ágak központosítására, olyan átideologizált Alkotmányozásra használta, amivel egy új rendszert, egy autokratikus (érthetőbben szólva diktatórikus) rendszert hozott létre. Mindezzel megvalósították az Alkotmány 2.§.(3) bekezdésben fent idézett “kizárólagos hatalom birtoklására tett erőszakos megszerzés és gyakorlás” tényállását! – ami bűncselekmény !
6./ A kizárólagos hatalom birtoklására és erőszakos megszerzésére és gyakorlására irányuló tevékenység azért minősül erőszakosnak, mert a népfelség akaratával ellentétesen, azzal való visszaéléssel, a parlamenti Házszabályok kijátszásával, megváltoztatásával jött létre, ill. az Alaptörvényt ezen túlmenően sem a parlamenti 4/5-ös szabály szerint fogadták el, sem pedig népszavazás nem erősítette meg!
7/ Az 5. és 6. pontban leírtak megvalósításával a kormánypárti képviselők és a kormány tagjai együtt is és külön-külön személyesen is ESKÜ SZEGÉST KÖVETTEK EL, ami szintén bűncselekmény !
8./ Az Alkotmány fent idézett 2.§. kimondja, hogy : Az ilyen törekvésekkel szemben törvényes úton mindenki jogosult és egyben köteles fellépni. Tehát magyar állampolgárként nem csak jogosult, hanem köteles vagyok ezzel szemben fellépni !
9./ Mindezek alapján egyértelmű, hogy Alkotmányellenes puccs történt Magyarországon !
Az Alaptörvény ezért KÖZJOGI ÉRTELEMBEN ÉR-VÉNY-TE-LEN !!!
10./Egy Közjogilag érvénytelen Alaptörvényt nem vagyok köteles elfogadni érvényesnek magamra nézve. Ezen túl az érvényben lévő Alkotmány, ( de még az Alaptörvény is) felhatalmaz, sőt kötelez arra, hogy magyar állampolgárkén FELLÉPJEK EZ ELLEN !!! A fellépés minimum jelenti azt, hogy felszólalok ez ellen, mások figyelmét is felhívom erre, és azt is jelenti, hogy NEM VETEM ALÁ MAGAM EGY KÖZJOGILAG TÖRVÉNYTELENÜL HOZOTT, NÉPSZAVAZÁSSAL MEG NEM ERŐSÍTETT ALAPTÖRVÉNYNEK !!!
Sajnos arra már nem lehet számítani, hogy a Közjogi érvénytelenséget Alkotmánybíróság mondja ki az Alaptörvény fölött, de ennek hiányában is igaz, hogy az ALAPTÖRVÉNY KÖZJOGILAG ÉRVÉNYTELEN !!!
Hívjuk fel erre mindazok figyelmét, akinek csak tudjuk !!!
—– – - – - – - – - – - – - – - – - — – —————————————– ——–
Ezzel csak egyetérteni tudok ! Én is a figyelem felkeltés céljából másoltam át.
http://www.kollath.com/storage/INT_2012-0103.pdf
A Nyugat, az USA és minden más illetékes naivsága, átverhetősége iszonyatos és szomorú tény. A számtalan előzmény ismeretében egy újabb diktátor marionett figuraként játszik velük.
A magyar miniszterelnök, amikor azzal etette meg a “nagyérdeműt”, hogy minden nézetkülönbség azért van, mert NEM ÉRTIK JÓL az alaptörvényét és kapcsolt részeit, pontosan úgy érvelt, mint a lókupec, amikor a vevő nehezményezi, sánta a ló. “- Kedves barátom, igazán sajnálom, hogy ennyire nem ismered a ló, mint olyan lényegi ismérveit. Csak látszólag beteg az egyik lába, valójában csak pihenteti……”
És egy ilyen minőségen vitatkozik, elemez a fél világ napok óta!
Reménytelen!
Az Orbáni beszéd értelmezése, fordítása: Orbánt seggbe rúgni nem kel, féljetek!
A másik változat: Orbánt seggbe rúgni, nem kel féljetek!
Be vallom a stílust loptam a Palibácsi módszerével, de a forma saját.
Gonoszka!
Üdvözöllek!
Fizikailag lehet van még benne valami, de agyilag…..!
További szép estét!
Szapáry nagykövet levele a professzor Asszonyhoz a cikkre reagálva:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=110304:szapary-nagykoevet-ujabb-levele-es-kim-lane-scheppele-valasza-a-the-new-york-times-krugman-blogjaban&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Kezdetnek a “békemenet”-ről:
http://www.bama.hu/orszag-vilag/velemeny/1957-majus-1-423763
…és most a cikkhez: a “véleménykérő lapokat” sokan – velem együtt vissza sem küldték. Személy szerint én nem hiszem el, hogy annyi idő elég lett volna elolvasni, értelmezni, rendszerezni, beilleszteni!
A magam részéről félek, hogy ugyanez lesz a határon túli levélbeni szavazással is.
Ugy-e milyen jó szabadságharcosként tüntetni az
EU által országunkat segitő támogatás ellen.
(vagy abból lecsipett néhány millióból?)
Bocsi. Nem lényegtelen 1500 milliárd HUF-ról van szó.
Ha képes lennék rá, akkor dajtstomisan kérdezném, de inkább csak imigyen:
Ki a fene az a Kim Lane Scheppele?
Bohém
2012. január 23. hétfő
22:19
..
Kubában Castroék a Moncada laktanyát mikor elfoglalták, fizikailag alig volt
benne. valami. Agyilag abszolút semmi.
Egyetlen puskalövés nélkül foglalták el. Néhány éve már.
A forradalmaknak más a logikájuk.
KORREKT!
minden epeszu messze ivben elkeruli magyarorszagot!!!!
meg turistakent se mennek oda!!-akkor se ha netan ok fizetnenek erte!!
Javaslat újabb hitlervideó forgatókönyvére
.
Színhely: a Vezér bunkere. Orbán az íróasztalánál ül, előtte az asztalon Kim Lane Scheppele cikke. A szobában húszegynéhány udvaronc áll fegyelmezetten, kincstárian gyászos fővel.
.
Kövér: Vezérem, ez a nő súlyosan akadályozza a szupertitkos “Szalonképes Csűrcsavar” hadműveletet. Már az összes érvünket megsemmisítette. Mit csináljunk? Valamit tennünk kell ellene.
Orbán: Akadályozza a Barrosóval folytatott alkut is?
Navracsis: Dehogy, az a hülye csak egy pár vacak jogszabályon lovagol, a stratégiánkat nem fogta még fel. De erre a nőre Amerikában sokan odafigyelnek, az elnök köreiben is. Sajnos még Obama is a kollégája volt valamikor.
Orbán (elsápad): Mindenki kimegy, Pintér, Szíjjártó, Navracsis, Hoffmann Rózsa és Szalay Annamária maradnak. (Az öt udvaronc kivételével mindannyian kimennek, Kövér csak vonakodva, de végül ő is.)
Orbán (miután csak ők maradnak a bunkerben): Akkor is el kell hallgattatni. Kiféle-miféle? Besározható, zsarolható?
Pintér: Utánanéztünk, ez egy amerikai ötvenes nő, az alkotmányjog professzora, Amerikában is pártsemleges, pedofilgyanú kizárva. Nehéz ügy lesz.
Orbán: Fónagy itt van?
Szíjjártó: Nincs, őt ma a Parlamentbe küldted, hogy fenntartsuk azt a látszatot, mintha a Jobbik is ellenzéki párt lenne.
Orbán: Oké. Akkor legalább le tudjuk zsidózni ezt az amerikai nyanyát? Ma este Bayer és lesz nálunk vendégségben, majd szólok neki.
Pintér: Sajnos rossz hírem van, Vezérem. A titkosszolgálat karaktergyilkossági osztálya pontosan informálódott. Számos szövegösszefüggésben bemásolták a nő nevét a Google keresőjébe, legjobb szakembereink erre is rákérdeztek, több nyelven is, még héberül is. A kollégája , aki rendszeresen idézi a nyanyát a blogjában, valami Krugman, ugyan zsidó, de kellemetlen lenne nekimenni, mert Nobel díjas.
Orbán (dühös): A büdös kurva istenit! Hányszor megmondtam, hogy a puccsot jogtudományi szempontból is elő kell készíteni! Hát nincs abban a francos “Professzorok Batthyány Körében” egy tökös nemzetközi hírű alkotmányjogász, aki meg tudná védeni ezt a zűrzavaros jogszabályhegyet, amiben mindannyiunk nyolc évi titkos, izzadságos munkája van? És a jogi egyetemek? Nincs ott egy jobb sorsra érdemes, karrierre vágyó tanszékvezető helyettes, aki egy kinevezésért olyan cikket tud írni, ami mértékadó amerikai lapokban is megjelenik? Na majd lesz rájuk is gondom.
Hoffmann Rózsa: Ezen már túl vagyunk, Vezérem, Annyira leszorítottuk a jogászképzést, hogy egész tanszékeket kell bezárni, a jobb tanárok már mind ügyvédnek mentek.
Orbán (kifulladt hangon): Nem baj, a Békemenettel jól megadtam nekik. Négyszázezren voltunk!
Navracsis: Csak százezren, Vezérem, annak is a felét a Tőkés László küldte. És Obamát a nagy számokkal sajnos nem tudjuk meggyőzni. Előzőleg ugyanis egy befolyásos jogi folyóiratot szerkesztett, ahol külön rovat foglalkozott az afrikai, dél-amerikai és kelet-európai önkényuralmak alkotmányos berendezkedésével. A nyanya is itt szokott publikálni.
Orbán: Micsoda impotens banda vagytok!
Pintér: És még van egy rossz hírem, vezérem.
Orbán (a torkához kap) Még egy?
Pintér: Igen, Vezérem. A nő Magyarországra tart, és nyilvános előadásokat fog tartani.
Orbán: A rohadt életbe. Remélem, nem közvetíti a Klubrádió.
Szalay Annamária: De igen, Vezérem. A Médiatanács döntésének értelmében a frekvenciát csak egy héttel később vehetjük el tőlük.
Orbán (görnyed): Akkor is csinálni kell valamit, nem érdekel, mit: áramszünet, bűzbomba, ez már a ti dolgotok. Ha nem találtok ki valamit, ki fognak röhögni amint kiteszem a lábam az országból! De garantálom, hogy akkor a fogadásokon ti is ott fogtok szorongani a Lukasenkónak és Asszadnak fenntartott sarokban.
a senti fotorol!!
lehetne egy elore mutato foto is arrol amint benito zorban buntetesbol most irja le 1000000-szor,;-”tobbe nem hazudok”-
Nagyon jó cikk! Kim Lane Scheppele jó kutatási témát választott a magyar alkotmánnyal.
OV és pártja a jogi csűrcsavarásnak, a törvény szellemétől idegen, törvényi hibák, kiskapuk kihasználásának mesterei. Csak felsorolásként: Kaya Ibrahim, Josip Tot, nem taggyűlési jegyzőkönyvek, székházeladás, bányaügyek, ne mi nyerjük a legtöbbet, stb.
Visszaélnek a törvényekkel, a törvénykezéssel.
Remélem 2014-ben vesztenek, és akkor tételesen bizonyítható lesz, hogy ezek az összetákolt borzadály törvényekről bebizonyítható lesz, hogy érvénytelenek, mert nem a felvilágosult európai demokratikus szabályok szerint keletkeztek.
Egyébként megjegyzem, hogy a SZRI (Szabadság és Reform Intézet) az alkotmánybírósághoz fordul(t?) a fidesz teljhatalomra való törekvésével.
Nagyon jó cikk! Kim Lane Scheppele jó kutatási témát választott a magyar alkotmánnyal. Nem marad munka nélkül!
OV és pártja a jogi csűrcsavarásnak, a törvény szellemétől idegen, törvényi hibák, kiskapuk kihasználásának mesterei. Csak felsorolásként: Kaya Ibrahim, Josip Tot, nem taggyűlési jegyzőkönyvek, székházeladás, bányaügyek, ne mi nyerjük a legtöbbet, “oszt jónapot”stb.
Visszaélnek a törvényekkel, a törvénykezéssel.
Remélem 2014-ben vesztenek, és akkor tételesen bizonyítható lesz, hogy ezek az összetákolt borzadály törvényekről bebizonyítható lesz, hogy érvénytelenek, mert nem a felvilágosult európai demokratikus szabályok szerint keletkeztek.
Egyébként megjegyzem, hogy a SZRI (Szabadság és Reform Intézet) az alkotmánybírósághoz fordul(t?) a fidesz teljhatalomra való törekvésével.
Ezek azt hiszik, hogy mindenki rajtuk kívül hülye.
Azért vannak még az EU-ban és Amerikában akik jól beszélnek magyarul és a
forditási “hibákat” – pardon csalásokat – könnyen észreveszik.
Ez a csürhe gyülöli az EU-t és Amerikát, a demokratikus szisztémáról halvány
lila gõze sincs, és most is csak a pénz (IMF EU kölcsönök) miatt játsza meg a
bazári majmot. Egy centet sem adni nekik, amíg egy szakértõi kormány nem alakul. Ez beavatkozás M.o. belügyeibe?! Olaszországba is lemondatták Berlusconit.
Hadd õrjöngjön a nyilas jobbik, kit éredekel.
Különben is az EU-nak fontosabb golga van aa Euro krízissel, mint egy ilyen
Orbanisztánnal. Ha a házad ég, nincs idõd a nyikorgó WC ajtót megjavítani.
Ez a cikk csak a szagát érinti annak a trágyahalmaznak, amit a 2/3-os banda törvényalkotás címén 2010 júniusa óta összehordott. A FIDESZ-KDNP kormány mindenképen meg akarja magyarázni a világnak, hogy az erjedés és a rothadás között csak az elnevezésben van különbség.
A cikk briliánsan mutat rá a folyamatok lényegére, bár vázlatosan, de nagyszerűen érvel.
Gonoszka!
Igaz!
Tényleg más!
Azért máshol már fényesítik a lőszereket!
.
“Háborúhoz is vezethet az EU iráni olajembargója.
Általános olajembargóval bünteti az Európai Unió Iránt az ország rohamtempóban haladó atomprogramja miatt – döntött hétfőn az EU külügyminisztereinek tanácsa. Az embargó akár fegyveres konfliktust is eredményezhet Irán, az EU és az USA között, mivel Irán válaszul lezárna egy fontos olajszállítási útvonalat, amelyet Amerika akár fegyverrel is megpróbálna nyitva tartani. Irán partjainál már fel is vonultak az amerikai, brit és francia hadihajók.”
http://www.origo.hu/nagyvilag/20120123-irani-olajembargo-fegyveres-konfliktus-is-lehet-az-eu-uj.html
.
Ez nagyot szólhat!
A “vezírünk” meg kóvályog Európába, ma bejelenti a kapitulációt.
Eredményes volt a “békemenet”!
További szép napot!
Egy kis biztató hír:
A Die Zeit című tekintélyes német hetilap online kiadásában közölte Ludwig Greven cikkét: Európa mi vagyunk.
Idézet a cikkből:
“Nemcsak Olaszországban, hanem egész Európában sokan a kontinens szégyenének tekintették Berlusconit, akárcsak most Orbánt. De a hivatalos Európa szemet hunyt. Végtére is a római törpe-cézár Európa harmadik legnagyobb gazdasági hatalmának az élén állt. Egyetlen uniós partner sem mert kikezdeni vele.
Európai önmegbizonyosodás
Magyarország esetében azonban most másként van. Talán azért, mert kicsi és nem olyan nagyhatalmú tagállam. Ám rendkívül pozitív jelzés, hogy felébred az európai intézményrendszer és a közvélemény, és már nem nyeli le a magyar kormány által a közösség demokratikus alapértékei ellen indított támadást. Ez azt mutatja, hogy az unió egyáltalán nem a végét járja, hanem alapvetően csak most jön lassan létre – már nemcsak gazdasági, kereskedelmi, pénzügyi, biztonsági és társadalmi, hanem éppen annyira, sőt, különösen demokratikus szabadságunióként. A demokrácia magyarországi ellenségei elleni közös harc tehát ebből a szempontból Európa önmagáról való megbizonyosodását szolgálhatja. Próbaköve lehet annak, hogy valójában mi ennek az Európának a lényege. És hogy nekünk ez mit ér.
Az EU régi tagállamai sokat tanulhattak a kelet-európai szabadságforradalmakból. Most nekik és az egész, kibővült közösségnek kötelessége megvédeni ezt az újonnan elnyert szabadságot. Mindenütt. És harcba szállni a közös értékekért. Kifelé és befelé egyaránt.”
Érdemes elolvasni a Rer Spiegelben megjelent a luxemburgi külügyminiszterrel készített interjút is.
http://galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=114242:der-spiegel-luxemburgi-kueluegyminiszter-orban-reg-elvesztette-a-jogot-hogy-europaikent-lepjen-fel-es-szavazzon&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Külföldön is tökéletesen látják, hogyan manőverez, sunyít, hazudik a kormány feje.
A “bankár kormány” ehhez képest ferences rendi gyülekezet volt.
A békemenet miatt meg ne aggódjatok, pontosan mutatja a közvélemény kutatás adatait. “Népszámláló” Rákay Philip Károly valaha” kétmilliós” tömege mára “400 000″-re olvadt. Hová tűnt 1 millió 600 ezer?
moment
2012. január 24. kedd
09:42
Valójában 40000-et sem érték el.
Olvasd el Hajcihő és Tibor. kommentjeiben. :)
Nyul György
Semmi okunk a bizakodásra!
Az unió nem lépett az első komoly problémánál, most meg nem fogja elismerni, hogy ebből következően bátorodott fel Orbán.
Amit a média törvénynél kifogásoltak, és helyreigazíttattak, az láthatóan semmit nem ért. Miért mondom? Mert ha eredményes lett volna az unió közbelépése, akkor nem történhetett volna meg a Mong ügy,a Lomniczi kitakarás, a Nagy Navarró esete, és sorolhatnám, a köztévé elbitorlását a Hír Tv által, mindegyik megmozdulását a fidesznek.Ez mind mind azt mutatja, hogy Orbán az orránál fogva vezeti az unió testületeit, és ellenőrző szerveit!
Láthattuk Orbánunk “dicső” szereplését az EP-ben… Van még ezután valakinek reménye arra, hogy itt változások lesznek kikényszerítve? Ne legyenek illúzióink! Nem lesznek!
Orbánt nem fogják megállítani!Szomorúan írom le, de láthatóan nincs is erre komoly akarat!!!
A fenti cikket olvasva kristálytisztán látni, ha valaki vette volna a fáradságot az unió döntéshozó testületében,akkor már 2010-ben,legkésőbb az Orbán tákolmány elkészítésekor kiforgatták volna még az alsónadrágjából is Orbánt,és kereszttűz alá vették volna.Nem tették. Az unió hallgatott, mint ahogy most is engedelmesnek látszik az Orbáni önkénnyel szemben.
Nem is akarnak szembenézni a ténnyel, hogy közös érdek lenne megfékezni ezt a kelést,amit Orbán,és bandája testesít meg,most már nem csak Magyarországban,hanem az unióban is.
Ezeket átgondolva jutottam arra a véleményre, hogy ne legyenek illúzióink…
Hiszen sem meghatározó,sem kikerülhetetlenek nem vagyunk az unió szemszögéből.
Gets én abból indultam ki amit ők mondtak, nehogy azzal vádoljanak, hogy én kicsinylem le őket.
“Alonzanfan
2012. január 24. kedd
00:01 ”
qrv@ jó :-D :-D
Orbán soha nem fog megváltozni.Soha semmilyen őszinte,jószándékú gondolata még nem volt és soha nem is lesz..Amint a pénzt magkapja,ugyanott folytatja,ahol abbahagyta és bele fog harapni a segítő kézbe.Aljas,sunyi,alattomos,másokat is önmagához sárbarántó,bosszuálló diktátor !!!
Bumburi, 10:36 , hat ezért:
http://hvg.hu/vilag/20120124_orban_epp_spiegel
http://www.origo.hu/itthon/20120123-civilek-mellett-a-fidesz-is-szervezett-buszokat-a-bekemenetre.html?olvastamar
http://nol.hu/kulfold/shulz_orbannak__az_europaiak_nem_hulyek
miaszösz
Kösz hogy belinkelted. Mielőtt megírtam volna a hozzászólásomat,azelőtt olvastam az általad küldött linket.
Ezért nincs bennem semmi hit, hogy változtatni fognak valamit. Egy nagy sóhivatal..
[hohoohooo] [2012.jan.24. 11:00]
Forrás: Kanadai Magyar Hírlap.
Navracsics Tibor Miniszter Úr részére!
Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium
Tisztelt Miniszter Úr!
F.hó 12-. megállapodásunk szerint tisztelettel benyújtom a január 21-i “Békemenet civil demontsráció”c. rendezvényünk költségelszámolását. Kérem szíves intézkedését költségeim mielőbbi megtérítésére.
Tisztelettel
Széles Gábor
Költségelszámolás, szervezői díj: 21.700.00 Ft
Buszbérlet: 80.000főx 1.850 ft 148.000.000 Ft
Hideg élelem: 30.000 fő x 720 Ft 21.600.00 Ft
Molinó anyagköltség: 724.000 Ft 724.000 Ft
Aktivisták: 320 x 3.000Ft 960.000 Ft
Mécsesek Koszorúk. 1.200 x 2.400 Ft 2.880.000Ft
Reprodukciós költségek(Orbán kép-stb)3.410.000Ft
Toborzási jutalék:450 x 10.000Ft 4.500.000Ft
Honorárium(Pataki Attila): 1.200.000Ft
Licenszdíj,(Kubatov Gábor): 4.200.000Ft
Telefonköltség: 43.210 x 90 Ft 3.888.900Ft
Összesen: 213.062.900 Ft
A költségelszámolás ÁFA nélkül értendő, mivel Simicska Úr szíves ígéret szerint az alvállalkozók számlamenetesen dolgoztak
Maradok tisztelettel, …….
Akármi legyen is, jó lenne ha végre valaki, megálljt parancsolna ennek a törpediktátornak.
A “békemenet”-re való reagálása ismét kinyitotta a zsebemben a bicskát. Emberemlékezet óta, mi? Hát 57-ben mi volt május 1-én?
Gyökerek ezek.
T. Gonoszka!
Az okfejtéshez (20:38) gratula, de tényleg.
Ugy gondolom, hogy az EU-nak ezentul megkene kovetelni azt, hogy az eredeti magyar szoveget biztositsak es sajat fuggetlen forditokkal kene a szoveget lefordittatni–termeszetesen a magyar allam koltsegere. Nyilvanvalo, hogy az EU mar nem bizhat a FIDESZ altal penzelt forditok hitelessegeben.
I think the EU is now obligated to ask Hungary to provide the original texts in Hungarian and have them translated by independent translators at the EU–paid by the Hungarian government. Clearly, the EU cannot trust the FIDESZ-paid translators.
Unom már, hogy a “rendszerváltás” előtti időket kommunista időszakként értékelik és nevezik. Az MSZMP nem kommunista, hanem szocialista párt volt nevében. A pártértekezlet során leszögezték, hogy Hazánk a szocializmus alapjait rakta le és építi a fejlett szocializmust. A kommunizmus építéséhez hozzá se láttunk. A SZU értékelte úgy, hogy ott már a fejlett szocializmus felépült, lehet továbblépni. Hagyjuk már a kommunista diktatúrát, mert teljesen hiteltelen.