Budapest – A Fidesz máris megtalálta, mivel terelje el saját botrányairól a figyelmet: húsz évvel a rendszerváltás után felmondják a békés átmenetet, a kommunizmus bűneiért felelősségre vonják nemcsak a rendszer egykori vezetőit, hanem az MSZP-t és politikusait is. Az új törvénytervezet szerint ugyanis az MSZP is felelős az MSZMP bűneiért. Mindez nemcsak erkölcsi meghurcolást és boszorkányüldözést jelent, hanem büntetőjogi felelősségre vonást is előrevetít, mert úgy rendelkeznek, hogy az általuk bűnnek mondott bűnök nem évülnek el. A Fidesz a politikai ellenfelek kommunistázásával, kriminalizálásával és üldözésével határozott lépést tesz a fasiszta állam és a diktatúra bevezetése felé, a tervezet a végső leszámolást készíti elő. A kérdés már csak az, hogy mi lesz a Fidesz kommunistáival, Kövér Lászlóval, Martonyival, Pozsgayval, Szűrös Mátyással és másokkal? Csak az MSZP és az ellenzéki politikusok meghurcolása kezdődik, vagy előveszik a 800 ezer volt párttagot is?
Az új alaptörvény átmeneti rendelkezéseiről szóló jogszabály preambulumában a Fidesz kimondaná, hogy az MSZP a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) jogutódjaként osztozik minden felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető. Rögzítenék azt is, hogy eddig elmaradt a kommunista diktatúra vezetőinek felelősségre vonása, ám az alaptörvény 2012. január 1-jei hatálybalépésével “lehetőség nyílik az igazság érvényesítésére”, az utólagos jogi felelősségre vonásra. A javaslat lehetőséget adna az előző rendszer vezetőinek biztosított állami juttatások csökkentésére, és arról is rendelkezne, hogy a kommunista hatalom birtokosai közszereplők, vagyis személyiségi jogaik sérthetők.
Az átmeneti rendelkezésekről szóló törvény tervezetét Lázár János frakcióvezető és a Fidesz képviselőcsoportja szombaton nyújtja be a Háznak. A javaslat alapján az átmeneti rendelkezések az alaptörvény részét képezik. A rendelkezés érdemtelenül hallgat a fasiszta és náci bűntettek elkövetőiről és azok szellemi örököseiről, jogutódairól. Húsz évvel a rendszerváltás után kezdődik a “kommunistaüldözés”, miközben az országban nincs három tucatnál több kommunista, de a parlamentben egy náci párt képviselői ülnek. A Fidesz a “jogállamra” hivatkozva kezd boszorkányüldözésbe, miközben a jogállamot Orbán Viktor már felszámolta. Szeretnénk felhívni azok figyelmét, akik élesen elutasították, hogy Magyarországon fasiszta diktatúra épül, hogy ez már fasiszta tempó, ez már Mussolini mércéjével mérhető támadás. Ezzel a Fidesz kivégzi a valódi ellenzékét, a demokrácia hazug látszatához megtartja azokat az álellenzéki pártokat, amelyek gyakorlatilag a Fidesz holdudvarába tartoznak.
A tervezet szerint a törvényjavaslat tartalmaz majd egy nyilatkozatot, amely úgy kezdődik, hogy a mai magyar jogállam nem épülhet a kommunista rendszer bűneire. Ezután felsorolnák, miért terheli felelősség az MSZMP-t és jogelődeit. Ezek között szerepel a II. világháború utáni évek többpártrendszerre épülő demokratikus kísérletének szovjet katonai segítséggel történő felszámolása, az ország eladósítása, versenyképességének “végzetes lerontása”, továbbá emberek meggyilkolása, idegen hatalomnak való kiszolgáltatása, törvénytelen bebörtönzése, kényszermunkatáborba hurcolása, megkínzása, embertelen bánásmódban részesítése, vagyonuktól való önkényes megfosztása, szabadságjogának teljes elvétele, származásukra, világnézetükre vagy politikai meggyőződésükre tekintettel történő hátrányos megkülönböztetése, az emberek magánéletének törvénytelen megfigyelésére és a befolyásolásukra törő titkosrendőrség működtetése.
A baj az, hogy az Orbán-rendszer diktatúrája még nem épült ki teljesen, és csak január 1-jétől veszi kezdetét, de sok tekintetben róluk már most lehetne egy hasonló bűnlajstromot készíteni, amiért egyszer – remélhetőleg – felelni fognak.
Kimondanák emellett, hogy az MSZMP és jogelődei felelnek az 1956-os forradalom “szovjet megszállókkal együttműködésben történt vérbefojtásáért, az azt követő rémuralomért és megtorlásáért, kétszázezer magyar ember hazájából való kényszerű elmeneküléséért”, továbbá azokért a köztörvényes bűncselekményekért, amelyeket politikai indítékból követtek el, s amelyeket az igazságszolgáltatás ezért nem üldözött. Azt nem vizsgálnák felül, hogy az 56-os forradalomban elkövetett közönséges gyilkosságokat, köztörvényes bűncselekményeket ne nevezzék hőstettnek, és az azokért kiszabott büntetések jogosságát sem ismernék el.
Azt is kijelentené a Fidesz, hogy az MSZMP és jogelődei, valamint a kiszolgálásukra létrehozott politikai szervezetek “bűnöző szervezetek” voltak, amelyek vezetői el nem évülő felelősséggel tartoznak “az elnyomó rendszer fenntartásáért, irányításáért, a jogsértésekért és a nemzet elárulásáért”. Ez nagyon jó megfogalmazás, amelyet egy az egyben át lehet majd venni az orbáni diktatúra működtetőinek felelősségrevonásakor.
A szöveg érinti az MSZP-t is, mégpedig úgy, hogy kimondaná: a szocialista párt az MSZMP jogutódaként, “a törvénytelenül felhalmozott vagyon örököseként, a diktatúrában vagy az átmenet során megszerzett illegitim előnyök haszonélvezőjeként, valamint a régi és az új pártot összefűző, a pártvezetést is jellemző személyi folytonosság okán” osztozik mindazon felelősségben, amellyel az állampárt terhelhető. Ez azt jelenti, hogy a fent felsorolt valamennyi bűnt, beleértve a gyilkosságokat is, ráterhelik az MSZP-re, és nem kizárt, hogy az “elévülhetetlenség okán” büntetőeljárásokat indítanak az MSZP vezetői, képviselői, tagjai ellen, illetve elképzelhető ezen okok miatt a párt betiltásának kezdeményezése is, amely már egyértelműen Mussolini fasiszta rendszerének a létrejöttét jelentené.
A nyilatkozat kitér arra, hogy a kommunista diktatúra alatt elkövetett, a rendszer kiépítését és fenntartását célzó bűncselekmények üldözése akkor nem volt lehetséges, és ez a lehetőség “az első szabad választás után sem nyílt meg”, így elmaradt a diktatúra vezetőinek felelősségrevonása. Az alaptörvény hatálybalépésével azonban “lehetőség nyílik az igazság érvényesítésére” – szögezik le, hozzátéve: minden magyar, aki a kommunista diktatúrával szemben ellenállást tanúsított, akit a diktatúra kiszolgálói emberi méltóságában, jogaiban megsértettek, igazságtalanul üldöztek, ha e jogsértésekben nem vett részt, elismerést és erkölcsi elégtételt érdemel. E kitétel jól hangzik, de ebbe a csoportba legtöbben az egykori demokratikus ellenzék tagjai közül tartoznak, az Orbán-rendszer leggyűlöltebb ellenfelei, az SZDSZ volt alapítói közül kerülnek ki. Miközben a Fideszben Kövér Lászlót egyértelműen a kommunista rendszer képviselőjének, haszonélvezőjének, funkcionáriusának kell tekinteni. Ebben a minőségében Kövér az MSZP-vel közösen és egyetemlegesen felel a felsorolt bűnökért a Fidesz új törvénytervezete szerint. Mármint felelne, ha legalább a saját törvényeiket komolyan vennék, és nemcsak a célszemélyek elleni leszámolásra használnák.
“A ma élők és a jövő nemzedékek számára meg kell őrizni a bűntettek emlékét és meg kell nevezni a bűnösöket” – zárul a nyilatkozat azzal, hogy az Országgyűlésnek és más állami szerveknek a fenti alaptörvényi rendelkezésekből kell kiindulniuk.
A normaszöveg ezt követően deklarálja, hogy a kommunista diktatúra törvényben meghatározott vezetőinek az állam által biztosított juttatása csökkenthető. A csökkentésből származó bevételt a diktatúra okozta sérelmek enyhítésére és az áldozatok emlékének ápolására fordítanák.
Kimondanák: nem tekinthető elévültnek azoknak a törvényben meghatározott, a pártállam nevében, érdekében vagy egyetértésével a kommunista diktatúrában az ország vagy emberek ellen elkövetett súlyos bűncselekményeknek a büntethetősége, amelyeket az elkövetéskor hatályos büntető szabályok figyelmen kívül hagyásával politikai okból nem üldöztek. Ez azt jelenti, hogy a kollektív bűnösség elve alapján büntetőeljárásokat kezdenek indítani azok ellen, akikre kimondják, hogy “kommunista”.
A javaslat Nemzeti Emlékezet Bizottsága néven “a kommunista diktatúrával kapcsolatos emlékezet állami megőrzése érdekében” szervezetet hozna létre. Ennek élére javasoljuk Pozsgay elvtársat, Orbán Viktor volt tanácsadóját kinevezni. Ennek feladata lenne a diktatúra hatalmi működését, a kommunista hatalmat birtoklók szerepét, tevékenységét feltárni, és erről jelentést közzétenni. Pozsgaynál és Kövérnél jobban ezt nem ismeri senki. Remélhetőleg a kommunista diktatúra működésének leírásából nem hiányzik majd a vendéglátóipari vállalatok vezetőinek hasznos társadalmi tevékenysége, amellyel a kommunista állambiztonsági szervek munkáját segítették. Kitüntetett módon az olimpiai mozgalomban és az Astoria Hotelben munkálkodó kommunista vezetők munkájára való tekintettel. Schmitt Pál fideszes köztársasági elnök értékes tanúként, majd vádlottként vonható be a vizsgálódás és az igazságtétel folyamatába.
Ezzel kapcsolatban rögzítenék: a kommunista diktatúra működésének valósághű feltárása és a társadalom igazságérzetének biztosítása közérdek, illetve hogy a diktatúra hatalombirtokosai közszereplőnek minősülnek. Így a javaslat alapján a hatalom birtokosai a diktatúra működésével összefüggő szerepükre és cselekményeikre vonatkozó tényállításokat – a szándékosan tett, lényegét tekintve valótlan állítások kivételével – tűrni kötelesek, e szerepükkel összefüggő személyes adataik pedig nyilvánosságra hozhatók. Magyarra fordítva: minden jogi normát mellőzve, a személyiségi jogokat sértve, gátlástalanmul lehet mocskolódni bárkire, akinek ezt – akár igaz állításról van szó, akár hamisról – ezt tűrnie kell.
A törvény alapján ugyanakkor az 1990. május 2-át megelőzően az életüktől vagy szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottaknak és az állam által a tulajdonukban igazságtalanul okozott károk miatt károsodottaknak pénzbeli vagy más vagyoni juttatást biztosító új kárpótlási jogcím nem állapítható meg. Ha azonban egyedi jogalkalmazói döntés állapít meg kárpótlási jogosultságot, kifejezetten e kárpótlás teljesítéséhez kapcsolódó, közös szükségletek fedezéséhez való hozzájárulást kell megállapítani.
A közvélemény nagy értdeklődéssel várja ugyanezt a fasiszta és náci bűnök elkövetőivel és szellemi örököseikkel szemben is.
A diktatúra első szelleme, ez már méltó a fasiszta elődökhöz, hamarosan megismerheti Magyarország működés közben a Nemzeti Együttműködés Rendszerét, és remélhetőleg kevesebb cinikus liberális fröcsögést kell majd hallgatni arról, hogy miért voltak annyira idegesek egyesek, és miért kérdezték indulatosan, hogy “Miért nem ordítotok”? Hamarosan fogtok ordítani, csak nem egészen úgy, ahogyan egy évvel ezelőtt kellett és lehetett volna.
Idézet a fenti cikkből:
….”Ez azt jelenti, hogy a fent felsorolt valamennyi bűnt, beleértve a gyilkosságokat is, ráterhelik az MSZP-re, és nem kizárt, hogy az “elévülhetetlenség okán” büntetőeljárásokat indítanak az MSZP vezetői, képviselői, tagjai ellen, illetve elképzelhető ezen okok miatt a párt betiltásának kezdeményezése is, amely már egyértelműen Mussolini fasiszta rendszerének a létrejöttét jelentené.”…..
Erre két válaszom is van!
1. Ez lényegében kimondaná és deklarálná a KOLLEKTÍV BŰNÖSSÉG elvét, amely minden nemzetközi joggal ellentétes.
Annak idején a fidesz volt az egyike annak, amely párt harsányan követelte a Benes-dekrétum visszamenőleges megsemmisítését és a leghatározottabban elítélte ezt a dekrétumot. A fidesz annak idején valósággal kikelt magából, annyira elítélte a kollektív bűnösség elvét. És most lényegében maga a fidesz pontosan ugyanezt teszi.
A 2. válaszom:
A válaszom:
11/1992. (III. 5.) AB határozat
Közzétéve a Magyar Közlöny 1992. évi 23. számában
AB közlöny: I. évf. 3. szám
2086/A/1991
Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy ” Az 1944.
december 21-e és 1990. május 2-a között elkövetett és
politikai okból nem üldözött súlyos bűncselekmények
üldözhetőségéről ” szóló, az Országgyűlés 1991. november
4-i ülésén elfogadott törvény alkotmányellenes.
A törvény szövegezésének határozatlansága és
bizonytalansága sérti a jogbiztonság követelményét. A
törvény sérti az alkotmányos büntetőjognak azt a
követelményét, hogy a bűncselekmények büntethetőségének
elévülésére – beleértve az elévülés félbeszakítását és
nyugvását is – az elkövetéskor hatályos törvényt kell
alkalmazni, kivéve, ha az elévülés időszakában az
elkövetőre nézve kedvezőbb szabályok léptek hatályba.
A törvény egyes rendelkezései alkotmányellenességének
kérdésében az Alkotmánybíróság a következőkben foglalt
állást:
1. A már elévült bűncselekmények újból büntethetővé
tétele alkotmányellenes.
1. A már elévült bűncselekmények újból büntethetővé
tétele alkotmányellenes.
2. A még el nem évült bűncselekmények törvényi elévülési
idejének meghosszabbítása alkotmányellenes.
3. A még el nem évült bűncselekmények elévülésének
törvénnyel való félbeszakítása alkotmányellenes.
4. Nyugvási vagy félbeszakítási oknak visszaható hatályú
törvénnyel való megállapítása alkotmányellenes.
5. Az elévülés szempontjából nem lehet alkotmányosan
különböztetni aszerint, hogy az állam politikai vagy
pedig egyéb okból nem érvényesítette büntető igényét.
6. Határozatlansága miatt a jogbiztonságot sérti és ezért
alkotmányellenes annak elévülési nyugvási okká
nyilvánítása, hogy ” az állam politikai okból nem
érvényesítette büntető igényét ” .
7. Alkotmányellenes, ha a törvény akként vonja hatálya
alá a hazaárulás bűntettét, hogy nem veszi figyelembe a
bűncselekményi tényállás által védett jogi tárgy
többszöri változását a különböző politikai rendszerekben.
8. A kegyelmezési jog korlátozása a törvény
alkalmazásával kiszabott büntetés korlátlan enyhítésére
alkotmányellenes.
Mindezt azért említettem meg, mert Orbán VIktor mondta – idézem –
…..”Magyarország olyan ország, ahol az Alkotmánybíróság döntései mindenkire kötelezőek. Nincs kibúvó, kiskapu, ez a magyar demokrácia egyik vastörvénye.”……
http://www.orbanviktor.hu/cikk/kuzdeni_akkor_kell_ha_van_ertelme
És most még a saját véleményével is szembemegy? Önmagát képes meghazudtolni?
Akkor most ki hazudik? Orbán Viktor vagy Orbán Viktor?
És bár kettőt ígértem, mondok egy harmadikat is:
- Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozata
11. cikk
1. Minden büntetendő cselekménnyel vádolt személyt ártatlannak kell vélelmezni mindaddig, amíg bűnősségét nyilvánosan lefolytatott perben, a védelméhez szükséges valamennyi biztosíték mellett, törvényesen megállapítják.
2. Senkit sem szabad elítélni oly cselekményért vagy mulasztásért, amely elkövetése pillanatában a hazai jog vagy a nemzetközi jog szerint nem volt büntetendő cselekmény. Ugyancsak nem szabad súlyosabb büntetést kiszabni, mint amely a büntetendő cselekmény elkövetése pillanatában volt alkalmazható.
- Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről*
figyelembe véve az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatát, amelyet az Egyesült Nemzetek Közgyűlése 1948. december 10-én meghirdetett;
7. cikk – Büntetés kiszabásának tilalma törvényi rendelkezés nélkül
1. Senkit sem szabad elítélni olyan cselekményért vagy mulasztásért, amely elkövetése idején a hazai vagy nemzetközi jog alapján nem volt bűncselekmény. Ugyancsak nem lehet a bűncselekmény elkövetése idején alkalmazható büntetésnél súlyosabb büntetést kiszabni.
Magyarország vonatkozásában 1992. november 5-étől kell alkalmazni. Az egyezményt – és több kiegészítő jegyzőkönyvét – az 1993. évi XXXI. törvény ratifikálta, tette a magyar jogrend részévé és hirdette ki.
- Európai Unió Alapjogi Chartája
49. cikk
A bűncselekmények és büntetések törvényességének és arányosságának elvei
(1) Senkit sem szabad elítélni olyan cselekményért vagy mulasztásért, amely az elkövetése idején a hazai vagy a nemzetközi jog alapján nem volt bűncselekmény. Ugyancsak nem lehet a bűncselekmény elkövetése idején alkalmazható büntetésnél súlyosabb büntetést kiszabni. Ha valamely bűncselekmény elkövetése után a törvény enyhébb büntetés kiszabását rendeli, az enyhébb büntetést kell alkalmazni.
Vagyis ez a készülő tervezet ellentétes a nemzetközi jogokkal és azon nemzetközi egyezményekkel is, amelyeket Magyarország is aláírt és önmagára nézve kötelezőnek ismert el.
T.paragrafus!
A kormánypártnál jelenleg az a törvény amit ők törvénynek kitalálnak, és mindjárt el is fogadnak.
Mint ahogy a vörös csillag is a nemzetközi munkásmozgalom jelképe egy Emberjogi Birósság döntése értelmében, nálunk, tiltott jelkép. Mint ahogy a Párizsi Békeszerződés is kimondja, megtilt minden fasiszta megmozdulást, nálunk mégis létezik, sőt, most még lovat is adnak hozzá.
Ez egy ilyen ország. Még lehajtott fejjel sem járnak a Holokauszt miatt, pedig akik tehettek róla szégyen az országra nézve, mint a ló túlsó oldala, is amin most átesnek.
Ugy tunik a fidesz taktika ez lett: valami eszement tervet a pletyka szintjen elterjesztenek, aztan mindenki megkonnyebbulesere megsem csinaljak meg, es akkor mindenki elegedett, hogy azert megsem olyan elvetemultek. Ezzel a taktikaval szerintem siman meg is fogjak nyerni a kovetkezo valasztasokat is, mert ugye ahhoz kepest, hogy mekkora baromsagokat csinalhattak volna ha akarnak, azert meg egesz jol meg fogja uszni az orszag. A szocik meg az szdsz eseten meg ahhoz kepest, hogy mennyire jo is lehetett volna ha minden optimalian alakul, egeszen elszurtak.
Egyszeruen csak a viszonyitasi alap alkalmas megvalasztasaval egy sokkal jobb kepet tudnak magukrol festeni mint barmely masik part (esetleg kiveve a jobbikot).
Tudom, hogy nem kapcsolódik a témához, elnézést, hogy mégis leírom…..ha két embert meg tudok menteni ettől a kálváriától az infómmal, már megéri:
Párommal közös folyószámlánk van a nagyon preferált banknál. Arra érkezik minden jövedelmünk, nyugdíjunk, és ide érkezett anyósom nyugdíja is, akinek betegsége miatt a férjem volt a gondnoka.
Anyuka a közelmúltban elhunyt, és pár nappal később a párom nem tudott fizetni a bankkártyájával.
Felkereste a bankfiókot, ahol közölték, hogy „a gyámhivatal és a NYUFIG kezdeményezésére zárolták mindkettőnk kártyáját és a számlánk internetes elérhetőségét is, ami így is marad a hagyatéki tárgyalásig”.
Ekkor kezdődött egy több napig tartó cirkusz, hazugságokkal és minden egyébbel, ami undorító. A gyámhivatal persze semmiről nem tudott, a NYUFIG többszöri telefonálás, sorozatos hazugságok után tájékoztatott, hogy tulajdonképpen ők azt akarták a bankkal közölni, hogy anyuka utolsó nyugdíját utalják vissza. Nos, ezt a levelet hosszú veszekedés után beolvasták, amiből kiderült, hogy egy értelmezhetetlen zagyvalék szöveg, az adatok összekeverve……
Igaz, gondolkodni és főleg informálódni kellett volna ahhoz, hogy ki lehessen hámozni belőle a lényeget, de a bank dolgozói gondolkodás helyett úgy döntöttek, hogy a „párom halt meg”….ezért tették, amit tettek…..ami akkor is jogtalan lett volna, ha tényleg ő hunyt volna el.
Persze, ez két nap után a központhoz történő számtalan telefon, és a bankfiókban eltöltött több óra után derült ki. A kártyáját nem tudták aktiválni, várni kell egy hetet az új kártyára.
Az enyémet nem zárolták, tévesen informáltak….a pénztári pénzfelvét közel ezer forintos költségét sikerült tőlük visszakövetelni.
Mindezek után hab a tortán, hogy pár nap múlva levettek a számlánkról 6.000 forintot…. „letiltási díj” címén. Újabb cirkusz…. aztán persze visszautalták.
Amiért leírtam….. pökhendi kioktatás, hazudozás, a hárítás, sőt gyanúsítgatás..…nagyon kitartónak és határozottnak kellett lenni, hogy a saját hülyeségüket elismerjék, és lépésenként korrigálják.
Aki „hagyja magát”, azt lóvá teszik.
Szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét arra a tényre, hogy aezt a fidesz által, törvéynben kimondani szándékozó “bűnösségét” nem jgi alapon bíróság mondja ki, hanem politikai alapon a fidesz, visszaélve a hatalmi helyzetével.
És a fidesz gondolatmenete és szemlélete alapján mi mindannyian, a fidesszel és Orbánnal egyetemben, az egész társadalom felelősek vagyunk azért, hogy (pl.) Magyarország a rossz oldalon avatkozott be az első és a második világháborúba. Hogy felszerelés és kiképzés nélkül katonák százezreit küldték a Don-kanyarba…..
és még sorolhatnám.
csitri
Sajnos MO-on a nevezett bank a legszemetebb pénzintézet amely valaha is létezett. Amikor majd megakarod szüntetni az ott vezetett számládat mé hónapok múlva is fogsz kapni különféle díjakról szoló csekkeket és évek múlva is fognak a nemlétező bankkártyád díjait követelni. Saját tapasztalatból tudom. :(
Rossz a cím.
A fideSS nem leszámolásra készül, hanem elszámolásra (a mi pénzünkkel, jövedelmünkkel), az ő javára. (A javunkat akarják. Ne adjuk!)
csitri 2011. november 21. hétfő 16:41
Bankot kell váltani! Rengeteg olyan (külföldi viselkedéskultúrát meghonosított) bank van országszerte, ahol emberszámba veszik az ügyfeleket, és nem két lábon járó automataként kezelik az ott ücsörgő, kizsigerelt, készpénzre váltható ember-automaták.
Orbán viszont Kisz titkár volt! Hát nem érdekes?
Köszönjük Lázár János! Ezzel igazolta is, hogy Magyarországon diktatúra van.