Budapest – Bár az új kormány megválasztásakor Pintér Sándor a bűnözés felszámolását (!) ígérte, a bűncselekmények száma nem csökkent 2011-ben. Igaz, nem is nagyon növekedett, az előző évhez képest mindössze egy százalékkal több bűneset történt tavaly – ez derül ki az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bűnügyi statisztika adataiból, melyeket a héten tett közzé a Legfőbb Ügyészség.
Tavaly 451 ezer 371 bűncselekményt regisztráltak a nyomozó hatóságok, míg ez a szám 2010-ben 447 ezer 186 volt. Százezer lakosra 4520 bűncselekmény jutott, ami 55-tel több, mint egy évvel korábban.
Az adatok közül a legkirívóbb a korrupciós bűncselekmények látható növekedése: míg 2010-ben 481 eset jutott a hatóságok tudomására, tavaly már 740, ami 54 százalékos emelkedést jelent. Ez az összes bűncselekmény közül is a legnagyobb növekedés.
Ennek ellenére a gazdasági bűncselekmények “elkövetési értéke” nem nőtt, sőt, 34,4 milliárd forintról 33,4 milliárdra mérséklődött. Ez látható olyan kategóriáknál is, mint az adócsalás vagy pénzhamisítás, ezek jelentősen csökkentek: míg előbbiből 23, utóbbiból 34 százalékkal volt kevesebb tavaly, mint 2010-ben.
Az a baj ezzel a statisztikával, hogy nem tartalmazza az államvezetés által államosított bűnözést. Nagyságrendekkel változna a kép. :((((((((((((((((((((((
…gazdasági bűncselekmények “elkövetési értéke” nem nőtt, sőt, 34,4 milliárd forintról 33,4 milliárdra mérséklődött.
…
Ezen nincs mit csodalkozni, ez most mar törvényesen megy…
“„a gazdasági bűncselekmények “elkövetési értéke” nem nőtt”,
Persze, mert minden vezető helyen fidesznyikek vannak, ott nem szabad vizsgálódni.
Nem csökken,mert a kecskére van bizva a káposzta.Egyetértek stefánnal.
“gazdasági bűncselekmények “elkövetési értéke” nem nőtt, sőt, 34,4 milliárd forintról 33,4 milliárdra mérséklődött.”
A hírhez tartozik, hogy ezt a pénzt, mind fideszes nyúlta le.
Gazdasági bűncselekmény a földügy is-de már törvényesen. Legalizálták a lopást és visszaéléseket így jobb a statisztika.
Értelmetlen arról beszélni, mennyivel nőtt- csökkent a bűnözés egy olyan országban, ahol maga a regnáló hatalom és kitartottjaik a legnagyobb szervezett bűnözői csoport.
…
Kb. mint amikor egy nagyobb braziliai morro kábítószerbárója és magánhadserege mondja, hogy csökkentették a bűnözést.
Akkor egészen pontosan hány adócsaló volt korábban és mennyi van most kedves Pintér Úr ha már pontosan meg tetszett Őket számlálni. Szeretném látni a pontos statisztikát megyére , korcsoportra , frakcióra lebontva
Pintér:
Amit mi elhatároztunk, hogy csökkenni fog az nem fog nőni.
.
Mancika máskor vigyázzanak a gépeléskor a számokra, ahogy szoktuk, hogy minden klappoljon és küldje be azonnal Netudszki őrnagyot, korszerűsiteni
kell a bűnügyi statisztikát!
(Majd adok én ezeknek a fecsgőknek, még nem tudják ki vagyok én!
de ezt már csak gondolja)
Tudja mi a zsivány becsület, és be is tartja!
Pintér egy maffiózó. Szégyen, hogy ilyen ember az ország belügyminisztere.
“Ezen nincs mit csodalkozni, ez most mar törvényesen megy…”
Nincs igazad, nem törvényes most sem. Hiszen bűnügyi statisztikákat nézegetünk.
Csak az orbán által engedélyezett lopás nem lopás, az népnemzetiérdek és csupán jövedelemátcsoportosítás.
Akik meg zavarják a köreiket, azokat meg majd jól elkapja a rendőrség.
Budai Gyula a halottal szerződő, böcsületes ügyvéd, míg elszámoltatási biztos volt, azt mondta Esztergommal kapcsolatban, hogy minden fűszálat nem vizsgálhat!
Pedig Esztergom nem fűszál, az ott már az Égigérő paszuly….
A földügyekkel kapcsolatos kérdésre pedig a válasza: de mit keres Oszkó Péter a Wizernél?!
Hát ennyit a fideszes statisztikákról és ami/aki mögöttük van….
Sanyi bácsi!
Ezek a piszkos, mocskos bűnözők, már csak ilyenek, ön megígér valamit, ezek a mocskok, meg ezerrel, az ellenkezőjét csinálják!…..most kiről is beszélünk? mintha ismerős lenne a szisztéma,mintha a számmisztikához lenne köze….talán a 2/3?
Ezek a rohadt bűnözők, mennyire aljas férgek, szinte forradalom! Nem hallgatnak a főnökre…
“Képzelt riport egy Orbán Viktor rajongóval egy dakota tüzesvíz-fesztiválról.
Szabó Máriát (megengedte, hogy Mariskának szólítsuk) Hajdúborzasztón találtuk meg egy kihelyezett Fidesz-züllésen és pálinkafesztiválon. Mivelhogy Mariska láthatóan az első sorokban csápolt Orbán Viktorért, és mivel mindig is furdalta az oldalunkat, hogy milyen lehet az olyan ember “gondolatvilága”, aki ilyenfajta paranormális jelenség elkövetésére képes, ezért meginterjúvoltuk kérdéseinkkel. A riportban R betüvel jelöljük saját magunkat, és M betűvel Mariskát.
R: Kedves Mariska, mióta rajong ennyire Viktorért?
M: Hát bizony ez szerelem volt első látásra, 89-ben, amikor azokkal a göndör fürtökkel, farmerben kiállt szónokolni a Nagy Imre temetésen!
R: No de Mariska, Orbán Viktor azóta nagyon is sokan változott, nem mondhatja, hogy m…ég mindig ugyanabba a Viktorba szerelmes, mint anno.
M: Már az igaz, hogy sokat változott, elkerekedett az arca, de hát én azért még ma sem rugdosom ki az ágyamból. Az öltöny pedig ugyanolyan jól áll a férfiemberen, mint a farmer az ifjún!
R: Ahogy a mondás tartja: nem a ruhat eszi az embert. Inkább nézzük jellemet! Nem olyan igazán hűséges ám a mi Viktorunk, ugye? Csapodár módon otthagyta a liberalizmust, és sokan azt mondják, még csak nem is konzervatív, hanem populista, és a fasizmussal is incselkedik.
M: Az már igaz, hogy Viktornak mindig is megakadt a szeme egy-egy csábító eszmén, gyakran forgolódik a zászlók körül, és nem kell kétszer mondani neki, hogy menjen át a szomszédba egy jó kis lózungért.
R: No, de azt sem mondhatnónk, hogy például őszintén bevallja az ilyen csínytevéseit.
M: Igen, egyszer maga mondta nekem, hogy ne arra figyeljek, amit mond, hanem arra, amit csinál. Hát tudja nylvánosan nem merem elmondani, hogy éppen mit csinált, amikor mondta… Végül is az olyanfajta asszonynép, mint én, csak úgy isszuk a szavát, ahogy mondja, ahogy mondja, valami csodálatos, Hiába mondja, hogy ne figyeljük, nem lehet aztat nem áhítattal hallgatni.
R: Látom… No de mégis, nézzük, amit csinált! Hát nem verte el magát piszkosul többször is? Például a nyugdíjpénztári pénzét nem sajnálja?
M: Hogyne sajnálnám, de hát egy ilyen legény igazán elcsenhet tőlem ezt meg azt, sosem néztem én ezt olyan szigorúan a szeretőimnél. Egyik elcsen egy kis ékszert, másik elviszi egy hétre az iPadomat. Megszoktam.
R: A magyar férfiakkal, férjekkel sokszor nem csak az a baj, hogy erőszakosak, hanem iszákosak is.
M: Ej, bizony a Viktor is szereti a pálinkát, nem mondom. De hát ilyen a magyar férfi, maga mondta, mi magyar nők, meg ebbe bolondulunk, ilyenek vagyunk.
R: És nincs mondjuk valamilyen devizahitele?
M: Dehogynincs, dehogynincs. És az a helyzet, hogy még végtörleszteni se tudtam, mert honnan vegyek én annyi pénzt, hát elbocsátottak…
R: No és ez nem zavarja? Viktor egymillió új munkahelyet ígért.
M: Majd lesz az is, addig meg kibírom valahogy kecsketartással, gombaszedéssel.
R: Ne haragudjon, de azért őn városi nőnek néz ki. Milyen útra viszi önt Viktor, nem fél?
M: Óh a szerelem sokszor rossz útra csábít, de hát mindenért kárpótol is egyben. Egyetlen pillantásáért elmennék rosszlánynak is akár. Lehet, hogy ez lesz, mert a kölcsönömnek a törlesztést sem tudom kifizetni.
R: Esetleg a végkielégítésből, amit a munkahelyétől kapott?
M: Ej hagyja már, azt a végkielégítést, hát azt le kellett adózni 98 százalékkal!
R: És nem sajnálja a végkielégítést?
M: Számomra elég kielégítés az, amit a Viktortól kapok, mindent kárpótol.
R: No de akkor továbbra is fizeti a drága kamatot a valutában, hiszen amióta Viktor az úr a hazában, gyenge a forint.
M: Az a helyzet, hogy nem fizetem, mert nincs miből.
R: Hát akkor maga tönkrement ebbe a Viktorba, nem?!
M: Bánom is én! Akár tönkre is tehet, de akkor is szeretem – mi magyar nők ilyenek vagyunk – mert én választottam. Ha tudná, hogy a fülkében milyen jó volt vele, maga se bánná, mit tesz utána önnel.
R: Azt mondja, hogy Viktor alatt még mindig jó? Jobb alatta, mint az elmúltnyolcévben?
M: Nézze, maga mondta, hogy már nem a régi. Őszintén szólva, nem csak a forint áll alacsonyabban…
R: Hát akkor igazán nem értem magát!
M: Kedvesem, a szerelem ilyen, nem kell benne az értelmet keresni.”
“Pintér Sándor a bűnözés felszámolását (!) ígérte”
-
Most mit akar felszámolni? A bűnözést, a bűnözőket vagy a bűnözést kiváltó okokat?
-
Szerintem a helyes sorrend, hogy a harmadikon kezdi ha tudná. A bűnözőket felszámolni nem tudja mert ők nevezték ki belügyminiszternek. Akkor most mit is akar a bűnözéssel??
Hát ez az, amikor a főbűnöző méltatlankodik, mert mások is próbálnak érvényesülni a szakmában ?! A “független bíróság” Cozma ügyben hozott gyalázatos ítélete talán épp arra utal, hogy Pintér a mai napig sem tud mit kezdeni a Balaton környéki maffiák és a korrupt rendőri szervek összefonódásával ?! Mert úgy tűnik, Sztojkáék sikeres zsaroló akciója csak megtette a hatását…
Amilyen a mosdó olyan a “törölköző”!!!!
Plakát cím javaslat: ” Adna-e ön kölcsön a képen látható úriembernek?”
P.s. Nem kötelező széparcúnak, meg sármosnak lenni, de ennyire rossz arccal politikusnak menni az több, mint bűn!