Washington – Egy michigani ügyvédi iroda arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, vizsgáljon felül egy korábbi döntést, amelynek értelmében nem alkotmánysértő a Barack Obama-féle új egészségügyi törvény.
A Mórus Tamás ügyvédi iroda arra kérte a főbírákat, vizsgálják felül egy szövetségi fellebbviteli bíróság múlt hónapban született verdiktjét, amely nem lát semmilyen alkotmányossági aggályt abban, hogy a Kongresszus gyakorlatilag rákényszerítheti egy bizonyos termék – jelen esetben az egészségbiztosítás – megvásárlására az amerikai állampolgárokat.
A Mórus Tamás érvelése szerint a Kongresszus az Egyesült Államok Alkotmányának a kereskedelemről szóló klauzúlája alapján hatásköri túllépést követ el, amennyiben megköveteli egy amerikai állampolgártól, hogy legyen biztosítása, és amennyiben 2014-ig nem tesz rá szert, megbírságolja. Az iroda jogorvoslatra számít a Legfelsőbb Bíróságtól.
Ez az első beadvány, amely a legfelsőbb jogi szintre jut el az Obamacare miatt; feltehetően továbbiak fogják követni. Legalább két kereset van függőben, ezek közül az egyiket Virginia állam adta be, a másikban képviselteti magát az összes állam több mint fele. Ha ezek felől a fellebbviteli szövetségi bíróságok döntenek, a következő körben ezek is a Big Boy elé kerülhetnek.
A Mórus Tamás – az NAACP, az ACLU és hasonló jogvédő szervezetek neokon megfelelője – 2010. március 30-án adta be a maga keresetét, azon a napon, amelyen Barack Obama elnök aláírta a törvényt. A jogszabály értelmében harmincmilliónál több biztosítatlan amerikai lenne köteles biztosítást vásárolni, vagy büntetést fizetni.
