Miután egyéb elfoglaltságaim miatt nem én töltöm az Amerikai Népszava online híreit, felhívtam kedves munkatársunk figyelmét, hogy a Klubrádió vasárnapi tüntetéséről ne adjon semmi hírt. Mi nem tapsolunk ennek. Partikuláris érdekeket nem támogatunk. Tüntetni nem a Klubrádió mellett, hanem ellene kellene. Már ha egyáltalán érdemes egy magánrádió miatt tüntetni, mert egy magánrádió olyan, amilyen akar lenni. Abba nem szólhat bele senki. Nem a magánrádiózást tiltották be. Tüntetni a közszolgálati rádió és a közszolgálati televízió miatt kellene, mert abban valóban sérülnek a polgárok jogai, és sérül a sajtószabadság. A polgárnak a közszolgálati rádióhoz van köze, nem a magánrádiókhoz. Ahhoz is lenne köze, ha betiltanák a magánrádiózást. De egyelőre még a Klubrádiót sem tiltották be, és nem is fogják. Nem dől a pénz Puch elvtárstól, ez igaz, de az élet nem habos torta, elvtársak. Ha már mindenáron tüntetni akarnak az arra ráérők, akkor tüntessenek a közszolgálati rádióért, és követeljék vissza a közszolgálat, valamint az információ szabadságát. Ehhez van közük a polgároknak. Már az is jellemző, hogy a Klubrádió nem a közszolgálati rádiózás és televíziózás felszámolása miatt szervez tüntetést, hanem maga miatt. Ez egyébként mindent kifejez.
De ha a magát ellenzéknek nevező értelmiség veszni hagyja a közszolgálati médiát, ha a köz pénzén folytatott párt- és kormánypropaganda ellen nem tüntet, akkor tüntessen a Klubrádió ellen, amely jelenlegi formájában az Orbán-rendszer egyik erős támasza. Az Orbán-rendszer legnagyobb hazugsága az, hogy Magyarországon demokrácia van, és az Orbán-rendszer addig él, amíg ezt a hazugságát képes elhitetni, és ez erre vonatkozó hazug közmegegyezést, a hamis látszatot fenntartja. A Klubrádió éllovasa ennek, amennyiben pontosan úgy viselkedik, ahogyan egy demokráciában kell. A csalás az, hogy nincs demokrácia, a sajtó feladata egészen más lenne, de ők ezt a szerepet nem vállalják. Nem azért, mert egy percig is azt hinnék, hogy Magyarországon demokrácia van, hanem azért, mert abban érdekeltek, hogy az a korrupt párt- és sajtófinanszírozási rendszer jöjjön vissza, amelyben ők nagyon jól érezték magukat, és amely mellesleg a jelenlegi önkényuralomhoz vezetett. Miközben állandóan leszóljuk a magyar népet, annyit azért a javára írhatunk, hogy kifejezte méltó undorát mindazzal szemben, amelyben a Klubrádió és társai nagyon jól érezték magukat, és amelynek emblematikus szereplői voltak.
Beszéljünk világosan. Arató András azt a pénzt, amiből a Klubrádiót létrehozta, nem kamionsofőrként gyűjtötte össze. Ha valaki egyszer megírja a magyar rendszerváltás bukásának okát, akkor az ilyen vagyonok eredetét kell pontosan bemutatnia. Ebből aztán létrehozott egy rádiót, amelyet a közpénzek megcsapolására találtak ki. Ha még támogatott is belőle egy pártot, vagy annak egyes képviselőit, amelyet nem tudhatunk, akkor pénzmosásra hozták létre. De az nem titok, hogy az a sajtó, amelynek részeként a Klubrádiót létrehozták, úgy működött, hogy a pártpénztáros kiadta a megfelelő állami cégeknek, hogy havonta mennyit kell fizetni hirdetés formájában. Vagy a cégek maguktól is tudták, hogy hirdetniük kell, ha máshol pénzhez akarnak jutni. Amíg dőlt a pénz a Klubrádióba, addig Arató András úgy viselkedett, mint egy tulajdonos. Amikor a két nagy párt közül az egyik felmondta az egymás közötti alkukat, mert felbomlott a pártpénztárnokok közötti kölcsönös zsarolhatóság egyensúlya, és elzárták az egyik oldal felé a pénzcsapokat, akkor Arató András már nem úgy viselkedik, mint egy tulajdonos. Elfelejti, hogy ez az ő rádiója, ezt neki kellene eltartania. És ha a napi ennivalója felett még egy fillér tartaléka van, akkor azt neki kellene a rádiójába visszaforgatnia, de gyanítom, hogy erre nincs szíve. Most úgy viselkedik, mintha nem ő lenne a tulajdonos, hanem a rádiója a közé lenne, és tartsák el a hallgatók. Úgy gyűjti a pénzeket a hallgatóktól, ahogyan Amerikában a közszolgálati csatornák szokták. Aki magánrádióként a piacon nem él meg, az megszűnik. Ez a normális helyzet. Igaz, hogy a Klubrádió korábban sem a piacon élt meg, mert a magyarországi piac erősen deformált, és a politika által leosztott szerepek miatt nem piaci viszonyok között működött. A mi kedves kollégáink pedig, akik barom jól megéltek addig, amíg a pártpénztárnoki rendszer nyomta a rádióba a közpénzt, abban érdekeltek, hogy a korábbi status quo helyreálljon. Jöjjön egy választás, bukjon meg Orbán, jöjjenek vissza az elvtársak, és „hadd szóljon”. Dőljön újra a pénz. Nem akarnak ők igazi “rendszerváltást” már ami a fasiszta diktatúrához vezető eltorzult korrupt “rendszer” megváltozását illeti. Azt szeretnék, ha minden maradna a régiben. De hála a magasságos Istennek, ez nem fog megtörténni, mert a magyar nép úgy megundorodott ettől a rendszertől, amelyben ők úgy éltek, mint hal a vízben, hogy inkább fasisztákra és nácikra szavazott, csak ez a képmutató álnokság szűnjön meg. Ha valaki megvizsgálja annak a struktúráját, hogy a magyar értelmiség, a magyar médiaelit, honnan és hogyan kapta a pénzét, azok honnan származtak, és ennek révén egzisztenciálisan ki mitől vált függővé, valamint ez hogyan számolta fel a civil szférát, a függetlenséget és szabadságot, akkor választ kap arra a kérdésre, hogy miért nem lép fel a magyar értelmiség nyíltan és egyenesen a felcsúti focicsapat gondnokának diktatúrája ellen. Miért nincs egy jellemes ember sehol, hova lett a gerinc. Gerinc az már régen nincs, azt kiárusították. Ez a fent vázolt rendszer korrumpálta. Ez jelent meg kicsiben a balatoni halasbódénál, ahol a magyar kisember utánozta a nagyokat.
Mondhatjuk, hogy rendben van, ez volt, de most új helyzet van. Csakhogy ebben az új helyzetben a mi kedves barátaink nem hajlandóak tudomásul venni, hogy új helyzet van, és a régi rendszert már nem lehet többé visszahozni. Ők még ebben reménykednek. Pedig olyan új rendszerben kellene gondolkodni, amelyben a gazdasági élet szereplői, a médiumok, a civil társadalom szabadok, és nem a pártok hűbérbirtokaiként kerülnek felosztásra. Nem a pártok etetik őket, és nem a pártokat kell cserébe kiszolgálniuk, hogy megkapják a pénzüket, hanem igazi piac, szabad piac dönti el az értékrendet, a tehetséget, a sikert, az eredményt és a megélhetést. A civil társadalom civil marad, a média valóban szabad és független, és nem a pártpénztárnokok és a pártok szolgálóleányai. De ettől a mi elvtársaink félnek, mert nem látják benne a biztonságos jövőt, és megkérdőjeleződnek az előjogaik. Nem az dönti el, hogy mi lesz, hogy ki hívja fel a Pistát vagy a Lacit. Ezért abban reménykednek, hogy az Orbán-rendszert úgy leválthatják demokratikusan, mintha az nem is lett volna, és minden mehet a maga módján, mint régen. Itt van ugyanaz a párt, az ellenzék legnagyobb ereje, mögötte ugyanaz a pártpénztáros, aki falusi tanácselnök módjára igazgatja a háttérből az ügyeket. Visszaáll minden, nem kell túl nagy felfordulást csinálni, nem kell „túlmozogni”, elvtársak. Addig kell valahogyan túlélni, ezért kell a hallgatónak fizetni, kimenni tüntetésre, mert akik ott tüntetnek, azok többsége mind ugyanebben érdekeltek, mert ha nem a Klubrádióban, vagy a sajtóban, akkor máshol kapták ugyanígy a pénzüket. Ezért van a nagy véd- és dacszövetség, a nagy kiállás amellett, hogy itt demokrácia van, fogjunk össze, és váltsuk le Orbánékat a választásokon. Ehhez kell a tüntető tömeg, vattának a nyugdíjasok, akik szegények nem adták fel, és az unokáikért aggódnak. Elvek, igazság megint semmit nem számítanak, csak az egzisztencia, az előjogok, a kiváltságok, a magamutogatás és a pénz. Emellett tetszenek tüntetni mindahányan, akik kimennek a Klubrádió mellett tüntetni.
Megbízható forrásból tudom, hogy Arató András hatalmas pénzeket kaszált be a Klubrádiót támogató CD-én, a mártíromságáról kiadott röhejes könyvén, de még sehol nem láttam, hogy nagy betűkkel elszámolt volna bármivel. A világ börtönei tele vannak újságírókkal, sokan az életüket áldozzák, meghalnak azért, mert nem hajlandóak megalkudni, és szolgálják a közt, az igazságot, a szakmát. A Klubrádió „mártíromsága” nemcsak paródiája ennek, hanem meg is gyalázza ezeknek az újságíróknak az emlékét, és a börtönéveiket. Szerencsétlen nyugdíjas öregemberek utolsó fillérjeit képesek kiénekelni a zsebükből, egyébként milliomos emberek, akik a saját millióikat sajnálják betenni ebbe. Azért nem beszélnek egyenesen a Klubrádióban a diktatúráról, és nem viselkednek úgy, ahogyan egy diktatúrával szemben kellene, mert nem jutottak el arra a felismerésre, hogy a diktatúra miattuk jött létre, mert belesimultak abba a rendszerbe, amely a demokráciát kikezdte, és amelyben ők jól éltek. A pénz, a látszólagos hatalom, a fontossági érzés, a kivételezettség, a nyugati életmód, a szereplés, az ismertség, a jó élet elhomályosította az elveket. És nem jutottak el addig a döntésig, hogy ezt a rendszert akkor is felszámolják, ha megbukik a diktatúra, és őket erre senki nem kötelezi. Emiatt nem áll melléjük a nép, emiatt nincs kit követni. Emiatt kénytelen mindenki egyéni túlélési stratégiákat választani, mert a diktatúra ellenzéke hazug, korrupt, és úgy rohadt, ahogy van. És nem indít harcot vagy programot ez ellen senki. Emiatt ezek mellé nem lehet odaállni. Ezért ha az ellenzék nem változik meg, akkor soha nem fogja leváltani a diktatúrát, és ez így van rendjén, mert hiányzik hozzá az erkölcsi ereje, a tisztasága, az igazsága, és mert ő maga volt a diktatúra létrejöttének előidézője. Ezért amikor elkezdenek beszélni az összefogásról, az zengő érc és pengő cimbalom, a kutya le nem vizeli. Erre nem mozdulnak meg milliók és tömegek, és ez csak a milliókat és a tömegeket dicséri. Azok vannak jelen az ellenzékinek mondott tüntetéseken, akik ennek az előző korrupt rendszernek a haszonélvezői voltak. Kívülről nézik azok, akik kívül voltak ezen, és undorodtak tőlük. A demokrácia lényegét az a rendszer éppen úgy kibelezte, csak többpárti keretek között, és elviselhetőbb volt, mert voltak valódi demokratikus elemei a rendszernek. De a látható végeredmény azt mutatja, hogy nem lehet büntetlenül a társadalom spontán mozgásait, érdekviszonyait két párt pénztárnokának kontrollja és szeszélye, pénzéhsége és intelligenciája alá rendelni. Ez szétrohasztotta a jogállamot és a demokráciát. Ezt nem érdemes visszaállítani, márpedig az ellenzék vezető ereje e pillanatban az a párt, amely e tekintetben belül semmit nem változott. Akik pedig az ellenzék meghatározó támogatói, azok e rendszer haszonélvezői voltak, és e rendszer visszaállításában érdekeltek. Ennek egyik reprezentánsa és képviselője a Klubrádió, amelynek viselkedésén pontosan ez látszik. Ezért ha valaki az ország jövőjéért felelősséget érez, az a Klubrádió ellen tüntet, amely megtestesít mindent, amitől megundorodtak az emberek, és amely miatt inkább fasisztákra és nácikra szavazott az ország. A tragédia az, hogy ez a réteg még most sem képes váltani, feladni önző érdekeit, hanem megmarad egy belterjes értelmiségi kör önkielégítő klubjának, amely csorgó nyállal lesi, hogy visszajöjjön az, ami volt. De hála Istennek nem fog.
Belülről nagyon nehéz felismerni a simlisséget és tisztán látni. A Klubrádió sunyisága és gyalázatois történelmi szerepe csak akkor fog kiderülni, ha egyszer lesz egy rendes rádió, amelyben az újságírók úgy viselkednek, és úgy beszélnek, ahogyan egy önkényuralomban újságíróknak kell. Akik nem gyávák, nem beszélnek mellé, nem hazudoznak azért, nehogy bántódásuk legyen. A sajtónak nemcsak tájékoztatási funkciója van. Negyedik hatalmi ágként őrködnie kell a jogállamiság felett, és védeni a szabadságot. Egy önkényuralom ellen lázadnia kell, és az embereket az önkénnyel szembeni ellenállásra kell felszólítania. Nem eljátszani hülyén a demokráciát egy diktatúrában. A diktatúrákat mindig az elvtelen kompromiszumok és a gyávaság hozza létre. Később pedig már az erőszak győz. Ma a Klubrádió, az ATV és a demokrácia hazugságát hitelesítő ellenzék az Orbán-rendszer legfőbb támasza, Orbán Viktort ők tartják hatalomban a hazugságaikkal, az elvtelenségükkel és a gyávaságukkal.
Ami a legmegdöbbentőbb, hogy az a Demokratikus Koalíció, amely az ellenzékben még mindig a legtisztábban látja a helyzetet, és a lehetőségek közepette a legtisztességesebben viselkedik, sem látja át, hogy miről van szó. Össze akar fogni azokkal, akik ezt képviselik, beáll ebbe a pesti értelmiségi kórusba, amely egymás vállát veregeti, egymást tünteti ki, és amely már régen eladta a lelkét. Aki az MSZP-re és a pártpénztárnoki rendszerre, amely a Fidesz lényegét is jelenti, nemet mond, az hogyan mondhat igent egy hamis és hazug választási komédiára? Nem az MSZP zsigeri elutasításáról van szó, ez Schiffer András betegsége, de azt a pártot ki kell szabadítani a „babiloni fogságából”, mert addig abból megváltás nem várható. Simicska Lajost nem lehet Puch Lászlóval eltüntetni, mert a kettő feltételezi egymást. Ha Gyurcsány Ferenc azt mondja, hogy nincs demokrácia, hanem önkényuralom van, akkor hogyan tüntethet együtt azzal a Klubrádióval, amely a mai napig makacsul ragaszkodik Orbán hazugságához, hogy demokrácia van? Egy önkényuralom által kiírt választáson hogyan vehet részt olyan párt, amely egyébként azt gondolja, hogy az alkotmányos rend elleni államcsínyt hajtottak végre, puccs történt? Aki egy ilyen választáson részt vesz, az legitimálja ezt az államcsínyt és puccsot. Aki elfogadja ebből a pártból Debreczeni József alelnök kiváló és pontos helyzetértékelését, az miért nem vonja le ebből a tanulságot? Aki A-t mondott, miért nem mond B-t is? Mindezt súlyosbítja, hogy Gyurcsány Ferenc és a Demokratikus Koalíció elfogadta azt a hazug propagandát, hogy Gyurcsány szalonképtelen és vállalhatatlan ember. Gyurcsány semmilyen szerepet nem vállal. Miért is? Miközben a Fidesz által sulykolt rágalmak mindegyike hazugság. Egy szavuk nem igaz. Gyurcsány Ferenc rossz miniszterelnök volt, de amit róla, a tisztességéről mondanak, az mind hazugság és rágalom. Ma is a legtisztábban látó politikus, tele gyerekes hülyeségekkel, de van esze, legalább különbséget tud tenni az igaz és a hamis között, amire Bajnai Gordon például nem képes. Bajnai Gordon amúgy a világ legrendesebb embere, csak tőle vennék használt autót, de olyan baromságokat beszél, hogy Bibó István és Mindszenty bíboros 1956-ban ugyanazt akarta. Ezt ki mondta neki? Ehhez képest Gyurcsány egy fénylő csillag, aki világosan látja, hogy ezzel a jobboldallal nem lehet kiegyezni, mert az a nácikhoz vezet (ebből a szempontból viszont logikátlan, hogy a Fidesz nem náci párt, mert szögezzük le, hogy a Fidesz náci párt, annak legszebb hagyományaival), és a többiekről már nem is beszélek. Miközben Bajnai egy nagyon rendes ember, és még embereket vezetni is tud, amire pedig Gyurcsány alkalmatlan. De ettől Gyurcsány Ferencet még nem kellene szégyellni, és elfogadni azt a képet, amit az ördög fest róla. Gyurcsányhoz képest Orbán egy tahó paraszt, egy populista ripacs, egy hazug disznó, egy közönséges antiszemita, náci uszító és egy tolvaj gazember. Tisztességes ember akkor is kiáll Gyurcsány mellett, ha nem ért vele mindenben egyet, vagy nem bízná rá egy iroda vezetését sem, nemhogy egy országét. Én igazán sokat kritizáltam őt, de ha vele akarnának lejáratni, akkor büszkén mellé állnék, megtiszteltetésnek tartanám, és nem letagadnám őt. Mert akik őt gyalázzák, azok gazemberek, és gonosz szándékaik vannak. Bajnai Gordon áldozatul esik annak a fajta technokráciának is, amelyet beképzelt majmok, magukat politikai szakértőnek és zseninek kikiáltó senkiházi szerencselovagok folytatnak, akik gyártanak mindenféle kilúgozott elméleteket, és szervezik a „választási győzelmet”. Ezek a politikai tanácsadó zsenik, a szigetvárik, gátlástalan haszonlesők, mindig ott vannak, aki fizet. Csak az érdekli őket, hogy valaki fizessen, ők pedig szolgáltatnak. Undorító az egész. Ezek szervezik az ellenzéki összefogást. Ez az “Együtt 2014″ azért van, mert valamelyik hülye kitalálta, miközben egy nemlétező valami. Ki áll emögött? A Milla nem létező dolog, Bajnai Gordon hívei száma lassan megegyzik a tanácsadói számával, ha így folytatja, a legnagyobb erő benne húsz katona, és akik Kónya Pétert követik. Ezzel vitték zsákutcába az egész ellenzéket, hogy részt kell venni egy hazug választási színjátékban. És ebben a kutyakomédiában részt vesz még a DK is, amely abból született, hogy szakított a hamissággal. Elutasította egyebek mellett azt a párt- és sajtófinanszírozási (folytathatnánk: tudomány– és művészetfinanszírozási stb.) rendszert, amelyet egyebek mellett a Klubrádió és tulajdonosa minden ízében megtestesített, és amelynek a Klubrádió is édesgyermeke. Ez a szellemiség és ez a belterjes impotens értelmiségi attitűd, ez a haszonleső társaság áll a “választási szövetség” önáltató, hazug mozgalma mögött is, a naiv és megvezetett Bajnai Gordonnal, és még jó szándékú emberek is bedőlnek ennek. Látszik a jellege abból, mennyien támogatják. Csattogó üres frázisok a “fogjunk össze” jelszavak. Nem érzik? Persze, fogjunk össze. De nem az Orbán-rendszer buta legalizálására egy hazug választásban való részvétellel, hanem Orbán totális elutasítására, elszigetelésére, és rendszere megbénítására, bojkottálására és elzavarására, majd pedig nem a régi visszaállítására, hanem egy igazi megalkotására, amelyben a pártpénztárnoki rendszer a Terror Háza múzeum egyik kis termébe kerül, mint a demokrácia horrorisztikus kinövése.
Mindenki csak az orráig lát, nem értik meg, hogy nem számít, ma hányan támogatják őket. Az igazságot kell megalkuvás és kompromisszumok nélkül képviselni. Akkor is, ha nem támogatja őket ma senki. Nem számít. Úgyis az fogja leváltani Orbán Viktort, aki ezt teszi. Ha valaki az igazságot mondja, az fog győzni, mert a végén mindenki azt fogja mondani, amit ők. A világ utoléri majd az igazságot, vagy az igazság a világot. De aki az igazságot vallja, az nem tüntethet a jelenlegi Klubrádió mellett, csak ellene, mert a Klubrádió nem az igazságot mondja, csak nagyjából a valódit. Aki az igazságot képviseli, annak az elnyomó rendszer, az önkényuralom által kiírt választások bojkottjára kell mindenkit felszólítani, nem a választási részvétellel történő megalázásra és erkölcsi összeomlásra bíztatni. A 2014-es választási vereség ezt az ellenzéket kollektíven halálra ítéli. Morálisan lehetetlenülnek el. Az Amerikai Népszava innen is mindenkit a hazug választások bojkottjára, elutasítására szólít fel, és annak az ellenzéknek az elutasítására, amely ebben részt kíván venni.
Demokráciában a hatalom leváltásának eszköze a választás. De ez nem demokrácia. Egyszer majd végére jut mindenki a kerülőutaknak, csődöt mondanak az egyéni túlélési stratégiák, és leomlik ennek a rendszernek a hazugsága. Ott áll majd pőrén, a maga diktatúra mivoltában, letagadhatatlanul az Orbán rendszer a maga undorító förtelmességében. Akkor mindenki előtt világos lesz azok szerepe, akik ebben a kollaborációban, választásokban, hazug parlamenti színjátékban részt vettek. Hiteltelen lesz mindenki, aki ehhez asszisztált. Csak olyan politikai erő juthat hatalomra, amely a diktatúrával együtt ezt a levitézlett társaságot is elsöpri. A ma kérdése az, hogy holnap ki hova akar tartozni. Ez a mostani Klubrádió és mindaz a borzalmas szellemiség és érdekszövetség, amely körülveszi, undor tárgyát fogja képezni, ha valaki nem tudná. Legyintenek majd dühösen, ha a nevét hallják, és a rendszert életben tartó felelősök között fogják emlegetni őket. Ezt ma azért nem látják sokan, mert nem fogták fel, hogy ez tényleg egy diktatúra, ez egy határvonal, ez tűzkeresztség. Majd amikor nem lesz mit tenni, amikor a tehetetlen düh elborítja az agyakat, amikor felfogják az emberek, hogy mibe sétáltak bele, akkor azt javaslom a Klubrádió kedves munkatársainak, hogy ne menjenek az utcára, mert őket ugyanolyan utálat fogja körülvenni, mint az Orbán-rendszert. Hacsak meg nem változnak, de erre egy árva centet nem adnék. Ahhoz már nincs gerinc, azt már régestelen régen eladták egy tál lencséért.
Tegnap Tétényi Évával vacsoráztam New Yorkban. Arra biztattam, hogy alapítson egy pártot, amely következetesen képviseli ezeket az elveket, a szabadság és a demokrácia, a jogállam tiszta normáit, és ehhez képest nemcsak szavakban, hanem tettekben sem köt semmiféle elvtelen kompromisszumot, megalkuvást. Ezt még 2014 előtt tegye meg, mert Orbán 2014-ben nemcsak simán győzni fog, hanem meg is alázza a veszteseket, és mindenki utálni fogja magát azért, hogy ebben a megalázó cirkuszban részt vett. A tisztessége védjegye lesz az, hogy nem várja meg a 2014 utáni helyzetet, hanem már előtte megmutatja, hogy egy igaz ember. Nem számít, hogy aki ezt képviseli, azt ma kiröhögik, gyalázzák, őrültnek, szélsőségesnek és elmebetegnek mondják, mert ez az egyetlen tisztességes magatartás. A vakokkal nem kell törődni. Azokkal a hangadókkal sem, akiknek az érdekei mások, de ők el fognak tűnni a süllyesztőben, ember nem emlegeti őket tíz év múlva. Ahogy szállóigévé lett, hogy mindenki esztergomi, eljön az idő, amikor mindenki ugyanezt mondja. Ma hülyéznek minket, de eljön az idő, amikor mindenki ugyanezt fogja mondani. Még a Klubrádió is ezt mondja majd, mintha ők találták volna ki. Csak én fogok akkor már megint valami mást mondani, mert ezek mindig késésben vannak. De az lesz Magyarország Orbán utáni első miniszterelnöke és köztársasági elnöke, aki először képviseli ezt az attitűdöt. Az igaz, hogy néhányszor megverik majd ezért, és pár évet el kell töltenie a börtönben, de ez szintén őt hitelesíti (míg a Klubrádió munkatársaira ez a veszély soha nem leselkedik, természetesen, mert erre ők jól vigyáznak, és a kifizetőhelyek megmondó emberei valójában operett-figurák). Orbán diktatúrája megmutatja majd a természetét, ha lesz igazi ellenzéke. Ez üldöztetést jelent majd, de ez általában ezzel jár. Megalapítanék én is egy ilyen pártot, de akkor miniszterelnöknek kellene lennem húsz év múlva, én viszont Miami és Key West között félúton egy halászfaluban szeretném tölteni a nyugdíjas éveimet, ezért rám ne számítsanak. De a diákok megmozdulásából is tanulhatna az, akinek van egy kis szeme. Ezek a gyerekek egy hónap alatt megbuktathatták volna Orbánt, ha akarják. Tehetetlen volt velük szemben, mert nem tisztelték, se őt, se a hazug rendszerét, se a primitív tákolmányát, nem függtek tőle, egyszerűen kiröhögték. A maga szintjén kezelték. Nem akartak vele kiegyezni, nem reméltek tőle semmit, és ezért legyőzhetetlenek voltak. Szerencsétlenek találtak megint néhány olyan diákvezetőt, akiket vagy megvettek, vagy megijesztettek, vagy akik elkezdtek kombinálni, feladták a teljes elutasítást, a konfrontációt, és máris átverték őket, veszítettek. Ez vár mindenkire, aki feladja a legtisztább elveket, és nem utasítja el gyökeresen ezt a rendszert.
A Klubrádió (az ATV-vel együtt, természetesen, de az egy másik történet, noha a haszonélvezők ugyanazok, és a motívumaik is azonosak, ahol egy kollaboráns vallási maffiózót szolgálnak ki egy kis baksisért) nem erősíti az ellenállásra a hallgatóit, hanem a korruptságra neveli őket, amelyet ő maga képvisel. A Klubrádió ugyanolyan hamis és hazug színjáték, mint maga az Orbán-rendszer, amelynek ez a rádió szerves része. Szerencse, hogy az Orbán-rendszert nem lehet leváltani választáson, és nem kell végignézni ennek a csapatnak a visszatérését sem, amely ugyanolyan megalázó lenne. Nem teljesülnek azok az álmok, amelyeket a Puch-Simicska rendszer haszonélvezői remélnek. Ez megnyugtató, ennek örülök, és örülni is fogok. Az igazságra várunk mi, úgy tízmilliónyian, és mivel nincs, aki azt képviselje, ezért egyik fele ennek a hazug bandának dől be, a másik pedig annak hisz, a legtöbben pedig – igen helyesen – egyiknek sem. Aki pedig azzal a hamis és álságos szöveggel jön, hogy a semminél a Klubrádió is jobb, azt csendesen tájékoztatom, hogy ez hazugság. A semmi jobb lenne ennél a Klubrádiónál, mert akkor az emberek tudnák, hogy hol élnek, és előbb eljutnának oda, ahova majd csak húsz év múlva fognak. Egy generáció megy rá erre. Egyébként pedig ugyanezzel a szöveggel fog védekezni Lázár János és Szijjártó Péter a főtárgyaláson, hogy rosszabb lett volna, ha ők nincsenek, vagy ha nem ők vannak ott. Ezt a szöveget néhányszor már hallhattuk. Vagy a klubrádiózás, barátaim, a komfortosított diktatúrában való lét, a diktatúra által megengedett kerítésen belüli morgolódás, vagy a szabadság. Lehet választani.
Tisztességes ember nem vesz részt olyan választási koalícióban sem, amely egy diktatúra választási komédiájában való részvételre buzdít. Ha csak annyi lenne, hogy a választási bizottságot Orbán nevezi ki, és csupa fideszesből áll, már akkor sem lenne szabad ebben részt venni. Ez az egész egy vicc. A legjobb az lenne, ha Orbán egyedül menne be a parlamentbe, hogy ország-világ lássa a rendszerének a lényegét. Mivel minden intézmény, jog, törvény, pénz az ő kezében van, akik részt vesznek ebben, tőle kapják a fizetésüket, ő fizeti őket, hogy a demokrácia hazug látszatát fenntartsák. Ebben részt venni legalább olyan hazaárulás, mint amit Orbán csinál.
Javaslom, hogy a vasárnapi tüntetésre „Gyáva és képmutató Klubrádió”, „Kollaboránsok”, „Ne falazzatok Orbán önkényuralmának!”, „Egyre kevesebb hullámhosszon hazudhattok demokráciát!”, és hasonló táblákkal vonuljanak ki a tüntetők. Ha én otthon lennék, biztos, hogy ilyen táblákkal tüntetnék. „Betereltek bennünket a diktatúra karámjába.” Főleg pedig ezzel: „Szabad közmédiát!” Mert a közmédiához van nekünk közünk, barátaim, a Klubrádió magánrádió, amely azoknak a magánérdekeit szolgálja, akik ebből eddig – ugyancsak közpénzen – jól éltek. Mi közünk nekünk ehhez? Ha őket a köz ügye érdekelné, akkor mindenkit a közrádió szabadsága érdekében küldenének tüntetni. De nem ezt teszik, ez önmagában leleplező, és mindent elárul a motívumokról. Ami pedig ezeket a segélykoncerteket és morálisan bűzlő, megjátszós tüntetéseket illeti, a legszebb az volt, amikor egy körleveles emailben valami divatos ellenzéki nő azt kérte valakitől, hogy a PR páholyba kapjon jegyet. Ezek páholyból nézik a diktatúrát, és még mindig az érdekli őket, hogy mutogassák magukat. Beöltöznek hozzá, és a sminkjüket igazgatják.
Végezetül: nem érdekel senki véleménye, tisztában vagyok azzal, miket mondanak rólam. Régen elmúlt az az idő, amikor bárkinek a véleménye érdekelt. Különösen abban az országban, amely ezt a produkciót állította ország és világ elé. Ebből az álságos és korrupt rendszerből, amelyhez ragaszkodnak egyesek, és amelyért tüntetnek mások, én már 2003-ban kiléptem. Már akkor is undorodtam tőle, és inkább pizzát szállítottam és maltert kevertem, minthogy részt vegyek abban, amiért egyesek most még tüntetnek is. És kész vagyok holnap ugyanezt megtenni, és nem fogok semmi hazug engedményt tenni azért, hogy ebből megéljek, keressek egy kis pénzt, vagy a nyilvánosságban fürösszem arcomat. Kívánom a kedves kollégáknak ugyanezt a szabadságot, amely mögött nem pénz, és nem hatalom áll, csak a szabadság és az igazság szeretete. Akik ezért nem hajlandóak lemondani mindenről, azoknak a véleménye nem érdekel, mert az érdek beszél belőlük. És kívánom, hogy egyszer olyan tiszta körülmények között tehessék a dolgukat, amelyekben nem eszközeik és beszélő szerszámaik lesznek az Arató-féle politikai nagyvállalkozóknak, hanem a kontrolljai lesznek ezeknek. Kár, hogy nem marad addigra gerinc hozzá. Teszem hozzá, mindezt rendkívül finoman közlöm. Keresztelő János mérgeskígyók fajzatainak nevezte az ilyen álságos képmutatókat, akik haszonlesésből elferdítik az igazságot, és még mártírkodnak is. Mint azt már többször kifejtettem: Magyarország első számú problémája nem Orbán Viktor, hanem ez az ellenzék, és különösen a médiája, amely az ország nyakán tartja Orbánt, miközben első számú felelőse annak is, hogy a nyakunkra hozta. Azt pedig még fel sem fogta, hogy mivel tette ezt, és mekkora emiatt a felelőssége. Úgy tesznek, mintha mi sem történt volna. Még azt sem veszik észre, hogy őket utasította el a többség, és ma is miattuk nincs valódi ellenzék, mert a nyugdíjas munkásőrökön kívül senki nem kíváncsi rájuk. Ezt kellene, hogy valaki megmondja nekik, mert maguktól nem veszik észre magukat. Fogják a pénzüket, és menjenek. Köszönjük, viszontlátásra.
Akinek pedig esze van, az nem tüntet ezért a mentalitásért, hanem tiltakozik ellene, hogy a mutyizós rendszer résztvevőit és haszonélvezőit rászorítsa a változtatásra, vagy a távozásra. Mert a nácik és ezek feltételezik egymást. Amíg az egyik van, addig van a másik. Ahol van lószar, ott mindig van veréb is.
Maeldron, ha nem látod, hogy Para-ügyben a lényeg az elvi ellentmondáson van, ami a Klubrádióval és munkatársaival mint az Orbán-rendszer gerinctelen támaszával szembeni totális elutasítás és ugyanezen rádió egyik munkatársának jelen lapban való vállalása között feszül, akkor nemigen van miről beszélnünk.
Amúgy én meg nagyon is szeretem Parát, az itteni írásait különösen. Szerintem azt, hogy a vázolt ellentmondásnak mi a feloldása, nem tőle, hanem Bartustól kell megkérdezni, ahogyan tettem. Számomra semmi elfogadhatatlan nincs benne, éppen mert nem abszolutizálnám a Klubrádióval kapcsolatban mindazt, amit a fenti cikk vázol – talán nem véletlen, hogy rengeteg, sem hülyének, sem rezsimszolgának nem tekinthető ember áll ki mellette, mert valóban szimbólumává vált annak, ami az Orbán-rendszerben elfogadhatatlan. A világ összetett.
bumburi
No látod ez az! És ilyen képességekkel is leiskolázta Bajnait, átvette a kezdeményezést az ellenzékben…. Még szerencse, hogy amíg alszanak a darmol (bocs Orbán) dolgozik. Mert egyébként nem sok reményünk lehetne.
De követi a nagy elődöket a katasztrofális személyzeti politikában. Kiakadtam nyelvtanilag az Éhségmenetet fogadó molinón: tudod egyes számú “a szoci” és “menetét” ütközésén. Pedig igazuk lett volna ha nevesítik Nyakót. Pont azt kellett oda delegálni, aki a feleségével külön kocsikkal, külön lakásokra vették fel évekig a dupla költségtérítéseket? Akiről tudható, hogy szívesen visszamászna a pikszisbe? Nem voltak képesek valaki kevésbé támadhatót
oda delegálni?
Na a szembenézésről:
Orbán a piros gatyát narancsra cserélőkről beszél – ott a sok MSZMP-s előtt.
Páva Zsolt is sziporkázott egy hasonlót, hogyanszongya: rendes ember nem lehetett kommunista, kommunista pedig rendes ember.
Ezek tényleg azt hiszik, hogy 8-10 évesekhez beszélnek, mert azok nem ismerik a vezetőink múltját.
kekec
Lehet hogy nem ugyanazt a műsort nézzük? Hol pipálta le Bajnait? Egyszerűen többet locsog, sokszor fölöslegesen. Bölcsebbnek tűnne legalább, ha okosabbnak nem is…
Ami meg az mszp hülyeségét illeti a molinóval… Én nem tudok köztük olyat, aki nem a pikszisben van, vagy nem oda akarna kerülni.
Ez az mszp szerintem egy kabarétréfa. Szomorú, de igaz… Bárhogy nézem, nincs egy hiteles sem köztük.
Kowalski+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Nagyon sok tiszteletre méltó ember áll ki a KR mellett, Bródy János, Kulka János, Csákányi Eszter, Majtényi László, stb., stb., akiknek fontos, hogy ez a rádió szóljon.
De miért is akarják elhallgattatni?
Miért fél a hatalom egy ilyen kis rádiótól?
November óta ne hallhatom, nekem nagyon hiányzik.
Kowalski, helyzetjelentést!
Bartusnak Bartók a zsinórmérték, talán olvasd el azt a cikket is. Para annak (másik majd 10 millióval együtt) nem felel meg.”Mert bűnösök vagyunk, akár a többi nép….”
Egyrészt igaza van, mert “mindenki egy szem a láncban” és a további romlást csak az azonnali és drasztikus tiltakozás, polgári engedetlenség, stb. tudná megakadályozni.
Másrészt nincs igaza, mert a többség emberből és nem mártírból van. Egyelőre még nincsenek olyan extrém körülmények (nyílt diktatúra) amely kihozza az emberekből a hőst. Most még a sunyi kis egyéni kompromisszumkötések, túlélési technikák évada van. Ha nagy történelmi szerencsénk van, a többség így is kibekkelheti a változást, ha nincs, akkor sodródunk egy komolyabb konfliktus felé. Amelynek csak az ideje kérdéses (hónapok, évek, évtizedek) de biztosan eljő az “ideje”
Mi meg csak annyit teszünk, amennyi rajtunk áll: elmegyünk a lehető legtöbb tüntetésre, írunk néhány helyre, próbáljuk befolyásolni a vezetőket….
Majd ha nem százan, vagy százezren, hanem millióan leszünk: azzal már lehet kezdeni valamit.
girbegurba
2013. február 24. vasárnap
20:45
Igazad volna, ha a KR hitelességét az antiszolidáris magatartása a közmédia tisztaságáért tüntetőkkel nem hiteltelenítené el. Ezért van igaza BL-nek. Az őszinte, bátor kiállásnak látszó mai tüntetés csak délibáb, mákony a hívőknek. Azonban se nem őszinte, se nem bátor. Ha oda merték volna dugni a képüket a Kunigunda utcába, amikor a földön vonszolták a tüntető hölgyet a háromajtós (csak parancsot teljesítő) háromajtós barmok, az bátor és őszinte lett volna. És a tiszta közmédiáért legalább annyira KÖTELESEK kiállni, mint magukért, ha demokratának és újságírónak tartják magukat. Ha nem így tezsnek, csak hazudnak.
Csak hogy félreértés ne essék:
Az MSzP ugyan talicskával (és dömperrel) hordta ki a pénzt a csókosoknak, és nem állt távol tőle a plebs lenézése, valamint dinoszauruszként viselkedett, de ezzel együtt sem közelítette meg a fideSS gazemberségeit.
(1) Ők legalább elfogadták az alkotmányos követelményeket.
(2) A középvezetésben és az alsóbb szinteken jól képzett és jószándékú káderek is voltak (talán még vannak is). A kádári korszak végére komoly technokráciát termelt ki.
(3) Az ő szociológusaik időben jeleztek, hogy gond van a demokrácia teljesítményével, csak nem hitték, hogy ez ilyen komoly, a dinoszaurusz nem reagált (és a felső vezetés inkább talicskázott).
(4) Még így is volt, aki megpróbált változtatni, és az SzDSz segítségvel ugyan, de tőlük emelkedett fel Gyurcsány Ferenc is, aki minden hibájával együtt államférfi, és elfogadható miniszterelnök lenne még most is.
Tisztelt Bartus úr,
az AN olvasója, híve és sokban egyetértőjeként megismétlem néhány héttel ezelőtti hozzászólásomat (melyre nem kaptam választ): álláspontjuk kísértetiesen emlékeztet a harmincas évek kommunista taktikájára: ők is a legfőbb tüzet a “megalkuvó” szocdemekre zúdították. Az eredményt 1933-ban megkaptuk… A Klubrádió, ATV, DK elleni acsarkodásuk végeredménye — félő — az 1914-es választásokon fog lecsapódni. Üdvözlettel V.A.
Kowalski: látom az ellentmondást, ha nagyon akarom. Nem ez volt az első, ami a cikk olvasása közben eszembe jutott, mivel Klubrádiót se hallgatok, és Para-Kovácsot sem olvasom. Ha mégis bekapcsolom, sosem őt hallom benne.
.
Már az is rettenetes, hogy miközben a Klubrádió szegény emberektől, nyugdíjasoktól kalapol rendszeresen és évek óta pénzt, szándékosan nem kér végrehajtást egyik jogerős bírósági ítéletre sem. Hogy játszhassa a mártírt.
.
Ez annyira förtelmes, hogy önmagában elég ok, hogy ne hallgassam. De ha mégis bekapcsolom, rendszerint Drága Bolgárúr magyarázza benne, hogy Magyarországon nincs diktatúra.
.
Ha lett volna itthon táblám, amire írok, lehet, hogy kimentem volna, és ráírom, hogy “Nincs diktatúra”. És kész. De ezek azt se érdemlik meg, hogy foglalkozzam velük. A Kunigunda utcába elvből kimentem háromszor, pedig azt se nagyon tudom, kik azok az emberek (ha rádiót hallgatok, Bartók.)
.
Én Para-Kovácsnál azt sem értettem, miért kell védeni bárkit, aki felnőtt létére a boltban lopott, tehát nem igazán érzek késztetést arra, hogy az ő elvi működésén tovább gondolkozzam.
.
Tőled viszont komolyan kérdezem: tegyük fel, hogy értem, hogy miért kérdezed, hogy ír ide és dolgozik oda, és tegyük fel, hogy nagyjából azt gondolom a Klubrádióról, amit Bartus László. Szerinted azzal jót tenne, ha azt mondaná neki, hogy ne írjon ide tovább?
.
Nem Laci kap pénzt Parától, hanem vélhetőleg fordítva. Tehát nem ő adja el a lelkét vagy az elveit.
.
Valahol én is eladom, mert azért se megyek ki a Klubrádió ellen a táblával, mert arra a kis időre, amit még az országban töltök, nyugalmat szeretnék magamnak.
.
Ja, és az ATV-ről is nagyjából azt gondolom, amit Laci, időnként mégis megnézem Havast, mert az ő műsorában elhangzik olyan, amivel egyet tudok érteni.
A veszprémi hallgató nagyon jó beszédet mondott ma.
girbegurba
2013. február 24. vasárnap 19:31
Ha így folytatjuk, lesz még itt királyság.
Amikor mindenki Viktora felköltözik a VÁRBA, fejére kerül a korona.
Még az is megtörténhet, hogy magyar pápa koronázza meg.
csakén: dehogy akarják elhallgattatni. Lehet, hogy orbán elmebajában el akarja, de az okos gazdái ezt nem hagyják.
.
Elhallgatott? Nem.
.
A vicc az, hogy ez a cirkusz az orbánéknak és a Klubrádiónak egyaránt jó. Azoknak rossz, akik elhiszik, hogy ez máshogy van.
Ateista nevű hozzászólónak igaza van:
”
“Bóvlivá lettünk. Bóvli lett a magyar gazdaság teljesítménye Orbán alatt. Ma erről szól szinte minden. De ha nem vigyázunk, bóvli lesz a magyar demokrácia is.” – kezdi Facebook-bejegyzését Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök, aki szerint úgy nyújtott be a Fidesz-KDNP új választójogi törvényt, hogy nem tárgyaltak róla előzetesen senkivel.
“Ahogy egypárti lett az Alkotmány, úgy egypárti lehet a választási jog is. Mint a pártállam idején.” – írja Gyurcsány, aki a “tetteseket” alávalónak nevezi.
A volt kormányfő szerint a tervezet minden elemében a Fidesznek kedvez és hátrányba hozza az ellenzéket. Célja véleménye szerint “nem a tagolt magyar társadalom demokratikus politikai képviseletének megteremtése, hanem a Fidesz hatalmának időbeli kiterjesztése.”
Előzetes garanciák nélkül nem szabad részt venni a parlamenti vitán
Gyurcsány azt javasolja, hogy a parlamenti pártok ne nézzék ezt tétlenül: bojkottálják a parlamenti vitát, és ha minden így marad, ezt a törvényjavaslatot fogadják el, akkor a választásokat is.”
http://hvg.hu/itthon/20111126_GyurcsanyFerenc_Bojkott_parlament
bumburi
LEHET tagadni, csak nem érdemes. Mesterházy kidolgozott programmal hívta meg egyeztetésre az ellenzék többi pártját: értsd: Bajnaié is egy lesz közöttük.
Azzal, hogy Bajnait Orbán belekényszerítette a pártalapításba: belekényszerítette egy zsákutcába is. Az alapelképzelés egy Bajnai által tartott ernyőszervezet lett volna, amely egyesületként indítja az egyéni jelölteket, az ellenzéki pártokkal egyeztetve, de SAJÁT jelöltekként (mint volt a Somogyért Egyesület) Ezzel az ernyőszervezet többségbe került volna (106 egyéni hely a 94 listással szemben) Amikor törölték az egyesületek jelöltállítási jogát, ez az “A” terv megszűnt, és szerintem rossz “B” tervet választottak. Nem lett volna szabad az “Együtt-ből pártot csinálni. Lehetett volna a Haza és Haladásból és/vagy a Szolidaritásból, de az Együtt párttá alakításával Bajnai elvesztette a konszenzusos, pártok felett álló jelölt státuszát. Még mindig lenne esélye, ha meg tudna állapodni Mesterházyval, de annak ehhez túl nagy az egója. Őt viszont nem ismerik a piacok, és hónapokig lépéshátrányba kerülnénk, ha erővel előre nyomul. Ennyire meg nem hülye.
Gyurcsány pont ezért beszélt egy kompromisszumos harmadik jelöltről. Aki BÁRKI (akár Tétényi is lehet) feltéve ha nem kötődik egyik párthoz sem. Ha nem konkurens, mint Bajnai és Mesterházy egymásnak.
Ezért szüntetné meg a saját esélyét Tétényi, ha pártot alapítana: úgy járna, mint Bajnai.
De Bajnai már csak azzal tud némi mozgásteret magának, ha ide-oda “nem”megy el, “nem” vesz részt: ami nem egy aktív, hanem reagáló magatartás. Azaz elveszítette a kezdeményezést, a lendületet, ami Lepsénynél (bocs a Milla színpadán) még megvolt.
Azaz Orbán Bajnait gyengítve Mesterházyt erősítette, de rá is igaz, ami Gyurcsányra: legalább annyi szavazót elriaszt,. mint ahányat hozna. Azaz úgy kell továbbra is egy pártok feletti, konszenzusos jelölt, mint egy falat kenyér.
öregszeder
Nagy Navarroék kiállnak, mint szakszervezetiek a kollégáikért – azok pedig nem állnak ki értük ott a munkahelyük előtt.
Ez van, a tanárok nem állna ki a diákokért, a szülők a gyerekekért, stb.
Egy városban előadást tartott Bajnai Gordon, egy nyugdíjas házaspár elmondta, hogy ők a családot is képviselik, mert a munkahelyük miatt a többiek nem mertek megjelenni.
Para-Kovács Imre csak vendég a Klubrádióban, nem az arca, és nem határozza meg a rádió arculatát és ethoszát. Nincs köze ahhoz a gyáva sumákoláshoz, amit a Klubrádió képvisel. Para-Kovács Imre az Amerikai Népszava szellemiségével összhengban annak nevezi az Orbán-rendszert, ami. Nem sumákol, nem hazudik, nem köntörfalaz. Ne tessék engem úgy beállítani, mint egy idiótát. Pontosan tudom, hogy a Klubrádiónak vannak értékes műsorai, a legjobb szakmai színvonalat képviseli, és Andrassew Ivánt sem azonosítom Arató sumákságával és gyávaságával, vagy akár Bolgár simlisségével. De a rádió egésze, maga, nem tölti be azt a szerepet és funkciót, amelyet egy olyan rádiónak be kellene töltenie egy diktatúrában, amely azért szedi a pénzt, mert ő az ellenzéki rádió. Én azért haragszom rájuk, mert nekik van meg a szakmai felkészültségük, a tehetségük, és a lehetőségük arra, hogy az ellenzéki közvéleményt formálják. És ezzel a rádió vezetése és meghatározó arcai visszaélnek, és hazug sunyi manipulációra használják fel. Ehhez semmi köze Para-Kovács Imrének, és még jó néhány tisztességes embernek, aki ott még dolgozik. Elnézést azoktól, akiket név szerint nem soroltam fel. Nevetséges, hogy bárminek a szimbóluma lenne a Klubrádió, hacsak nem a lenyúlásnak, a gyávaságnak és sunyi manipulálásnak a szimbóluma. De ez a tulajdonos és a meghatározó arcok gerinctelenségéből következik. Ehhez a Parának, aki egy szuper jó ember, semmi köze. Az más kérdés, hogy én nem ülnék be egy ilyen rádióba, de ezt nem várom el másoktól. Nem hülye vagyok, és fafejű, hanem csak utálom a képmutatást. Para nem “a” Klubrádió. Ha olyan szarházi lenne, mint akik meghatározzák a rádió arculatát, akkor nem írna ide, abban biztos lehet. Egyikünk sem akarná. De Para egy kiváló ember, nagyszerű újságíró, és tisztességes pasas, akinek esze is, szíve is, gerince is van, a humoráról nem beszélve. Örülök, és büszke vagyok arra, hogy a haverom. BL
Gyurcsány épp itt tartott nagygyűlést a regisztráció ellen – az éhségsztrájk végén – , ahol ma a Klubrádió, de sokkal nagyobb tömeg előtt.
:)
De ma a Klubrádióban kérdőjelezik meg Gyurcsány hatékonyságát.
Lári-fári.
dr Váradi András (kardiológus)
2013. február 24. vasárnap
22:19
Tisztelt Bartus úr,
az AN olvasója, híve és sokban egyetértőjeként megismétlem néhány héttel ezelőtti hozzászólásomat (melyre nem kaptam választ): álláspontjuk kísértetiesen emlékeztet a harmincas évek kommunista taktikájára: ők is a legfőbb tüzet a “megalkuvó” szocdemekre zúdították. Az eredményt 1933-ban megkaptuk… A Klubrádió, ATV, DK elleni acsarkodásuk végeredménye — félő — az 2014-es választásokon fog lecsapódni. Üdvözlettel V.A.
.
Visszakérdezek:
Ahhoz hasonlítható politikai küzdelmek lennének ma hazánkban?
Válaszát köszönöm: telekis
.
Maeldron, nem azt kérdezem, hogy hogyan dolgozhat Para ide is meg oda is, hanem azt, hogy Bartus hogyan zúzhatja le egyszerre az Orbán-rendszer támaszaként a Klubrádiót és a munkatársait _és_ közölheti rendszeresen e munkatársak egyikének véleményeit a nevével fémjelzett lapban.
“…..Gyurcsányhoz képest Orbán egy tahó paraszt, egy populista ripacs, egy hazug disznó, egy közönséges antiszemita, náci uszító és egy tolvaj gazember. Tisztességes ember akkor is kiáll Gyurcsány mellett, ha nem ért vele mindenben egyet, ……”
Na ezt kellene sok ezer nagyméretű plakáton kihelyezni, vagy az össze pesti busz hátoldalán a Simicska féle plakátokat ezzel átragasztani!
Kowalski, megkapta a választ.
Kedves Laci, remélem másnak (pl. Gyurcsánynak ) is eszébe jutott ez a kivezető út a zsákutcából, amit leírtál a választási rendszerrel kapcsolatban, pontosan ezt kerestem: az “ellenzéki összefogás leírja a szabad választások minimum feltételét, elsétál vele az Európai Unióba és Washingtonba, ott hitelesítteti ezeket…”, ez még egy pozitív lehetőség a sok halál és szenvedés helyett. Szerinted?
Kedves dr. Váradi andrás,
1933 nem annak az eredménye, hogy a kommunisták a megalkuvó szocdemeket bíráltak, hanem a megalkuvó szocdemeknek, és ha időben hallgatnak a kritikus kommunistákra, akkor talán 1933 sem lett volna, bár ez nem ilyen egyszerű, hogy erre az egy tényezőre lehetne szűkíteni. De a hasonlata mindenképpen sántít: 1933 biztosan nem azért következett be, mert a kommunisták bírálták a megalkuvó szocdemeket, ahogyan 2014-ben sem azért szenved megalázó vereséget az ellenzék, mert mi bíráljuk a hazug és álságos összefogási kísérletet egy csaló választási részvételre, amellyel csak azt érhetik el, hogy legalizálják az önkényuralmi rendszert, a demokrácia hazugságát, a hatalom kizárólagos megszerzését, az államcsínyt, az illegitim alaptörvényt és az Orbán maffia törvénytelen működését. BL
Kowalski: szerintem Bartus László ebben a cikkben arról írt, hogy a Klubrádió, mint egész, nem használ, hanem árt az országnak.
.
Azért kellene ellene tüntetni.
.
Az, hogy Para-Kovács ide ír, árt az országnak? Nem.
.
It nem arról van szó, mint az oviban, hogy “aki nem az ellenségem ellensége, az nem a barátom” – mert az oviban, és az ott megrekedt embereknél megy ez -, hanem arról, hogy a Klubrádió működése káros, és orbán érdekeit szolgálja.
.
Hogy Para ide ír, az nem szolgálja orbán érdekeit, és nem élteti ezt a korrupt rendszert sem.
.
Amúgy tényleg nem Para jut róla eszembe, pedig néha bekapcsolom. Melyik műsort csinálja ott?
BL, lehet azon vitatkozni, hogy ki a meghatározó arca egy rádiónak és mit képvisel az “egésze”, de ez szerintem tyúk-tojás problematika, mert azt képviseli, amit a munkatársai, akik közül a rendszeres műsorvezetők egyikét nehéz lenne nem meghatározónak tekinteni. Nem az ebet akarom kötni a karóhoz, de ahogyan Para ezek szerint beleférhet ebbe anélkül, hogy az integritása sérülne, ez más ott dolgozókról, mi több, a Klubrádiót támogatókról is elmondható. Vagyis mintha inkább oda lyukadnánk ki, hogy a fenti cikk néhány emberről alkotott vélemény, nem pedig a Klubrádióról mint olyanról – merthogy olyan ezek szerint nincs is.
Kedves Papírvágókés! Állandóan olvasom azt a hülyeséget, hogy a bojkott kivitelezhetetlen. Nem értem, hogy ez miért nem ilyen világos. Senki nem azt gondolja, hogy csak meghirdetjük, hogy nem veszünk részt, hanem olyan helyzetet kell teremteni, amelyben le van fektetve a demokratikus valasztas minimuma, ezt nemzetkozileg hitelesiteni kell, es tetemre hivni a diktatort vele orszag es vilag elott. Ha nemet mond, akkor arra hivatkozva fel lehet mondani a választáson való részvételt. Lehet, hogy külön cikkben is le kell ezt írni? Ez nem egyértelmű mindenkinek?
girbegurba 2013. február 24. vasárnap 22:11
Minden szavaddal egyetértek. Ritkán ugyan, de ilyen is előfordul.
andrás
Na most majd elválik a szar a májtól! Ha az ellenzékben van akár csak nyomelemekben is hajlandóság a bojkottra: most majd kiderül. Ezzel lépéskényszerbe hozta Mesterházyt: az ő “évértékelője” még hátra van.
És az is reakció lesz, ha nem reagál…
“Tegnap Tétényi Évával vacsoráztam New Yorkban.”
Ezért nagyon irigylem Bartust. Nem New Yorkért, csak Tétényi Éváért! Akiért gyalog elmennék New Yorkig! Volt szerencsém személyesen beszélni vele Budapesten és még másik kedvencem, Iványi Gábor is ott volt vele. Feltölteném a kettőjükről készített képemet, ha tudnám, hogyan kell. Tétényi Éva a szerelmem, bárcsak sok ilyen tisztességes (és ráadásul szép) nő lenne!
Kowalski csúsztat és ködösít. A rádiónak, mint egésznek van egy arculata, ezt a rádió tulagonosa vezető munmkatársai és a rádió arcai határozzák meg. A cikk erről szól, ezt utasítja el. Ez nem tyúk-tojás probléma, Para nem meghatározó műsorvezető, és nem alakítója a rádió hangvételének és irányultságának. Ön a hajánál fogva próbál ebbe belekapaszkodni, és ebből levezetni egy hazugságot, mintha az én cikkem nem arról szólna, amiről szólna, vagy nem lenne következetes. Ez hazugság, csúsztatás. Ezt mindenki maga eldöntheti. Ha újra jön ezzel, hogy de ez azt jelenti, és így, meg úgy, akkor világos a szándéka. Előre mondom, hazugság. Nekem ne magyarázza meg, hogy egy médiumnak van vagy nincs egy arca, és azt kik formálják.
Kedves Laci!, nekem nagyon tetszik ez a megoldás, az egyetlen lehetőség, ami ma -progresszív alternatívaként elképzelhető, így legyen, lehetetlen, hogy ez még senkinek nem jutott eszébe, legalábbis én még nem hallottam, köszi!
kekec
Ne nevettess már! Egyáltalán nem kellett volna még a programot sem vinni Mesterházynak, mert csak egyeztetésre lettek meghíva.Kidolgozták! Nagy cucc..
De köszönöm hogy felhomályosítottál, már nem hülyén halok meg…
Jó éjt mindenkinek! ( mosolyogva fogok elaludni neked köszönhetően)
andrás 22.24-es szövegére reagáltam:
“Gyurcsány azt javasolja, hogy a parlamenti pártok ne nézzék ezt tétlenül: bojkottálják a parlamenti vitát, és ha minden így marad, ezt a törvényjavaslatot fogadják el, akkor a választásokat is.”
de ma elég nagy a nyüzsgés, és elég távol kerültünk közben. Talán így érthetőbb.
“Lehet, hogy külön cikkben is le kell ezt írni? Ez nem egyértelmű mindenkinek?”
.
Nehezen tudnék olyan témát mondani, aminek a kifejtésével többet segítenél az országnak, mint ha erről írsz.
.
Hátha megértik.
.
A rettentő kevés, halvány reményre okot adó forgatókönyvek egyike a bojkott.
Maeldron
Megszólított, válaszolok.
Én nem szoktam vitázni, ha nem igazán értek egyet a mások nézeteivel, de nem is szoktam reagálni, valamiért nem teszem, inkább csak lapozok egyet!
A KR munkatársai feje felett ott lóg már lassan két éve a munkahelyük megszűnése, idegek harca – ez egy gonosz játék, melynek nagyon sokan az országban részesei, sok-sok munkahelyen lóg az emberek feje felett a munkahelyük elvesztése, családok mennek tönkre, abba a létbizonytalanságba, mely lóg a fejük felett.
Nem hiszem, hogy KR-nek ez jó lenne, de a munkatársainak biztosan nem.
Mindenki nem mehet el, ez a szülőhazánk, szívet cseréljen, aki hazát cserél!
Én már négy hónapja nem tudom, mit beszél Bolgár György a KR-ban és nagyon sok minden másról sem tudok, könyv és kulturális ajánlások, főzőcske, híradások, riportok, Gálvölgyi, stb.
Nem kötelező hallgatni a KR-t, de elvenni a lehetőséget is, egészen más!
Maeldron
2013. február 24. vasárnap
22:57
A túl korai nyilvánosságot kapó stratégia és taktika az ellenfélnek kedvez. :(
bumburi
Szép álmokat arról, hogy Mesterházy nem vette át a kezdeményezést Bajnaitól. Az ellenzék legnagyobb pártjának vezetőjeként elég tehetségtelen lett volna, ha még erre sem képes. És akkor hamar lecserélik – de erről még nem hallottam.
csakén: szerintem mindannyian értjük ezt a logikát, akik így vagy úgy a túlélésre játszunk. Nekem nem kell magyaráznod.
.
Azokat, akik nem vesznek részt aktívan a hülyítésben, elítélni sincs alapom. Tehát azokra a munkatársakra gondolok, akik színvonalas műsort vezetnek a rádióban, például a fogyasztóvédelmeset, ingatlanosat, stb.
.
Mit mondhatnék rájuk. Próbálnak túlélni, ahogy én is.
.
De amit Bolgár és Arató művel, az bűn. Az mocskos és förtelmes.
.
Ők alávaló emberek.
gets: “A túl korai nyilvánosságot kapó stratégia és taktika az ellenfélnek kedvez. :(”
.
Na, azt nem mondtam, hogy a választási bojkott a legjobb megoldás. Nem lenne szabad odáig várni.
.
Részemről egy totális, országos sztrájkra, teljes polgári engedetlenségre voksolok.
.
(Mondjuk egy nappal az után, csináljátok, hogy elköltöztem, ha kérhetem.)
.
((De ha nem akarnék elköltözni, a holnapot mondanám kezdésnek.))
Maeldron
Mire gondoltál, amikor GyF a közös március ídus ünneplést javasolta?
Tétényi egyébként (félreértés ne essék) egyáltalán nem baloldali. Ő maga is jobboldali konzervatívként határozza meg magát: a modern, nyugat-európai értelemben. Ezért fogadható el a baloldalon, és ezért ad esélyt a tisztességes jobboldallal való kiegyezésre is.
Elég sok jobbos oldalon visszatérő szöveg, hogy “de legalább nem ezek” vagy “ezek ne kerüljenek vissza” Ezt tudomásul kell venni: ők így látják, de ők is az ország része. Nélkülük olyan, mintha amputálnák egy végtagunkat.
Egy vállaltan NEM baloldali vezetővel könnyebb lenne a középre zárás és árokbetemetés. Amire – lássuk be – nagyon nagy szükségünk van.
Már persze, ha nem akarunk előbb-utóbb Szíriát csinálni az országból.
Én baloldaliként ezért tudom támogatni Tétényit. De nem egy tőlem távol eső ideológiájú PÁRT élén.
És nyitott vagyok egyéb ésszerű javaslatra is, de nem túl nagy a felhozatal….
BL, nincs sem oka, sem joga hazugságnak bélyegezni, amit mondok. Lehetséges, hogy nincs igazam, de nekem egyelőre úgy tűnik, önnek nincs igaza abban nem lényegtelen az összefüggésben, amire ez a kis részlet Parával rávilágít. Ha az ön szövegét vesszük alapul, Para “szerencsétlen nyugdíjas öregemberek utolsó fillérjeiből” kapja a fizetését azért, amit ott csinál. És “a mostani Klubrádió és mindaz a borzalmas szellemiség és érdekszövetség, amely körülveszi, undor tárgyát fogja képezni, ha valaki nem tudná. (…) azt javaslom a Klubrádió kedves munkatársainak, hogy ne menjenek az utcára, mert őket ugyanolyan utálat fogja körülvenni, mint az Orbán-rendszert. Hacsak meg nem változnak, de erre egy árva centet nem adnék. Ahhoz már nincs gerinc, azt már régestelen régen eladták egy tál lencséért.” Kire vonatkozik ez a szöveg? Nem a Klubrádió munkatársaira? Fogalmazzon pontosabban, ha nem akarja, hogy kérdések támadjanak az olvasóban, amit csak azzal lehet elintézni, hogy “hazudik, csúsztat és ködösít”. Miben is?
gets: a szomorú helyzet az, hogy én GyF bármilyen javaslata esetén kizárólag a saját poitikai haszonszerzésre gondolok.
.
Nekem kevésbé van jó véleményem róla, mint Lacinak, bár szerintem Laci is csak próbál kapaszkodni abba, hogy hátha van a jelöltek között legalább egy, valamennyire normális, használható ember. De nincsen.
.
Szerintem Rónából lehetne esetleg. Ő meg nem akarja.
.
Az országnak már így is, úgy is annyi.
.
Száz év múlva lehet próbálkozni újra.
“De a diákok megmozdulásából is tanulhatna az, akinek van egy kis szeme. Ezek a gyerekek egy hónap alatt megbuktathatták volna Orbánt, ha akarják. Tehetetlen volt velük szemben, mert nem tisztelték, se őt, se a hazug rendszerét, se a primitív tákolmányát, nem függtek tőle, egyszerűen kiröhögték. A maga szintjén kezelték. Nem akartak vele kiegyezni, nem reméltek tőle semmit, és ezért legyőzhetetlenek voltak.”
.
Én meg ezt a “mintát” mondom, de már mióta!
Folyamatos békés tüntetéseket szervezzen az igazi demokratikus ellenzék.
Nagyon jó ötlet, hogy a külföld által is “aláírt” demokratikus választás minimumának betartatása is szerepeljen követelésként, majd ez alapján kell magára hagyni a diktátort…
Jól van Kowalski, ezt nevezik csúsztatásnak. Lapozzunk.
gets
Ez attól függ, hogy mit játszol. Bridzsben például nincs “túl korán” És ultiban is ELŐBB nyilatkozol, aztán próbálsz teljesíteni. A politikában meg (ha jó az a taktika) jobb mielőbb tájékoztatni róla a híveket és a meggyőzhetőket. Akkor van idő és lehetőség növelni a tábort. Ugyanis a politikai taktika pont azért “jó” mert az ellenfélnek nincs ellene eszköze.
Róna a siffer tmogatásával igencsak mellé lőtt, ráadásul ő kiváló bankszakember, de politikusnak csak botcsinálta lenne.
A politikai haszonszerzés egyébként minden politikus alapvető célja, a haszon elosztásában viszont nagy különbségek vannak Köztük. :)
gets: “Róna a siffer tmogatásával igencsak mellé lőtt”
.
Nálam Róna LMP-s oldala volt a tavalyi év csalódása. Nem az egész emberben csalódtam, mert annál sokkal több, csak még nem tudtam megemészteni. Egyelőre ott tartok, hogy az agyam ignorálja.
.
Már azzal ezerszer alkalmasabb az összes többi jelöltnél, hogy azt mondta magáról, szerintem őszintén rá, hogy nem alkalmas rá.
.
Valahol itt kezdődik.
.
Utána jön az, hogy “na, hogy legyek rá mégis alkalmas, mert nagy a baj, és muszáj segíteni”.
Kowalski helyzetjelentést!
Pedig nem tűnik TELJESEN nemtudomkának.
Vannak a rádió hasznos munkát végző, a tulajdonos irányvonalára befolyással nem bíró “munkatársai” aki a meghívott vendégekkel tartalmas, informatív műsorokat készítenek. Akiktől egyáltalán “ellenzékinek” minősül az értelmes emberek szemében is a rádió. Eddig világos?
és vannak az arculatot meghatározó, a jogi eszközöket nem végigvivő, az ellenállás leszerelésében élen járó, a kisnyugdíjasok támogatásárért kuncsorgó “kedves munkatársak” Érthető?
Nos: Para “munkatárs” és nem “kedves munkatárs”
De szóljon, ha még így sem érti, mert megpróbálhatom még jobban lebutítani!
Maeldron:
Ez a legnagyobb baj: Korábban minden kétely nélkül fogadtam el Róna közgazdasági magyarázatait, mivel ésszerű gondolatmenet mellett logikus következtetéseket tartalmaztak. Sajátságos, egyéni szempontból, egy csomó AHA élményt okozva. De ha ennyire képes fals elveket ugyanilyen vehemenciával és meggyőződéssel a politikában is állítani: az megrendíti az emberben a korábbi szakmai teljesítményéről alkotott véleményét is.
Az elfogadom tőle még mindig, hogy “Téved Chikán, stb.” valamint a komparatív előnyökről és gazdasági bajaink okairól (bérmunka) írtakat is.
Csak nem tudom összehozni azzal, amit Schiffer mellett művelt.