Teherán/Bejrút/Jeruzsálem – Nagyszerű munkát végzett a Hezbollah, reagált egy iráni miniszter arra a hírre, hogy a síita terrorcsoportnak sikerült távirányítású repülő szerkezetet juttatnia Izrael légterébe. Megállapítása szerint erre a jogalap is megvolt, mivel a zsidó állam rendszeresen megsérti a libanoni légteret.
.
Ahmad Vahidi tábornok, iráni hadügyminiszter televíziós nyilatkozatban részesítette a terrorszervezetet, amely a drón légtérbe juttatásával „az iráni katonai képességeket” bizonyította be.
.
Vahidi több nappal azután nyilatkozott, hogy Hasszán Naszralla sejk, a Hezbollah első embere vállalta a felelősséget a drón Izraelbe juttatásáért, egyszersmind azt állította, a ketyere Iránban készült.
.
Úgy Libanonban, mint Iránban komoly fegyvertényként, csaknem katonai győzelemként tálalja a tömegtájékoztatás azt a tényt, hogy az izraeli légierő több mint fél óráig nem lőtte le a szerkezetet. Hivatalos izraeli közlés szerint azért nem, mert még repülés közben meg kívántak bizonyosodni arról, hogy nincs semmilyen töltet a gép fedélzetén. Nem is volt: a Hezbollah gyakorlatilag egy nagy teljesítményű repülőgép-modell távirányításával kísérletezett.
.
Naszralla sejk azt állítja, folytatni fogják az ilyen és ehhez hasonló akciókat, és Izrael további „drónok” felbukkanására számíthat. Eközben Fárzád Iszmaíli tábornok, az iráni légvédelem parancsnoka azt állította, hazája új UAV-ot, azaz pilóta nélküli gépet épített, amely a Házim névre hallgat. Közép-hatósugarú, felderítésre és bombázásra egyaránt alkalmas szerkezetről van szó.
.
A Hezbollah izraeli felfogás szerint tűzszünetet sértett a „drón” bevetésével, amiről az ENSZ 1701-es rendelete szól. Adnan Mánszúr libanoni külügyminiszter szerint ez azért nem igaz, mert Izrael „több tízezerszer” (sic) sértette meg a libanoni légteret.
Loading ...
A buszke arab es perzsa nep katonai erejet bizonyitja hogy egy gumimotoros balzafa repulo modelnel egy picit fejletteb radio iranyitasu modelt atrepitettek Izrael fole.
“Sokan annyira jol hazudoznak hogy maguk is elhiszik.”
A kovetkezot nem a legegoben lovik ki, hanem meg a foldon, az iranyitojaval egyutt.
Hahaha… pontosan ez a fajta iszlamista idiotizmus az, ami miatt ezek a f…szfejek képtelenek lesznek nem hogy háborút, de csatát se nyerni soha Izrael, vagy euro- atlanti haderők ellen.
.
Kitűnő, mindent megmagyarázó, forrás értékű cikk pontosan erről:
.
http://www.meforum.org/984/miert-vesztik-el-az-arabok-a-haboruikat
.
A cím kissé félreérthető, de később megmagyarázzák; ez az összes iszlamista fegyveres erőre vonatkozik.
.
Tudományos igényességgel pedig a “mi a baj az iszlamistákkal” témára Bernard Lewis: What went wrong? c. politológiai- történelmi mesterműve ad választ. Ha jól tudom, netről letölthető, magyarul nem jelent meg.
Eldrad, koszi szepen Bernard Lewis prof. urat. Egyenlore csak par interjut neztem meg a youtube-on, de a konyveit feltetlen elolvasom!
egyszer csak izrael odabaszik nekik, csak úgy viccből, oszt meggondolják kinek a f…val játszanak.
Nem az a baj, hogy ezek maguk között mit beszélnek és mit hisznek, még az sem, hogy a külvilág egy jó része is beáll hozzájuk bólogatni. A nagyobb baj, hogy eddig általam értelmesnek tartott izraeli is képes blogjában leírni, hogy bizony vannak még hiányosságok a légierőnél.
Arra az apróságra kevesen figyeltek fel, hogy miközben tényleg fél órát tartózkodott a légterünkben a hívatlan vendég, a videófelvétel egyik képkockáján látszik, hogy lelövik, a következőn pedig, hogy a kirendelt katonai egység csatasorban figyeli a földre érkezést.
Ebből én (és gondolom még jó páran) arra a következtetésre jutottam, hogy:
1. Pontosan ismerték és követték az irányvonalát.
2. Mindenképpen szárazföldön akarták megsemmisíteni és ami ebből következik.
3. A megsemmisítés helye sem volt véletlen, hiszen a fegyveres erők képviselői már a megsemmisítés előtt a helyszínen voltak.
Anélkül, hogy dicsérnénk őket, azért csak elrepült ez a “valami” Izrael déli részéig. Az, hogy azért tartott sokáig a lelövése, mert meg akartak győződni róla, hogy nincs rajta bomba, na, ez a duma. Mert mekkora terhet is vihet magával egy ilyen méretű szerkezet? 5-10 kg? Ennél nagyobb romboló erejű lövedékeket kapnak odaátról naponta. Azonban ha lépfene vagy más baktérium lenne rajta (amiből ugye nem kell sok), akkor már elgondolkodtató a félórás késlekedés. Mivel a hírszerzésük nem tudott a szerkezetről, és fel sem merült bennük, hogy ilyet építhetnek, a félóra csak arra kellett, hogy tisztázzák az amcsikkal, hogy nem az övék-e. Amikor kiderült, hogy nem, akkor, gondolkodás nélkül lelőtték. Ennyi. Iránnak a nagy öntömjénezés közben, pedig el kellene azon gondolkodni, hogy vajon milyen rakéta lehetett az, amivel lőttek az izraeliek? Ugyanis ez a szerkezet gyakorlatilag nem termelt hőt, visszaverődő felülete nem nagyobb egy galambnál, a célt pedig nem fedélzeti gépágyúval semmisítették meg. Tehát, ha az izraeliek rendelkeznek kvázi egy galamb lelövésére is alkalmas rakétával, akkor kezdhetik vakargatni a fejüket az irániak.
lehar:
.
- Sajnos az ilyen “apróságok” valahogy elkerülik a nemzetközi sajtó és a “közvélemény” figyelmét.
.
Aztán, így keletkeznek az álhírek, meg így gerjed a hülyeség. Ez pontosan az a fajta agyhalál, ami pl. a 2006- os libanoni hadjáratnál ment, mármint, a legenda, hogy a Merkavákat csak úgy aprította a faszbollah az orosz Khornet rakétákkal.
.
Ott a valóság az volt, hogy összesen 4 db Merkava 4- et tudtak a kecskeszomorítók megsemmisíteni, a többi sérült tankot a CAHAL vissza tudta vonni, megjavítani, és újra üzembe helyezni. A kilüttek közül az egyikbe pedig 14 db Khornetet kellett belepumpálni, hogy elpusztuljon.
.
Namost, az iszlámnáci világban ezt rikácsolják valamiféle elsöprő győzelemként.
.
De ugyanez volt 1968 márciusában el- Karamehnél is. Hülyére verték a PFSZ- t meg a kiérkező jordán erőket, de a palesztin és iszlámnáci legendagyárban ez az ütközet a mai napiig a CAHAL felett aratott hatalmas győzelemként él.
.
Sőt, egyiptomban az 1973. október 6- 9. jelenleg is a “győzelem napja”. Nem számít, hogy ez csak egy sikeres művelet volt (ami az izraeli politikusvezérek töketlenkedésén bukott), és az egész háborúban ezután egyiptom megsemmisítő vereséget szenvedett (kb. 80- 90 % pusztulási arány)… nem baj, ez a mai napig a “győzelem napja”.
.
Vezető palesztin (az meg mi???) véleményformáló népvezér kijelenti 2012 nyarán, hogy márpedig Izrael már nem is létezik, mert már legyőzték, és nem létezhet. Az illető egy több diplomás értelmiségi, egyetemen tanít (tanít????).
.
És lehetne sorolni a hülye példákat akármeddig.
.
Mint egy hisztériás, toporzékoló hülyegyerek.
.
Akárhogy is, ez garancia arra, hogy iszlámnáci soha nem fog győzni szervezett haderők ellen, csak veszíteni.
.
Lehar; korábban az ilyen hülyeségekre való hivatalos izraeli médiahadjáratok TELJES HIÁNYÁT egyszerűen töketlenségnek, valami anomáliának véltem. Ma már azt gondolom, hogy ez izraeli részről nagyon is tudatos, mert a koncepció kb. ez:
.
Hadd pofázzanak ezek az állatok, hadd őrjítsék magukat, hadd épüljenek be a stratégiájukba a legnagyobb hibák, vereségek is, mint győzelmek. Ez ugyanis szavatolja, hogy
.
SOHA NEM FOGNAK TANULNI A HIBÁIKBÓL, márpedig ez a biztos vereség garanciája minden korban.
.
Nem?
Elmondom nektek, hogy izraeli barátaink, akiket a jó Isten segítsen, előre lezárták az egész környéket ott, ahová várták, hogy hullanak a darabok. A cucc még valahol a tenger felett volt, amikor tudták, merre megy és ők hol fogják lelőni.
bodem:
.
“…azért csak elrepült ez a “valami” Izrael déli részéig. …”
.
- Valóban, de a valószínű válasz ott van, amit lehar írt.
.
“…Mivel a hírszerzésük nem tudott a szerkezetről…”
.
1, Ezt ki állítja, hogy valóban így van?
.
2, Ha igaz, amit lehar (és még sokan mások is) gondol, akkor éppen hogy pontosan tudták, hogy mi ez, merre jön, mi van- mi nincs rajta, stb. Értsd meg, egy egész századnyi erő várta a szárazföldön, és pontosan ott, ahol lelőtték, szóval, ez neked mit mond? Ez csak akkor lehetséges, ha másodperces pontossággal volt kiszámítva az egész lelövés, akkor viszont tudniuk kellett az útvonalat, meg a repülés idejét is.
.
A többi igaz, amit írsz (lépfeneveszély, spéci rakéták, stb), de ezt is vedd fontolóra.
.
Ha lépfene vagy bármi fegyver lett volna ezen a gépen, a tenger felett lövik le, vagy már indításkor.
.
Ne vicceljünk már, ha tényleg ennyi lenne berepülni izraeli légtérbe… na, gondold el.
.
Ami a nemzetközi médiában megy erről, az meg alighanem ködösítés; az izraeliek szándákosan hagyják, hogy a legnagyobb hülyeségek menjenek, ez is nekik jó csak. Ez is egyfajta dezinformációs taktika, ugyanis.
“bodem1302
2012. október 15. hétfő
09:35
Anélkül, hogy dicsérnénk őket, azért csak elrepült ez a “valami” Izrael déli részéig. Az, hogy azért tartott sokáig a lelövése, mert meg akartak győződni róla, hogy nincs rajta bomba, na, ez a duma. Mert mekkora terhet is vihet magával egy ilyen méretű szerkezet? 5-10 kg?”
.
Öt-tíz kiló antrax vagy valami más durva szer, ha víztárazóba kerül…
Valami nagy félreértés lehet itt az olvasottak alapján. Én az 5-10 kg-os bombára írtam, hogy az semmi, nem arra ha valami más van beletöltve. Egyébként azt sem állítottam, hogy egyáltalán valamivel be lenne, lett volna töltve. Az indítás pillanatában lelőni valamit az még az amcsiknak sem megy, illetve olyan fokú pánikot feltételez izraeli részről, amit jelen pillantban semmi nem indokol. Továbbá, miért nem helikopterről lőték le(mint láthattuk meglévő vizuális kapcsolat esetén), ha tudták az egész útvonalat? Hogy lám mi ilyet is tudunk! Miért kellett manőverezgetni a vadásszal? Mert nem tudták, hogy mi az. Az ellenséges légicél elfogására pedig az álmoskönyv szerint vadászt kell emelni.
“Értsd meg, egy egész századnyi erő várta a szárazföldön, és pontosan ott, ahol lelőtték, szóval, ez neked mit mond? Ez csak akkor lehetséges, ha másodperces pontossággal volt kiszámítva az egész lelövés, akkor viszont tudniuk kellett az útvonalat, meg a repülés idejét is.” –
Más fejével gondolkodni(tudni,több száz kilóméterről, hogy egy általuk ismeretlen valaki merre fogja irányítani a szerkezetet) igen jó képességre vall, talán azért nem ennyire fejlett az izraeli haderő.
Más fejével gondolkodni azt nem lehet? Megtudni, merre, hova megy az ellenség? Mit hova irányít? Kémkedni, beépülni, információkat naprakészen tartani?
.
Azt nem lehet?
.
Barátom, a hírszerzés többek között erről szól, hogy dehogynem lehet, ne viccelj már…
.
Az pedig tény, hogy egy egész század várta azt a valamit, és pont ott zuhant le, ahol és amikor várták.
.
Azért ez elég sokat mond.
.
Üdv,
.
E.
Továbbra is kimarad minden hozzászólásból, hogy Irán valóban átvette az irányítást és az ellenőrzést egy amerikai drón fölött; ami tény. A bolsevikokra leselkedő legnagyobb veszély a saját jó tulajdonságaik túlhajtása – mondta V. I. Lenin. Nem kéne elszállni, még nincs meg rá az ok.
Ugyanis Izrael NEM vette át az iráni drón fölötti ellenőrzést.
Eldrad
2012. október 15. hétfő
09:46
De, igen! Az összefoglalód és a meglátásaid tökéletesek!:))
dobozoskola
2012. október 15. hétfő
09:56
Pontosan így történt, de mint ahogy írtam, Izraelen belül is vannak, akik a hadsereg “töketlenkedéséről” beszélnek. (Bár ez utóbbi belefér a közelgő, előre hozott választásokba. Nemsokára még az is ki fog derülni, hogy Bibi bal zápfogában amalgám tömés van, ezért nem alkalmas a vezetésre.:DD)
Elrad. Kezdel hetet-havat összehordani. Elég érdekes dolog valahova oda rendelni egy “századnyi” katonát, hogy majd azok össze fogják szedni a lelőtt repülő darabjait, ha nem tudod a repülő útvonalát. Mert azt azért ne feltételezzük, hogy a repülő irányítói egyenesben közvetítették volna az izraeli hadseregnek a repülő mozgását. Egy ilyen repülőnek tízméterek a forduló körei, nem több száz vagy ezer méter a sebességtől függően. Tehát ha Ali tüsszent egyet és nyom egy picit a joystickon, a századnyi katonád már ugrálhat is fel a teherautókra, hogy áttelepüljön máshová roncsot szedni.Még nehezebb feladat akkor, ha nem is tudsz a repülőről. Ugye ezt nem nehéz belátni. :):)
De! Tessék, olvass, láss!
http://izraeli-hirlevel.blogspot.hu/2012/10/irani-dront-lott-le-izrael.html
http://izraeli-hirlevel.blogspot.hu/2012/10/az-agyu-elhibazta-verebet.html
http://www.liveleak.com/view?i=064_1349543374
http://www.liveleak.com/view?i=80f_1349872276
http://www.liveleak.com/view?i=188_1350124659
Na, a kis dzsihádfájterek elérték azt amire Európában egy 15 éves gyerek is képes. Építettek egy modell repülőt. Max volt benne kamera, talán műhold kapcsolat is… Na és? Ha modellező versenyt akarnak nyerni, nos akkor győztek. Most jöhet a sör meg a virsli.
Az a “sejk” meg addig fényezi magát, míg lehetősége lesz látni egy igazi drónt.
Erdekes hogy mennyi vitat tud egy drone provokalni, nagyon szorakoztato.De meegis annyit hozzatennek hogy miota az amerikai dronet levadasztak, tortent egy es mas a fejleszteseben. A prototipus probautjaanak veege, a tobbi drone sokkal jobb lesz, esetleg lelovi a lelovot is.
A Magyar Hadsereg is ilyen géppel büszkélkedik, exportálni akarják. Na lesz mivel dicsekedni a palesztin sálos egyetemistáknak és a Jobbik hős követőinek a következő focimeccsen, amikor az MTK ellen kibontják az iráni zászlót, hogy ki lesz sikeresebb model építő.
A következő iráni project, egy szép repülőgép anyahajó model a dronoknak. Aztán jönnek a model tengeralattjárók. Érdemes lesz részvényeket venni, TONKA, Revell, Tayco, Tamiya, Matchbox és sok más model készítő v€allalatokban.
Kőhidi, te hülye vagy.
.
- Ugyanezt a baromságot már harmadjára trosszolod ide, amit már többször is cáfoltunk. Világosan leírtuk, miért nincs úgy, ahogy azt te gondolod, de te oda se neki. Jól van, tudod mit, IRÁN BIZONYÍTOTTAN LE TUDJA SZEDNI (WTF???) A DRÓNOKAT, na így már boldog vagy?
bodem1302:
.
- Nem azt mondtam, hogy úgy volt, csak adtam egy tippet.
.
Ettől függetlenül marad az összes felvetésem, tessék cáfolni őket.
.
És az is tény, hogy az a gép pont ott tudhat le (a lelövés miatt, ugye), ahol a katonák várták.
.
Na, ez a tény. Tessék ezzel vitázni.
Affene, késő van…
.
“…a gép pont ott tudhat le…”
.
“…ZUHANT LE…”, OK?
.
A megadott linkek meg kutyagumit sem érnek, ezek nem szakmai elemzések. A “szakértő”, akit az egyik cikk említ, noname, tehát fingunk nincs, ki az, mi a háttere, stb.
.
Adj nekem erről pl. Globalsecurity, IDF, vagy Jane’s linkeket, na, azok mérvadóak.
tessék!
http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/idf-strands-parts-of-intercepted-hezbollah-drone-at-negev-crash-site.premium-1.470191
bodem1302
2012. október 16. kedd
13:09
Netán előfizetője vagy a lapnak? Csak azért kérdem, mert a teljes szöveghez csak előfizetők férhetnek hozzá.:DD Amúgy meg jellemző, hogy címszavak alapján akarsz okoskodni.
bodem1302:
.
- Mi tessék?
.
Megtalálták a lelőtt gép pár darabját beduinok, a cikk első mondata alapján.
.
És akkor mi van, és ez mit bizonyít, és ennek mi köze a témához?
.
Ha nincs mondanivalód, vagy nem tudsz a neked szegezett felvetésekre érdemben reagálni, mi a francot akarsz?
Mit bizonyít? Hát azt, hogy nem az előre kirendelt és várakozó századnyi katonád kedvéért lőték le, ott ahol tették, hanem mert ott sikerült. Másodikra, mert az azért nem kerülte el a figyelmedet, hogy az első rakétával elvétette a célt a vadászrepülő, ugye? És mire egy vadász újra ráfordul a célra, az bizony sok-sok métert jelent, de azok a katonák még így is(!) a megfelelő helyen tartózkodtak. De neked ezek mellékesek.:) Tudod mit? Legyen neked igazad. Tehát, az izraeli katonák már egy nappal a repülő indítása előtt kitelepültek(hiszem, mint olvashattuk tőled, ők képesek más fejével is gondolkodni, azután pedig cselekedni). Felverték hát a sátraikat, felállították a hőkamerákat, természetesen a megfelelő irányba, leellenőrizték a fémkeresőikben az akkumulátorokat, kihúzták a kutatósávok szalagjait, előkészítették a konténereket a roncsdaraboknak és vártak. Majd amikor eljött az idő értesítették valamelyik tv stábot is, hogy jöjjenek gyorsan, mert hát magukat mégsem filmezhetik le amint várják a lehulló roncsdarabokat, hogy nézne ez ki, még végén nem lenne hiteles?
lehar
Tujadonképpen valóban elég lett volna egyetlen mondatot idézni. Mégpedig azt, amelyikben a századnyi katonát beduinnak degradálja az újság.
bodem1302
2012. október 16. kedd
15:43
Figyelj! Eldrad-dal szemben azért nem vagy vitaképes, mert amit Ő nem tud Izraelről, különös tekintettel a hadászati ágazatra, azt már nem is érdemes tudni. Az én óriási előnyöm pedig, hogy nem fordításban, nem a sajtómunkások “kezén” többször átalakult, sokszor pártérdekek mentén változó hírekből értesülök az eseményekről.
bodem:
.
- Már megint marhaságokat irkálsz, lényegében a témától függetlenül. Sértődötten hőzöngsz, játszod itt az eszed, szmájlikat rajzolgatsz, ahol annak semmi helye, közben tájékozottságod nem terjed túl blogocskák, és napilapok címszavainál.
.
Hagyjuk már.
Eldrad, lehar:
Most írok ehhez a témához utoljára. De, szeretném rögzíteni, az egész vita azzal kezdődött, hogy agyon ajnároztad az izraeli hadsereget (Eldrad 2012. október 15. hétfő 09:57), miközben a pontosságban, kiszámítottságban csak másodszorra tudták lelőni (izraeli hadsereg tájékoztatása szerint – a cikkben) a repülőt, az indítási helyről fogalmuk sem volt, a feltételezett repülési útvonalat utólag szimuláció alapján rajzolták meg. Ezekről szólnak a belinkelt cikkek, videók. Ti kértétek a bizonyítékokat, és amikor megkaptátok, akkor az következett, hogy igen, de nem szakmai, mert ez “kutyagumit ér”. Erre következett az idf közlése a beduinról aki a roncsokat először megtalálta, tehát nem századnyi katona várta. Erre az következett, hogy ez mit bizonyít? Most ide is szívesen tennék egy szmájlit, de nem tehetek, mert állítólag nem idevaló – leharé igen, az enyém nem. Bár nem cikket írok, hanem hozzászólást, abban pedig oda tehetnék, ahova csak akarok, de van, aki ezt is jobban tudja és megró érte. Azután érkezett lehar segítsége, aki elmagyarázta, hogy amit Eldrad ír az úgy van, punktum, mint egy axioma. Még akkor is, ha ő egyetlen egy felvételt vagy cikket közölt volna a századnyi, pontos helyen tartózkodó, mindenről tájékozott izraeli hadseregről. Neki elég ha bemondja. Majd jön egy kis önfényezés – “Az én óriási előnyöm” – hát igen, Bástya elvtárs is a szerénységet szerette magában a legjobban. Bizony, bizony a mai világ már csak ilyen, bloggokból, blogspotokból nagyon sok mindenről lehet értesülni. Sőt, elárulom neked, van aki ilyenekből él, bármilyen hihetetlen megél belőle. A napilap címszavára való többszöri hivatkozáshoz pedig annyit, hogy ha figyelmesebben nézték volna meg az oldalt, akkor észrevehették volna, hogy a fizetős (lehar 2012. október 16. kedd 13:15 – lehar szmájlija miatt nem linkeltem be a szöveget) mellett van egy csak regisztrációhoz kötött megoldás is, ami havi 10 cikk ingyenes hozzáférését jelenti. Nekem ennyit megért.
Szép napot.
bodem1302
2012. október 17. szerda
08:54
Sajnálom, de nem hinném, hogy önfényezés lenne leírnom, hogy óriási előnynek és jó sorsomnak tartom azt a tényt, hogy Izraelben élek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jól van te bodem, bolond vagy te, akárhogy is nézzük… erőlködj tovább, de vigyázz, be ne csokizz. Nem volna szép, és anyukád is csodálkozna.
.
E.
.
UI:
.
Hát igen, oltári disznóság tőlem, hogy szakmai írásokat várok egy szakmai témában, nem pedig ellenőrizhetetlen blogocskák, hivatkozások nélküli hírportálok címszavait.
.
Jól van, papám, béke beléd!
Lehar:
.
- Látod, az agyhalál újabb kirívó példája, amit ez a gyerek művel. Találkoztunk a fajtájával már jó sokszor, de engem újra és újra megdöbbent az idiotizmus ilyen léptéke.
.
Komolyan nem vágom, hogy aki ennyire elvesztette a fonalat egy témában (vagy bármiben), az minek toporzékol, hisztériázik egyre jobban, miért handabandázik egyre idétlenebbül… na mindegy, ez a fajta javíthatatlan.
.
Eldrad
2012. október 17. szerda
09:23
Legyünk megértőek! Ez a szint mégis csak felette van az agyatlan kéket nyomogatóknak. Bár nem értem, hogy amennyiben valaki olvasni képes, miért érez kényszert a bulvárból való tájékozódásra.
Hát, visszaolvasva ezt a kis csetepatét ami itt napokban lezajlott nem sok szimpátiát ébreszt szerintem senkiben, hogy vannak akik gondnélkül sértegetnek, lehülyéznek, lebolondoznak, legyerekeznek bárkit, anélkül hogy ismernék. A szakmai érveket pedig tényleg nem sorolnak fel.
“Bloggocskákat” ócsárolni úgy, hogy ők maguk is üzemeltetnek ilyet – leharblog.wordpress.com -, az pedig egyenesen mulatságos.
serge:
.
- Papám, ha egyszer szakmai témákról van szó, akkor szakmai anyagot kérek, ha hivatkozás kell.
.
Egy átlagos blog még akkor sem szakmai anyag, ha jól meg van szerkesztve. Vannak külön speciális szakmai blogok, na, az más, de amit ez a bolondgyerek küldözgetett, egyik sem volt az.
.
Ami pedig Lehar blogját illeti (gondolom erre céloztál, bár az nem az enyém, hanem Leharé, OK?), 1, arra itt most senki nem hivatkozott a témában, 2, arról sem ő, sem én, sem más nem állította, hogy forrás értékű lenne.
.
Azon kívül, senki nem kezdett el senkit kapásból sértegetni, de ha valaki ötvenedjére is ugyanazokat a baromságokat tolja vissza, teljesen függetlenül, kik, mennyiszer tették már helyre, akkor már nem elég egy ejnye- bejnye.
.
Nem fogjuk hagyni, eddig sem hagytuk, hogy nyikhaj kölkök szétverjék a topikot.
.
Ami a szakmai érvek felsorolását illeti: ez annak a kötelessége, aki ÁLLÍT valamit egy szakmailag ellenőrizhető témában, és indokolnia kell, ha erre megkérik. Én pl. nem állítottam semmit, én tippeket adtam, és röviden, világosan körülírtam, miért ezek a tippeim.
.
Ennek ellenére elküldhetek neked egy vagon szak- és tájékoztató irodalmat, meg egy tonnányi videoanyag- címet, mit honnan tudok. Úgy 5 év elég is lenne a feldolgozásához, nem olyan sok az!
.
De Bolondgyerek láthatóan annyi fáradtságot nem vett, hogy az adott témáról szóló cikkeket elolvassa, max. a címszavakig jutott el, össze- vissza kevert mindent, terelt, nem reagált a felvetésekre, csak a saját hülyeségeit tolta.
.
Ezt pedig, mint mondtam, nem fogjuk itt eltűrni.
serge
2012. október 17. szerda
10:37
A mulatságos az, hogy a blogomat ide linkelted annak ellenére, hogy a témában egyáltalán szóba sem került. Nem is kerülhetett, hiszen hiába vannak benne hivatkozások, mégsem tekinthető szakmai blognak.
Szóval, ez részedről olyan csípőből tüzelés gyanús beszólás volt. Csak tudnám, hogy akkor miért olvasol? Ha pedig nem, akkor hogyan alkothatsz véleményt?
Eldrad!
Ki tököm vagy te, hogy folyamatosan veszed magadnak a bátorságot, hogy le”hülyézzél”, “nyikaj kölyközzél” vagy “bolondgyerekezzél” itt bárkit is? Nem érzed a bunkóságod súlyát? “akkor már nem elég egy ejnye- bejnye ” – még egyszer kérdem, ki vagy te, hogy bírót játszol, és ítéletet hozzál? Ha nem tetszik, amiket beírt, mert úgy érzed, hogy csak szét akarja verni a topikodat(!), moderáltassad ki, de ne sértegess. Senkit nem érdekel, hogy magadat nagy öregnek vagy öreg rókának tartod a témában. Írhattam volna azt is, hogy ezt ki nem sz@rja le. Hogy kik és mennyiszer tették helyre bodemet? Olvass vissza, nem sokan(Eldrad és lehar). Tehát ez jó erős csúsztatás.
serge:
.
- Ha ki van a tököd, tedd vissza, nem szép dolog ilyesmivel kérkedni.
.
Ha pedig valaki ugyanazt a baromságot sokadjára tolja vissza, függetlenül attól, kik, mennyiszer, hogyan cáfolták, az bizony egy féleszű.
.
Te meg ne arénázz itt, hanem tegyél valamit hozzá a cikkhez, ne védd a védhetetlent, és ha érdekel, miért adnak itt többen az én szavamra, akkor olvass sokat.
.
Amúgy meg kopj le rólam.
.
“…Senkit nem érdekel, hogy magadat nagy öregnek vagy öreg rókának tartod a témában…”
.
- Papám, te itt összetéveszted a szezont a f… val, mert én soha nem írtam, milyen öreg rókának tartom magam, ellenben mások adnak a szavamra. És a tiedre?
.
ui:
.
- Köszönet neked, amiért értékes, hasznos meglátásaid megosztottad velünk.
.
Béke beléd!
.
Nem azt írtam, hogy ki van a tököm, hanem azt kérdeztem, hogy Te ki a tököm vagy? Van egy kis külünbség.
Kőhidi kommentelő barátunkra írtad az elején, hogy ” Ugyanezt a baromságot már harmadjára trosszolod ide, amit már többször is cáfoltunk.” Meg is kapta érte rögtön a ” Kőhidi, te hülye vagy.” Magabiztos véleményt. Bodemet pedig egyetlen egyszer nem cáfoltad.
Hogy miért adnak itt többen a te szavadra? Ugyan kik? De csak nem ezért?: ” Ennek ellenére elküldhetek neked egy vagon szak- és tájékoztató irodalmat, meg egy tonnányi videoanyag- címet, mit honnan tudok. Úgy 5 év elég is lenne a feldolgozásához, nem olyan sok az!” Még dicséretet is kaptál, látatlanban, ismeretlenül. “Eldrad-dal szemben azért nem vagy vitaképes, mert amit Ő nem tud Izraelről, különös tekintettel a hadászati ágazatra, azt már nem is érdemes tudni.” Hú, ezek komoly mondatok valóban. Te itt már vagy valaki, ez tisztán látszki. Ezek már felhatalamaznak téged itt mindenre, lehülyézésre, lebolondozásra, lenyikhajozásra,csendre intésre( “Te meg ne arénázz itt”), de még a rend rakásra is, igaz? Engem nem igazán érdekel, hogy itt adnak-e a szavamra vagy sem. Főleg az ilyen mindenkit lehurrogók szavaira nem adok sokat, konkrétan semmit.
u.i:
Nagyon szíves, máskor is megteszem, ha ennyire hasznosnak ítéled.
Beléd is!
Jól van fiam, bolond vagy te… így, nyilvánvalóan magasröptű beírásod elolvasása nélkül is. És újra, köszönöm a többiek nevében is értékes meglátásaid.
.
Nnnya, most már tényleg béke beléd, te fiú, te! Hagyd már abba a hőbörgést, ne viccelj.