Budapest – Öt rádió élt jogorvoslattal azon harmincöt médiavállalkozás közül, amelyek pályázatát korábban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa az úgynevezett Klub-szabály alapján, alaki okokból érvénytelenítette, közölte szerdán a hatóság szóvivője.
.
Kiricsi Karola elmondta: a Klub-szabály alkalmazását idén egy bírósági ítélet vezette be, amely a Budapest 95,3 MHz-es frekvenciapályázattal kapcsolatosan született. Az ítélet rögzítette, hogy a pályázatoknak mely alaki kritériumoknak kell kötelező érvénnyel megfelelniük; a bíróság a korábbi formai szabályokhoz képest szigorúbb alaki feltételeket szabott, amelyet a médiatanácsnak a pályázati eljárásokban alkalmazni kell.
.
Ezt a szabályt azóta 19 rádiós frekvencia pályázatainak elbírálása során kellett alkalmaznia a médiatanácsnak. A Klub-szabály szerinti cenzori döntések kapcsán összesen 35 médiavállalkozásból öt rádiót működtető médiavállalkozás élt kifogással.
.
A vállalkozások vitás ügyeiben eddig két alkalommal hozott ítéletet a bíróság, „A Fővárosi Ítélőtábla a két eddig elbírált esetben a médiatanácsnak adott igazat”, fogalmazott a szóvivő.
.
A felülvizsgálati eljárásokban eddig a Newave Kft., valamint a Hold Rádió és Televíziós Reklám Bt. kérelmét utasította el a bíróság. Ezen felül a Radio Papa Kft., a Klub Rádió Zrt., a Rádió Jam Zrt. (Klubrádió) és a Rumba Rádió Kft. Klubszabály szerinti jogorvoslati kérelmét még nem bírálta el az ítélőtábla.
.
Kiricsi Karola közölte azt is: a médiatanács fennállása óta eltelt csaknem két év alatt 105 rádiós frekvenciára vonatkozó pályázati eljárást indított el. Ebből 75 érdemi döntéssel lezárult, 30 pedig bírálati szakaszban van.
.
„Az új médiatörvény igen széles jogorvoslati lehetőséget biztosít a pályázati eljárásokban részt vevők számára”, tette hozzá. A hatályos törvények alapján a 105 frekvencia hasznosítási eljárása során több mint 300 alkalommal lett volna módjuk a pályázóknak kifogással élniük a bíróságokon, azonban eddig mindössze 19 jogorvoslati kérelem született, melyek kétharmadában a médiatanácsnak adtak igazat a bíróságok.
ez a csaj először a BKV.hez értett nagyon, most a hírközlésben jártas. mindenesetre a fidesz ánuszrózsáját rendesen körbeingerli.
Kiricsi Karola… Kíváncsi leszek, hogy szégyellni fogja e magát, amit az Orbán dúlás véget ér?Vagy akkor is Szalai nagysasasszony uszályába fog kapaszkodni?
A szembe köpés a legkevesebb amit éreznie kellene. Bohócnak rossz, vicsorgatja a fogait. Boldogan viszi a zászlót amire az van írva: Nagyon hülye vagyok!
A bírósági döntések 2/3-ában igazuk volt. Hát… ez a 2/3 mindig felbukkan. :)
Ugyan már, a “hölgy” az aktuális száj. Amit orálisan lehet, azt ő megteszi illő javadalmazásért.
Ezt a nőt ütném.
.
Akkor is, ha Kovács Zoltán emiatt nyafogna az Indexen.
.
De nem pofonnal, hanem ököllel tenném. Aztán jönnének a többiek.
.
Kár, hogy sem a rádió, sem az ország nem ér ennyit.
“Kiricsi Karola elmondta: a Klub-szabály alkalmazását idén egy bírósági ítélet vezette be, amely a Budapest 95,3 MHz-es frekvenciapályázattal kapcsolatosan született.”
.
Miről szól ez a bizonyos ítélet? Csak nem a bíróság mondta ki, hogy a pályázati anyagok üres, hátsó oldalát is szignálni kell (már ugye, ha a pályázatokat egyoldalas kivitelben adják be)? Tud esetleg valaki erről bővebbet?
Azt hittem, hogy egy szóvivő tud értelmesen beszélni! Hallgatta már valaki, hogy milyen mondatokat formál ez nő annyi pénzért, a mi pénzünkért!
Nagyon mellényúltak az OVispribékek ezzel a KlubRádió üggyel, tudniillik ekkora ingyenreklámot nem kapott még média amióta világ a világ. Ebből is látszik mekkora idióta, mínuszos IQ-jú barmokat rakott az OVis az általa elfoglalt intézmények élére = ez rá nézve is minősítő!
O, ez a szerencsetlen fereg kiricsi, a rakosan doglodo szalai, na ezek aztan a szegyenemberek. ulnek ott orban seggeben, eszik-isszak, ami onnan kijon, es kozben latjak, hogy nincs egy olyan szavuk, nincs egy olyan gesztusuk, nincs egy olyan mozdulatuk, ami ne vivna ki milliok undorat, megveteset es lenezeset. Es hogy meg mindig csinaljak? Ime a tipikus SZAREMBER definicioja es ket eklatans peldaja.
Ezt a csajt Szalai a @.-ból rántotta ki ?
naaa csak mer hogy olyan mű-@ alakú a feje nekije.
Aljas idiota banda.
Csacsicska, a bíróság ilyesmit természetesen nem mondott ki. Legjobb tudomásom szerint azt mondta ki (többek között), hogy az Autórádió rádió pályázata azért érvénytelen, mert ők a papír szöveges oldalát nem írták alá. A médiatanács ezt forgatta ki. Többek között.
Egy üres, de aláírt és számozott (bianco) hátoldal úgyszólván kiált azért, hogy valaki utólag valamit (bármit, akármit) ráírjon.
Kiricsi Karola még az orgazmust is színleli – szerintem! Főleg, ha a FIDESZ valamelyik főemberével van.
Ő sem gondol a Fidesz utáni életre, mint a legtöbb a sleppben, mennyi pénzért teszi vagy mit tudhatnak róla?!
Hiába takaróznak a törvényeikkel, szabályaikkal, ami rossz, az rossz.
Hülyeségeket találnak ki, mintha versenyeznének egymással, ki a nagyobb idióta, a legnagyobb tökfej pedig jutalmat kap.
Állítólag a politika itt nem számít, csak az ország gazdasági érdekei.
A Slágert kidobta ez a testület, helyette egy jól megírt kupac papír folytán a NEO-FM kapta a frekvenciát.
Vizsgálta valaki, hogy melyiknek stabilabb a gazdasági háttere?
Mekkora az elmaradt haszon miatt keletkezett kárunk?
Lesz-e felelőse ennek a rossz cserének?
Ha annyira a gazdaság számít, miért kell annyira eltakarítani a KlubRádiót, aminek a működését maga az ország lakossága biztosítja?
Igen stabil háttérnek mondható a nép, akárhonnan nézzük, itt nem lesz elmaradt haszon.
Micsoda 2/3 az, mely berottyant egy rádiócskától, melyet alig hallgat 500 ezer ember. Ezzel égetik magukat már több, mint egy éve – a KR-nek pedig ideje köszönetet mondani ezeknek az aljadékoknak mert általuk világhírűvé lettek.
A Klubrádió is elég béna, hiszen már van egy (vagy kettő) jogerős ítéletük. Vajon miért nem kérik annak végrehajtását, illetve végrehajtatását??
.
Lassan elég pipa leszek rájuk…
Direkt nem kérik a végrehajtást. Sokan csodálkoztak már ezen. Kell a mártír-reklám.
.
Tölem egy fillért se kapnak, az biztos.
.
Százszor több értelme van ide küldeni tagdíjat az AN-ra. Én csak gerinces embereket támogatok.
Taotológia
.
Tegnap e-mail-ben kértem a Médiatanácsot, hogy küldjék el nekem ezt az ominózus bírósági ítéletet. Megnéztem ugyanis a Médiatanács honlapját, ahol mindenféle bírósági ítéletek szerepelnek – de a tárgyban forgót nem találtam.
.
Várom tehát a Médiatanács válaszát (az e-mail érkezését visszaigazolták), majd meglátjuk, mi lesz. Szerintem a bíróság nem lehet annyira hülye, hogy az egyoldalasan nyomtatott pályázat hátsó (értelemszerűen üres) oldalára is aláírást követeljen – abban ugyanis teljesen igazad van, hogy az aláírással a nyomtatott szöveget kell „hitelesíteni” és nem az üres oldalt.
Tegnap hallottam a Klubrádióban, hogy Csintalan a Népszabi megvásárlásán töri az agyát. Azt mondta, hogy szükség van egy tisztességes jobboldali napilapra. Érdekelne, hogy aki az Echotvben hergelte a népet naponta, az hogy képzeli a tisztességes baloldali napilapot?
Bocs, a Hírtvben.
Csacsicska
Nem tudom, miért nem hiszed el, hogy a MT azért kérte az üres oldal hitelesitését,
hogy oda – előzetesen – az előző oldal szövegével ellentétes szabályokat is fel
lehessen jegyezni. Hiszen ők vezetnek. Talán nem vonod kétségbe, hogy azt
tehetnek, amit akarnak. Akárhogy is tagadják, ez a fsisztokrácia megnyilvánulása.
Hiszen utólag mondhatják, hogy a biróság csak ez ügyben döntött igy. Mindjárt
itt a kétfenekű magyarázat lehetősége, ha más ügyben másról van szó.
HISZEN AZ EGÉSZ MÉDIATANÁCSOSDI JÁTÉK ÖNMAGÁBAN TÖRVÉNYTELEN.
Létrehozásával ugyanis az ország vezetése átháritotta felelősségét egy olyan
szervezetre, melynek tagajait, vagy az egész szervezetet bármikor, akár utólag
is kirúghatja. Természetesen az általuk élvezett “hatalmi mámor” és a jövedelem
indokolja a kinevezőjük felé irányuló “megfelelési kényszer”t.
Ez igy van szervezve:
ÉN MINT URALKODÓ ADOK. ELVÁROM: TE MINT SZOLGA MEGHÁLÁLD!
Csak rá kell nézni ennek a nőnek az arcára.
Egy szó sem igaz abból, amit ez a picsavirág állít! Siralom völgye / közröhely, hogy ez a kibaszott jogászokból, pornó újság szerkesztőkből és egyéb szakemberekből álló médiatanács fantáziája odáig terjed, hogy formai okokra hivatkozva utasítanak el mindent. Miért nem mondják ki, hogy K betűvel kezdődő és ó-val végződő rádióknak coki ? Van egy Klubrádió, ami, olyan, amilyen, de legalább nem végtelenítve a sikerpropaganda dől belőle, mint a ” közszolgálati” kanálisokból, hallgatják fél millióan és ez a luvnya öszzehasonlítja a noname Rádió Papával, hogy nem csak a Klubrádió az, amelyik “kivételezett ” lenne. Ha húsz éve azt mondták volna, hogy Magyarországon ilyen eset még elő fog fordulni, nem hittem volna el. Csak tudni kell nagyot gondolni! Tud – e ez a lepedőakrobata tükörbe nézni, Van-e az a pénz, amiért hazudik éjjel-nappal? Van.
Még ti is ezt a borzalmas nőt teszitek ide ekkora méretben? Ennél butább, visszataszítóbb nő nem sok van ezen a 93 ezer km2-en, talán csak Selmeczi Gabika szenátor asszony. Ez a Kiricsi már BKV “szóvivőnek” is hülye volt, egy értelmes mondat nem hagyta el a száját.