Budapest – Mint tegnap már az atv.hu cikke alapján megírtuk, Balsai István alkotmánybíró kedden kilépett az Alkotmánybíróság Donáti utcai épületének kapuján, majd beszállt az MKA-016-os rendszámú, S 80-as Volvóba , ami az egyirányú Donáti utcában eleve a menetiránnyal szemben parkolt. A kocsi ezt követően megfordulás nélkül, vagyis menetiránnyal szemben elindult. Megkérdezhetnénk Pintér Sándor belügyminiszertől, hogy ennek a csínynek mennyi a büntetési tétele, ám a választ előre tudjuk: közöd?
A portál most utána járt, vajon miért választotta az alkotmánybíró a közlekedésnek ezt különös, átlagos ember számára nem követendő módját. A válasz több, mint meglepő: azért, mert abba az irányba állt az autója.
Mindez magyarra fordítva azt jelenti, azért vétett a közlekedési szabályok ellen, azért veszélyeztette a saját és mások testi épségét, mert azt gondolja, hogy neki, mint Orbán hűséges csatlósának mindent lehet.
És ha Balsai Istán mindezt így gondolja, akkor nincs okunk ebben kételkedni. Ha valaki, ő aztán pontosan ismeri Orbán Magyarországának természetrajzát. Különben is, mi közünk hozzá.
Az atv.hu telefonon érte el az alkotmánybírót. Szerették volna megtudni, miért indult el szembe az egyirányú utcában. Balsai először azt tanácsolta a portál munkatársainak, hogy forduljanak az Alkotmánybíróság sajtóosztályához. Felvetésükre, miszerint vélhetően ő maga tudja a legpontosabb választ, jobb lenne, ha tőle kapnának feleletet, az alkotmánybíró visszakérdezett: meddig kívánják még rágni ezt a csontot.
– Valójában csak azt szeretnénk tudni, miért indult el szembe a forgalommal – ismételték meg a kérdést a sajtómunkások, mire Balsai azt mondta: azért, mert autója eleve abba az irányba állt.
Talán kekeckedésnek tűnik, de a szakma íratlan, azaz Obersovszky Péter által nem ismert szabályai szerint meg kellett kérdezniük, miért állt eleve szembe a forgalommal az autó, hiszen semmi nem akadályozta a szabályos haladást a Donáti utcában.
Balsai István erre annyit mondott, az Alkotmánybíróság főbejáratától mindössze harminc méterre van az a mellékutca, ameddig szembe ment a forgalommal. Vagyis, a mellékutcába fordulva már szabályosan autózott.
Ha kerékpárral járna, akkor 30 métert tolhatná, majd a kereszteződés után már szabályosan fel is ülhetne rá és elkerekezhetne a …
Elnézést, hogy hülyeséget írtam, de megpróbáltam primitíven fogalmazni, hogy még egy ilyen alkotmánybíró is megértse.
Balsai István alkotmánybíró…
.
Áder majom Közt. elnök…
.
Shit Plág volt közt. elnök…
.
Orbánc viktor népvezér…
.
Tömjén zsolt, miniszterelnök- helyettes…
.
Rogánné, főbíró…
.
stb…
.
Te úristen, miféle banda ez… ?
Galacsinhajtó megint elhajtotta. :) :(((
Csak szólok, hogy a Donáti utca a Toldy Ferenc utcától felfelé egyirányú. Tehát már amikor behajtott az utcába, akkor is szabálytalanságot követett el. (A térképen az egyirányú utca haladási iránya nyilakkal jelezve van.)
… … … … … … … … … … …
http://maps.google.com/maps?client=firefox-a&rls=org.mozilla:hu:official&channel=s&hl=hu&q=don%C3%A1tiutca&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
Ezeknek a terrorista tolforgatóknak egyáltalán mi közük ahhoz hogy a Alkotmánybíró Méltóságos Úr merre közlekedik? Tudomásul vehetnék, hogy őra a szabályok nem vonatkoznak. Hódolat illeti és nm bírálat! Azt punktum.
Mint mindig most is hazudik a a Piaristáktól is kirúgott diák, mert a kocsija a bírósági kapubejáratra merőlegesen állt. Így hazudik a Balsai volt igazságügy miniszter, alkotmánybíró “úr”.
A sofőrt megbüntették, fizetnie kell. Ahogy Pintér sofőrjének is.Nem Balsainak, nem Pintérnek, hanem a két szolgálati autó vezetőinek.
A “Sötét-jövő Hírlap” újságírójaként én is megkérdeztem Balsai úrtól, hogy miért ment szemben az egyirányú utcában a forgalommal szemben?
A válasz egyszerű és így már érthető is lett:
” Mert ez a mi demokráciánk és álljon félre, mert átgázolok magán is!”
Én meg biztosan tudom hogy a szolgálati sofőrök oda mennek és onnan ahová az utasai (méltóságos urak) mondják.
A képviselőket, kormánytagokat alapból a 15X-e büntetném hiszen minimum annyival keresnek többet mint egy átlag ember. Viszont nekik kellene a szabályokat a legkövetkezetesebben betartani.
Na ettől a bűnöző bandától ilyet ne várjatok!
Csak egy kicsit szúrtam az áldozat szívébe a kést, mintegy 15 cm hosszan, utána viszont teljes tér- és időbeli kiterjedésében szabályszerűen használtam.
Éljen! Éljen!
Ha a jogrend legfelsőbb őre egy ilyen piti helyzetben is jogsértést választ, akkor egy igazán súlyos szituációban hogyan cselekszik törvényesen??
És ilyen emberek döntenek jogról, igazságról, törvényességről!
Még mindig nem jöttünk ki a sötét középkorból!
Régóta figyelem ennek a majomnak a tevékenységét , azt már észrevettem , de olvastam is róla csont alkoholista amikor nyilatkozik nézzétek meg a víz függönyt a szemén.Egyébként meg Orbánisztánban ne várjatok egyenes kérdésre egyenes feleletet ők nem érteni azt a nyelvet………………………………
Most mi mi mi mavnebbe ?
Szembe megy ( alkotmányosan ) a népével.
Unortodox gazdaság és társadalom politikához, unortodox közlekedés. Mit kell ezen csodálkozni. Egyenlőbb az egyenlők között.
A disznók megint egyenlőbbek !!
Volt neki már más gyanús, sáros esete is. Például a Zemplénnyi ügy. Abból is kimászott.
Lemerem tenni a nagy esküt, hogy se ö, se a söpörje egy kanyi bírságot nem fog fizetni.
A mezei polgárt vastagon megbüntetnék.
Ez az alkotmánybíró az az alkotmánybíró, aki meghívott vendégként ,még a választások előtt azt mondta egy állami ünnepség meghívott szónokaként: Kedves barátaim! Megígérem, hogy megválasztásunk esetén meg fogunk torolni minden bennünket ért sérelmet!
Akkó’ meg mit lehet várni tűlle?Közlekedési morált? Másfélét sem ismer…
Nem valószínű, hogy csak egyszer indult el szemben a forgalommal. De ki kell várni a végét, nemsokára úgyis megváltoztatják a Donáti utcában a szabályokat…. Oszt jónapot.
“Balsai István erre annyit mondott, az Alkotmánybíróság főbejáratától mindössze harminc méterre van az a mellékutca, ameddig szembe ment a forgalommal. Vagyis, a mellékutcába fordulva már szabályosan autózott.”
Csak egy “tudálékoskodó” kérdés:
Tessék mondani, hogyan mentek be odáig az utcába? Talán tolatva?
Mert valahogy be kellett menni, hogy menetiránnyal ellentétesen álljon.
De mit is ir a hogyishivják (KRESZ)?
Egyébként sajnálatunkra nem méltó Arnóth Sándor polgármester és
parlamenti képviselő halálát is “ilyen KRESZ” szerint közlekedő okozta.
EZ KELL NEKIK !
30 méter szabálysértés is szabálysértés. Kicsit megkéselni sem lehet valakit. Az “áhh, csak 1 centit böktem bele” nem jó védekezés.
“És ha Balsai Istán”
.
Hiányzik a “v” dehát ki nem sz@rja le a tetű élősködőjét :)
A hírek szerint a sofőrök pénzbüntetése:
Pintéré: 30000Ft
Balsaié: 50000Ft
gets
És mennyi jutalmat kapnak, fájdalomdijként?