A népszámlálásra vonatkozó kormányrendeletet visszavonta Orbán Viktor. A rendszerváltás utáni második cenzus adatait eredetileg a legmodernebb technikával tervezték feldolgozni, vagyis a papíralapú kérdőívekről is elektronikusan, úgynevezett optikai karakterfelismerésen alapuló eljárással kerültek volna válaszaink az adatbázisokba.
Erre az eredeti kormányrendelet szerint 2,5 milliárd forint értékben írtak volna ki közbeszerzést, a költségvetés terhére. Június 18-án azonban – mint az aznapi Magyar Közlönyből kiderül – a kormányfő visszavonta a rendeletet, azóta nem tudni, mi lesz az adatfeldolgozással.
A hvg.hu összeállítása szerint már tíz éve is elektronikusan dolgozták fel az adatokat, mert már akkor is ez volt a legolcsóbb – beszkennelték a kérdőíveket. Szociális megfontolásokból előzetesen azt a lehetőséget is megvizsgálták, hogy egyetemisták vigyék be az adatokat, de végül a teszteken kiderült, hogy így túl magas volt a hibaszázalék. Így egy szakmai csoport jött létre az elektronikus feldolgozásra. Az akkor történtekre rálátással bíró forrás szerint az a szakértői csapat ma is bőven el tudná látni a feladatot – akkor ráadásul 1,5 milliárd forintra rúgott a költség, a hvg.hu informátora szerint most sem kellene drágábbnak lennie, főleg nem az ár majdnem duplájának. Ráadásul a tíz évvel ezelőtti szakmai csapat ma is rendelkezésre állhatna.
Felmerült, hogy – szintén szociális megfontolásokból – manuálisan vigyék be az adatokat, ezzel jó néhány embernek munkát adva ideiglenesen – akár egyfajta közmunkaként is.
A népszámlálás olyan periodikus adatgyűjtés, amely egy adott országban a népesség létszámának megállapítását, és bizonyos, a népesség egyedeire vonatkozó, adatok gyűjtését jelenti.
Magyarországon az utolsó népszámlálás 2001-ben volt.
A világon az első, statisztikai céllal szervezett népszámlálást – ókori előzmények után – 1665-ben Kanada területén, Québecben, Európában pedig 1749-ben, az akkor svéd fennhatóság alatt álló Finnországban hajtották végre.
Újabb veszélyes lista a láthatáron? :(
Bethlehemben is volt valami, meg talán a fáraó is összeiratta a zsidókat, de ez bizonytalan, az erre vonatkozó hieroglifát még nem fejtették meg. :-)
Valami haveri cég majd megcsinálja “ócsón”! Vagy kérjék el Kubatovtól a listáját, az még olcsóbb!
Sajnos én ennél a résznél hiányoztam az ikufejlesztőn, mert amikor a butító bácsi feírta a táblára hogy ismétléses és ismétlés nélküli permutáció, utána rögtön le is törölte, és az egész 7/a gyépés, 65 ikus, társaságunk lement sörözni a Feneketen tóhoz.
Kérjék el az Ud Zrt-től a listát! Ott nyilván vagyunk szerintem tartva még felekezeti bontásban is.Ja, és ütköztessék a Kubatovéval.Az alaposabb feldolgozás érdekében. Valamelyik “fidesz közeli” céget bízzák meg az adatfeldolgozással,mert azok megszűnhetnek horribilis tartozással is.
Ennyi, és akkor még jól is jövünk ki belőle.
Én személy szerint nem akarok válaszolni a felekezeti kérdésre (róm. kat.)sem, mert senkinek semmi köze hozzá! Úgy tudom hogy ez írányú kérdés is lesz a kérdőíven.
Ezek már nem belopakodnak az intim szférába, hanem ajtóstól rontanak be. Az az átkozott 2/3 mire nem jogosítja fel őket!!!
Népszámlálás 2011 – Jelentkezés számlálóbiztosnakwww.nepszamlalas.hu. Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Titkársága Sajtószolgálat: …
http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=1652
Én nem vallom be magam.
simplemind
Nem akartam elhinni, azt hittem viccelsz. Megáll az eszem.!
Csak óvatosan, a be nem vallással -vallással, lehet, hogy erre a statisztikai halmazra is alapozhat a kormány bizonyos dolgokat. …. hányan vallották magukat? ….. hoppá!… ha csak 14 elismert vallás van? akkor 14 lehetőség van a válaszadásra? ?????
Egyszerű! Használják a Kubatov-listát, melynek névadója már évekkel ez előtt maga megmondta, hogy mindenkiről mindent tudnak. Azt is kire szavazott…stb.
Úgy látszik a világ nem változott, hisz’ e rendszert a költő már 1935-ben így látja:
…
“Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktába írják, miről álmodoztam,
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok,
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.” …
… … … … … … … … … … … … [József Attila: Levegőt! - részlet]
Mi sem egyszerűbb! Használják a Kubatov-listát, melynek névadója már évekkel ez előtt maga megmondta, hogy mindenkiről mindent tudnak. Azt is kire szavazott…stb.
Úgy látszik a világ nem változott, hisz’ e rendszert a költő már 1935-ben így látja:
…
“Számon tarthatják, mit telefonoztam
s mikor, miért, kinek.
Aktába írják, miről álmodoztam,
s azt is, ki érti meg.
És nem sejthetem, mikor lesz elég ok,
előkotorni azt a kartotékot,
mely jogom sérti meg.” …
… … … … … … … … … … … … [József Attila: Levegőt! - részlet]
Mindenkitől Bocs’ az ismétlésért /tech.hiba/
Én, a magyar vallást tartom, amit Attila,, Árpád, Koppány.
Rossz a statisztika, most nem is érdekes mennyien vagyunk, a lényeg mindenkit megfejnek ahogy lehet………….Esetleg a népszámlálás után számon lehet kérni egyes dolgokat………..
Az előző népszavazásnál piruló arccal, de megkérdezték a vallási hova tartozásomat, hozzá téve erre nem vagyok köteles válaszolni.
Én akkor mérgemben ragaszkodtam ahhoz hogy írják be az összes világ vallást,kiemelve a zsidót, kivéve a katolikus, plusz beírattam, hogy meleg vagyok és még cigány is.
Igazából nem is tudom mi vagyok. A népszámlálás után majd megkérdezem őket,hátha ők tudják.
Az biztos,hogy én mindennek fogom magam vallani,ami nincs a 14-be.
Azért vonta vissza a törvényt, mert ma már nem kötelező ilyesmire közbeszerzést kiírni. Fű alatt lesz kiadva valamilyen cégnek.
BE SE ENGEDEM A SZÁMLÁLÓ BIZTOST!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Juteszembe.. a népszámlálási ívek is vonalkódosak lesznek?
@coffi
Lehetséges, csak mivel ezt a poént eljátszották legutóbb, újratervezni kénytelenek a dolgot.
Népszámlálás 2011 – Magyar Katolikus Püspöki Konferencia Titkársága Sajtószolgálat: …
http://uj.katolikus.hu/cikk.php?h=1652
Ne paráználodj?
http://youtu.be/EPiC9Vmbcfg
A másik adatkezelési kérdés az, hogy honnan lehet bármiféle információja a jegyzőnek, polgármesternek a friss népszámlálási adatokról. A szenzitív adatokra (ilyen a vallási hovatartozás is) vonatkozó kérdésekkel kapcsolatban sokan pontosan attól tartottak, hogy illetéktelen kezekbe kerülve azok a válaszadók ellen fordíthatók: ha a helyi közhatalom azt az állampolgárok megfélemlítésére használja, a legrosszabb forgatókönyv igazolódik be.
Forras:
http://index.hu/belfold/2011/10/29/tudja-e_hogy_a_buddhistakat_nem_temeti_el_a_pap/
Hat igen, beigazolodott a legrosszabb forgatokönyv.
Kedves miaszösz,
Ön nem is tudja, mennyire fején találta a szöget, amikor a két szekta és a két szektavezér találkozásáról írt. Talán nem tudja, hogy még az egykori liberális Magyar Hírlapban írtam egy cikket, Viktor a szektavezér címmel. Ezt a cikket 2002. szeptember 19-én írtam, akkor még szó sem volt arról, hogy valamikor majd a Hit Gyülekezete és a Fidesz összeborulnak, a két szekta és a két szektavezér egymásra találnak. Nem gondoltam, hogy egyszer tényleg prófétálni fogok. :)) Íme a kilenc évvel ezelőtti cikkem:
Bartus László
Viktor, a szektavezér
Növekvő rémülettel figyeltem, hogy néhány hónap alatt szinte vallási fanatikusokká váltak az egyik politikai irányzat hívei. Ennél is ijesztőbb számomra, hogy Orbán Viktor személyében már-már egy hamisítatlan szektavezér áll előttünk. A kételkedők számára nem teszek mást, csak leírom az egymással megegyező ismertetőjegyeket. Nekem már az föltűnt, amikor Orbán Viktor felszólította híveit, alakítsanak polgári köröket. Ez pontos megfelelője egyes vallási szekták “házicsoport-rendszerének”, a funkciója is hasonló. Az érzelmileg felkorbácsolt összejövetelek között pedig semmi különbség nincs. Néhány évvel korábban szó szerint hallottam egy vallási szektában ezt a mondatot: “mindenki hozzon magával még egy embert”. A feleségem meg is jegyezte: a következő lépés az adakozásra való felhívás lesz, pénzt gyűjtenek majd (az a rutintalanság számlájára írható, hogy csak százforintosokat) és alapítványokat hoznak létre. Majd önálló újságot és tévéműsort akarnak, ami “nekik jár”. Később a vezér zakója szélét illetik, ő pedig híveire veti a kezét. Azon már csak nevettünk, amikor elhangzott: mindenki fizessen elő a Magyar Nemzetre, ne csak magának, hanem azoknak is, akik nem tudják kifizetni, és rendeljék meg a “nem hívő” rokonoknak, ismerősöknek is. Érdekes eredményre jutnánk, ha most megkérdezném: vajon hány ember kapott ingyen előfizetést az elmúlt években egy vallási szekta újságjára?
A választásokat megelőző lejárató röplapok, az óriásplakátok lefújása láttán csak legyintettünk: hány ilyen szektaakciót láttunk! A pódiumra kiültetett hírességek, a sportolóval, híres énekesekkel való dicsekvés tipikus szektás jelenség, a legitimáció egyik forrása: milyen nagy emberek értenek velünk egyet (azokról a hírességekről nem esik szó, akik fejvesztve menekültek). A létszámmal való állandó kérkedés (néha politikai zsarolás vagy fenyegetés) és a támogatói kör állandó felnagyítása jellemző szektás tünemény. Az önmegtévesztés csodája: ha csökkenünk, mi akkor is növekszünk.
A vallási szekták tipikus jellemzője a sikerpropaganda, amely soha nem a valóságot mutatja, hanem a tények helyes értelmezését. Egy szekta soha nem ismeri el a vereséget, és soha nem tanul belőle. A szektavezér soha nem jelentheti be, hogy tévedett vagy hibázott, nimbusza soha nem szenvedhet csorbát. Egy szekta tagjai annak tudatában élnek, hogy bármihez nyúlnak, sikeresek lesznek, sőt: csak ők sikeresek (de ha valaki más is, az az ördögtől van). Nem létező veszélyekkel riogatnak, melyeket diadalmasan elhárítanak. Ez tovább növeli a szektavezér tekintélyét, a küldetésébe vetett tévhitet. Egy szekta kitermeli a fanatikus ideológusokat, akik mindig képesek megmagyarázni, hogy a vereség győzelem. Egy szekta soha nem hagy válasz nélkül semmit, nekik mindig győzni kell. A tagoknak látniuk kell, hogy lábuk előtt hever a világ, a gonoszok (akik nem hódolnak be a vezérnek) legyőzettek.
Egy szekta vagy felsőbbrendűségének biztos tudatában, a győzelmi mámorban úszik (extázisban van), vagy a tehetetlen düh és agresszivitás állapotában leledzik. A szektavezér ilyenkor gyűlöletet kelt, hazugságokat terjeszt, majd fogcsikorgatva a szeretetről beszél (hogy az uszítás következményei miatti felelősséget elhárítsa magáról). A szektavezér folyton támad, hogy ellenfelét hibára késztesse, majd rámutasson: mennyire igaza volt neki. Amit nem tud bekebelezni, azt el akarja taposni. Egy szekta esetében elképzelhetetlen a békés egymás mellett élés, az egyenrangú partneri viszony, a másik értékeinek elismerése, akaratának tiszteletben tartása. Egy szekta totalitárius szervezet, vezetője diktátor: beszél a pluralizmusról, de összeegyeztethetetlen vele. Ezért ha politikus szektavezér lesz, az a demokráciát veszélyezteti. Ugyanez a helyzet, ha egy szektavezér politizál.
A szekták legfontosabb jellemzője az állandó ellenségkép. Egy szektában soha nincs nyugalom és békesség, mert az ellenségre szükség van, amely ellen küzdeni és harcolni lehet.
A szektavezér sokkolja híveit: ha valaki stresszben van, miközben valakit követ, biztos lehet abban, hogy szektavezér uralkodik a lelkén. A szektavezér akarnoksága megtévesztő, mert magabiztosságnak látszik, holott lelkében a pánik lett úrrá: a hatalom elvesztésétől való félelem. Belső rettegését vetíti ki, és ezzel félemlíti meg a hallgatóságát is.
Számomra a családok és a baráti kapcsolatok szétszakítása is bizonyíték arra, hogy Orbán Viktor szektát alapított és szektavezér lett. A legfontosabb személyes kapcsolatok megromlása ott következik be, ahol a családi köteléknél erősebb lojalitás fűzi az embereket a szellemi vezetőhöz. Ezt csak egy szektavezér várja el (sőt: követeli meg). Csak szektákban történik meg, hogy a “kényes témáról” nem szabad beszélni, különben a családtagok nem tárgyalnak többé egymással. Csak szektatagok állítják döntés elé szeretteiket: vagy egyetértesz velem (elfogadod a vezért), vagy nem ismerjük egymást.
A szektát és a szektavezért túlfűtött küldetéstudat keríti hatalmába: kizárólag ők az igazság autentikus képviselői, ők a nagy álmok álmodói, akik megmutatják a világnak. A szektavezér iránti fanatikus kötődés arra épül, hogy a követői előtt kultikus személlyé válik: hívei a valóságos ember tulajdonságaitól elszakadnak, a vezért misztikus adottságokkal, kivételes képességekkel ruházzák fel. A szektavezér ezt úgy éri el, hogy a felmagasztalt énjéhez képest kiábrándító, hétköznapi emberi arcát elrejti követői elől (legalább egy protokollszobába). Csak ünnepélyes pillanatokban, vezéri minőségében (szónoklatai alkalmával) lép hívei elé. Nem vállal pártfunkciót vagy frakcióvezetést, éteri magasságokba emelkedik, a háttérből manipulál. Maga mellé olyan embereket válogat, akik misztikus énjét ismerik, és így tekintenek rá. Akik a pénzügyeibe nem látnak bele: a szektavezér véletlenül sem feledkezik meg arról, hogy az ideológia mennyit hoz a konyhára.
Az uniópárt gondolatát motiválhatta, hogy a csatlakozók ne érezzék: be kellett olvadniuk a Fideszbe. De elhangzott, hogy azok számíthatnak vezető pozícióra, akik Orbán Viktor új szerepét elfogadják, és ők nem feltétlenül a régi társak. Ez is tipikus szektás vonás: a szektavezérhez való lojalitás alakítja ki a szervezeti struktúrát, az alá-fölé rendeltségi viszonyokat. A lojalitás hiánya kiközösítéshez vezet. A diktátor ügynöknek, árulónak bélyegzi a (másképp) gondolkodókat. A vallási vagy politikai szektavezér eggyé válik az eszmével: nélküle nem lehet Istenhez jutni, nélküle nincs Magyarország. Az egyik a legnagyobb szolgálati ajándéknak (magyar Pál apostolnak), a másik új államalapítónak (kis Szent Istvánnak) hiszi magát. Az egyik új reformációt, a másik új honfoglalást emleget.
A Fidesz újabb stílusváltása dönti el, hogy egykori elnöke inkább pártot vagy szektát akar-e építeni. Addig is legyen gyanús, ha valaki misztikus tekintélyt követel magának, aztán a lelkünkbe kíván költözni, és megváltója akar lenni a világnak.
miaszösz
A sensitive kérdésekre nem adtam semmiféle választ. Mert NEM BÍZOM a feldolgozás tisztességében. fidesz otrombán belerondít mindenbe és nincs az életnek olyan szelete, amit nem barkálcsna át sajtá beteg ízlése és gátlástalan céljai szerint. Szilrád meggyőződésem, hogy a népszámlálás adataival is visszaélnek. Csakis azért voltam hajlandó kitölteni a kérdőívet, mert annak elmulasztását szankcionálják.
Mi az, amiben megbízhat az ember? Magában. Talán.
Kedves Bartus Laci, nem,valoban nem ismertem ezt a cikket. Köszönöm, hogy betette. Igen, pontos az elemzése, és ha ezt mar 2002-ben lehetett latni, akkor Magyaroszagon sok a szemellenzös. Van egy ismerösöm, aki 89-ben megjegyezte, hogy Orban furcsan nyilatkozik a zsidokrol, ugyanis az akkori egyetemista tarsasag tagja volt. (Jomagam, mar 89 ota nem élek otthon. ) Nem igaz az, hogy azok, akik közel voltak a politikahoz ezt nem lattak és nem tudtak volna megakadalyozni. De akkor is ugy csinaltak, mint most, «tuléltek».
Szinte beleborzongtam ennek az írásnak az olvasása közben. Ennyire buták megvezethetők Magyarországon az emberek.
«Összesen kétszázezer forint büntetést kell fizetnie egy négytagú családnak Örkényben, mert nyolcszori időpont-egyeztetés után sem vett részt a népszámlálásban – olvasható a város honlapján (orkeny.hu).»
(népszava)
Bartus úr – admin 2011. október 30. vasárnap 06:36
Huhh!
Tényleg nagy kár, hogy nem találkoztam én sem korábban ezzel a cikkel. Még nagyobb kár, hogy később sem terjesztették nagyobb körben.
A következő lépés annak zanzásítása, hogyan sikerült MÉGIS megszabadulnia egy ilyen zsigerekre ható és az önállóságot felmorzsoló lélektani csapdából: Hátha van benne mások részére is tanulság.
Azt értem, hogy a szektások agyába egy szűrőn keresztül jut el minden információ – azaz nem sokban különbözik a paranoia tünetétől. De amikor a tények és a hit ennyire élesen ütközik, azt hogy tudják feldolgozni? Talán a “másfél év alatt nem lehet 8,20, 60 év rombolását helyrerakni” szlogen segít nekik “megmaradni a hitben”? A szekták is a jövőbeli üdvözülésere építenek.
És mit lehet ezzel kezdeni? Vagy a megrögzöttek menthetetlenek? Ezért állítja minden elemző, hogy bármi is történne, megmarad a fidess 1-1,5 milliós “kemény magja”?
“17:24 ”
Nem kell vonalkód!
A lakáshoz kötik a személyt!