Philadelphia – A katolikus egyház pedofilvádaktól leginkább érintett egyházkerülete, a philadelphiai érsekség új gyermekvédelmi biztost nevezett ki. És hogy egészen biztosan ne érje szó a ház elejét: az illető hölgyet az ügyészi hivataltól csábították el.
Justin Rigali bíboros bejelentése szerint Leslie Davila vezeti majd a Gyermek- és Ifjúságvédelmi Hivatalt. Davila mostanáig a philadelphiai kerületi ügyészségen az áldozatok megsegítésével foglalkozott, ezen belül is főleg a szexuális bántalmazást elszenvedett fiatalkorúakkal.
Az ügyészség felügyelte az érsekség pedofil ügyeiben és egyéb szexuális botrányaiban eljáró vádesküdtszéket, amely harminchét esetben állapította meg az egyház valamilyen szintű helytelen magatartását, és négy esetben kezdeményezett bűnvádi eljárást papok, egy esetben pedig iskolai tanító ellen. Az érsekségnek jelenleg huszonegy papja van „adminisztratív szabadságon”, az ő ügyükben még folyik a vizsgálat.
Davila alkalmazását bírálja az egyházzal szemben folyó polgári perekben eljáró két ügyvéd. Marcie Hamilton szerint a gyermekvédelemben sokkal inkább külső, független személyre lenne szükség, nem pedig olyasvalakire, aki anyagilag az érsekségtől függ. Ezen a véleményen van védő kollégája, Jeff Anderson is.
No hiszen. Ideje lenne belátnia 2000 év után a katolikus egyháznak hogy természet ellen való a cölibátus emiatt akikből hiányzik az a kis plusz (vagy ép meg van bennük ez már igazán csak szemantikai kérdés) még világ a világ le fognak térni a “helyes útról” (nem azt értve feltételesen hogy a helyes út az erkölcsösség hanem azt kérdőjelezve meg helyes e,istennek tetsző e az hogy természet ellenes groteszk életvitelt kell élnie isten szolgájának. Nem e visszás életvitel részben a felelős ezekért a durva és felháborító elhajlásokért -bűncselekményekért ) nem oldódna e meg nagyrészt “önmagától” a probléma ha a Vatikán engedélyezné a család alapítást papi karának.
Nem el vadult ötlet a “gyógymód” hiszen jóval kevesebb szemlátomást (nem több s nem kevesebb mint a “nyáj” egyéb rétegeinek képviselői között )a más gyülekezetek vezetői körében a fajtalankodás.
Csak gondolom ezt nagyon nehezére esne ki mondani a katolikusoknak hisz ezzel egyúttal be ismernék, fel vállalnák hogy ez korántsem a mai kór sajátja.
No hiszen. Ideje lenne be látnia 2000 év után a katolikus egyháznak hogy természet ellen való a cölibátus emiatt akikből hiányzik az a kis plusz (vagy ép meg van bennük ez már igazán csak szemantikai kérdés) még világ a világ le fognak térni a “helyes útról” (nem azt értve feltételesen hogy a helyes út az erkölcsösség hanem azt kérdőjelezve meg helyes e,istennek tetsző e az hogy természet ellenes groteszk életvitelt kell élnie isten szolgájának. Nem e visszás életvitel részben a felelős ezekért a durva és felháborító elhajlásokért -bűncselekményekért ) nem oldódna e meg nagyrészt “önmagától” a probléma ha a Vatikán engedélyezné a család alapítást papi karának.
Nem el vadult ötlet a “gyógymód” hiszen jóval kevesebb szemlátomást (nem több s nem kevesebb mint a “nyáj” egyéb rétegeinek képviselői között )a más gyülekezetek vezetői körében a fajtalankodás.
Csak gondolom ezt nagyon nehezére esne ki mondani a katolikusoknak hisz ezzel egyúttal be ismernék, fel vállalnák hogy ez korántsem a mai kór sajátja.