Washington – Anthony Weiner képviselő szexbotránya és az azt követő hazudozás különösen a Demokrata Párt politikus hölgyeinél verte ki a biztosítékot. Mindannyian szolidárisak Weiner babát váró feleségével, és sokan arra is jól emlékeznek még, min ment keresztül Hillary Clinton a Monica Lewinsky-korszakban, amikor Weiner mellesleg Bill Clinton tanácsadója volt.
Dianne Feinstein kaliforniai képviselő szomorúságának és megdöbbenésének adott hangot az ügy kapcsán, és azt kívánta, bár tudna valami vigasztalót mondani. Nem kívánt nyilatkozni arra a kérdésre, Weinernek le kéne mondania vagy nem.
Debbie Walsh, a Rutgers Egyetemen működő Center for American Women and Politics kutatóintézet igazgatója szerint a párt, férfiak és nők vegyest, azt szeretné, ha a képviselő magától jutna arra az elhatározásra, hogy le kell mondania, és nem igazán akarják noszogatni.
Ez történelmileg is így volt mindig. A pártvezetők soha nem szívesen szólították fel lemondásra besározódott embereiket, mert ezzel még inkább az ügyükre irányították volna a közfigyelmet. Ami a választókat illeti, Weiner kerületében 56 százalék állítja, hogy nem kéne lemondania, és csak egyharmad van azon a véleményen, hogy igen.
A Demokrata Pártban azonban többen úgy vélik, Weinernek mennie kell. Allyson Schwartz pennsylvaniai képviselő asszony szerdán nyilatkozott ilyen értelemben. Kathy Hochul, aki nemrég jött be egy színrepublikánus New York-i választókerületben – éppen egy olyan képviselő helyére, aki szintén meztelenkedett a neten – ugyanezt gondolja, és azt állítja, Weiner helyzete „valószínűleg az irónia definíciója”.
Nancy Pelosi pártvezető (Kalifornia) „kiábrándultságát” hangoztatta és etikai vizsgálóbizottság összehívását kezdeményezte. A floridai Debbie Wasserman Schultz, a Demokrata Nemzeti Bizottmány új elnökasszonya maga nem mondott semmit, szóvivője azonban kijelentette, hogy Schultz csatlakozik Pelosi véleményéhez.
A szenátor asszonyok nem szívesen nyilatkoztak meg az ügyen. Patty Murray, a Demokrata Szenátusi Kampánybizottság vezetője oda nyilatkozott, hogy Weinernek köszönhetően most még nehezebb lesz demokratákat bejuttatni a Kongresszusba. Később azonban visszavonta mondandóját, azt állítva, félreértette a kérdést. Weinerről pedig kijelentette: „Nem is ismerem.”
képmutató pichák,
nem az orális terem óta tudjuk?hogy az orális szex az nem szex?
bakker !
és most már a nézés is elitélnedő? ( a képvielő úr neten bámészkodott)
mi az elítélendő? kérdezné szeretett szociológia professzorom.
elítélendő az, amit a politika annak tart,- válaszolnám,és remélem ezzel átmennék a kollokviumon.
Biztosan csalódás keltett bennük a túl rövid cerka.