Budapest – Talán még vannak, akik emlékeznek a gyalázatra: a néhai Csurka István nevével fémjelzett Magyar Fórum két évvel ezelőtt horogkeresztes kitűzővel ábrázolta Hanti Vilmost, a MEASZ elnökét. Pedig Hanti, épp ellenkezőleg, egy áthúzott horogkeresztet viselt a kitűzőjén az Új Színház előtt tüntetésen.
A demokraták egy kis csoportja a színház vezetőváltásának kapcsán akkor a nácizmus terjedése ellen tiltakozott. Ebből űzött gúnyt a Magyar Fórum. A bíróság most igazságot szolgáltatott Hanti Vilmosnak. Jogerős ítéletében kimondta, hogy a Magyar Fórum jogsértést követett el.
Miután a mai magyarországi sajtóviszonyokat ismerve feltételezhetjük, hogy a hír nem túl sok olvasóhoz jut el, az Amerikai Népszava a maga szerény, de talán mégsem elhanyagolható eszközeivel ebben az esetben is segíti a tájékoztatást. A tisztesség és a demokrácia jegyében közzé tesszük Hanti Vilmos ügyvédjének közlését. Várjuk, hogy mások is – minél többen . megtegyék ugyanezt.
Tisztelt Főszerkesztő Úr!
Tájékoztatom, hogy ügyvédi irodánk látta el Hanti Vilmos jogi képviseletét a Papolczy Gizella elleni magánvádas büntetőügyben. Néhai Csurka István egykori élettársa ellen azért indult büntetőeljárás, mert a Magyar Fórum c. hetilap 2011. október 27-i számának 2. oldalán egy fényképsorozat jelent meg. A fényképek az Új Színház vezetése elleni, 2011. október 22-i tüntetésen készültek. Az egyik felvétel Hanti Vilmost, a MEASZ elnökét ábrázolta. A felvételen Hanti Vilmos a gallérján egy kör alakú, piros karikában horogkeresztet ábrázoló kitűzővel volt látható. A valóságban a tüntetésen felszólaló Hanti antifasiszta jelképként olyan kitűzőt viselt, amelyen egy piros vonallal áthúzott horogkereszt volt. Az elkövetés idején Papolczy Gizella felelt a Magyar Fórum szerkesztéséért. A manipulált képfelvétel az ő jóváhagyásával került a lapba. Ezért őt a bíróság becsületsértés vétségében elmarasztalta és egy év próbára bocsátotta. (Az ítélet 2013. szeptember 9-én éjfélkor emelkedett jogerőre.)
Üdvözlettel:
dr. Magyar Gábor
ügyvéd
Milyen gyorsan ítélkező bíróságunk van!
És milyen szerény megvádoltjaink!
Legalább 20 milliós büntetés kiszabását kellett volna kérni, hogy elvegyék a kedvét mindenkinek az effajta rágalmazástól!
Miért ilyen szemérmesek a megvádoltak? Miért adnak menekülő utat a bíróságoknak egy felfüggesztett ítélet meghozatalára?
Papolczy Gizella majd kitüntetést kap, a narancsbirodalomban az ilyenek mind felfelé buknak!
A joghézagék tesznek mindenre, az a törvény, ami nekik per pillanatban megfelel, azer jó a 2/3, aztán majd módosítják, lexekkel, de itt a gránitszilárdságú tákolmány is példaként az 5x-i módosítással, itt nincs akadály!
Érthetetlen maga a tett is. Azzal próbálta ez a náci szellemiségű sajtótermék a MEASZ elnökét hitelteleníteni, hogy pont ő visel horogkeresztet? Miből gondolták, hogy ezzel elérnek bármit is?
“Ezért őt a bíróság becsületsértés vétségében elmarasztalta és egy év próbára bocsátotta”
Egy évig nem sérthet meg senkit, utána már igen ?
Hű de szigorú ítélet. Mármár visszatartó erejű.
Mondhatnám ijesztő :|
Én nem is tudom, miért van a felháborodás az ítélet ellen.
Jó hogy le nem csukták a feljelentőt az említett jelvény
bitorlásáért. Az újságban lévő kép megmarad az
archívumukban. Néhány évtized múlva elővéve ki
biztosítja azt, hogy a kép mögött lévő valódi háttér
mi volt az újság megjelenésekor?