Lassan fény derül a nézetkülönbség okára, miért tekintik egyesek antiszemitának Orbánt és rendszerét, mások pedig miért gondolják azt, hogy nem az. A félreértés abból fakad, hogy egyesek azt gondolják, minden antiszemita a zsidók megsemmisítésének híve és a holokauszt támogatója. Az antiszemitákat azokkal azonosítják, akik a zsidók fizikai megsemmisítését helyeslik. Aki elutasítja a holokausztot, arról azt gondolják, hogy nem lehet antiszemita. Az antiszemitizmust a barbár nácizmusra szűkítik. Nem vesznek tudomást arról, hogy vannak “keresztény” antiszemiták is, akik nem értenek egyet a zsidók megsemmisítésével. A legtöbb antiszemita elutasítja a holokausztot. A történelem során ők voltak többen. Ők voltak azok, akik a színre lépéskor még támogatták a nácikat, egyetértettek velük, mert ugyanazt képviselték. A “végső megoldást” azonban nem támogatták, a zsidók kiirtását elvi alapon elutasították. Ez nem jelenti azt, hogy a zsidókról alkotott véleményük megváltozott volna, csupán azt, hogy az elveikből logikusan következő végső lépést már nem helyeselték.
Nem kétféle antiszemitizmusról van szó, hanem ugyanannak az antiszemitizmusnak két szakaszáról. Ez a két tábor ugyanazokból a helytelen premisszákból ugyanazokat a rossz következtetéseket vonja le. Nézeteik azonosak, a megsemmisítésről vallott felfogásbeli különbségig tökéletes egyetértésben vannak. Különbségek legfeljebb a kódolás mélységét illetően vannak, de tartalmilag ezek azonosak, az elveket tekintve nincs különbség. A megsemmisítést elutasító antiszemiták nézeteit veszik át, és viszik tovább azok, akik a megoldást a a zsidók kiirtásában látják. Ez utóbbiak nem teoretikus elmék, nem alkotnak újat az antiszemitizmus ideológiájában, csupán levonják azokból a számukra egyetlen helyes következtetést, a “végső megoldást”. Közülük sem mindenki hajtaná végre azt, amit elméletileg helyesel. De közülük kerülnek ki a holokauszttagadók és relativizálók, akik azért tagadják a vészkorszakot, hogy ne kelljen annak embertelenségével szembenézni, és a népirtás újra elkövethető legyen. A gyilkos irányzatot valló, barbár nácik számára azonban az elméleti alapokat azok az antiszemiták adják, akik egyébként a zsidók megsemmisítését elutasítják. Ők azok, akik a legszélsőségesebb antiszemiták számára szállítják a napi antiszemita fejadagot, ők az igazi kovász. Gyilkos nácik nincsenek azok nélkül az antiszemiták nélkül, akik amúgy a holokausztot őszintén és szívből elutasítják, de a zsidóellenes nézetek teoretikusai. Ők azok, akik elleneznek minden fizikai támadást a zsidókkal szemben, és jó lelkiismerettel háborodnak fel azokon, akik ezt pártfogolják. Ők azok, akik képesek nagy beszédeket tartani arról, hogy soha többé nem szabad megengedni a holokausztot. Ők azok, akik minden fizikai támadástól megvédik zsidó honfitársaikat. Ők nem akarják megölni őket. Ők ennél rosszabb sorsot szánnak nekik. Meghagyják az életüket, csak az emberi méltóságukat és a szabadságukat veszik el.
Ezért nagy tévedésben vannak azok, akik Orbán antiszemitizmusát abban mérik, hogy mennyire határolódik el a Jobbiktól. Orbánnak nem a Jobbiktól kell elhatárolódnia, hanem saját antiszemitizmusától. És az antiszemitizmusból kinőtt politikai rendszerétől. A csapda az, hogy az antiszemitizmust a Jobbikra szűkítik, miközben a Jobbik szélsőséges náci antiszemitizmusánál sokkal veszélyesebb a “keresztény” antiszemitizmus, amelyet Orbán és rendszere képvisel. Az alábbi levezetés kicsit hosszúnak látszik, de ilyen röviden még nem foglalták össze a történelem lényegét.
Egy rövid cikk keretében csak érintőlegesen tudjuk tárgyalni a témát, de a “keresztény Európa” zsidóellenessége a katolikus egyházatyák tanításaiból fejlődött ki. A katolikus egyház antiszemitizmusa megfogalmazott mindent, ami később a náci antiszemitizmusban is megjelent. Aranyszájú Szent János püspök (aki nevét nem gúnyból, hanem ékesszólása elismeréseként kapta) azt mondta: „a mártírokat kell követni, akik gyűlölték a zsidókat, mert Krisztust szerették, és nem lehet szeretni az áldozatot anélkül, hogy gyűlölnénk a gyilkosokat.” Azt hirdette, hogy a zsidókat büntetlenül meg lehet ölni. Ezt Jézusnak a bírákról szóló példázatából vezette le. Azt állította, hogy Lukács evangéliumában Jézus a zsidókra mondta ezt: „Sőt, ennek felette amaz én ellenségeimet is, kik nem akarták, hogy én ő rajtok uralkodjam, hozzátok ide, és öljétek meg előttem.” Aranyszájú Szent János ezzel felszabadította mindenki lelkiismeretét arra, hogy a zsidókat megölje. Ennek ellenére az egyház Szent Ágoston tanítását követte, amelynek „alapigéje” az 59. zsoltár: „Ne öld meg őket, hogy népem meg ne feledkezzék, bujdosókká tedd őket a te hatalmaddal, és alázd meg őket Uram, mi pajzsunk”. Szent Ágoston és a pápák hivatalosan azt az elvet követték, hogy a zsidókat nem kell megölni, de meg kell őket alázni. III. Ince pápa ennek szellemében megtiltotta, hogy megöljék a zsidókat, viszont előírta a IV. lateráni zsinaton a sárga csillag viseletét, és hogy minden országban el kell távolítani az összes zsidót az állami állásokból.
Szent Ágoston azt írta elő, hogy zsidónak tilos állami hivatalt betölteni, kitiltatta őket a hadseregből, nem lehettek ügyvédek. Erkölcsi okokból nem mehetett katolikus nő zsidó orvoshoz, mert a zsidók „materialisták, erkölcstelenek és buják”. A zsidókat alacsonyabb rendű embereknek tekintették, a társadalom másodrendű polgárai, kitaszítottak voltak. A katolicizmus a politikai befolyását kezdettől fogva a zsidók társadalmi és vallási kirekesztésére használta fel, mert a „zsidó szellemet” károsnak, a „katolikus szellem” korlátjának, a „keresztény állam” útjában álló akadálynak tartotta. Ezek az intézkedések a kirekesztés és a későbbi zsidógyűlölet gyökerei. Ez a folyamat vezetett el az elmúlt kétezer év és a 20. század zsidóüldözéseihez és tragédiáihoz.
Ez a folyamat a nácizmus megjelenéséig nem szakadt meg. Csupán vázlatosan szeretném érzékeltetni az előzményeket és a “keresztény” nemzeti együttműködés főbb állomásait: az elvirai zsinat 306-ban megtiltotta, hogy katolikus zsidóval étkezzen. A clermonti zsinat 535-ben megtiltotta a zsidóknak, hogy közhivatalt viseljenek. A IV. lateráni zsinat ezt 1215-ben megerősítette. A III. orleans-i zsinat tiltotta 538-ban, hogy zsidónak katolikus szolgája legyen. Ugyanez a zsinat tiltotta a zsidóknak, hogy nagyhét idején az utcára lépjenek. A XII. toledói zsinaton 681-ben Talmudot és zsidó könyveket égettek. Az inkvizícióban már zsidó embereket égettek a máglyákon. A meggyilkoltak vagyonát elkobozták. Utána megtiltották, hogy katolikusok zsidó orvoshoz menjenek. A legtöbb foglalkozásból száműzték őket. A IV. lateráni zsinat kötelezte a zsidókat, hogy katolikusok módjára fizessenek adót a római katolikus egyháznak. A pápa 1233-ban átokkal fenyegetve űzette el a magyar királyi udvarból a zsidó pénzügyi szakembereket. A zsidóknak ruhájukon jelet kellett viselniük, mint a leprásoknak. A sárga csillagot nem a nácik találták ki, hanem a katolikus egyház. A III. lateráni zsinat az igazságszolgáltatás jogát vette el tőlük: megtiltotta, hogy zsidók perelhessenek katolikust, vagy akár tanúk lehessenek katolikusok ellen. 1434-ben a bázeli zsinat elvette a zsidóktól a tudományos fokozatok megszerzésének jogát. Az oxfordi zsinat betiltotta a zsinagógák építését. A breslaui zsinat 1267-ben elrendelte, hogy a zsidók a keresztényektől elkülönítve, gettókban éljenek. A gettó sem nácik, hanem a „nagy műveltségű, feddhetetlen és korrekt katolikus püspökök” találmánya. 1516-ban Velence zsidó lakosait egy szigeten levő gettóba telepítették. IV. Pál pápa 1555-ben a Cum nimis absurdum kezdetű enciklikájában hivatalossá tette a „gettó” kifejezés használatát. A legtovább működő gettó a pápák által felállított római gettó, amelyet a pápai állam felszámolása során 1870-ben garibaldisták szüntettek meg. A nácik csupán hetven évvel később, Lodzban nyitották meg az első gettójukat, méghozzá a több évszázada ismert katolikus gettók mintájára. A „keresztény-nemzeti” antiszemita propagandát és az egyházfők által támogatott zsidótörvényeket követően 1944-ben néhány hét alatt ötvenöt gettót állítottak fel Magyarországon. Ezekből több mint 430 ezer zsidót küldtek a pápától kapott Szent Korona országából haláltáborokba. Az ország hivatalos ideológiája ekkor a politikai katolicizmus, a szentistváni állameszme volt, amely nem magától lett, hanem ebből a “keresztény” Európából származott, és Szent Ágoston rémséges elméleteiből fakadt. Orbán Viktor alaptörvénye ugyanezekre az alapokra épül, ezekre hivatkozik, és a modern kor követelményeit figyelembe véve, de ugyanezekből az elvekből vezeti le a törvényeit. Ami ezen felül van, az szimpla és közönséges rablás, rendőrségi ügy.
Az alapelv az volt, hogy a zsidókat nem kell megsemmisíteni, de ez nem jelentette azt, hogy nem lehet őket kisebb csoportokban megölni. A zsidók tömeges megsemmisítése sem példa nélküli. A keresztes hadjáratok idején nemcsak a szentföldi zsidóságot, hanem európai zsidókat is irtottak. A tömegmészárlások egyes vidékek teljes zsidó lakosságát kipusztították. Ezért érthetetlen a katolikus egyház meglepetése a náci népirtás láttán. És ez csupán néhány példa, amely a zsidók jogfosztására, kirekesztésére és megbélyegzésére irányult. Ezek a katolikus egyház által hozott törvények voltak, amelyeket a katolikus uralkodók végrehajtottak. Az egyház követelte meg tőlük. A zsidók elleni intézkedések és pogromok nem a véletlen művei. Azoknak az írásoknak a következményei, amelyekben az „egyházatyák” lefektették a „keresztény” antiszemitizmus alapjait. A világi antiszemitizmus ezekből merített. Kiterjedt egyházi irodalom vetette meg az antiszemitizmus fundamentumát. A művek címei sokatmondóak: Kifejtő tanulmány a zsidók ellen (Hippolyt), Három könyv a zsidók elleni bizonyságról (Cyprianus), és sorolhatnánk. De nemcsak antiszemita műveket írtak a katolikus püspökök, hanem tevőlegesen is részt vettek az üldözésekben. Az alsópapság pedig a legdurvább uszítást folytatta a templomokban, akárcsak ma.
A katolikus egyház szerényen antijudaizmusnak állította be közönséges antiszemitizmusát. Antijudaizmus a zsidó Pál apostol rómabeliekhez és a galáciabeliekhez írott levele a mózesi törvény és a jézusi kegyelem viszonyáról. De a zsidók faji alapon történő kirekesztése, jogfosztása nem antijudaista vita, hanem primitív és durva antiszemitizmus volt. Néha tévesen különböztetik meg az egyházi antiszemitizmust és a politikai antiszemitizmust is. Az egyházi antiszemitizmus is megfogalmazta ugyanis a zsidóság világuralmi céljaira vonatkozó vádakat. A Horthy-rendszerben ezt kiválóan összegezte a korszak két nagy ideológusa, Bangha Béla jezsuita és Prohászka Ottokár fehérvári (!) püspök. Ezek ugyanúgy támadták a gazdasági és társadalmi túlsúly, a túlreprezentáció miatt a zsidókat, mint a politikai antiszemitizmus. Azt állították, hogy elveszik a keresztény magyar ifjúság és középosztály elől a lehetőséget és a zsidó liberális szabadságeszmékkel megfertőzik a katolikus “keresztény”, valójában feudális gondolkodást. A német püspökök hangosan helyeselték azt, hogy a nácik felszámolják a „zsidó világ-összeesküvést”. A katolicizmus a „zsidó” kifejezést is azzal a tartalommal használta, mint az antiszemita pártok: a kapitalizmus, a parlamentarizmus és a liberalizmus elnevezéseként. Az egyházi antiszemitizmus tanításai nélkül a nácik társadalmi elfogadottsága soha nem lett volna lehetséges. A nácizmus sok tekintetben a katolikus egyház által kitaposott úton haladt, a “végső megoldással” azt gondolta továbbb. Annak ellenére, hogy a náciknak katolikusok is céltáblái lettek, mert a kereszténységet is „zsidónak” tartották (ezt sokkal jobban látták és tudták, mint a katolicizmus, amelynek identitása az antiszemitizmusból nőtt ki), a katolikus egyházat – tévesen – kereszténynek gondolták. A katolikus egyház azzal szembesült, hogy az általa is hangoztatott zsidóellenes propaganda egyik áldozata lehet maga is. Ekkor lett a katolicizmus érzékenyebb a zsidók emberi jogaira. Ekkor jutott eszükbe, hogy emberek vagyunk. De ekkor sem történt őszinte szakítás a nézetekkel, hanem csak a szokásos kettős beszéd vette kezdetét: „a zsidók mégiscsak zsidók”. Elsősorban a kikeresztelkedett zsidók miatt emelték fel a szavukat, de bennük is magukat féltették. A zsidógyűlöletet ugyanis ők maguk építették fel.
A püspökök terjesztették el, hogy a zsidók felelősök mindenért. A középkorban a csőcseléket rájuk uszították, lincseléseket gerjesztettek, pogromokat szítottak, de ezekért a felelősséget nem vállalták. Azzal takaróztak, hogy a katolikus egyház csupán „a kivetettségüket írta elő a zsidóknak, megsemmisítésüket azonban nem hagyta jóvá”. A kard nem az ő kezükben volt, de a kardot tartó kezet a klérus irányította, a gyilkosok lelkiismerete fölött ők uralkodtak. Hatalmas vagyonokat ígértek a kereszteseknek, akik irtották a palesztinai zsidókat. A katolikus egyházi uszítás miatt a zsidóknak sehol nem volt tartós maradásuk. 1290-ben kiutasították őket Angliából, a menekülés során 390 ezer zsidóból a legtöbben meghaltak. Ötven év múlva, 1349-ben újabb 300 zsidó közösséget pusztítottak ki a német-római birodalomban. 1394-ben halálbüntetés terhe mellett elűztek 100 ezer zsidót Franciaországból. 1492-ben kiutasítottak 300 ezer zsidót Spanyolországból. A katolikus egyház „szent” inkvizíciója több tízezret lemészárolt közülük. 1479-ben űzték ki a zsidókat Portugáliából. Ezekből a csapásokból a katolikus egyház levonta a következtetést, hogy Isten veri őket, és ez bizonyítja azt, hogy bűnösök. És ez csupán kétszáz év: ennyi idő alatt egymillió zsidót üldöztek el vagy öltek meg. Már Origenész is a zsidók kivégzését tartotta méltó büntetésnek: „Mindezeket a meghurcoltatásokat azért szenvedik (a zsidók), mert ők a legbűnösebb nemzet, amelynek számos bűne van, mégis mindeddig egy bűnért sem szenvedett úgy, mint amelyet Jézus ellen követett el.” Origenész szerint a méltó büntetésük az lenne, amelyet Jézus szenvedett: a halál. Ezért öltek is, de a hivatalos ideológia mindig az volt, hogy nem megölni, hanem megalázni, kirekeszteni kell őket, a zsidóknak tulajdonított politikai, gazdasági rendszereket vissza kell szorítani, az ő társadalmi szerepüket pedig csökkenteni kell. Ezt gondolta tovább a fasizmus és a nácizmus, amikor a diktatúrával a zsidóknak tulajdonított liberalizmust igyekeztek kiszorítani. A katolikus egyház magával azonosította a “nemzet” eszméjét, így lett a “nemzet” a liberalizmus ellenfele, és így lett az antiszemitizmus a “keresztény-nemzeti” állam identitásának az alapja.
Hogy stílszerűek legyünk a katolicizmussal szemben Jézusra hivatkozunk, aki mindenben mást mondott, mint amit a római katolicizmus valaha hirdetett. Jézus azt mondta: „Úgy van az Isten országa, mint mikor az ember beveti a magot a földbe. És alszik és fölkel éjjel és nappal; a mag pedig kihajt és felnő, ő maga sem tudja miképpen. Mert magától terem a föld, először füvet, azután kalászt, azután teljes búzát a kalászban.” Jézus a magvető példázatában azt mondja, a mag a szívbe hullik. A szív a föld, amely magától terem, maga sem tudja, miképpen. A mag természete az, hogy a földben kihajt. Ezt nem lehet megakadályozni. Kihajt, felnő, és gyümölcsöt terem. Minden mag a természete szerinti gyümölcsöt termi. Jó mag jó gyümölcsöt, rossz mag rossz gyümölcsöt. A gyümölcséről lehet megismerni a fát is, a magot is, amit elvetettek. Jézus azt mondja, a konkoly ugyanúgy nő, mint a búza. És nincsen gyümölcs elvetett mag nélkül. Az antiszemitizmus magját a római katolicizmus „egyházatyái” vetették el. Egy fának nemcsak gyümölcse van, hanem hozzátartozik a mag, amelyből a fa lett. De a katolikus egyház mindig a gyümölcsre, a gyilkosra mutat. Megfeledkezik a magról, amelyet ő vetett a gyilkos szívébe, amelyből a gyilkos tett származott. Kié a felelősség? A gyümölcsé vagy a magvetőé? A katolikus egyház szerint a gyilkos gyümölcsé.
Jézus szerint a felelősség a magvetőé. A föld úgy terem, hogy maga sem tudja, miképpen. Nem a föld a felelős, hanem az elvetett mag. Az emberi szív megtermi a jó mag gyümölcsét is, ha azt vetnek bele. De megtermi a rossz mag gyümölcsét is, ha azt vetik. Ezt a magot a katolicizmus vetette. Az első rossz magok egyike Tertullianus Adversus Judaeos című műve, amely magyarul a Zsidók ellen címet viseli. A vitairat abból a kérdésből indul ki, hogy körülmetélés nélkül lehet-e üdvözülni. Aztán a mű tendenciózus antiszemita válogatása a bibliai idézeteknek. Tertullianus szerint a pogányok is Rebekától származnak, ezért ők is Izsák fiai és Ábrahám leszármazottai. Ezekből a képtelenségekből alakult ki az a teológia, hogy a katolikus egyház a “szellemi Izrael”, Isten a zsidókat elvetette, és a katolikusok léptek a helyükbe. A Bibliában a jó zsidókat a katolikusokkal azonosították, még Ábrahámot is katolikusnak mondták, és csak a rossz zsidókat azonosították “a zsidókkal”. Ezért a zsidóknak kell szolgálniuk – természetesen – a katolikusokat. Az egész katolicizmus így az antiszemitizmusra épült. Szent Ágoston volt a “helyettesítési elmélet” atyja, ő a történelem legpusztítóbb eseményeinek egyik legnagyobb felelőse.
A gyilkosságok, jogfosztások, pogromok olyan magokból keltek ki, mint Nagy Szent Vazul nézetei, aki szerint a zsidók távol vannak Istentől. Amikor kezüket Istenhez emelik, “olyanok, mint a gyilkosok, akik az apa felé nyújtják gyermeke vérétől szennyezett karjukat”. A zsidókat Szodoma hercegeinek nevezi, akiknek keze Jézus vérével van mocskolva. Jeromos a zsidókat a kiszáradt fügefával azonosította, amely soha többé nem teremhet gyümölcsöt. Ez ellentétes a Biblia betűjével és szellemével is. Jeromos a zsinagógát a Sátán házának nevezte, és szajhához hasonlította. Nem engedte a zsidókat teológusi és bírói pályára, pedig saját tanárai is zsidók voltak. A zsidókat minden ember ellenségének nevezte, akik szerinte átkozzák a keresztényeket a zsinagógákban. Jeromos azt mondta: „A zsidók született hazudozók, akik a keresztényeket eretnekségre csábítják. Addig kell őket büntetni, míg bűnt nem vallanak.” Egy másik mag Jeromostól, a Vulgata fordítójától, a zsinagógáról: „Ha kuplerájnak nevezed, bűnbarlangnak, az ördög menedékének, a sátán erődítményének, a lélek megrontójának, mindenféle gonoszság szakadékának, akkor még mindig kevesebbet mondasz, mint amit megérdemel.” Szent Ambrus szerint a zsidók aposztaták, ezért méltók a halálra. Niceai Szent Gergely a zsidókat gyilkosnak, viperák ivadékainak, a gonosz szószólóinak, Isten ellenségeinek és gyűlölőinek nevezte: „A próféták gyilkosai, az ördög társai, viperák népe, démonok nagytanácsa, mindennek, ami szép és jó, ellenségei, kecskék és vaddisznók a kegyetlenségükben.” Ez a “kereszténység” az, amelynek Orbán Viktor és rendszere az örököse, ez a “kereszténység” az, amelyre a nemzeti együttműködés rendszere és annak alaptörvénye épült. Ha valaki nem tudná, ez a “kereszténység” az, amelyet beírtak az alaptörvénybe, erre az antiszemita ideológiára alapították Magyarországot. Amikor Európa legantiszemitább nemzeteként jelenik meg, csak azt adja, ami a lényege.
A római katolikus teológia századokon át azt sugallta, hogy a zsidó egyenlő a gonosszal, gyilkos fajú nép, amely Krisztust megölte, mindenre képes, mert a Sátán szolgája. A zsidógyűlölettől nem volt mentes Aquinói Szent Tamás sem, aki a legnagyobb hatást gyakorolja a mai katolikus egyházra. Aquinói Tamás a középkori felfogással egyezően ezt ki is fejtette A zsidók ellen című művében. Eszerint a zsidók csak azért élnek, és fennmaradásuk csak azt a célt szolgálja, hogy ők viseljék tovább “Káin bélyegét”, és ne tudják elpusztítani emiatt azok, akik rájuk találnak. A zsidók bizonyságaik bűnüknek, igazságtalanságuknak és a keresztény igazságnak. De „Káin bélyege” nem volt elég erős, hogy megvédje őket az efféle elméletek nyomán kialakuló gyilkos indulatoktól. Néhány emberöltővel a zsidó Pál apostol után gyilkosnak neveztek minden zsidót, miközben Pál apostol egyik börtönből ment a másikba, mert a pogányoknak hirdette az evangéliumot, hogy ne a pokolba, hanem a mennybe jussanak. A zsidók nélkül nem lenne Messiás sem. Ráadásul a Biblia szerint a zsidó Messiás a zsidók Messiása marad, függetlenül attól, hogy közülük némelyek nem hisznek. Ez akkor lesz világos, amikor Jézus az ezeréves királyságban Izrael királyaként uralkodik majd, a Magyarországhoz hasonló mocskos, rothadt, antiszemita országokat pedig a nemzetek ítéletében eltörli a föld színéről. Orbán nemcsak a trafikokat veszi el, kedves antiszemita “keresztény” magyarok, hanem előidézi azt, hogy Magyarországot a zsidó Messiás megsemmisíti, mint a Föld egyik fekélyét, rákos daganatát. Isten az egész világot megváltotta, de a Messiás elsőként a zsidóknak adatott, és a pogányok ebből részesülnek. Azok a pogányok, akik ezt a zsidók üldözésével hálálják meg, azok mennek az örök kárhozatba. Ezt mondja a Biblia, ha számít valamit ez a könyv ennek a nagy “keresztény” országnak.
Szent Ágoston, a történelem legnagyobb eretneke, gonosztevője és legátkozottabb figurája, aki leölette a donatistákat, mert nem értettek vele egyet, aki Semjén Zsolt kedvence, az antiszemita magok vetéséből is bőven kivette részét. A Bibliát eltorzító allegorikus értelmezés alapján azt állította, hogy a zsidók nem értik a Bibliát. Azok a zsidók, akiknek Isten szétválasztotta a Vörös-tengert, nem értik a Bibliát, de az a Szent Ágoston, aki tüzes harapófogóval hirdettte a szeretetet, ő érti. Ágoston Tertullianushoz hasonlóan Ézsauval azonosította a zsidókat és Jákóbbal az egyházat. Emellett azt állította, hogy „egy héber legmegfelelőbb képmása Iskarióti Júdás, aki ezüstért adja el az Urat. Egy zsidó sohasem értheti meg az Írásokat és örökre hordozza a büntetést Jézus haláláért.” Ágoston arról nem beszélt, hogy Júdás csak egy volt a tizenkettőből, a másik tizenegy is zsidó volt, de ő minden zsidót csak az egy Júdással azonosított. Ágoston is megfordította Káin és Ábel hasonlatát, és azt állította, hogy “a zsidó Káin” megölte “a keresztény Ábelt”, miközben csak zsidók estek áldozatul a katolikus üldözéseknek és mészárlásoknak a történelem folyamán. Ráadásul Káin és Ábel történetekor még senki nem volt zsidó, mert az első „zsidó” Ábrahám volt, aki később született, ahogy akkor még keresztények sem voltak. Ezért Káin sem lehetett zsidó, Ábel sem keresztény. De Ágoston antiszemita allegorikus bibliaértelmezése nem ismer efféle határokat.
Ágostont ugyanakkor az „egyházatyákhoz” képest toleránsnak tartják, mert a zsidók meggyilkolását nem támogatta. Nem azért, mert a zsidók megérdemelnék a kegyelmet, hanem azért, hogy örökre emlékeztessenek a gonoszra: legyenek elrettentő példa a földön, mint Káin. Így jár, aki elutasítja Jézust. Ágoston nem feledkezett meg arról, hogy a zsidók a katolikusok szolgáiként adót fizessenek a katolikus egyháznak, mintha katolikusok lennének. Ördögök, de a pénzük nem az. Ágoston Káin példázatán alapuló „toleranciájának” szerepe volt abban, hogy a zsidók teljes elpusztításának terve nem korábban jelent meg. Ezek azok az antiszemiták, akik teoretikusan elutasítják a zsidók megsemmisítését, és nagy beszédekben ítélik el a holokausztot. De a zsidók jogfosztása, kiszorítása, az antiszemita uszítás ellen nem tesznek semmit, mert azzal maguk is egyetértenek. Ők akarják korlátozni a “zsidó világrendet”, a demokratikus Nyugatot, ők támadják a liberalizmust, hirdetik a Nyugat halálát és alacsonyabbrendűségét, korlátozzák a szabadságjogokat és a versenyt, irányítják a tulajdont, az iskoláztatást és a választásokat, hogy a zsidókat és a “zsidó szellemet” háttérbe szorítsák, a “keresztény” nemzeti országot felépítsék. Ők azok, akik szabadságharcot vívnak a pénzvilág, a bankok, a “keresztény” nemzetek kirablása ellen. Elítélik a holokausztot, miközben elődeik felelősek érte, mert ők vetették a magot, aztán nézték némán a gyümölcsöt, amely kifejlődött belőle. Mintha semmi közük nem lenne hozzá. Pedig informatikai hasonlattal élve az antiszemita gyilkosok csak „felhasználók” voltak. A szoftvert a mindenkori “keresztény” nemzeti együttműködés „egyházatyái” írták.
Akik azt mondják, hogy Orbán Viktor nem antiszemita, és az Orbán-rendszer nem antiszemita, erről feledkeznek meg. Az antiszemitizmus “keresztény” gyökereiről, amely hivatalosan elutasítja a zsidók megsemmisítését, és elítéli a holokausztot. És nem vesznek tudomást arról, hogy nemcsak az az ember antiszemita, aki helyesli – akár csak szavakban is – a holokausztot, hanem az is, aki a holokausztot elutasítja, a fizikai erőszaktól kész megvédeni őket, hanem az is antiszemita, aki az antiszemitizmus által zsidóknak tulajdonított liberális jogállam ellen támad a történelmi “keresztény” ideológia nevében. Aki a “nemzeti” értékeket védi a “zsidó” szellemtől és befolyástól, a zsidóknak kedvező versenytől, aki kódolva a zsidókat állítja bűnbaknak az ország lakossága elé , azt a hazugságot állítva, hogy a zsidók idegenek, idegen érdekek ügynökei, akik szándékosan kirabolják és elnyomják a “keresztény” (értsd: nem zsidó) magyarokat. Akik ennek érdekében olyan rendszert hoznak létre, amely megszünteti a liberális jogállamot, a szabad versenyt a politikában, a gazdaságban és a kultúrában, hogy a zsidókat és a zsidó szellemiséget háttérbe szorítsák. Ha nem mondják ki, akkor is tudja mindenki, hogy a zsidókról van szó. Erre a történelmi “keresztény” hagyományra épült a Horthy-rendszer fasizmusa, ami a politikai katolicizmus értelmében nem a zsidók kipusztítására, hanem jogfosztásukra, a “nemzeti önvédelemre” törekedett, és a nácik nélkül talán nem irtotta volna ki a zsidókat. De “belesodródott”, mert a közös nevező, az antiszemitizmus, az antiszemita ideológiából következő fasizmus és nácizmus, olyan szövetségi rendszerbe vitte, amely túllépett Szent Ágostonon, és a katolicizmus előtti germán mítoszokból táplálkozva a zsidók barbár megsemmisítését tűzte ki célul.
Orbán azok közé az antiszemiták közé tartozik, akik elítélik a holokausztot és a zsidók fizikai megsemmisítését. Ő maga is azt hiszi a disznóólpucoló felcsúti észjárásával, hogy az antiszemitizmus ezzel azonos. Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezetője, az ATV tényleges tulajdonosa, Magyarország édes testének (copyright: Torgyán doktor) egyik legnagyobb fekélye, meg van győződve arról, hogy Orbán Viktor és rendszere jó Magyarországnak. Jobb, mint bármelyik demokratikus baloldali alternatíva, ha Orbán és rendszere antiszemitizmusát megfelelő keretek között lehet tartani. Mivel ő maga is fasiszta rendszert működtet a Hit Gülekezetében, ebben a vezetési módszerben hisz, Orbán fasiszta vezetési stílusa imponál neki. Ezért arra törekszik, hogy Orbánt leválassza a Jobbikról, egyedül a Jobbikot kiáltsák ki antiszemitának, fő gonosznak, a Fideszt és Orbánt pedig határolják el tőle. Az ugyancsak fasiszta Németh Sándor ezzel az antiszemitizmus fogalmát leszűkíti a náci Jobbikra, és a fasiszta Orbán-rendszert támogatja a kódolt “keresztény” antiszemitizmus korlátai között. E támogatás néha enyhül, ha Németh anyagi érdekeit Orbán sérti, de a harmónia hamar helyreáll, ha Németh megkapja a pénzét.
Németh Sándor ennek jegyében állította Rogán Antalt a Kossuth téri antifasiszta tüntetés színpadára, és megpróbálta a Fideszt a szalonképes középbe húzni, a Jobbikot pedig egyetlen ellenségnek kikiáltani. Ebben az ATV miatt megvett liberálisok asszisztáltak neki. Az elgondolás lényege pacifikálná a létező ellenzéket az Orbán-rendszerbe, ellenzék és Orbán közös nevezője “az antiszemitizmus” elutasítása, amely alatt kizárólag a Jobbikot kell érteni. A kollaboránsok azzal hülyítették magukat és másokat, hogy ezzel Orbánt arra kényszerítik, hogy megváltozzon. Hazug és naív emberek: Orbánnak önmagát, a rendszerét és egész életét kellene ehhez megtagadni. Soha nem fogja megtenni. Addig megy el, hogy az antiszemitizmus kizárólag a Jobbiké, azonos a népirtás igenlésével, amelytől elhatárolódik. Nem akar holokausztot. Németh Sándor ezt tekinti közös nevezőnek. Ez a teória legitimnek fogadja el Orbánt és rendszerét, az antiszemita alaptörvényt, és elégségesnek azt az ellensúlyt, amit a korlátozott sajtó és mozgástér keretei között a látszatellenzék kifejthet.
Ebbe a szisztémába szervezte be a Mazsihiszt. Az együttműködés egy Feldmájer Péterrel alapított közös alapítvány keretei között is formalizálódott. Ez az alapítvány állította színpadra Rogánt, és személyes meggyőződésem szerint ez áll amögött is, hogy a Zsidó Világkongresszust Budapestre hívták, és Orbánt pódiumra állították. A Mazsihisz ezt az együttműködést kénytelen-kelletlen kezdte, de szüksége volt a Hit Gyülekezete által kirendelt tömegre, a rendezésben való segítségre, pénzre, az ATV nyilvánosságára, majd kiszolgáltatottá vált a Hit Gyülekezetének. A farkas belül van a juhakolban. Úgy tűnik, Németh Sándor gyakorlatilag átvette a hitközség feletti szellemi uralmat. Nem ártana, ha a hitközségnél néhányan észrevennék, hogy a magyar vallásos zsidóságot testületileg alárendelték Németh Sándor politikai és pénzügyi érdekeinek, a katolicizmus legszebb hagyományait átmentő vallási vezetőnek, akinek fasiszta rendszere mindenhez közelebb áll, mint a zsidósághoz. Ebben nem mentség, hogy jól megfontolt érdekek alapján “agyonszereti” a zsidókat és zsidóbb akar lenni a zsidóknál (ugyancsak katolikus teóriák alapján). És ennek eldöntésében nem Ungvári Tamás a megbízható forrás, aki érezhetően bábáskodik e frigy felett. Az ő zsebének sem kellene alárendelni a zsidóság érdekeit.
Németh Sándor a vallásos zsidóságot gyakorlatilag beszervezte a saját mocskos korrupt alkujának bástyái mögé. Hab a tortán, hogy miután Köves Slomó jó pénzért leszállította Elie Wieselt propagandacélokra a Hit Csarnokba, ebben a piszkos játszmában felhasználják ezt a nullát érő erkölcsi hullát, senkiházi bábot is. A Zsidó Világkongresszus megmutatta, hogy normális emberek szemében mennyit ér a felcsúti disznózabáló, pálinkaivó idült alkoholista szellemi topronty, aki felfedezte magának a “keresztény” antiszemitizmust, amely mindenhol első látásra hányingert kelt, kivéve az emberevők büszke országát. Ha Orbán csak a hivatalos magyar zsidóság előtt szerepel, akkor mennybe megy. Okos és tisztességes zsidók viszont messziről látták benne a bűzlő, mocskos antiszemitát. Micsoda erőket mozgathattak meg, hogy végül Orbánt valamennyire kimossák a totális leégésből.
Hát így nem antiszemita Orbán. Ahogyan Szent Ágoston sem volt az. A zsidókat nem megölni kell. Ez az ő filoszemitizmusuk lényege. Ezért vannak a nagy szemfényvesztések, hogy Európa legantiszemitább országának antiszemita és fasiszta vezetői, akik náciknak állítanak szobrokat, állandóan a holokauszt ellen prédikálnak, a zsidók megvédéséről papolnak, és ehhez a hivatalos zsidók asszisztálnak. Eljátsszák a hülyét és jól keresnek vele. Az asszimilált gyáva zsidók pedig örülnek, hogy helyeselhetnek kórusban: “Orbán nem antiszemita”. Csak ne kelljen egyetlen egyenes mondatot kimondani és gerincesen szembefordulni a buta falusi paraszttal. A vallásos és nem vallásos korrupt zsidók megtalálják helyüket az antiszemita rendszerben. Így kerek a világ. Mindenki jól keres benne. Kivéve azokat, akik nem ennek a rendszernek a részei. Akiknek többsége nem is zsidó. Az antiszemitizmus ugyanis a legtöbbet a nem zsidóknak árt, csak nem tudják. Ahhoz is buták.
Köszönöm az összefoglalást.
Jé, volt aki végigolvasta. Gratulálok. :))
Orbán Viktor több mint antiszemita. Ő xenofób, aki nem csak sunyi antiszemita, de francia-, német- és osztrákgyűlölő is. Ezt bizonyítja a külföldi befektetők és munkaadók ellehetetlenítése és elüldözése, a “szabadságharc”, a “Magyarország legyen a magyaroké” és a “nem leszünk gyarmat” jelszavak. A Fidesz és a Jobbik ideológiája megegyezik, csak az egyik hangosan, a másik pedig sunyin hirdeti ugyanazt. Ami az egyiknél EU-s zászlóégetés, a másiknál “szabadságharc”.
.
Zsidógyűlöletéről van egy hivatalos feljegyzés. Egy 1987-es lehallgatási jegyzőkönyvben ez áll: “Orbán gyűlöli, mert zsidó a származása és a viselkedése egyaránt.”.
Orbán ideológiáját – nyilatkozatai mellett – leginkább cselekedetei és prioritásai árulják el. Direkt és indirekt adókkal lenyúz akár 7 bőrt is a nyugdíjasokról, munkavállalókról és munkaadókról, de két kézzel szórja a pénzt a fasiszta szobrokra, a fasiszta sajtóra, a fasiszta TV- és rádióműsorokra, a fasiszta színházakra és akadémiákra, a fasiszta szubkultúrára.
Némi kiegészítés a fenti dolgozathoz:
A Zsidó Világkongresszus zárónapján az újraválasztott elnök sajnálkozott, amiért nem olvasta a miniszterelnöknek egy izraeli lapnak adott korábbi interjúját, ahol elmondta, amit vasárnapi köszöntőjéből kihagyott, vagyis, hogy komoly veszélynek tekinti a Jobbik jelenlétét a magyar közéletben. Ha ezt a szöveget ismeri, ellenezte volna, hogy a küldöttek nyilatkozatban jelezzék elégedetlenségüket Orbán beszédével kapcsolatban.
Ekkora naivság megjelenése után immár nem csodálkozom annyira, miért várta meg szinte az egész magyar zsidóság, amíg a német megszállás (és Kamenyec-Podolszk) után őket hasonlóképpen bevagonírozzák, miként tették azt mindenhol, közöttük a szomszédságban is.
Egyébként sajnálatos, hogy Lauder úr ennyire tájékozatlan a magyar belpolitikában. Nem is oly régen tele volt a média a miniszterelnök kérésével: ne arra figyeljenek mit mond, hanem csak a tetteire. A jelek szerint az utóbbiak senkit nem érdekelnek.
Magyarország Rest in Peace!
Én pedig olyan antifasiszta vagyok, aki az ország-gyilkos hazaáruló fasiszta maffiózók fizikai megsemmisítését a nürnbergi per alapján képzeli el, orKbán-patkány lógni fogsz!
Mindenkivel a saját szintjén kell bánni és beszélni, a saját módszerei szerint, különben is orKbán-patkány kereszténynek hazudja magát, a kereszténység legfőbb tanítása, hogy úgy bánj másokkal, ahogy szeretnéd, hogy Veled bánjanak, orKbán-patkány röhögve elveszi mástól, ami neki megtetszik, (Balettintézet), cinikusan csinál rá mondvacsinált törvényt, majd mi is csinálunk törvényt, hogyan vegyük el orKbán-patkány fejét a testétől, mert nem renoválja már 15-20 éve!
Bartus Úr!
Sok mindent tanulok és megértek a cikkei alapján.
Köszönöm
.
Kecskeméti Károly
Azért a WJC határozatában sok minden egyéb is van, de ez a visszakozás nagyon nem hiányzott .
http://nol.hu/belfold/wjc__orban_irja_ala_az_antiszemitizmus_elleni_nyilatkozatot_#
Gratulálok admin!
Kedves Bartus László, köszönöm az immáron sokadik nagyszerű cikket!
Azzal nem értek egyet, hogy “a Horthy-rendszer fasizmusa… nem a zsidók kipusztítására, hanem jogfosztásukra, ‘nemzeti önvédelemre’ törekedett” és “a nácik nélkül valóban nem irtotta volna ki a zsidókat”. Horthy valójában éppoly sunyi volt mint Orbán: ők a zsidók kipusztítására a munkaszolgálatot találták ki.
.
Horthy sokat törte a fejét a zsidók “kikapcsolásán”, de csak egy “emberöltőn” át tudta azt elképzelni, mert “még szükségünk van rájuk“. A szovjetek előretörése sürgette őt annyira, hogy a gázkamrákba küldje és kirabolja a zsidókat. Horthy már a budapesti zsidók deportálásához is hozzájárult és megparancsolta a koncentrálásukat.
.
Német diplomáciai iratok szerint Bonczos tájékoztatta Eichmannt: “a kormányzó hozzájárulásával, f. hó 25-én megkezdi a zsidók kitelepítését Budapest területéről … A terv szerint koncentrálásuk augusztus 25-én kezdődik, három táborba. A hat vonatból álló első szállítmány 20 ezer zsidóval augusztus 27-én indul, azt követően napi három vonat szállít 9000 zsidót.”…
Augusztus 24-én Bonczos arról tájékoztatta Eichmannt, hogy 28-án, a “kormányzó parancsára” meg kell kezdenie a budapesti zsidók “koncentrálását”.
.
A Horthy-rendszer azért szállította a gázkamrákba a terhes anyákat, a csecsemőket, kisdedeket, óvodásokat és iskolásokat, hogy elpusztítsa őket, nem “önvédelmi törekvésből”. A nácik nélkül is irtották volna a zsidókat, ahogy meg is tették a nyilas kormány kinevezése után.
Kedves hunyadi,
pontositok: a Horthy-rendszer antiszemita keresztény-nemzeti ideológiája hivatalosan nem a zsidók kiirtásának koncepcióját képviselte, hanem háttérbe szorításukat, kirekesztésüket, megbélyegzésüket. De ahogyan a katolicizmus a korábbi évszázadokban is gyilkolta ennek ellenére a zsidókat, úgy a Horthy-rendszer is, de nem ez volt a rendszer hivatalos ideológiája. Orbán rendszere ugyanezen az alapon áll, ezt vették be az alaptörvénybe, ezért játsszák el azt, hogy ők nem antiszemiták, mert a fizikai megsemmisítés nem tartozik ebbe az ideológiába, ők pedig ennek hirdetésével azonosítják az antiszemitizmust. Ettől persze még sor kerülhet ilyesmire is, mert a politikai katolicizmus soha nem tudta a deklarált keretek között tartani az antiszemitizmust és az uszításuk következményeit, az mindig pogromokban és népirtásban végződött.
Üdvözlettel, Bartus László
Kedves Bartus Úr!
Köszönöm a részletes okfejtést, és értem is a logikáját, de azért én szíves engedelmével külömbséget érzek az unszimpátia és a gyilkosság között, mégha egy tőről fakadnak is. (pld. a zsidó származású embereket sem venném egy kalap alá)
Aztán ha én egy országba átköltöznék, és ott engem nem szívesen látnának, akkor bizony mérlegelném hogy megéri-e ott maradnom, vagy tovább álljak kellemesebb -demokratikusabb- nációk, esetleg saját népem közé.
Akár Gyurcsány urat is citálhatnám: akinek nem tetszik menjen külföldre… (valami ilyesmit mondott)
Bocsánat, hogy én már csak ilyen egyszerűen fogom föl a politikát.
Prohászka magvetése és az utókor ártatlansága azért egy kicsit sántít, mégha Jézusra hivatkozik is, mert ebben az logikában a mai keresztény fasiszták csak ártatlan következmények lehetnének… vagy tán azok is?
Tisztelettel: tornai
Mi van akkor, ha ebben az őrült Orbán elmében felcserélődik az antiszemitizmus két szakasza?
Amilyen labilis az állapota, semmi sem kizárt.Beteges hatalommániájától űzve, minden kitelik tőle.Körbevéve nyerészkedő társakkal, nemigen fogják fékezni,még ha a leg rettenetesebb ötlettel is állna elő.
Veszélyesek az ilyen alakok.
Az lehet hogy megmarad a pávatáncnál, de mi lesz, ha nem?
Ez nagyon komoly ! És hosszú, részletes .
A jobberek most vesznek nyugtatókat és lázcsilapítót :D
Köszönöm az összefoglalót. Eddig sok apróbb részleteivel találkoztam, de így
egy csokorban jobban látni az összefüggéseket.
Nem egyszerű probléma küzdeni azzal a zagyvasággal, melyet a RK papság
a természetesnek felfogott vallásba burkolt gyűlölettel hívei fejébe belevert.
Nagy gond, mert a hívők nem látják a fától az erdőt.
Mi a rendszerváltozástól a demokráciát vártuk. A katolikus papság nagy része,
főleg a vezetői, az általuk hangoztatott “érték” alatt a királyság visszatérését.
Természetesen az új fasizmusba becsomagolva. Orbán társaival kialakított
ideológiai nihilizmusával ráharapott, mivel s nélkül nem lehetne a hatalomban.
Az egyháznak már Horthy idején is kedvezőbb volt ez a megoldás a királyság
helyett. A vallásos hittel a hívők megkaphatják a ceremóniák segítségével a
lelki malasztot. Orbán megkapja a hercegprímáson keresztül a pápai “áldást”.
A vallási szervezetek ezzel együtt a szabad garázdálkodást az emberek
lelki életén keresztül zsebeikben.
Senkinek sem kell aggódni Orbán miatt, ő mindent aláír, ami neki kedvező és
ami ellen a következő pillanatban szabadságharcot kell kifelé mutatni. Így vált
elszakíthatatlanná az orbánista “szent szövetség”, amiben nincs valóságos helye
a pártoknak és az érdekvédelmi szervezeteknek, mert az egyház mindet pótolja.
.
Tőlünk függ meddig tűrjük. Sajnos pesszimista vagyok.
admin
2013. május 7. kedd
20:11
Valószínűleg többen is végig olvastuk. Én személy szerint minden nap végig olvasok mindent ami itt megjelenik, bele értve a hozzá szólásokat is, csak ritkán írok ide.
“Az antiszemitizmus a legtöbbet a nem zsidóknak árt, csak nem tudják.” Hát ez így van, ez telitalálat !!! Ez a csattanó, a végén !!!
Remek, fantasztikusan jó elemző cikk ! Kedves Laci, nagyon köszönöm, köszönjük, alapos feltáró munkádat, ami rendkívüli módon segít a történelmi összefüggések megértésében, a jelen magyar helyzet pontos diagnosztizálásában !!!
*
Egy alcím jutott eszembe a cikkről : ” A kétarcú antiszemitizmus ! “
Kedves Laci, nagy köszönet ezért a munkáért, először is borzalmas folyamatosan üldözöttnek és kirekesztettnek lenni hosszú évszázadokon keresztül, amit nyilván minden zsidó ember a kollektív tudattalan létezése miatt magában hordoz, életük folyamatos küzdelem a hazugság, butaság, primitívség és agresszió ellen. Szükséges a folyamatos tanulás, hogy megértsék a gyűlölettel teli világ miért -jeit, küzdenek az igazság megismeréséért, tisztánlátásért. A keresztény ember tragikus fejlődési fázisa, amikor kirekeszt, megbélyegez, gyűlöl és iszonyodik, minden magában elítélendőt a “zsidóra” vetít ki, és ő benne üldözi. Fejlődési akadály, ha azt hiszem, hogy így elpusztíthatom a bennem élő rosszat, nem keresztényit. Nincs szembenézés, nincs változtatási lehetőség és, – kényszer sem bennük, nincsenek miértek. Nincs integrált személyiség, nincs felvilágosult gondolkodás, nincs humán értékrendszer. A szeretettel és megértéssel szemben az elaljasultság dominál. Az ember tudati fejlődése nagyon lassú. Ennek egyik szomorú fejezetét ismerhettük meg ebben az írásodban.
Orbán és a jobbik? – hogy kiűzze őket a parlamentből? – na nem, Vona támogatása nagyon is kell Orbánéknak, jobbról netán kicsit beelőzve őket……
Egyébként meg Orbán megigérte volna, hogy a JOBBIKKAL NEM LÉP KOALICIÓRA, ha a szükség úgy kívánja sem…. RÖHEJ ! – bevették e blöfföt.
Hol van még 2014, a kongresszus lezajlott, a párbeszéd megtörtént, aztán jöhet a visszaszámlálás, úgy mint Torgyán idején. Akkor is azt igérte, hogy a kisgazdákkal nem köt koaliciót, aztán MEGTETTE, ennyi Orbán szava és igérete.
Amit ma mond, holnap már esetleg akár egy visszafelé törvénykezés is lehet, s mi neki megszegni a saját szavát? – nulla !!! – s még jót is röhöghetett a konferencia végén, elismerést kapott, úr Isten ! – mindezt eltűrni, gátlástalanul megalázni a zsidó küldöttet és népét!
Köszönöm. tisztábban látok!
Sokat tanultam ,hogy elolvastam ezt az írást. (nem volt könnyű így este 22óra után)
Köszönöm.
Kedves “ti”!
E késői estben két megjegyzésére mégis kell reagálni.
“….ha én egy országba átköltöznék, és ott engem nem szívesen látnának, akkor bizony mérlegelném hogy megéri-e ott maradnom, vagy tovább álljak kellemesebb -demokratikusabb- nációk, esetleg saját népem közé.”
Mely időszakra gondol, amikor az “átköltözést” említi. Nyilván ismeri a zsidóság szapora helyváltoztatásainak sajátos történetét. Ha igen, bizonyára megerősít: a keresztény Európa első, közel kétezer esztendejében igen kevés alkalma volt átbútorozni “demokratikusabb” környezetbe. Amerika őket is befogadta, de “saját”, 1948-ig nem létezett. Az sem titok, hogy a végre hont sokan, közöttük erős igazságérzettel megáldott honfitársaink sem ismerik el. (Érzem, nem elegáns, de nem hagyhatom ki: biztosan Magyarország hasznára lett volna, ha pl. 1860-ban megalakulhat a zsidó állam és már akkor megszabadul tőlük?)
Gyurcsány egészen más összefüggésben, a vállalkozók adózási trükkjeivel kapcsolatban említette a külföldet.
(Prohászka munkásságának védhetetlen, máig ható förtelmes következményei
közismertek. Ha Önnek mégsem, tessék olvasni legalább az AN archivumát.)
Kedves admin,
Horthy rablógyilkosai zsidóöldökléssel kezdték a Horthy-diktatúrát és zsidóöldökléssel fejezték be azt. A rablás és a gyilkolás természetes volt Horthyék számára. Ha ezt két évtizedig szüneteltették azt csak egy okból tették, mert szükségük volt a zsidók szakértelmére. Ezért Horthy a zsidók “kikapcsolását” csak egy “emberöltőn” át tudta volna elképzelni.
.
A Horthy-diktatúra kezdetét figyelembe véve joggal feltételezhető, hogy Horthy a “kikapcsoláson” rablást és gyilkosságot is értett. A végső megoldás előtt két stratégiát alkalmaztak: fizikai megsemmisítést a “munkaszolgálat” révén és rablással párosult deportálást náci gyilkosok kezére, Galíciában.
.
A példák azt mutatják, hogy a Horthy-rendszer a zsidók deportálásának koncepcióját képviselte, de a rafinált “munkaszolgálati” kiirtást is alkalmazta. A gázkamrás munkatáborokba való deportálás beleillett a koncepciójukba. Azt is tudhatták, hogy a kisgyerekek, betegek és öregek gázkamrákba kerülnek, azért is szállították oda őket.
Horthyék felelőssége 100%-os!
Természetesen végig olvastam a cikket.
Sokat tanultam belőle, és borzadok, hogy milyen világ volt, van, és lesz????
Admin széleskörü műveltségét nagyra tartom!
Szomorúan látom az ügyködést, hogy a suszter maradjon a kaptafánál, hogy nem az a cél, hogy minél több kiművelt fővel gazdagodjunk.
Nagyszeru a cikk de a csucspontja az amikor a zsinatok altal vegzett donteseket mutatja be. Errol jo lenne angolul is egy cikk, sok hivo ( a ktolikus egyhazat is keresztenynek tarto) ismeros es akar ismeretlen is megismerhetne Roma igazi arcat.
Tapasztalataim alapjan elmondthatom hogy minden nemzetben vannak tisztesseges es jora valo emberek. A kulfoldon elo magyarok kozott tobb tisztessegtelen embert lattam mint tisztessegest, de lehet hogy ez csak azert van mert a magyarokat a nyelv es a kultura miatt gyorsabban tudom megitelni. Eddig kivetel nelkul minden magyar csoportban barati osszejovetelben megnyilvanult a magyr felsobbrenduseg es a rasszizmus (cigany es zsido ellenesseg, de a tobbi nemzetet is lenezi a legtobb magyar). Lehet hogy ez is genetikus ?
Ami Jézus gyilkosait illeti, azok rómaiak voltak. Aranyszájútól az utolsó szent szélhámosig ezt jól tudták. Ha a kollektív bűnösség elvét alkalmazzák, akkor a rómaiak minden leszármazottja bűnös, beleértve a római-katolikus pápák, püspökök és papok nagy többségét. A római-katolikus egyház a gyilkosokat képviseli és ez meglátszik gyilkos történelmének minden mozzanatán.
Hát ez alapos történelemlecke és fogalomtisztázás volt. Jobb, mint bármilyen, amit eddig hallottam.
.
“A IV. lateráni zsinat kötelezte a zsidókat, hogy katolikusok módjára fizessenek adót a római katolikus egyháznak.”
— Ez a szép hagyomány máig tart: Orbán közpénzből (minden más felekezet és az ateisták pénzéből is) hizlalja a katolikus egyházat.
Elsőtől az utolsó betűig végigolvasott egyfajta összefoglaló. Minden vetülete érdekes és főként nagyon elgondolkoztató.
Talán megendett egy kiegészítés. A “magvetők” sora Μανέθων, azaz Manetho-val kezdődik.
Tippan!
Ha az a 6 millió zsidó élhetet volna … Belegondoltál egyáltalán, hogy mennyi a káruk?
És ha az a 90 millió ember, aki a II.WW alatt meghalt a háború miatt?
:(((((((((((((((((((
És ennek analógiájára: úgy barátai a vallásszabadságnak azok az egyházak, amelyek “senkit nem akarnak üldözni” – csak épp diszkriminálnak, vagy asszisztálnak a diszkriminációhoz -, mint ahogy Aranyszájú, Ágoston, Orbán nem antiszemita.
Igen, tippan. Amennyiben az ószövetség teljes értékű történelmi dokumentumnak számít az egyiptomi fogság és kivonulás fentiekhez egyik kötelező olvasmány.
Bago
Ez így igaz, de ha teljes értékű dokumentumnak tekintjük, akkor ne ragadjunk ki nekünk tetsző részeket belőle.
tippan
Csak kérdezném: OLVASTA MÁR ÉRTŐ MÓDON AZ Ó SZÖVETSÉGET? Mi köze ennek orbán antiszemitizmusához?
Bartus László cikkét olvasva azonnal Jézus szavai jutottak eszembe: “Még sok mondanivalóm van hozzátok, de most el nem hordozhatjátok. De amikor eljő amaz, az igazságnak Lelke, elvezérel majd titeket minden igazságra. Mert nem ő magától szól, hanem azokat szólja, amiket hall, és a bekövetkezendőket megjelenti néktek”. (János evangéliuma 16. fejezet, 12-13. verse)
Nem szabadna megengedni, hogy Bartus cikkei elfelejtődjenek. Ki kellene adni egy könyvben összegyűjtve. Szerény nyugdíjamból erre nem telik, csak ha nyernék a Lottón. Erre a célra azonban össze kellene fogni, hogy megvalósuljon a Biblia parancsa: “Hirdesd a jó hírt alkalmas és alkalmatlan időben és helyen.” A csapokból is ennek kellene folyni.
Kedves keddi
2013. május 8. szerda
10:06
Nyitva van a Kohányi Társaság kapuja – sok kicsi sokra megy!
http://nepszava.com/kohanyi-tarsasag/
http://www.ellenszek.hu/index.php/szerzoink/1099-stille-nachtakikert-ejfelkor-jon-a-halal
Megjelent: 2012. július 27. péntek, 16:03
Írta: Szemenyei-Kiss Tamás,
aki decemberben elhagyta a Kanadai MH-t, mert valószínűleg ovi csicskásainak nőtt ott a befolyása. :(((
A zsidó konresszuson sajnos egy ember sem akadt, aki ismerné Orbán egykori figyelmeztetését: “Ne azt figyeljék, amit mondok, hanem azt hogy mit teszek.”
Nehéz ezt megjegyezni?
Szolid 2o13.o5.o8.
keddi
Igen, Bartus László cikkeinek könyvben lenne a helyük!Mit lehetne tenni? Kérem aki okosabb, kezdjel el ezen dolgozni.
Orbánék azokhoz a zsidó vezetőkhöz, akik szerintük félreértették a Főnök szavait: Maguk nem olvassák a feljebbvalójuk hirdetéseit? (L. Hasek, Svejk, A hátországban, A katasztrófa — páratlan példája az elöljárói bornírtságnak.)
Nem könnyű, de elolvastam, igen tanulságos, sok mindent nem ismertem eddig a témából. Köszönöm Laci. Mindig megosztom a Facebook-on minden irásodat.
Kedves tippan,
érdeklődve várjuk, ószövetségi ismeretei mennyiben módosítanak a cikk elég pontosan megfogalmazott állításain. Ne hagyjon minket kétségek között. És azt pontosan látja: ha része egy mozgalomnak, akarva, akaratlanul is sok mindenben képviseli azt és nincs felelőség nélkül az ottléte, mert az valamilyen egyettértést takar.
Nem sokkal hosszabb ez a cikk az átlag B.L. cikkeknél :)) Aki azokat elolvassa, ezt is el fogja olvasni. Tanulságos. Csak hát nem azok olvassák, akiknek kellene.
.
Akárhogy is töröm a fejemet, hogy vajon mi okozza azt, hogy milliókat bármivel meg lehet etetni (ideológiák stb.) és ezáltal erőszakra bírni, mindig arra jutok, hogy ezek a milliók egyszerűen nem tudnak magukkal mit kezdeni. Nem tudnak maguktól kitalálni semmit, nem tudják magukat értelmes dolgokkal elfoglalni. Életük értelme abban áll, hogy másokat vegzáljanak. Legyen az zsidó, cigány, néger, eszkimó, aboriginal, bármi.
.
Ezek a milliók általában nem mozdulnak ki otthonról, beszűkült a látókörük, unatkoznak.
.
Egy vizsgálat szerint az emberen kívül egy élőlény van, ami kedvtelésből öl. Ez az ausztráliai dingó. A többi élőlény öldöklése táplálkozási célokat szolgál. Ezért azt üzenem innen azoknak, akikben bármilyen ok miatt ellenállhatatlan kényszer mutatkozik egy népcsoport, vagy bármely ember elpusztítására, hogy legyen szíves az áldozatát a gyilkolás után elfogyasztani!!!!!
.
Tehát, ha engem valaki el szeretne tenni láb alól például azért, mert piréz vagyok, az hozzon magával kést, villát (ha tudja használni), és halálom után egyen meg!!!
Másik véleményem a “nemzeti ősmagyarokhoz” szól. Nagy-Magyarország matricát ne ragasszanak már Volvóra, Volkswagenre, Toyotára és egyéb, nem felsorolt gépjármű márkára, amit a liberális karvalytőke állít elő.
.
Most vagy védik a magyart, és megtagadjuk a nem magyart, vagy nem. Ne csináljanak már hülyét magukból!! Ott a Suzuki, ott a magyar Opel, vegék azt. Ja és Külföldi üzlet- és étteremláncba se vásároljanak! Hülyén veszi ki magát.
.
Köszi.
Mélységesen egyetértek BL-val. Ismét felvillantott egy részt az igazságból, a diktatúra és OV lényegéből.
Én már sok mindent leírtam a mai, és múltbéli kereszténységről, a katolicizmusról, az álszentségről, az erőszakos térítésekről, a cölibátusról, a pedofiliáról, a pénzért árult megbocsátásról, a keresztények antiszemitizmusáról, de álljon itt egy idézet, amely tanulságul szolgál(hatna) minden kereszténynek.
Nyíri Tamás: Antiszemitizmus és antijudaizmus. Világosság. 1990. április 345-353.o.
Ám ha egyszer kortársak vagyunk, ha a kereszténység a zsidóság nemes olajfájának törzsébe van oltva és belőle meríti életnedvét, ha az oltvány együtt él az eredeti alannyal, akkor a közös gyökér és az időbeli együttélés kapcsolata megkívánja, hogy figyeljünk a másikra, hallgassuk meg hittapasztalatát, kiváltképpen akkor, amikor Istenéhez, az Úrhoz való viszonyáról beszél.
Isten utolsó szava a történelemről nem az ítéleté, nem a haragé, hanem az irgalomé. Ez alapozza meg azt a szilárd reményt, amelynek az erejéből már most dogozhatunk, közösen dolgozhatunk zsidók és keresztények közös történelmünk, s az egész világ sorsának jobbátételén.
Jézus igaz követőinek nincs szükségük arra, hogy történetileg kétes evangéliumi helyekre (Mk 15,14; Jn 19,15 b) hivatkozva rágalmazzák „a zsidókat”. Az evangéliumok Jézusa nem táplált gyűlöletet senki iránt, nem dédelgetett szívében semmiféle „ellenségképet”, hogy azon vezesse le agresszív indulatait. Voltak ellenségei, de nem maga választotta őket, hogy kivetíthesse rájuk lelki megoldatlanságait és feszültségeit;
admin 2013. május 7. kedd 20:11
Jelentem végigolvastam :-))
Bár nem volt egyszerű :-)
Viszont nehéz nem egyet érteni a zömével.
. ti !
.
Sántít az Őn érvelése, miszerint “Ha ön egy olyan országban élne ahol nem szívesen látnák, akkor ön….stb”
Hát nem. Az az ember aki nem csak, hogy itt született a halál torkában, pláne nemcsak “idejött” ahogy azt Ön szövegében érezteti, de több generációra visszamenőleg éltek itt felmenői és ősei, köztük még olyan is akad, aki egy (nemzetileg ajánlott) Mikszáth regény hősévé is vált…, az nem tűrheti el, hogy csak úgy kiebrudalják a H a z á j á b ó l, és joggal szeretné azt is, hogy az utódai is, ha mással nem, de legalább a felsorolt jogokkal felruházva teljes joggal “éljenek e hazán” !
.
Úgy, hogy:
.
Nem, nem, nem / nem, nem, nem.
Nem megyünk mi innen el,
Míg a gazda, házigazda
Furkósbottal ki nem ver… :)))
.
Ne is küldjön !
.
.
Plusz!
.
Verjétek ki a fejetekből, hogy a zsidóság – úgymond – bejött, és nem itt élt együtt, egy nemzetként a magyarsággal !
.
.
Kedves ti !
.
Azt írja “Bocsánat, hogy ilyen gyszerűen viszonyulok a politikához”
Igaza van. Nagyon egyszerűen sőt, hadd fokozzam, primitív észjárással.( – IQ )
Az élet ennél sokkal összetetteb, mint ilyen dedós módon szemlélődni többségében tragikus emberi sorsokon.
.
Hát kedves Bartus Úr, nem könnyű leckék a cikkei! De minden fáradságot megér őket végigolvasni, néha többször is! Köszönöm ezt az anyagot is, valamit tudtam a gazemberségükről, de ennyit nem..S gondolom Ön is a teljesség igénye nélkül írt. .Orbánról való véleményemet, hogy nem lenne antiszemita -ezért meg ezért, gondoltam – végképp megfordította, világos a helyzet.
” abraka darabka
Igaza van. Nagyon egyszerűen sőt, hadd fokozzam, primitív észjárással.( – IQ ) ”
Csak arra szerettem volna utalni primitív észjárásommal, hogy ha azt állítjuk, hogy Prohászka antiszemitizmusa németországi gázkamrákhoz, vagyis gyilkosságokhoz vezetett, -akkor hasonló logika mentén- miért ne vezethetnének Bartus úr írásai is ilyen folytatáshoz. (pld. Orbán és kétharmada likvidálásához) ?
Én készséggel meghajlok az óriási IQ előtt, ha az nem csak EGY nézőpontból vizsgálja a világot. Azért egy Amerikában élő demokratikus gondolkodó elviselhetné, hogy a magyarországi magyarok is beleszólhassanak saját belügyeikbe.
Üdvözlettel: tornai
Kedves ti/tornai, megint elkerülhetetlen két megjegyzés:
1. Valóban IQ gyanús, ha nem vette észre, B.L. eddigi, különösen indulatos munkássága éppen azok ellen szól, akik nem fair mérkőzésen akarják legyőzni az ellenfelet, hanem alattomos módon végleg kiiktatni a játékból.
2. Orbánnak soha nem volt lakossági kétharmada, csak a sajátos törvény miatt parlamenti. Ez sem lett volna, ha a választási kampányban őszintén elmondja, amit cselekedett az elmúlt három esztendőben. “-Az ellenfelet nem legyőzni kell, hanem megsemmisíteni!” Tudja ki a szerző?….
Amiben teljesen egyezünk: valóban itt az ideje, hogy a magyarok beleszólhassanak országuk ügyeinek intézésébe. Reméljük,ízig-vérig demokrata kedvence nem fogja megakadályozni.