Budapest – Navracsics Tibor szerint aláássa a szólásszabadságba vetett hitet, a kölcsönös bizalmat és felszámolja a békés konfliktuskezelés lehetőségét a Mohamed prófétát gyalázó iszlámellenes film. Ami természetesen csak ürügy arra, hogy az Orbán-kormány oszloposa megpendíthesse: valamilyen módon jó lenne cenzúrázni az internetes tartalmakat. Navracsics szerint persze szigorúan a pornográf és a pedofíl tartalmak ellen. A politikus egy lélegzet alatt mindjárt a „keresztényüldözésről” is szót ejtett. Persze nem az iszlám országokban valóban napi szinten üldözött keresztényekről beszélt. Igaz, ezt a Kossuth rádió nem is kérdezte tőle.
.
A közigazgatási és igazságügyi miniszter a Kossuth Rádió Vasárnapi Újság című műsorának nyilatkozva azt mondta: akár üzleti, akár politikai érdekből, akár csak polgárpukkasztásból, vagy valamilyen heccből tesznek ilyet, valójában a rövid távú érdekeikkel az egyik legfontosabb hosszú távú érdeket semmisítik meg, a társadalom létalapját jelentő kölcsönös bizalmat.
.
Mint mondta, most látszik is a muzulmán országokban, hogy akik nem hisznek abban, hogy megvitathatják a kérdésüket egy akár velük ellentétes állásponton lévő személlyel, mert az nem vállalja fel az identitását, magát, vagy ezt a terméket, akkor az erőszakhoz fordulnak, mert az marad az egyetlen lehetőség.
.
Navracsics Tibor a késve történt bocsánatkérések kapcsán azt mondta: ha már úgy gondoljuk, hogy a kereszténység a legtoleránsabb vallás, a keresztény kultúra megengedheti azt, hogy más kultúrák párbeszédében a vezető, vagy irányító legyen, akkor legyen első akkor is, amikor igaztalan vádak, sértések érnek egy másik kultúrát, egy másik vallást.
.
A miniszterelnök-helyettes hozzátette ugyanakkor: arról sem szabad elfeledkezni, hogy a világ más pontjain a kereszténységet üldözik, gúnyolják, és mintha mi sem állnánk ki sok esetben ilyenkor a keresztényüldözés ellen.
.
A politikus véleménye szerint az internet elterjedése, amely lehetővé tette az anonim publikációt, és azt, hogy egyes fórumokhoz, cikkekhez álnéven vagy név nélkül is hozzá lehet szólni, „hihetetlen mértékben kitágította a szólásszabadság határait”, és ez „eddig soha nem tapasztalt mértékben a visszaélésre is okot ad”. Mint mondta, ez különösen súlyos akkor, amikor politikai provokációkat is rejt már a felelőtlenség.
.
Navracsics Tibor azt mondta: „általában azt láthatjuk, hogy azok az újságírók is, akik professzionálisan, elvileg a szólásszabadság őrei is, nemcsak a művelői, ők is felelősség nélkül, pusztán pillanatnyi érdekek, vagy politikai provokációk szolgálatába állítják ezt a jogot”.
.
„Meggyőződésem szerint nincsenek többségben, de a legnagyobb befolyással azok a csoportok üzleti politikai véleményformáló csoportok bírnak, amelyek a szólásszabadság határtalansága mellett érvelnek”. Sok esetben már olyan ügyeknél is, amelyeket addig természetes korlátozásnak vettünk – fogalmazott, példaként említetve a gyermekekkel kapcsolatos, és a szexuális irányú tartalmakat.
.
Felidézte, épp a napokban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke felvetette annak a lehetőségét, hogy a gyermekvédelmi törvénynek legyen egy, az internetes világra vonatkozó része. Mint mondta: kifejezetten az internetes bűnözés, a pornográf vagy pedofil tartalmak közlése kapcsán akarnak korlátozásokat bevetni. Megfogalmazása szerint, a magyar sajtóban ez úgy jelenik meg, mint egy szabadságjog-korlátozás, holott azt látni kell, hogy minden szabadságjognak vannak természetes korlátai, a felelősség és a tisztesség.
.
Sok ország, így Magyarország is évek óta kísérletezik azzal, hogyan lehet a személyiségi jog eszközeivel valahogyan határt szabni a sértegetéseknek vagy az igaztalan állításoknak. Az egyik ilyen nagy vita, hogy mit kell egy közszereplőnek eltűrnie.
.
Mint mondta, mindezek a kérdések az új polgári törvénykönyv vitája kapcsán is elő fognak kerülni, hiszen a személyiségi-jogi védelem abban van szabályozva. Hogy sikerül-e a felelősség és a tisztesség jegyében egy szigorúbb, a személyiséget és a személyiségi jogokat erősebben védő rendszert kialakítani, ez ennek a vitának a függvénye lesz – mondta.
.
Szerinte itt is pártpolitikai szempontok mentén rendeződnek el az álláspontok, pedig ennél fontosabb, hogy mindenki egy integráns személyiség, és hamis, igaztalan vádakkal, csúsztatásokkal a legnemesebb személyiséget is tönkre lehet tenni a nyilvánosság előtt.
.
Senkinek sem érdeke, hogy a politika diszkreditálódott emberek tömegeiből álljon, éppen arra lenne szükség, hogy az egymás tiszteletén alapuló párbeszéddel jelezzük a választópolgárok felé, ez egy sokszínű ország, az ész, a tisztesség és a becsületesség pedig nem szükségszerűen ideológiai vonalak mentén oszlik meg – mondta Navracsics Tibor.
Beindult a fasiszta-tempó, védő rendszer a szabadság ellen, elaljasult tetvek, tisztességtelen, alattvaló csicskák, szégyen ez a navracsicska is.
Papirvagokes, te mit akarsz az eleteddel csinalni? It csak paklizol. Ha magyar miniszterelnok lennel,akkor mit nyilatkoznal a szabadsagrol?
Navracsicsom, az eroszak soha nem az egyetlen lehetoseg, csak Magyarorszagrol latszik ugy.
A sertett moszlem komaid meg nem tudnak mas relacioban gondolkozni, mint lefejezni, karjat lecsapni, agyonkovezni, felakasztan, elve eltemetnii. Igy aztan a vilag jobbik resze utalja is oket, mint a szart.
Most, hogy a magyar kulpolitika uj fordulattal a kivalo azeri szovetseg rendszerhez oriental, nem csoda, hogy Navracsicsban is feleledt a moszlem erzekenysegek partolasa.
Jo reggelt Navracsics ur, a moszlemek a keresztenyseg eskudt ellensegei, es ha ez nem hangzik ismerosnek, jo volna ismet atlapozni a magyar tortenelmet. Szabad elvonulas igerete, es idosek, asszonyok es gyerekek lemeszarlasa, szabad keresztenyek rabszolgasagba kenyszeritese, iparosok – epiteszek Eszak Afrikaba hurcolasa, fiatal fiuk osszefogdosasa es janicsarra nevelese, gyereklanyok harembe kenyszeritese.
Azutan meg majd lehet aggodni a nagy profetan esett serelmeken.
Navracsics sem tehet róla hogy Navracsics.
( Ez egy állapot. Fejlettebb országokban intézményesítve számolják fel. Csakhát itten meg a Lipótot számolták fel.)
Azt tudhatnank, hogy senki se szereti, ha ocsaroljak, tehat miert kell itt is a gyuloletet hatvanyozni.
Tibi bácsi mondá: “Sok ország, így Magyarország is évek óta kísérletezik azzal, hogyan lehet a személyiségi jog eszközeivel valahogyan határt szabni a sértegetéseknek vagy az igaztalan állításoknak.”
Lehetne kezdeni a hazug,úszító, sértegetõ kuruc.info szennyoldal felszámolá-sával.Azt ne mondják, hogy amerikai szerveren mûködik. Az álnéven firkálgató férgek nagyon is ismerõsök az orbanista hatóságoknak, akik mind Orbanisztán-ban élnek. Persze hogy nem tesznek semmit ellenük, mivel “testvérek”.
Ez mind ugyanaz a sz@r, ami ugyanabba a latrinába tartozik.
Azt hiszem, őt utálom a legjobban.
.
orbán: beteg szegény (szociopata)
.
deutsch: sík ostoba
.
szijjártó: tenyérbemászó (mellesleg okos, bárki bármit mond, ahhoz, amit művel, ész kell)
.
kövér: lipótra való (skizo)
.
áder: frusztrált senki
.
pokorni: megtévedt, nem tudja feldolgozni, hogy az apja ügynök volt, néha azért előjön belőle az ember, az egyetlen, aki azt mondta magáról, hogy szokott hazudni, nem tudok annyira haragudni rá, amennyire kellene
.
navracsics: undorító, gusztustalan. Hogy miért? Mert ő játssza az értelmiségit, egyetemen tanít, annyira, hogy Mesterházy meg Havas nem győzi elmondani róla, hogy milyen remek tanár, meg jogtudós, meg értelmes, és közben két dologhoz ért: gyurcsány ősprimitív módon való amortizálásához (agyatlan karaktergyilkosság volt, lássuk be, pedig nem szeretem Ferit), és ahhoz, hogy előadja az orbitális baromságait értelmiségi köntösbe bújva. Gerinctelen féreg. Nálam az undorítósági lista első helyezettje a fentiek miatt. Rá se bírok nézni.
Ahogy leírtam, azon tűnődtem, hogy végülis az egész fidesz élvonalból csak navracsicsnak, szijjártónak és lázárnak van fogalma arról, hogy mit művelnek. Ők hárman a férgek. Nem is alapítótagok.
.
Ellenben az összes alapítótag elmeroggyant. Nem meglepő, hogy egymásra találtak, az ilyenek jól ki szoktak jönni egymással. Szerencsés esetben a zártosztályon. (Talán pokorni lenne gyógyítható közülük, a többi reménytelen.)
.
Ez nem mentség semmire, viszont sokat elárul a szavazóikról és a tagokról.
Pfejj!Navracsics sem tehet rola,hogy ha ranezek a ke’pe’re hanyingerem ta’mad !
Ma’s!Admin fele’ jeleznek egy hibat..Maeldron ket kommentjere nyomtam egy +,es ez a legcsavarnak latszo’ szimbolum csak teker , teker es teker…..Ma’r teljesen megszedultem to”le!No csak arra vagyok kivancsi,a hiba az en keszulekemben van e?
Ez a navri tényleg azt hiszi, hogy ő találta föl a langyos-vizet?
Érdekes! A bizalom aláásásáról károg ez a teteü, aki 2006, és 2010 között egyebet sem tett, mint Gyurcsány és kormányának gyalázásával a kormányzásba és a nyugalomba vetett bizalmat ásta alá.
Ennek a lénynek (mert nem nevezem embernek) semilyen emberi érzése nincs, olyan mint dakota főnöke.
“…akik nem hisznek abban, hogy megvitathatják a kérdésüket egy akár velük ellentétes állásponton lévő személlyel” (értsd: nemz. konzult. levelezés+bukta), “mert az nem vállalja fel az identitását, magát, vagy ezt a terméket” (értsd: a nyolcmillió baromarcúból már csak uszkve hétszázezer baromarcú küldi vissza az orbánarcú levelet), “akkor az erőszakhoz fordulnak, mert az marad az egyetlen lehetőség.” (értsd: akkor az erőszakhoz fordulunk, mert az marad az egyetlen lehetőségünk.)
“…mindenki egy integráns személyiség, és hamis, igaztalan vádakkal, csúsztatásokkal a legnemesebb személyiséget is tönkre lehet tenni a nyilvánosság előtt.” Ha valaki, hát nagyformátumú Navracsics Tibor tudja ezt.
De, ha a következőképp fordítanám ki sarkaiból állításait, vajon akkor is, továbbra is vállalhatónak tartaná őket N.T.? Lássuk:
Navracsics Tibor szerint aláássa a szólásszabadságba vetett hitet, a kölcsönös bizalmat és felszámolja a békés konfliktuskezelés lehetőségét minden, a cigányokat gyalázó romaellenes beszéd, tett, vonulás. Akik akár üzleti, akár politikai érdekből, akár csak polgárpukkasztásból, vagy valamilyen heccből tesznek ilyet, valójában a rövid távú érdekeikkel az egyik legfontosabb hosszú távú érdeket semmisítik meg, a társadalom létalapját jelentő kölcsönös bizalmat. Ezért azok a cigányok, akik nem hisznek abban, hogy megvitathatják a kérdésüket egy akár velük ellentétes állásponton lévő személlyel, mert az nem vállalja fel az identitását, magát, vagy ezt a terméket, akkor az erőszakhoz fordulnak, mert az marad az egyetlen lehetőség.
.
Nota bene, ilyen alapon természetesen a baltás sem, az abúzushívő családirtó sem, de egyetlen terrorista sem tehet róla, ha erőszakos. Akkor banzáj!
Figyu!!!!!!!!!!!!!!
Lehet,hogy nem jól fogom írni.
ÉN MOST DZSIHADOT HIRDETEK EZEK A MOCSKOK ELLEN!!!
Itt van elbújtatva a lényeg:
“…: ha már úgy gondoljuk, hogy a kereszténység a legtoleránsabb vallás, … legyen első akkor is, amikor …”
NEM!
1. Nem gondoJUK, hogy “a kereszténység a legtoleránsabb vallás”. Egyáltalán nem, az egyistenhitek a legkevésbé toleráns vallások.
2. NEM a kereszténység, hanem a (Eörsi nagybetű:) Felvilágosodás és demokratikus jogállam szellemében vagyunk türelmesek, és vitatkozunk. De csak azzal, akivel lehet. Nem lehet például azzal, aki a kritikára gyújtogatással és gyilkossággal válaszol, különösen nem, ha a kritika eleve erre adott válaszként jött létre.
.
Kiemelkedően veszélyes gazember, aki olyan hazugság- és csúsztatáscsokrot állít össze és terjeszt, mint Navracsics Tibor. Egyetértek a Navracsics- és Orbán-ellenes dzsiháddal. Vegyük úgy, hogy már kiadták az ellenük szóló fatvát.
http://varanus.blog.hu/2012/10/01/navracsics_az_internet_kussoljon
Izzi
2012. október 1. hétfő
05:24
Ha az AN adatbázis szerverének a nyugtája nem érkezik a gépedre, akkor a szélkerék forogni fog a végtelenségig – frissítéssel és ismételt bejelöléssel lehet javítani a helyzeten. :)
navra csicska mindig be tudja bizonyítani, hogy mélyebbre is tud merülni az előzőeknél. :((((((((((((
Barta
Hát az egyszer biztos, hogy olyasmiket nem nyilatkoznánk miniszterelnökként, mint Orbán! Mi ugyanis normálisak vagyunk.
Aki meg egyébként kiáll a sarokra, ne vegye zokon, ha beszólnak neki. Nem kell profinak állni, ha valaki ezt zokon veszi.
Maeldron
Ért a joghoz? Aki részt vesz a visszamenőleges törvénykezésben? Első évesként meg kell húzni az ilyet az egyetemen! Egyébként meg:
“hamis, igaztalan vádakkal, csúsztatásokkal a legnemesebb személyiséget is tönkre lehet tenni a nyilvánosság előtt.” Mintha neki lett volna a feladata semmilyen-tömjénnel együtt Gyurcsány amortizálása?!
Avi
Igaza van Fabiusznak: ezek cenzúrázni szeretnék a NET-et, mert azt nem tudják az ellenőrzésük alá vonni. Befolyásolni ugyan próbálják a minősíthetetlenül primitív narancstrollokkal, de ami beválik az egybites tömegnél, nem igazán működik annál a rétegnél, amely nem politikailag analfabéta.
és AVI – szerintem kezdenek aggódni. Mert pont a NET-et használó közönség elég motivált arra, hogy regisztráljon, és a könnyen befolyásolható tömeg elriasztásával tényleg felülreprezentált lehet majd az értelem. Ezeknek nem lesz elég az utolsó pár hónapban egy kicsit engedni a nadrágszíjon, ugyanis képesek az egész kormányzási ámokfutásra emlékezni. Azaz a regisztrációval pont maguk ellen dolgozhatnak.
ajjaj, ezért most mit fog szólni a szentszék? védi a kereszténység legősibb ellenségét?
http://hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20120928_navracsics_az_onerzetes_nulla?FullComment=true#comments
Kedves Kekec! abban bíztam, hogy senki sem fog ennek a baltának válaszolni. a semmibevevés, a mellőzés sokszor hatásosabb mint a kioktatás. vagy a jó irányba terelés. kár rájuk a billentyűt koptatni. ide büfizett kettőt, oszt jónapot.
“A bizalomról és becsületrõl ugyanazzal a tollal ír, amivel az azeri baltás orgyilkos elengedését aláírta?” Egyik parancsolat sem szent nekik!!!
Amúgy hol a levél, viktor, amiben a regirõl megkérded a véleményem? Ha már a bizalomról pofázunk? Hol vannak az alapjogaim az alkotmányból, 20 évi adóm és járulékaim fejében? Hol a keresztényi hozzáállás a nyomorgó éhezõkhöz? A bizalom örökre elveszett.
Giró-szászt is méltassuk. Tudós, aki tudna gyógyítani, de inkább hazudik, manipulál, mérgez.
Amikor Gyurcsány Ferencet, Magyarország miniszterelnökét amortizálta két gerinctelen izé, akkor B.-nek tetszett?!
Mert ez az amortizálás megváltoztatta Magyarország történelmét!
Gyurcsány Ferenc életéről és politikai pályájáról már nem is beszélve!
De azért az vígasztaló, hogy a mostaniak a saját maguk amortizálásával kerülnek oda, ahová valók egyébként az ilyen egyedek!
Tanár létére még ő is az internetizé korlátozásáról elmélkedik, hát nem semmi!
Meg azok az újságírók sem tetszenek neki, akik megírják a disznóságokat – hát ezek a NER-t az együtthülyülésben nagyon jól csinálják…..
Agyuknak ment a 2/3, elszálltak tőle – és ezért igaza lesz/lett Hajós Andrásnak: hatalomra kell jutnia Orbánnak, hogy végleg eltűnjön a Fidesz….
Én letenném pár millió arab közepébe , és ott szónokoljon ilyen marhaságokat.Csókolja meg ő is valamelyik arab vezető seggét ,ahogy a tisztelt főnöke is tette már nem is egyszer.Az iszlám nem tehet róla ,hogy ott is hülye vezetők évtizedek óta hazugságokkal butítják a népet akárcsak nálunk.A mondat szerintem így kerek……………………………
Az iszlám mentegetésével közvetve a katolikus kurzust menti fel, mert a hasonló náci beütés így kevésbé nyilvánvaló. Mocskos állat! :(((
A szólásszabadságot a Fidesz-KDNP kormány tetteinél semmi sem ássa jobban alá.
Az Orbán csicskása a Navracsicska hatalmas gyakorlatot szerzett mások tönkretételében hazugságokkal, lejáratással, azokkal az eszközökkel amelyeknek ideológusa és egyetemi tanárja volt! Egy egész titkos hadsereget képzett tudományosan hogy minél eredményesebb legyen a Fidesz hatalmi puccsa! Arra pedig csak későn gondolt, hogy egy komplett elmebeteget szolgált ki egészen a s… nyalásig!
Több ország is szüri az Internetet, még Ausztráliában is terveznek tartalom szerinti korlátozást. Védeni akarják az embereket a bombáktól, a pornotól. A gyermekeket tényleg jó ha védi az szülő, de nem az állam dolga az hogy ezt a védelmet kialakítsa. A felnött embereket pedig korlátozni még ha pornorol is van szó , ostobaság és értelmetlen dolog. Ne értsetek félre nem támogatom a pornot, de hagy legyen mindekinek sajat szive joga hogy mit néz. Ha valaki nem tud online pornot nézni , akkor fogja magaát és elmegy a videotékába, vagy a “masszász” szalonba. Az emberek ilyesfajta korlátozása értelmetlen, olyan mint az iszlám vagy a katolicizmus törvénykezése. Mindenki a sajat ertekrendjet koveti es nem jo ha az allam vagy valamely hatóság korlátoza azt. A gyermekek védelmét pedig mindenképpen a családra kell bizni, és amennyiben a család nem biztositja a gyerek egészésges fejlodését, (gyerek elleni erőszak, brutalitás, dohányzás vagy alkoholizmus) a gyermekvedelmnek kozbe kell lepnia. A felnottek eseteben azonban nem lehet kenyszerito eszkozoket alkalmazni (normalis orszagokban legalabb is)
Kicsit késő van sok szót elgépeltem, bocs mindekitől…
Szerintem az iszlam vallas 622 evvel fiatalabb a keresztenyseggel. ez az erzekenyseg ebbol fakad. meg kene vezsgalni hogy 622 evvel ezelott a kereszteny egyhaz miket muvelt a kedves hivokkel, vagy a nem hivokkel.
a vallas mindig csak urugy az embertelensegek legalizalasahoz Pl.:.Giordano Brunot joval azutan egettek el hogy Magellan hajoja korbejarta a foldet.
Azért vicces a kereszténységet a legtorelánsabb vallásnak nevezni az egyház egész története az erőszakot az emberek megggyalázását és Isten nevével való visszaélés története. Hosszú lenne itt felsorolni a katolikus egyház bűneit, de mindenki akinak van némi fogalma az egyháztörténetéről egyet ért velem. XXIII János és II. János Pál pápa hogy csak a modernkori történelmet idézzem megpróbálták ráncba szedni a nyájat nem volt elég idejük rá.Ennél is felháborítobb hogy ez a II.o senki hitetlen a kereszténységet a szájára meri .
Barta
2012. október 1. hétfő
02:59
“Azt tudhatnank, hogy senki se szereti, ha ocsaroljak, tehat miert kell itt is a gyuloletet hatvanyozni.”
Igazad van! Én sem szeretem,de megszoknom a gyűlölködést azóta kellett,hogy a jobboldal vezére – Orbán Viktor – kiengedte a palackból a szellemet! 2002 óta,megalakíttatta a Magyar Gárdát, a Jobbikot,az LMP-ét,megalakíttatta a PÖCS-öket ( Polgári önkéntes csoportokat ) akiknek azt mondta,amikor szól,akkor cselekedjenek,mindenki tudja,mi a dolga! Tudták! 2002-ben lezárták az Erzsébet hidat,2006-ban lángba boríttatta Budapestet,a demokrácia eszközrendszerét felhasználva, a demokrácia ellen fordította azt! Koncepciós eljárásokat indíttat politikai riválisaival szemben,és a saját szavazóinak ezt úgy adja el,mintha igaz lenne – pedig mindenki érzi,hogy ez csupán leszámolás! A jobboldal a saját kénye kedvére,megdöntötte a demokráciát,és azt mondod egy vélemény kapcsán ( csupán egy kis vélemény kapcsán ) hogy nem kell hatványozni a gyűlöletet! Furcsa gusztusod van a szabadságról és a gyűlöletről úgy általában! Véleményed szerint,még a vélemény nyílvánításhoz sincs emberi jogunk?
A borzasztó az,hogy azok mondják,hogy gyűlölködünk,akik a gyűlöletet szélnek eresztették! És lehet,hogy ma már mi is gyűlölködünk,mert az a döbbenet,amely érzelmi fájdalmat indít el az emberben,bizony gyűlöletbe csaphat át! Még nem csapott át gyűlöletbe,de félünk,és a félelem is szülhet gyűlöletet! A félelem az amely megakadályozza jelen pillanatban az embereket abban,hogy cselekedjenek,mert mindenkinek egy élete van,de ez a visszafojtott félelem a gyűlölet kovásza! Ezzel játszanak! Barta még nem gyűlölködünk,még csak ellenünk gyűlölködtetnek,de ez egyszer robbanni fog!
A kereszténységben és az iszlámban az a közös, hogy van egy elméleti kereszténység/iszlám, amely békés, megbocsátó, önzetlen, csupa szeretet. És ha arról beszélsz, hogy a valóságban hány embert öltek meg a nevében, mérgeztek bűntudattal, irányítottak egy életen át, akkor az a válasz, hogy arról az emberi természet tehet, nem a konkrét vallás.
.
Jó kis vallás, ami nem számol az emberi természettel.
.
Azért a többi vallásban közelebb áll egymáshoz az elmélet és a gyakorlat. A zsidó vallásban is, ha már egyistenhitről beszélünk. Mert számol az emberi természettel.
.
Szerintem nem is az egyistenhiten múlik, hogy egy vallás mennyire erőszakos a gyakorlatban. Azon múlik, hogy térít-e. Azt kétlem, hogy a térítés miatt lesz erőszakos, inkább fordítva. A kereszténység és az iszlám térít. A többi nem. A zsidók pedig háromszor utasítanak vissza, mire egyáltalán esélyt kapsz.
.
Az iszlámból meg ki sem léphetsz, mert kinyírnak.
(Nem a hitről beszélek, hanem a vallásról. El tudom képzelni, hogy vannak csendes, elvonult, belülről nézve egész hiteles, hívő keresztények. Nem irigylem őket.)
“Nem tehet róla …!”
Hát persze!
Orbán nem tehet róla, hogy egy pszicho- és szociopata diktátor, mert az apja hülyére vere, a Csányidemjánsimicskák pedig hülyére pénzelték őt!
Navracsics nem tehet róla, hogy egy gerincét(?), hitét(?) és jogászi esküjét hagyott jurátus lett (aki szégyenszemre – Kurvay Hisztinához hasonlóan! – az ELTE ÁJTK-n belül mérgezhette és nevelhette félre évtizedeken át a jövendő korok elvetemült, korrupt, hatalomseggnyaló, uzsorás és jogkerülő jogászait), aki minden létező szeméttrövényhez – még a Baltás kiadatásához is – a nevét adja, aki “közigazgatási miniszterként” hagyta/hagyja szétzülleni a komplet magyar közigazgatást, mert mindezt ő “parancsra cselekedte” (mondja majd pár esztendő múlva a kényszernyugdíjból visszahívott Bírónak!).
És persze a többiek sem tehetnek arról, hogy a Vezér ánuszrózsájának tisztántartásán, az eléjük vasvellával hányt törvényjavaslatok átgondolás nélküli megszavazásán, meg persze a Köz Kasszájának fosztogatásán (néhányuk a közmunkások rabszolgaként való “foglalkoztatásán”) kívül a világon semmihez – főleg a Közjó felismeréséhez és annak szolgálatához! – nem értenek, hiszen ők is csak “parancsra” cselekszenek! Ugye?!
No én meg, az a bizonyos “net-terrorista” pedig egyszerűen nem tehetek arról, hogy ki van a gálám az ilyen SENKIHÁZIAKTÓL, SZARFASZÚ, MAGÁNAKKAPARIAKTÓL, ezért aztán írom a neten azt, amit írok!
Szerintem nem vagyunk “pari”-ban!
Én csak ŐKET rúgdosom, “EZEK” meg mindnyájunkat rabolnak ki: pénzünkből, jogainkból!
Hát akkor ki is itt a gazember? Kik ellen köllene “szigorú törvényeket” hozni? Kinek a “személyiségi jogait” köllene fokozottabban védeni? … Szerintem a Fiaiméit, kikét EZEK AZ UTOLSÓ VÁLYÚKÖRÜL-SÜNDÖRGŐK/RÖFÖGŐK egyszerűen leszarnak!
… és ezt is szendamondja!
Mélyen aggaszt, hogy egy fontos döntési és befolyásoló pozícióban lévő politikusnak — Navracsicsnak — láthatólag halvány fogalma sincs róla, mi az iszlám és mi a célja, ezért egyrészt baromságokat beszél, másrészt olyan veszélyt hozhat az országra (“becézzük a fenevadat, attól megszelídül”), amiből esélyünk sem lesz kimászni.
Az iszlámnak pont ilyen hasznos hülyékre van szüksége, és mi nem okozunk csalódást.
Mi, akik 150 évig éltünk dimmiként az oszmán uralom alatt, és még csak nem is saját erőből szabadítottuk fel magunkat.
Mi tényleg hülyék vagyunk.
A lényeget lehagytam. És senki nem írta le. Szégyelljétek magatokat.
.
navracsics hajszál pontosan ugyanazt mondta, mint a náci-primadonna mártír, ötös számú tagkönyvtulajdonos bayer zsolt. Nem fogom belinkelni. Azt mondta, hogy az interneten anonimitás mögé búvó kis senkik arc nélkül mocskolódnak, és hogy ezt nem lenne szabad engedni. Mert csak a hiteles újságíró ér valamit, csak az beszélhet.
.
Szóval ebben a kérdésben navracsics = bayer, fejre is egyformán undorítóak, és mindketten a FIatal DEmagóg SZociopata-K… Demagóg Náci Párt tagjai.
orbán = Mussolini
narvacsics= Göbbels
Lefelejtettem:
Továbbá N-nak láthatólag a szólásszabadság értelmezése is meghaladja a képességeit.
Egy akármilyen film képes arra, hogy “aláássa a szólásszabadságba vetett hitet, a kölcsönös bizalmat és felszámolja a békés konfliktuskezelés lehetőségét ” ?! Ez a mondat még csak nem is értelmes:
– Vajon mióta érez N. “kölcsönös bizalmat” az iszlámmal, amelynek deklarált célja MINDEN nem-muszlim megtérítése, leigázása vagy megölése?
– Milyen “békés konfliktuskezelést” tud elképzelni ennek az eszmének a híveivel? (Egyébként az iszlám nem csak vallás, hanem teljes körű, mindenre kiterjedő jogrendszer is – saria -, tehát nem ie lenne szabad vallásokkal egy nbapon említeni.)
Mi az, hogy “a szólásszabadságba vetett hit”?!
A szólásszabadság nem hit, hanem jog, és azt jelenti, hogy szabadon elmondhatom a véleményemet bármiről. Láthatólag vannak, akik ettől dührohamot kapnak és közveszélyesekké válnak (na persze nem maguktól). Aki ettől besz*rik és feladja a lelgfontosabb jogainak egyikét, az meg sem érdemelte. Jó úton haladunk efelé, hála a N.-féléknek.
Ego
.
Mikor ránézek, egy dolog jut eszembe: Van annyi pénz, amiért bármire képes egy (már majdnem embert írtam) politikus.
Igen ez a nyilatkozata Navracsicsnak egy forgatókönyv része, mely előkészíti a diktatúrákra jellemző cenzúrát. Ez teljesen nyilvánvaló és előre látható volt. Ahol szinte az összes médiát hatalmuk alá gyűrték és a maradékot meg fojtogatják ,ott ez a természetes, minden diktátor legnagyobb ellensége a nyilvánosság előtti igaz beszéd. Nem véletlenül államosították az iskolákat, ott is csak az taníthat aki a vezér utasításait feltétel nélkül elfogadja. Ez a most kialakuló társadalom végtelenül igazságtalan, kegyetlen és emberek millióit fosztja meg a tisztességes, szabad élet lehetőségeitől. Sajnos azt is láthatjuk, tapasztalhatjuk, hogy teszi mindezt az Unió tagjaként, azért mert teheti! Persze ezt is megszokhattuk már a történelemből, példák tucatjai állnak rendelkezésünkre. Egyben azért biztos vagyok, nincs olyan diktatúra amelyik előbb-utóbb meg ne bukna és vezére ne kerülne a történelem szemétdombjára.
A “legtolerànsabb vallàs” és a szólàsszabadsàg, na ja.
Egyébként a hatàrtalan szólàsszabadsàgot, és egyàltalàn a liberàlis demokràciàt
ellenzôknek feltûnt -e màr, hogy olyan orszàgok, mint az USA, Kanada, Ausztràlia, Hollandia, Svédorszàg, Svàjc még mindig àllnak, és nem is olyan rosszul !
Navracsis nyilatkozatai aláássák az emberi józan észbe vetett hitet. Akár politikai érdekből, akár csak polgárpukkasztásból, vagy valamilyen heccből nyilatkozik ilyeneket, valójában a rövid távú érdekeikvel az egyik legfontosabb hosszú távú érdeket semmisítik meg, a társadalomnak a kormányba és választott képviselőibe vetett bizalmát.
BKRS
lelőtted a poénomat, de hisz’ egy srófra jár az agyunk…,
Gyöngyi Péter
2012. október 1.
Ha már a koncepciós pereknél tartunk: most éppen patkányképűpintérsándor rúgja ki koncepciózusan a 2006-os fideSS által felbérelt csőcselék ellen JOGOSAN, TÖRVÉNYESEN és HELYESEN eljáró rendőröket. Egy valamiben hibáztak csak akkor a rendőrök, de nagyot: én gumilövedékek helyett élessel lőttem volna a csürhét, akkor most KUSS lenne és nem fideSS diktatúra. Bocs, de én már régen nem félek. Csak szívemből győlölöm az emberi sötétséget, a nácizmust és mindent amit a jelenleg hatalmat bitorló skizofrén és bandája megtestesít.