Rövid válasz: azért, mert ennél, a jelenlegi Klubrádiónál az is jobb, ha nincs. A hosszabb válasz elmondja, hogy miért. Ahogy áldás lenne az is, ha nem ez az ATV lenne az ellenzék televíziója. Elmondom erről is, hogy miért.
Több írásomban kifejtettem, legutóbb az „Iványi Gábor kontra Németh Sándor” (Amerikai Népszava, 2012. május 16.) című cikkemben, hogy az ATV tulajdonosa úgy üzemeltet „ellenzékinek” hitt televíziót, hogy közben elemi érdeke a konszolidált puha diktatúra fennmaradása. Az ő érdekét mindennél jobban az szolgálja, ha az a kormányzat, amelynek állítólag ő az ellenzéke, soha nem bukik meg. Németh Sándor egy demokráciában soha nem kapna annyi pénzt és vele államegyházi jogokat, mint amit Orbán diktatúrájától megkap. A Hit Gyülekezete kedvezményezettje az Orbán-rezsimnek, méghozzá úgy, hogy ezekhez a kedvezményekhez ellenszolgáltatás nélkül nem jutna hozzá. A Hit Gyülekezete ugyanis ideológiailag nem illik az Orbán-rendszerbe, a jobboldal számára mindig destruktív cionista szekta volt. Ezért a Hit Gyülekezete nem természetes szövetségese a klerikálfasiszta rendszernek, a szentistváni katolikus keresztény-nemzeti államnak. Ehhez a két félnek különalkut kellett kötnie, amelyről a sajtó be is számolt. Ezért olyan „ellenzéki” televíziót néznek az Orbán-rendszer ellenfelei, amelynek érdeke az, hogy az Orbán-rendszer megmaradjon.
A kérdés nem olyan egyszerű. Németh Sándor az ATV-t elsősorban a Vidám Vasárnap miatt tartja fenn. Deklaráltan az evangelizáció miatt van szüksége erre a tévére. Mint tévéprédikátor, azért tart fenn másfajta műsorokat is, hogy a csatornának legyen közönsége, a költségek egy részét kitermelje hirdetésekkel. Részben örökölte, hogy az ATV baloldali irányultságú, ahogyan a nézők egy részét is megörökölte. Másrészt abban az időben maga is a baloldal támogatója volt. A Fideszt nagy ellenségének tekintette, miután az a veszély fenyegetett, hogy Orbán hatalomra jutása a Hit Gyülekezete üldözését jelenti majd. Emiatt keresett politikai kapcsolatokat a baloldali pártoknál, majd Orbán jobboldali ellenlábasainál. Talán őt magát is meglepte, hogy Orbán és Semjén egyezséget ajánlott, hogy megszabaduljon a jobboldali alternatívától, az MDF-től. Németh Sándor elárulta a demokrácia érdekeit, amikor az MDF támogatása helyett az Orbánnal való kiegyezést választotta. Ez az egyezkedés elvezetett oda, hogy a Hit Gyülekezete magára hagyta Dávid Ibolya pártját, és „visszavonult” az aktív politikai szereptől. Ez azt jelentette, hogy nem lesz Orbán ellenzéke. Cserébe pedig a Fidesz békén hagyja a Hit Gyülekezetét, és nem veszélyezteti az egyházi státuszát. Ennek a megállapodásnak nyilván része az ATV, amely nem „uszít” az Orbán-rendszer ellen. Ebben a helyzetben az lett volna a tisztességes, ha Németh Sándor ígéretének megfelelően visszavonul a politikától, és az ellenzék egyetlen televízióját eladja egy valóban ellenzéki tömörülésnek. Szembesülnie kellett volna azzal, hogy miután Orbánnal meg nem támadási egyezséget kötött, nem lehet tulajdonosa az egyetlen ellenzéki televíziónak, mert az összeegyeztethetetlen egy ilyen televízió szerepével. Ha Orbánnal megegyezett, akkor a nézőit becsapja, és az ellenzéket megfosztja attól, hogy egy valóban ellenzéki médiuma legyen. Csakhogy az ATV a Hit Gyülekezete zsarolási potenciáljának része is. Németh Sándor pedig soha nem mondott le arról, hogy a nagypolitikában részt vegyen. Emellett azt tartja, hogy addig van védelme, amíg televíziója van.
Ezért úgy gondolta, hogy elég lesz, ha kereskedelmi csatornaként ad egyfajta hírszolgáltatást. Vannak közéleti műsorai, amelyek sokkal korrektebbek, mint a jobboldali és a jobboldal által megszállt közszolgálati média műsorai, de nem avatkozik Orbán rendszerébe. Sokan azt gondolják, ez tisztességes vállalkozás, jó szolgálatot tesz, mert fórumot biztosít olyanok számára, akik máshol nem kapnak nyilvánosságot. Az Orbán-rendszer megdöntése végülis nem az ő feladata. A Biblia szerint egy gyülekezetnek nincsenek politikai céljai, nincs evilági küldetése. Nem Németh Sándor felelőssége az Orbán-rendszer felszámolása. Különösen azok után, hogy kiegyezett vele, egyházi küldetéséhez pedig jobb feltételeket nyújt, mint a baloldali kormányok bármelyike. Németh Sándornak ezért nem érdeke, hogy nekimenjen Orbánnak. Egy visszafogott ellenzéki televíziót működtet, amely megtartja a nézőit, de nem veszélyezteti az Orbánnal kötött egyezséget. A diktatúra elleni fellépést nem tekinti feladatának. E logika alapján sokan azt gondolják, ez így teljesen rendben van.
Csakhogy a helyzet ennél is bonyolultabb.
Az Orbán-rezsim felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokráciát, és elvette a demokratikus alkotmányt. Amikor a Hit Gyülekezete megegyezett Orbánnal, akkor ezt ugyan sejteni lehetett, de még nem lehetett tudni. Új helyzet alakult ki, amelyben olyan ellenzéki médiára lett volna szükség, amely a demokráciát megvédi. Erre azonban Németh Sándor televíziója nem volt alkalmas a kettejük között létrejött egyezség alapján. Történelmileg úgy alakult, hogy az egyetlen ellenzéki televízió a Hit Gyülekezete tévéje maradt, ennek a szerepnek azonban a vallási közösség sajátos érdekei miatt nem tud megfelelni. Ebben a helyzetben az a látszat keletkezett, hogy van sajtószabadság, hiszen az ellenzéknek van egy televíziója, ez azonban nem az ellenzéké, és nem is tölti be egy ellenzéki tévé szerepét a diktatúrában. Az idő túlhaladta azt az ellenzékiséget, amelyet az Orbánnal kiegyezett Németh Sándor nyújtani képes. A megváltozott körülmények miatt két korrekt megoldás kínálkozott: szembefordul Orbánnal, és felmondja a meg nem támadási szerződést, vagy megmarad Orbán partnere, de az ellenzéki televíziót eladja annak, aki az Orbán-rendszer valódi ellenzéke. Korábbi életútjának az felelt volna meg inkább, ha elutasítja a diktatúrát, vállalja az üldöztetést, és a többi betiltott egyház oldalán harcol a szabadságért. Televízióját pedig valódi ellenzéki tévére hangszereli át, és frontális támadást indít a diktatúra ellen.
Németh Sándor ehelyett nem fordult szembe a diktatúrával, hanem elfogadta az államegyházi státuszt, és az ellenzéki televíziót is megtartotta, miközben ő már nem ellenzéke a fennálló hatalomnak. Megfordult a helyzet, ellenzékiség helyett a diktatúra érdekeit szolgálja, miután az Orbán-rendszer megdöntése neki nem lehet a célja, és a nézőit sem arra kondicionálja. Márpedig demokraták számára nem lehet más cél, mint Orbán rendszerének eltörlése. Nem is a kormányt kell leváltani, hanem a rendszert kell megdönteni. Németh Sándor nem ellenzéke, hanem része annak a rendszernek, amely megdöntésre vár. Ebben a helyzetben ő a tulajdonosa az egyetlen ellenzéki televíziónak, amivel taktikázik Orbán és az ellenzék között. Eladni mindaddig nem fogja, amíg az ellenzékkel azt elhiteti, hogy ez ellenzéki csatorna, és azok nem bojkottálják a televízióját. E látszat fenntartásához van szükség például Kálmán Olgára.
Milyen baj következik abból, ha az ATV csak annyira ellenzéki, amennyire a tulajdonos Németh Sándor ellenzéki? Az, hogy akik az ATV-t nézik, annyira lépnek fel a diktatúrával szemben, amennyire Németh Sándor azt megdönteni akarja. Semennyire. Németh Sándornak joga van olyan tévét üzemeltetni, amilyet akar, de az ellenzéknek tisztában kell lennie azzal, hogy ez a tévé leszereli az aktív ellenállást, mert ez a tulajdonos érdeke. A nézőnek kell azzal tisztában lennie, hogy egy manipuláció részévé válik. Az ATV mindenkiből kis Németh Sándort csinál, mindenkivel úgy láttatja a világot, mintha mindenkit sok százmilliós állami támogatás fűzne az Orbán-rendszer fennmaradásához. Németh Sándor ATV-je átveszi az ellenzék gondolkodása fölötti ellenőrzést, és az Orbán-rendszer érdekeinek megfelelő mederbe tereli. Az indulatokat féken tartja. Az ATV képviselői kijelentették a Heti Válasz egyik cikkében, hogy „kölcsönös meg nem támadási szerződést” kötöttek Orbán Viktorral. Ezért az ellenzékiség látszata csupán csapda. Milyen ellenzéki tévé az, amelynek a tulajdonosa meg nem támadási szerződést köt az elnyomó hatalommal?
Mindez Németh Sándor ártalmatlan játéka lenne, ha nem lenne ekkora a tét. De a demokratikus ellenzéket gúzsba köti egy olyan televízió, mely az ellenzékiség látszatával megtéveszti a nézőit, de a műsoraival a fennálló hatalom maradását szolgálja. Mindez egy olyan ember kezében, aki mindent tud a tömegpszichológiáról, és több évtizedes tapasztalata van, hogyan lehet egyetlen szavával jobbra vagy balra terelni a tömeget. Amikor a néző a tévét bekapcsolja, önmagát kikapcsolja, és akkor átveszi a gondolkozását Németh Sándor. Ennek azonban most súlyos következményei vannak. Kiépültek a diktatúra jogi kereti, jelenleg a konszolidációja zajlik. Ha ez megtörtént, a jogi lehetőségekkel élve a szabadságot tovább korlátozzák. Egy igazi ellenzéki televízióra lenne szükség, amely mozgósít, és nem pótcselekvést nyújt az ellenzék számára. Németh Sándor ma már nem ártatlan bárány, hanem tudatos manipulátor, aki nem a helyzetnek megfelelő reakciókat közvetít. Elfedi a valóságot, megszépíti a helyzetet, és irreleváns válaszokat ad a problémára, ami saját kettős helyzetéből fakad. Az ellenzék saját magát fegyverzi le akkor, amikor ezt a televíziót helyezi középpontba, és a figyelmét erre fordítja. Németh Sándor az ATV nézőit, s ezáltal az ellenzék jelentős részét, a saját ellenzékisége szintjére hangolja.
A szándékosság megkérdőjelezhető annak, aki nem ismeri Németh Sándort és a Hit Gyülekezetét. Aki ismeri a Hit Gyülekezete vezető lelkészét, milyen akkor, ha ellenzékben van, az tudhatja: amit az ATV jelenleg mutat, az szándékosan tompított és lefojtott ál-ellenzékiség. Felosztották egymás között a piacot. Az Orbán-média letarolja a jobboldalt és a „közszolgálati” média nézőit, az ATV kontroll alatt tartja az ellenzéket, cserébe monopolhelyzetben maradhat a baloldalon, és megtarthatja a piaci részesedését. Ebből következik, hogy amíg az ATV létezik, az ellenzék nem fogja az Orbán-rendszert megdönteni. Kálmán Olga bele van tervezve a rendszerbe. Ha „az Olga jól megkérdezte”, „ha az Olga jól megmondta”, akkor az ATV átvert nézője azt hiszi, történt valami. Másnap nem vonul ki az utcára, hogy a demokratikus alkotmányt és az emberi jogait visszakövetelje. Ez már nem ártalmatlan dolog, az ATV most erre van kitalálva. Az orbáni konszolidáció egyik eszköze. Akkor tudja majd meg a közönség, hogy mekkora csalás a jelenlegi ATV, ha Németh Sándor megelégeli, hogy közvetve a nácik szekerét tolja, és egy igazi ellenzéki televíziót csinál az ATV-ből. Belátható időn belül akkor lenne az Orbán-rendszernek és a magyar fasizmusnak ellenzéke, ha Németh Sándor és a Hit Gyülekezete ellenük fordulna. De szerencséjükre Németh Sándor megöregedett, kerüli a konfliktusakat. Ha megfizetik, és békén hagyják, akkor már az igazságért nem harcol.
Az ATV nézőinek azt kell eldönteniük, hogy tévézni akarnak vagy szabadságot akarnak. Tévézhetnek is, de akkor azt diktatúrában kell tenniük. Ha szabadságot akarnak, akkor erről a tévéről le kell mondaniuk, mert ez kiveszi a lelkükből a szabadság iránti elszántságot és erőt. Akik nem tudnak tévé nélkül meglenni, és ez az egyetlen nézhető csatorna, azok tévézzenek nyugodtan, de ne beszéljenek az Orbán-rendszer megbuktatásáról. Készüljenek arra, hogy a tévéfoteljükből fogják az Orbán-rendszert szemlélni még vagy húsz-harminc éven át.
A Klubrádió helyzete némiképp más. A Klubrádió nem azért szolgálja az Orbán-rendszer érdekeit, mert kiegyezett a háttérben a hatalommal. Hanem azért, mert szerepzavarban van, vak, süket és gyáva. Ebből kifolyólag romboló hatása nemcsak akkor szűnhet meg, ha a rádió megszűnik, hanem akkor is, ha a rádió megváltozik. De erre hosszabb ideje nem mutat hajlandóságot. A Klubrádió nem vette észre a változásokat. Beleragadt a demokráciába, és ma is úgy próbál viselkedni, mintha demokrácia lenne. Azt gondolja, hogy a sajtó feladata kizárólag a tájékoztatás. Egy korábbi durva példámban már jeleztem, hogy a Klubrádió szakmailag kiváló élő tudósításokat küldene Auschwitzból. Megbízható adatokat közölne a beérkezett vonatok számáról. Szakértő mondaná el, hogy az alkalmazott gáz hogyan öl, és pontos számokat hallhatnánk a kemencék kapacitásáról. Csak azt felejtenék el közölni, hogy itt emberirtás folyik, iparszerű méretekben gyilkolnak. Azt sem mondanák el, hogy ebben az esetben nem érdemes szó nélkül felszállni a vonatokra, mert a végállomáson a halál vár. Médiafelfogásuk szerint a sajtónak ez már nem feladata. A sajtó feladata csak a tájékoztatás. Elég, ha elemzi a diktatúrát, megdöntenie nem kell.
A Klubrádióban még fél évvel ezelőtt is azt mondták, hogy nincs diktatúra. Ezért Bolgár György rendszeresen lebeszéli a betelefonálókat az igazukról. Felveszi azt a téves pózt, hogy neki mindig a másik oldalt kell képviselnie. Ez tévedés, az újságírónak mindig az igazságot, a törvényességet, a jogállamiságot és a demokráciát kell védelmezni, nem az ellentétes álláspontot. Egy törvénytaposó kormánnyal szemben nem mondhatja azt, hogy próbáljuk megérteni a kormány álláspontját is. Ez nevetséges. Ahányszor a Klubrádiót hallgattam, dührohamot kaptam, és agyvérzés kerülgetett. Ez a rádió nem felrázza az ellenzéket, hanem elaltatja. A Klubrádió meghamisítja a valóságot, letagadja a tényleges helyzetet, és megbénítja az ellenzék cselekvőképességét. Ha nem így van, akkor hogyan lehet, hogy Orbán egy hangos szó nélkül felszámolta a demokráciát?
A sajtó a negyedik hatalmi ág. A sajtónak nem az a feladata, hogy élőadásban közvetítse a demokrácia szétverését, hanem az, hogy a demokráciát megvédje. Bolgár György élő műsorban fejtette ki nekem, hogy a Klubrádió feladata csak a tájékoztatás. Amerikában riadót fújna a sajtó. A rádió műsorát megszakítva közölné, hogy támadás érte a demokráciát. Megbénítanák az országot, és nem lehetne addig semmit sem csinálni, amíg a diktatúra közvetlen veszélye el nem hárul. Londonban egy nyugdíjjal kapcsolatos intézkedés miatt kétmillió ember vonult az utcára. Erre nem válasz az, hogy Magyarországon nem vonulnak az utcára, mert abban kitüntetett szerepe van annak, hogy az emberek mit hallanak a médiában. Ha azt hallják, hogy nincs diktatúra, ez demokrácia, akkor miért is mennének az utcára? De ha nem mennek is, és ha a rádiót megszállja még aznap a katonaság, akkor is az igazat kell mondania. Mikor figyelmeztette a Klubrádió kellő eréllyel az országot, hogy államcsínyt követnek el? Mikor tette világossá, hogy nemcsak totális diktatúra létezik?
Nem szeretnék ebbe részletesen belemenni, de ne felejtsük el azt, hogy az a magyar lakosság, amely inkább szavazott fasisztákra és nácikra, mint a baloldali liberális demokratákra, nemcsak a baloldali pártok politikusait, hanem azt a baloldali sajtót is megutálta, amelyik nemegyszer erkölcstelen módon mellettük állt. A demokrácia bukása az ő csődjük is. Húsz évük volt, hogy a demokratikus ethosz megerősödjön. Ehelyett megutálták az emberek a demokráciát. Ha generációváltásra van szükség a baloldali és liberális politikusok között, akkor még inkább a baloldali és liberális sajtóban, amely annyi elvtelen kompromisszumot megkötött, hogy hitelesen alig jön ki a száján valami, amit a rajongótáboron kívül más is meghallana. Ennek oka pedig egyszerű: a sajtófinanszírozás cseppet sem volt etikusabb, mint a pártfinanszírozás, amelyből azok a korrupciós botrányok kifejlődtek, amelyek a demokrácia utálatát kiváltották. A sajtófinanszírozás ugyanúgy elkoptatta őket, mint a pártfinanszírozás a baloldali politikusokat. Nem tudnak már egyenesen gondolkodni és beszélni, megromlott ez az érzékszervük. Ebből csak a demagóg fasiszták jöttek ki jól. Az ősbűnről sem szeretnék beszélni, legyen annyi elég, hogy amikor létrejött az Újságíróklub nevű förmedvény, amelyben három egymással egyetértő újságíró verseng azon, hogy melyik tud elfogultabban nyilatkozni a politikai szereplőkről, akkor a baloldali sajtó munkatársai egy emberként röhögtek fel, hogy ilyen a világon nincs. Nem véletlen, hogy csak a nyilas Bayerék másolták le. Az pedig mindent elmond, hogy ez a műfajilag nem létező műsor lett a megmaradó baloldal zászlóshajója. Nemcsak a műfajjal volt a baj, hanem azzal a szellemiséggel, amely mint esszencia az Újságíróklubban ölt testet. Mit várjunk a Klubrádiótól, amely nagyrészt erre a szellemiségre épül? Egyszerűen a sejtekbe beivódott a számítás és a sumákság. Addig itt nem lesz se megújulás, se demokrácia, se feltámadás, amíg ez meg nem változik. Magamat is a bukottak közé sorolom: vagy szembenézünk önmagunkkal, és az elmúlt húsz évvel, és mi megváltozunk, vagy ki kell várni, amíg ez a generáció ki nem hal. Ha nem változik meg, akkor ez a generáció már nem megy be még egyszer az ígéret földjére, hanem diktatúrában fog meghalni. Ez a Klubrádió nagy kérdése is.
Azon lehet vitatkozni, hogy a Klubrádió szerepzavarból teszi, a vaksága miatt nem tudja, hogy mi zajlik körülötte, vagy igyekszik úgy viselkedni, hogy ne szűnjön meg. De annál a Klubrádiónál, amelyik lebeszéli az embereket az ellenállásról, az igazságukból kiforgatja őket, annál a Klubrádiónál az is jobb, ha nincs, mert tiszta helyzet marad utána. Akkor lehet látni, hogy diktatúra van, és előbb-utóbb elindul egy szervezkedés a diktatúra megdöntésére. De amíg a Klubrádió azt a baromságot mondja, hogy demokrácia van, addig Áder János kijelentheti a világ szégyenére, hogy ő a demokráciát fogja védeni az Orbán-rezsimben. A Klubrádió a jóllakott és kiöregedett Albert Flóriánra emlékeztet 1973-ból, aki csak sétált a pályán, és a mentalitásával lerombolta az egész magyar focit. 1989-ben a 168 Óra rádióműsora élményszámba ment, remegő gyomorral várta egy ország, hogy megszólaljon a szignál. Hol van a mai Klubrádió ehhez? A mai 168 Óra sem az, ami volt, de a Klubrádió kifejezetten egy “anti-168 Óra” ebből a szempontból.
A Klubrádió nem fogta fel, nem érzékelteti, hogy Magyarországon mi történt. A túlélésre játszó alkalmazkodás szócsöve lett, azok hangját szólaltatja meg, akik azt hiszik, hogy majd ez is elmúlik magától, éljük túl, ne csináljunk semmi bolondságot. Az Egyesült Államokban a WTC elleni támadásnál nagyobb terroristatámadásnak minősülne az, amit Orbán Viktor Magyarország ellen végrehajtott. A demokrácia vagy diktatúra kérdése attól függ, szét vannak-e választva a hatalmi ágak. Van-e a hatalomnak intézményes kontrollja? Ha nincs, akkor vége a demokráciának. „Irányított demokrácia” nem létezik. Az „irányított demokrácia” nem demokrácia.
Magyarország diktatúra attól kezdve, hogy a fékek és ellensúlyok rendszerét, a hatalmi ágak szétválasztását megszüntették. Aki nem hiszi, mondja meg, mi az, amit Orbán Viktor nem tehet meg Magyarországon, ha akar. Ebben az esetben a sajtó nem viselkedhet úgy, ahogyan a Klubrádió. Arra a Klubrádióra, amely vak, süket és hülye, semmi szükség nincs, mert a létezésével nagyobb kárt okoz, mintha nem lenne. Diktatúrában nemcsak értékes műsorokat kell készíteni, hanem hasznosakat. És ezt nem a Klubrádió ellenségeként, hanem a barátjaként mondom. Térjenek végre észhez, és arról beszéljenek, ami van.
Egy diktatúrát pedig nem elemezni, hanem megdönteni kell. A forradalmárok mit akartak először elfoglalni? A rádiót. Nekik pedig ott van a rádió kezükben, és nem tudják, hogy mire való.
Nem elég mindig csak Orbánékat szidni, és a magunk oldalát elfogultan védeni, hanem itt is tisztázni kell bizonyos kérdéseket, mert ma már olyan nyíltan náci jelenségek vannak Magyarországon, amelyek fizikai veszélyt jelentenek. Nincs mire várni. A korlátlan hatalom és a szélsőjobb nem fogja saját magát korlátozni. Elmennek a végsőkig, amíg nem találják szembe magukat egy náluk nagyobb erővel. Most kell a jövő halálos áldozatait megmenteni, nem lehet tovább mellébeszélni. Magyarország már a tragédia szélén táncol.
Már régen ellenállásra kellett volna felszólítani az embereket. Az utcát azóta elfoglalta a szélsőjobb. Most már az a tét, hogy meg tud-e húzni a lakosság a hatalomnak egy határt, amelyet a nácizmus nem léphet át. Különben bármi megtörténhet. Horthyt azért szereti annyira Fidesz szimpatizáns szélsőjobb, mert megölette a zsidókat. A következtetéseket le lehet vonni ebből.
Tisztelem ,kedvelem Bolgár Györgyöt.Sosem felejtem el ,a 2010-es választások előtt egy betelefonáló azt mondta,hogy a Klubrádiót el fogják hallgattatni ,ha a fidesz nyer.És Bolgár Úr nem tudta elképzelni,hogy ez megeshet.Nos ,Bolgár Úr?Még mindig emésztem Bartus Laci véleményét az ATV-vel és a Klubrádióval kapcsolatban,de egyre inkább be kell látnom ,hogy nem járhat messze a valóságtól.Egyébiránt, a környezetemet nézve, nem vagyok róla meggyőződve,hogy az elbutult Magyar társadalom van olyan szellemi színvonalon,hogy képes lenne felfogni mi folyik körülötte.
Most, hogy az LMP elinditotta a simicskazast, a klubradio is beszall, de amikor a magyar hirlap is irja, akkor ez mar nem olyan nagy érdem. Sokan most értesülnek csak, ahogy elnézem ezekröl a szalakrol ami orbant összefüzi az oligarchakkal a klubradiobol. De mashol, példaul itt : http://nepszava.com/2010/12/velemeny/bartus-laszlo-ugy-jo-ahogy-van-2.htmlis
ez mar évekkel ezelött téma volt (Debreczeni, stb). Ferenczi Krisztina munkaja egyébként üdvözitö, és elismerem. Az, aki az atlatszo.hut ismeri, tudja, hogy miröl van szo.
A kapcsolat.hu-n elég volt leirni simicska és puch nevét egyböl jött a népharag és törölték a kommentet.
Szoval a targyilagos hirszolgaltatassal hogy is allunk ami az atv-t meg a klubradiot illetei? A parlamentben is javaban folyik a simicskazas miközben Puch laszlo fapofaval olvassa a népszavat…
«A kormányfő az LMP-s Karácsony Gergely azonnali kérdésére válaszolt. Az ellenzéki politikus azt tudakolta, hogy a kormány miért Fidesz-közeli oligarchák – Simicska Lajos és Nyerges Zsolt, valamint az érdekeltségükbe tartozó vállalkozások, így például a Közgép Zrt. – érdekeit képviseli, miért nem a magyar emberekét, a kis és közepes vállalkozásokét, a gazdálkodókét.» idézet a magyar hirlapbol. Mondanak-e sokkal többet a klubradioban vagy az atv-n? Persze lenne mit és mar régota…
A Klubrádió makacsul tartja magát ahhpz a rögeszméjéhez, hogy Magyarországon demokrácia van. A saját példájuk sem zökkenti őket ebből a tévhitből, amikor két nyertes per után meg merik csinálni Orbánék, hogy a törvényt is megváltoztatják, ráadásul visszamenőleg. Úgy mint a DK.esetében. A műsorok pedig mennek, néhány fölháborodott ember egy óra alatt, mert a másik órában valamelyik kormányzati akárki játssza el az értetlent és a megszokott Orbán fanok rabolják az időt.Ebből a szempontból tényleg érthetetlen, hogy miért akarják kinyírni ezt az adó, teljesen kontraproduktív ötlet. A többi műsoruk bárhol elmenne, ha csak nem a ” Kofavizit”. A nagy demokráciában arról szó sincs, hogy öt vidéki frekvenciájukat kapta meg a Mária rádió és a Lánchíd, tehát a nagy demokrácia vonzáskörzete Budapest 50-60-km-es körzete. A rádiókból,tévékből csak az MTI hírek jönnek, a nagyobb városok újságjai azok mind önkormányzati fönntartásúak, ott egyféle hang szólalhat csak meg. Aki nem hiszi, járjon utána!
Végig olvastam a hozzászólásokat is.
Most tanácstalan, szomorú, elkeseredett lettem…
Nem kellene nézni az ATV-t, és hallgatni a Klubrádiót. Sokunknak, hogy észre is vegyék a csökkenést.Megpróbálom…
De : akkor semmink sincs – remélem, csak egyenlőre
vikus
Egyenlőre van még net! Bár lehet, hogy nem sokára az is szűrve lesz!
Ma Dési osztja, ami neki sem sok van.
Hallgatom, hányinger környékez.
Gonoszka
Dedalon?
Felmerül bennem egy kérdés.A baloldali politikusok akik megszólalnak az ATV műsorába ezt nem tudják?Miért statisztálnak egy ilyen tisztességtelen játékban?Nekik nem céljuk Orbán rezsim megdöntése?
Tényleg undorító, ahogy Dési erőlködik, hogy csillapítsa a fölháborodást a belengetett új nyugdíjszámítási agyrém miatt. Azt mondja, hogy pl. ” valahogyan ösztönözni kell az embereket a gyermekvállalásra”, meg hogy ” ez még csak egy tervezet”. Nem tudom hova tenni, azt hiszik, hogy számít valamit a lojalitás? Ennek a fajta “ösztönzésnek ” jobb helyeken kényszerítés és útszéli rablás a neve. Az emberek függő helyzetének tudatosítása. Még ha számításból azért is vállalnának az emberek gyereket, hogy az majd hátha jó lesz anyagilag valamikor, akkor is múltbeli cselekedetért bűntetnének visszamenőleg. Arról nem is beszélve, hogy csak elmeháborodottak fejében fordulhat meg, hogy családot az ember anyagi előnyök miatt alapít és ilyen törvényekkel lehet a családalapítási kedvet fokozni. A kedvem megy el, de főleg az országtól!
Sajnos nagyon jó értékelése a magyar “ellenállás” bástyáinak hitt orgánumainak. Csak NS-hoz lenne annyi észrevételem, hogy az ő szerepe régen sem volt annyira pozitív csak talán akkor még “kis pénz kis foci volt”. Már több mint húsz évvel ezelőtt is hasonló módszerek jellemezték és hasonló érdekek vezérelték. Ő mindig is hordozta a diktátorság nemes vonásait. Ahogy azt egy jó könyvben írták róla: “Isten és Németh között annyi volt csak a hasonlóság, hogy egyikhez sem fért hozzá a változás árnyéka sem” (emlékezetből). Ez persze Istennél még rendben is van. Hogy Némethnél is rendben van-e, azt mindenki döntse el maga.
Egyébként meg kár lenne a Klub rádióért,nemcsak azért,mert egész nap
hallgatom,minden hibája ellenére nagyon jó közösségi rádió!
Amíg nyitva van a szelep,senki nem fog utcára menni!Ez a szelep
a nyitott határ!Ennek a rendszernek a megdöntése csak véráldozatokkal(és ezt
szó szerint értem) lehetséges sajnos.Tehát akkor hogyan tovább??????
Olvasva a kommenteket, megállapítható, hogy a Klubrádió (és az ATV) ócsárlára lelkesen rápattantak a fidesznyikek. Kedves Bartus úr, Ön – akaratlanul – a fidesz szekerét tolja meg az ilyen írásaival. Tessék tudomásul venni: NEM TEHETI MEG A MÉDIA, HOGY KAPÁRA-KASZÁRA BUZDÍTSA AZ EMBEREKET, ABBÓL VÉR FOG FOLYNI. Olyané is, akié kár lenne, gyanítom főleg olyané. Nincs más utunk, mint hogy mindent el kell mondani, minden gazemberséget ki kell beszélni, rámutatni, hogy itt nem kormányzás folyik, hanem az ország szervezett kifosztása, felhívni a világ – és főleg Európa -figyelmét mindezekre, azután pedig mindenkinek elmenni választani.
Az ATV-s hozzászúláshoz szeretném a véleményem megírni, mert bár a klubb rádiót nem ismerem az ATV-t rendszeresen nézni szoktam. Nem látom, hogy bármi probléma lenne a stílusával, Kálmán Olga műsora pedig kifejezetten élvezetes, pláne azért mert úgy veszem észre, hogy egyenes, nyílt és nem zavarja, hogy épp melyik párt neves képviselője ül az asztalnál, amit szeretne bátran megkérdez és rápírit ha lehet. Szerintem az ATV az egyik olyan csatorna, amiben nézhető műsorokat adnak míg a többi csatorna csak idétlen sorozatokat és színvonaltalan kukkoló és veszekedő showkat. Nem ATV bérenc vagyok nem kell félreérteni, csak én pont azért nem nézem a többi csatornát, mert semmi épp kézlább műsoruk nincs. Németh Sándorral kapcsolatosan fifinek üzenem, hogy olyan embert megítélni, akit nem ismersz nagyon vakmerő dolog, hiszen ahogyan megalázol és lejáratsz másokat, azt fogod vissza kapni Te is! Aki a Vidám Vasárnapot egyszer is előítélet nélkül megnézte láthatta, hogy Németh Sándor egy tisztességes ember, aki bátran kiáll a hite mellett, fontos szerepet tölt be a magyar társadalomban, hiszen a pozitív visszajelzések és köszönő levelek is ezt igazolják, hogy tanácsai, prédikációi segítséget nyújtanak nagyon sok embernek.
Azért az agyhalott mínuszolók egy próba kedvéért megpróbálhatnák a lehetetlent, miszerint a leminuszolt kommentem melyik idézete nem hangzott el a nevezett személy részéről?
.
Ha meg mind elhangzott, akkor mit mínuszoltok, szerencsétlenek?
Leslie Charteris
2012. május 21. hétfő
17:29
Túlélésre játszanak a KR riporterek.
“Árgus” fülekkel hallgatja őket a médiagestapó, ellehetetleníteni próbálják őket perfenyegetéssel, egyébbel, addig is amíg a törvény erejével ki nem zárják a működésből.
BL diagnózisa szinte tökéletes. :(((((
Na, a boltba menet hallgattam a betelefonáljon ön is végét, Dési talán még Bolgárnál is szánalmasabb. Az utolsó betelefonáló nő viszont nagyon korrekt volt.
.
“53 éves vagyok, két gyereket szültem halva, aztán örökbefogadtuk a lányunkat, és most együtt elköltözünk. Máshol éhel halni is jobb. Nem lesz nyugdíj, nem lesz egészségügy. Innen mindenki el fog menekülni két év múlva, akinek 100 fölötti IQ-ja van. A többiek meg mehetnek orbán méltóságos úr birtokára kapálni. Jó munkát kívánok nekik.”
Kedves Papa,
Ön téved, én soha nem buzdítottam senkit erőszakra, kapára és kaszára, ellenkezőleg: azért kellene kellő határozottsággal beszélni, ellent tartani a szólásszabadság keretei között, hogy ezt el lehessen kerülni. Mert ha nem lesz semmi fék, akkor ezek a falig mennek, és akkor annak csak egy vége lehet, amit sem Ön, sem én nem szeretnék. Amit például Ön elmond, hogy mit és hogyan kellene elmondani, az nagyjából megegyezik azzal, amit én hiányolok. Ön azt mondja: “itt nem kormányzás folyik, hanem az ország szervezett kifosztása”. Mikor hallott Ön egyetlen ilyen mondatot a Klubrádióban? Ha esetleg egy betelefonáló ezt mondta volna, akkor azt biztosan korrigálta a műsorvezető, hogy ez nem így van.
Üdvözlettel, Bartus László
“én soha nem buzdítottam senkit erőszakra, kapára és kaszára, ellenkezőleg”
.
Hiába is buzdítottad volna, mert ez a nép teljesen hülye. Kertész Ákos levelének minden szava helyes volt. Utólag belátom.
.
Én magamat is szégyellem már.
Erről mindig ilyesmik jutnak eszembe:
“Idézet: ” A világtörténelemben egészen a mai napig olyasvalami, mint
szabad sajtó – nem létezik. Engem hétről hétre azért fizetnek, hogy
őszinte véleményemet távoltartsam attól az újságtól, amelyiknél
alkalmazott vagyok. Ha én az én őszinte mondanivalómat újságom hasábjain
nyilvánosságra hoznám, 24 órán belül elveszteném az állásomat. Az újságíró
kenyere az igazság lábbal tiprása, a szemen szedett hazugság,
a rágalmazás. A Mammon talpnyalása és az ország eladása a mindennapi
kenyér fejében. Mi a szinpad mögötti hatalmasok eszközei, hűbéresei
vagyunk. A gazdagok zsinórpadlásáról táncoltatott bábuk. Egész
tehetségünk, minden lehetőségünk, az életünk maga is mások birtokában van.
Intellektuális prostituáltak vagyunk.”
John Swinton 1829-1901.
A New York Times főszerkesztője. A fenti idézet az 1880-ban elmondott
búcsúbeszédéből lett véve.”
Norris74
A beszéd elhangzása, 1880 és 2012 között eltelt egy bő évszázad. Reménykedjünk, hogy a Holdra szálláson túl a felvilágosult “szellem napvilág”-ára sem volt teljesen hatástalan.
Egyébként mi a MÚ-nál, és a MUON-nal még tartjuk magunkat, próbálunk figyelemfelkeltő és korrekt cikkeket feltenni, de kicsi a kapacitásunk, nem jut mindenre idő, energia. Ráadásul még kicsi az ismertségünk is, de szerencsére növekszik, no meg nem is vagyunk hivatásos újságírók, csak amolyan botcsinálta ellenzékiek.
Meg aztán várjuk azt is, mikor kóstol be minket is a Médiahatóság. A BM (Belügyminisztérium) már egyszer megpróbált…
Proaktív: Reméljük…bár kevés erre utaló jel van ezek szerint. :)
“a MÚ-nál, és a MUON-nal még tartjuk magunkat”
.
Egy linket feldobhatnál magatokról. Ha érdemesek vagytok rá, akkor biztosan ismertebbek lesztek.
proaktiv: a holdraszállás, mint érv. Ami talán meg sem történt.
Aki azt hiszi, hogy az emberek ma mások, mint amilyenek 5000 évvel ezelőtt voltak, az nagyjából semmit sem értett még meg a világból.
Kedves Bartus László! Örülök, hogy közeledett az álláspontunk, és annak is, hogy ezek szerint a “kapára kaszára” dologban tévedtem. (Elnézést kérek érte.)Akkor talán fogalmazhatnánk úgy is a szóbanforgó médiákról, hogy örülünk létezésüknek, de elvárjuk, hogy nyíltabban, őszintébben tárják fel az ország ügyeit, esetleg úgy is mondhatnám, hogy “ferenczikrisztinai” minőségben.
Kedves Papa,
azt írtam Pikó Andrásnak is a Facebookon egy vitában, hogy az emberek mindennapi tapasztalata, az Orbán-rendszer természete és a Klubrádió által sugallt kép nem egyezik. Szépítik, kozmetikázázák a valóságot. Az emberek nem hülyék, éhesen várják, hogy kimondják az igazságot, és nem mondják ki, hanem szépítik, mellébeszélnek, sumákolnak és gyávák. Ezt hallja a hallgató, aki nem hülye. Pontosan leveszi, hogy szándékosan mentegetik állandóan a menthetetlent. Kinek tetszik ez? És ezért később még nagy árat kell fizetni. Ez a baj. Hiányzik, a nyílt, bátor, őszinte és egyenes beszéd.
Üdvözlettel, Bartus László
1968aselsoaldozoo 2012. május 21. hétfő 05:07
Nos: itt van a kutyuli-mutyuli jó mélyre elásva. Merthogy a Galamus, Egyenlítő TV, “átlátszó.hu”, azokhoz jut csak el, akik egyébként is fent lógnak a NET-en, és eközben nem a kurucindexet, és a mandinerbarikádot részesítik előnyben..
és ezért nem tudok egyetérteni (bocsi) Bartussal ebben a kérdésben sem!
Mert a választók nagy többsége a “nem tudja, nem válaszol” rétegbe tartozik, akiket nem lehet azzal befolyásolni, hogy már nincs többé ellenzékinek kinevezett tv és rádió. Azokat csak aktív információkkal lehet elérni!
És akármilyen az irányultsága az ATV-nek és a Klub rádiónak: azért csak kitűnnek a mindent elborító kormány propagandából azzal, hogy néha megszólalhatnak benne más hangok is.
Aki ezek elhallgattatását javasolja – éppen úgy tesz, mint akik Gyurcsány elpucolását akarják az ellenzék sorából – azaz nagy szívességet tesznek Orbánnak és egy csomó problémát megspórolnak neki. Mert amit ő csak
erővel tudna megoldani – és ezzel leleplezve a rendsszerének diktatúra jellegét – azt az ellenzék megoldaná önként és dalolva.
Tehát: nem tudok egyet érteni! Olyanok-amilyenek, de nélkülük még rosszabb lenne. “Szegény ember vízzel főz”
Kedves Bartus László!
Most már majdnem teljesen egy nevezőn vagyunk. Az apró különbség közöttünk az, hogy szerintem ha nem lenne e két média, akkor hiányozna a nyílt, bátor, őszinte és egyenes beszéd, de szerencsére ők még léteznek. Ugyanakkor – és ebben Önnek nagyon igaza van – tőlük az eddigieknél NYÍLTABB, BÁTRABB, ŐSZINTÉBB ÉS EGYENESEBB beszédet várunk el. Megjegyzem Önnek (a távolban) és nekem (a nick név miatt) e fórumon ez ügyben könnyebb dolgunk van, de ettől még jogos az elvárásunk.
S talán érdemes még egyszer megemlítenem egy fontos, talán a legfontosabb körülményt a működésükkel kapcsolatban: pótolhatatlan lenne, ha a náluk megszólalási lehetőséget kapó mértékadó magyar gondolkodók Iványi Gábortól Heller Ágnesen át Majtényi Lászlóig (szerencsére hosszú még a sor) vélemény nyilvánítási lehetősége megszűnne.
csakén 2012. május 21. hétfő 11:33
Na erre kellene az ütőképes ellenzéki média: hogy értelmesen megválaszolja, hogy a kettő összefügg, és azért éhezik, mert a demokrácia lebontása a gazdaság tönkretételével jár együtt. Tehát a saját érdekei ellen van, akit “nem érdekel”
Igazi ellenzék nem létezhet, a Viktorátor kormánya azt megsemmisítené, rövid idö alatt. Láttszat ellenzék létezhet, ami csak azokat mondja, ami egyébként is a polgárok bögyében van, de nem tár fel veszélyes titkokat.
Kekec:
Általában egyetértek Veled , de most mégis azt kell mondjam:
A harcban mindig hozni kell áldozatot. Ha a végeredmény kárpótol minket érte.
A Klubrádió , de főleg az ATV mostmár nemannyira értékes szerintem .
Az igazságot nem mondják ki a maga teljességében , a Klubrádió még mismásol is.
És valljuk be : A Klubrádió nem jut el a széles tömegekhez ( elvett frekvenciák ) illetve aki megszokta a maga agyreszelő zenei csatornáját , semmi pénzért nem tekerne át a Klubrádióra.
Szóval tökmindegy.
Az tény hogy sokunknak rossz lesz a megszokott műsorok utáni süket csend , de lesz még itt nagyobb keserv is.
Szerintem.
parakid
– és azt a tájékozatlan réteget mennyiben segítené a felismeréshez, ha már a Klubrádió és az ATV sem lenne? Vidéken egyiket sem igazán lehet fogni, azaz kb 8 millió embert alapból nem érnek el.De legalább a maradékot tájékoztatják olyan tényekről, amiről másképpen nem értesülnének.
És a megszólaló ellenzékiek azért csak kifejthetik azt a véleményüket – amit más formában nem tudnának eljuttatni az emberekhez.
Leslie Charteris
Az más kérdés, hogy már csak önvédelemből is elkezdhetne harciasan ellenzéki lenni a Klubrádió. Tényleg már nem sokat veszthetnek – viszont a nemzetközi nyomással (ha azt kiérdemlik) sokkal többet nyerhetnek. Hiszen már- Orbánnak köszönhetően – az egyik legismertebb rádióadó a világon!
Egyébként meg Désinek igaza van: ez még csak egy tervezet, és a fizeSS szokott technikája, hogy bedob valami abszolút hülyeséget, akörül megy a habverés, majd látszólag visszavonulva megcsinál egy valamivel kevésbé szemét dolgot – és mindenki örül, hogy nem az előző jött be. Ezért kár rávetődni a gumicsontra!
Nagy Béláné
az ellenzékiek azért szerepelnek, mert nem értenek egyet Bartussal, és tudják, hogy az információ – hatalom, és mivel eléggé el vannak zárva az információs csatornáktól- eszük ágában nincs mellőzni egy megszólalási lehetőséget.
Bartus ott téved, hogy az a viszonylag kis réteg, amelyik nézi-hallgatja őket, majd radikalizálódna, ha megvonnák ezt a forrást. Pedig azok egyszerűen csak átkapcsolnak a NEt-en más forrásra. A többiek meg észre sem vennék!
Viszont Orbánnak szívességet tennének, hogy már ezekkel sem kell foglalkoznia.
gets 2012. május 21. hétfő 19:29
Bartus diagnózisa ugyan tökéletes – azonban az ajánlott terápia olyan, mintha a fogzástól síró gyermeket megfojtással akarnák kezelni. A sírás attól is elhallgat
ugyan – de nem muszáj vele egyetérteni.
Az más dolog, hogy szeretnénk, ha hangosabban ordítanának, de miért kell ehhez megfojtani őket? Inkább cseszegetni kell őket, hogy harcosabbak legyenek – és rá kell mutatni minden sumákolásra, egyrészt-másrésztezésre.
De az elhallgatás- nem megoldás!
Kedves Kekec,
azt senki nem mondta, hogy ezek szűnjenek meg. Arról szól a cikk, hogy változzanak meg. Németh Sándor egy igazi ellenzéki tévével laposra verné Orbánt. A Klubrádióról pedig ezt írtam egy Facebookos vitában Pikó Andrásnak: “Félreértés ne essék: békeidőben és demokráciában a Klubrádió egy csodálatos rádió, a legértékesebb kulturális műsorokkal és szakmai nívóval. Megszűnése esetén ez a része nagy veszteség lesz. De nem vették észre, hogy itt történt közben egy s más, szó nincs békéről és demokráciáról. Itt háború van, ahol az ellenfél egyenként lövi agyon a bajtársainkat. Még arról sem tűnt fel a Klubrádiónak, hogy egy háború közepén működik, hogy őket is a falhoz állították, várják a tűzparancsot. Továbbra is a boldog békeidőkről ábrándoznak. Az a gyanú pedig már kifejezetten irritáló, hogy a rádió észrevette, hogy háborúban van, de nem a háború megnyerésére koncentrált, hanem megpróbált kiegyezni, megfelelni az ellenségnek, hogy akkor ő hátha életben marad. Nem marad életben, de azért nekünk úgy kell sajnálnunk, mintha végigharcolta volna a háborút. Pedig csak a kollaborációját utasították vissza, és így lövik agyon. Én arról beszélek, hogy ha megszünik a rádió, akkor az a géppuskatűz, amit ők az ellenségre küldtek, nem fog hiányozni, mert ilyen vervbális és szakmai géppuskatűz nem volt. Ami hiányozna, az majd visszatér, ha újra békeidő lesz és demokrácia. Akkor majd elfelejtjük, hogy megpróbáltak kiegyezni az ellenséggel, és nem harcoltak férfiasan a csatában.”
Üdvözlettel, Bartus László
Kekec, Ön elfelejti, hogy a Klubrádiót nem én fojtom meg, de nekem tulajdonítja. Én nem kívánom a megszüntetését, hanem ellenkezőleg: azt szeretném, ha a gyávaságot befejeznék, és nem szépítenék a valóságot. Egy másik saját idézet (elnézést), ugyanabból a vitából: “. Amiről én beszélek, az nem elszigetelt jelenség, az egész rádió ilyen. Bármelyik pillanatban bekapcsolhatod. Ti nem a valóságot mutatjátok, hanem mentegetitek a menthetetlen és szépítitek a valóságot. Félreértelmezitek a kiegyensúlyozottságot, ami nem az, hogy az igazságot és a hazugságot kiegyenlítjük. Ne beszéljünk már itt is mellé, sugárzik a gyávaság, amikor valaki mond egy egyenes mondatot, azonnal szaladnak a riporterek azt helyesbiteni és az élét elvenni. Nevetséges és bosszantó. Nem akarok egy elmélet konstrukcióval vitatkozni, amit felvázoltál, ha a gyávaság lengi be az egész csatornát. Engem ez érdekel, nem az elméleti alapvetés. És valóban, mivel a Klubrádió ezt a funkciót nem töltötte be, ezért megszűnése esetén ez a veszteség nem ér bennünket. Más veszteség igen, de ez nem. Az, hogy alávaló gazember módon szüntetnek meg benneteket, az nem törli el a gyávaságot. Egyébként pedig nem szimpatikus az az önsajnálat sem, ha már erről van szó, amire való tekintettel elvitatnátok a kritikához való jogot. Nagyon sajnálnálak benneteket, ha férfiasan géppuskatűzben halnátok meg a harcmezőn, de benneteket térden állva lőnek le hátulról tarkón. Érezhető volt, hogy a tulajdonos mindent megtesz az életben maradásért, ahogy egyes kollégák is, és ennek rendeltek alá mindent. ennek ellenére kivégeznek benneteket. Nem egy dicső halál.”
Üdvözlettel, BL
blaubacher nevű kedves hozzászólót várják a házicsoportvezetőnél, dicséretet kap, jól mondta fel a hivatalos direktívát és kiválóan sajátította el a brossúra szövegét. Szerintem a fifi nevű hozzászóló jobban ismeri Németh Sándort, mint blaubacher nevű hites hozzászóló, aki a Vidám Vasárnapból tájékozódik. BL
Geyza- az a feneség, hogy keveseknek hiányozna, mivel eleve csak kevesekhez jut el. Akkor ez miféle áldozat lenne? Pont azoktól, akik eleve a diktatúra ellen vannak?! Egy áldozattal valamit el akarnak érni – ezzel mit lehetne elérni? Hogy a rendszer ellenzéke nem jutna több nemkormánybefolyásolt információhoz?
Az aztán nagyban segítené a munkájukat!
admin – hogy fel kellene rázni őket- azzal mélyen egyetértek. De hogy “nem lenne kár értük” azzal nem. Minden médiát (kivéve a kormány által támogatottat) a közönsége tart el. És minden ellenszél ellenében a közönsége a Klubrádió mellett áll. MERT NINCS MÁS!
Az ATV-t meg lehet hogy csak a Vidám Vasárnap és a 700-as klub miatt tartják fent körítésként- viszont mégiscsak az egyetlen média, ahol az ellenzék is megszólalhat. És egy Paul Lendvai pl nem a Németh Sándornak nyilatkozik: hanem a magyar nézőknek. Amire pl a közszolgálatin esély sincs! Ezért az esélyért pedig hálásak lehetünk. Ugyanis nélküle csakis rosszabb lehetne a helyzet.
Nem kellene ennyire maximalistának lenni! Ha az egész ország tripplabóvli – miért éppen az ellenzéki médiák legyenek az országot átlagnál különbek?.
Ilyen országnak – ilyen dukál!
Mi itt vitatkozunk, az Orbán meg röhög. Nem jól van ez így.
arra azért kíváncsi lennék, hogy Joshi Barat, vagy Németh Sándor kapott több “pozitív visszajelzést és köszönő levelet” Már csak az adók nézettségi különbözete miatt!
Papa – az ellenzéket pont ez különbözteti meg Orbán viktatúrájától: mi itt vitákban alakítjuk ki a konszenzusos álláspontot – nem pedig egy felülről kinyilatkoztatott hittételt követünk vakbuzgó hittel. Én éppen emiatt vagyok ezen az oldalon.
Németh Sándor soha nem volt ellenzéki. Mindig a hatalom kegyeit kereste és csak a pénz érdekelte. Istenben szerintem nem hisz. Kb.10 éve belenéztem az ATV-n egy vidám? vasárnapba. Le-föl rohangált a színpadon és nyomta a rizsát. Látszott a fején, hogy a gondolatai teljesen máshol járnak. Már akkor fel nem foghattam, mit esznek ezen a fazonon a hívei.
Van egy kollégám, akit elhívott egy ismerőse egy ilyen szeánszra. A kollégám fogta magát és szépen az első sorba ballagott, ott szeretett volna leülni, hogy mindent jól halljon. Figyelmeztették, hogy oda nem ülhet, mások helyei. Ezek után távozott a teremből. Nem is volt olyan bólogató János, mint akik elől foglalnak helyet és belevigyorognak a kamerába. Annyira mű az egész. Nem veszik észre mennyire szánalmas?
Kedves Bartus Laci,
megadtad a választ a saját kérdésedre:
“A náciké az utca, az ellenzéknek pedig nincs médiája.”
Na, ezért kár.
Úgy érzem, ez neked valamiféle személyes ügy.. Talán igazad is van, talán nincs igazad – sose tudom meg. Mégis… nagy hibát követsz el, ha a megszüntetésért kampányolsz!
Mert NINCS MÁS!!!!!
Persze.. internet… – már aki hozzáfér, …. már aki fiatal és lélegezni sem tud nélküle, …. már akinek van még pénze előfizetésre. A többieknek meg ott az állami tv…
Mondj bármit is, ennél még a Klubrádió is jobb!
Ha lenne választék – ha lennének más médiák, lenne helye a cikkednek: és akár ajánlhatnál helyette jobbat…
Írom ezt úgy, hogy semmi jelentősége a cikkednek: a Klubrádiót így is úgy is bedarálják…
Heroikus gyávaság hatja át a Klubrádió minden rezdülését. Elsősorban önmagával viaskodva, és háborgó gyomorral ugyan, de megtette, megteszi a rezsim által tőle elvártnak hitt gesztusokat, és lám, mégis rosszabbul áll a szénája, mint valaha. Ilyenformán, ezek a gesztusok akár el is maradhattak volna. Az a Klubrádió, amelyik az opportunizmus destruktív taktikájával operál, az nem a Klubrádió, tehát azért a Klubrádióért, ami nem a Klubrádió, azért tényleg nem kár.
@Mindjártmondom,hétfő 14:11.
“Az állampolgárok tájékoztatásához és véleményének megismeréséhez neveket és lakcímeket kérhet ki a jövőben a Miniszterelnökség az ezeket tartalmazó nyilvántartásból – döntött hétfőn az Országgyűlés a fideszes Koszorús László javaslatának elfogadásával. ” Akinek nem állt volna össze a kép, hogy mi volt a jelentősége annak a ki…tt Nemzeti Konzultációnak az ostobának látszó, de azért a lényegre rákérdező kérdéssorral, vonalkódos azonosítással, az majd rá fog jönni.Tud róla valaki, valamit, hogy mi lett a sorsa annak a rengeteg adatnak?Hogyan, milyen szempontok alapján értékelték ki?Megsemmisítették-e az előírás szerint és nem csináltak róla másolatot? Ennek a töredékéért boldogabb helyeken már bukna egy párt. Igazad van Mindjártmondom! Akiktől a kisember várna valamit, azok azt hazudják, hogy itt demokrácia van Babarczytól Bolgáron át TGM-ig.
Charteris – viszont Gyurcsány a majálison már egyértelműen diktatúráról beszélt.
Aztán ki-ki eldöntheti, hogy neki (és a saját szemének) hisz – vagy Babarczy és társainak?
és egy szimpatikus komment, mivel a lustaság fél egészség:
[baldem] [2012.máj.21. 16:12]
Elég sokat hibáztatjuk magunkat, a magyar népet, hogy milyen birkák vagyunk, hogy a magyar birka nép, amiért tűri ennek az eszement hatalomnak igáját a nyakán. De gondoljuk végig, mi az ami a néphez eljut? Hallgassuk csak meg az MR1 déli híreit, vagy az azt követő vélemények ütköztetését. Milyen információkat kap a közmédiából és egyéb médiumokból a magyar polgár? A jelenlegi hatalom nem létező sikereiről szóló tirádákat, az országáruló baloldali és liberális ellenzék lejáratását. Gondoljuk meg: A betitásra itélt Klubrádió nem jut el 500ezernél több hallgatóhoz. A kevés baloldali újság összesen nem jelenik meg 70ezer példányban. A helyi lapok, kábel tv-k, körzeti rádiók , országos jobboldali lapok mindenütt elérik az embereket és sujkolják, mantrázzák az orbáni “igazságokat”, amivel szemben az ellenzék nem tud fellépni. És az a kevés baloldali médium is gyakran gyáván, bizonytalanul közöl olyan híreket, amelyek pedig a tömeghangulatot nagyban befolyásolják. A csaknem egy hete megdőlt Gyurcsány Ferenc plágium ügy nagyszerű példa arra, hogy milyen gyáván, megalkuvón, felkészületlenül, vagy érzelmektől nem mentesen közölnek, kommentálnak vitatnak meg neves újságírók egy ilyen ügyet. Az, hogy a nagyon tisztességes, rendkívül felkészült Bolgár György sem tudta ezt az ügyet megfelelően kezelni csak egy kis szegecs abban a gépezetben, melyet mai baloldali, vagy liberális újságírásnak nevezünk. De megdöbbentőbb Havas Henrik tőle megszokott flegma unalommal tett kijelentése, hogy ő utálja Gyurcsányt. Egy zsurnalisztának is lehet magánvéleménye, de ezt ne egy magát liberálisnak láttatni akaró tv studiójában tegye közzé egy politikai elemző műsorban, mert a csatorna közönsége nem azért nézi az adott műsort, hogy megtudja a szerkesztő számára szimpatikus és antipatikus politikusok névsorát, hanem hogy az adott ügyben OBJEKTÍV segítséget kapjona tájékozódáshoz.
Nagy a felelősségük a baloldali politikusoknak, akik nem látták meg időben, hogy a FIDESZ médiahatalom építése hova vezet, milyen erős bástya épült az orruk előtt. Az idő bebizonyította, hogy az a nézet, hogy a média piaci alapon működve tartsa el magát minden támogatás nélkül, oda vezetett, hogy ma szinte csak a jobboldal médiumai jutnak el lakosság 80%-ának otthont adó vidékre. Mert szép lett volna ez az elv, csak azt nem látták meg, nem mérték fel a baloldaliak, hogy a FIDESZ nem az erkölcsök mentén és nem a köz érdekében működik, így aztán gátlástalanul sajátitotta ki a médiát.
Birkázhatjuk itt a népet, magunkat, de a bal- és liberális politikusok kiscsoportos óvódásokra hajazó naivitása, az újságírok helyzet nem felismerése, esetenkénti megalkuvása, hogy ne mondjam gyávasága vezetett, vezet oda, hogy a hatalom hazug hírekkel tudja manipulálni a népet, hogy a nép a történések valós ok és okozati összefüggéseiről nem tud semmit, illetve csak hazugságokat hall ezekről.
Szép és súlyos gondolat ismételni: ceterum censeo: Orbánnak mennie kell!
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=552141
NS-ral kapcsolatban üzenem blaubachernek (hétfő 19:23) ” hogy olyan embert megítélni, akit nem ismersz nagyon vakmerő dolog, hiszen ahogyan megalázol és lejáratsz másokat, azt fogod vissza kapni Te is! ” (idézet tőled.-)))) te pontosan ezt tetted velem kapcsolatban. Nekem visszont hosszútávú személyes ismeretség állt rendelkezésemre NS-ral kapcsolatban.
Végül is az ATV és KR csak díszlet.
Nade ellenzékünk sincs.
Kedves Coffi,
szeretnék egy félreértést eloszlatni: én nem kampányolok a Klubrádió megszüntetéséért, nem is lenne értelme, ez nem ezen múlik, nekem és másnak nincs hatalmában az ilyemi. Nem ezen múlik, hogy lesz vagy nem lesz. Én azt szeretném, ha megváltozna. Ha nem lenne gyáva, helyezkedő, a túlélésre játszó, a valóságot meghamisító, megszépítő, hanem egyenes, őszinte, szókimondó, a valóságot igaz módon tükröző ellenzéki rádió, amely a megváltozott körülményeket tudomásul veszi, és nem tesz úgy, mintha itt egy nyugati értelemben vett demokrácia működne. Ha erre nem képes, akkor saját maga létjogosultságát kérdőjelezi meg, annak a szerepnek a tekintetében, milyennek egy ellenzéki rádiónak lennie kellene. Elég szánalmas, hogy még így is kivégzik, és nem képes férfias módon a “harcmezőn” meghalni, hanem térden állva, felemelt kézzel, hátulról puffantják tarkón. Drága árat kell fizetni ezért a gyávaságért később. Még saját kivégzésüket is a nevetséges gyávaságuknak köszönhetik. Ha kemény ellenzéki rádió lettek volna, nagyobb esélyük lett volna a túlélésre. Jogosan siránkozik mindenki, hogy Orbán médiabirodalmat épített, a baloldali és liberális sajtó pedig elsorvadt. De ha még a baloldali liberális sajtó megmaradt pici rész is gyáva, mint a nyúl, akkor azzal mire megyünk? Saját sírját ásta meg a Klubrádió a gyávaságával, rosszul mérte fel a helyzetet, saját szerepét, és rossz stratégiát választott. Az ellenzék ügyét nem segítette úgy, ahogyan kellett volna, ha megszűnik, akkor sajnálatos egy emberi hang elmúlik az éterből, ami nem kis veszteség, de mint ellenzéki adónak, ennek a rádiónak a teljesítménye a nullához közelít. Még azokat is kibeszélték az igazságukból, akik néha mondtak egy világos, egyenes mondatot. A gyáva riporter egyből szaladt korrigálni. Bátrak és hősök csak velünk szemben voltak, a saját oldal felé. Velem vagy mással tudtak keménykedni, egy hazudozó fideszessel szemben tele volt a gatya, vagy igyekeztek maximálisan kisozlgálni. Hátha életben maradnak. Megalázó még az is, ahogyan kimúlnak. Ez a szomorú helyzet.
Üdvözlettel, Bartus László