New York – A Pesti Központi Kerületi Bíróság megszüntette Bartus László újságíró ellen rágalmazás vétsége miatt indított büntetőeljárást, amely Vona Gábor, a Jobbik elnöke feljelentése nyomán indult. Az újságíró az Amerikai Népszava 2010. április 26-i számában megjelent “Nézz a tükörbe!” című írásában “rohadék, fasiszta, náci pártnak” nevezte a Jobbikot. A bíróság ítélete szerint a kijelentés a véleménynyilvánítás szabadságába tartozik, ezért a Vona által kezdeményezett eljárást megszüntette.
Vona Gábor, a Jobbik elnöke tett 3 rendbeli nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett büntetőfejlentést Bartus László újságíró ellen a “Nézz tükörbe!’ című írásában megjelent kijelentései miatt. Vona Gábor az alábbi kijelentéseket kifogásolta: “akik a Jobbikra szavaztak, azok is nácik”, “aki náci pártra szavaz, az náci”, “aki a Jobbikkal szimpatizál, aki rájuk szavazott, az nézegesse a Holokausztról készült fotókat, a hullahegyeket, a legyilkolt gyerekeket. És nyugodtan képzelje oda magát a hullahegyek mellé a gyilkosok közé, mert közülük való”.
Vona Gábor keresetében azt állította, hogy a Jobbik “nem nyilas, és nem náci párt”, tagjai, vezetői, szimpatizánsai soha nem szolgáltak ki egyetlen szélsőséges politikai diktatúrát sem, szimbólumaik között nem szerepelnek tiltott önkényuralmi jelképek, soha nem törekedtek a hatalom – akár erőszakos eszközökkel történő – kizárólagos birtoklására. A Jobbik nem azonosítja magát a Nyilaskeresztes Párttal, illetve bármely hasonló más irányzattal, az ilyen párhuzamokat magára nézve mélyen sértőnek, megbélyegzőnek és megalázónak tart, amit kikér magának.
Vona szerint a per tárgyát képező cikk alkalmas volt a Jobbikkal és szimpatizánsaival szembeni gyűlöletkeltésre, ezért álláspontjuk szerint megalapozott a közösség elleni izgatás bűntettének elkövetése is.
Bartus László alperes a keresettel kapcsolatban az alábbi nyilatkozatot tette a bíróság felé:
“Amit a perrel támadott cikkben leírtam, abból semmit nem vonok vissza. E tekintetben semmiféle békítésnek részemről helye nincs, véleményemet az első betűtől az utolsóig fenntartom. Szeretném tájékoztatni a T. Bíróságot, hogy a tárgyalt cikk az újság Álláspont rovatában jelent meg, a kifogásolt írás egy véleménycikk. Az Alkotmánybíróság korábbi állásfoglalásai alapján közszereplőknek sokkal többet kell elviselniük, mint egy nem közszereplőnek. Közszereplőnek a szélsőséges, radikális véleményeket is tűrniük kell. Sokkal inkább igaz ez egy politikai pártra. A szóban forgó cikk műfaját tekintve vélemény. A szerző véleményéhez való jogot nem írja felül Vona Gábor pártjának jó hírnévhez és becsületéhez való joga.
A perben támadott cikk nácinak nevezi a Jobbik nevű pártot. Ezt a véleményemet fenntartom, soha meg nem változtatom. Ha a Jobbiknak joga van faji és származási alapon csoportokat támadni, becsmérelni, faji alapon embereket bűnözőnek, alacsonyabbrendűnek minősíteni, emberi mivoltukat, esetenként az élethez való jogukat megkérdőjelezni, nekem jogom van ezt a magatartást minősíteni. Ha Magyarországon nyíltan lehet náci nézeteket hangoztatni, akkor a sajtónak joga van ezeket a nézeteket és azok képviselőit, nácinak nevezni. Ez a szólásszabadság része.
Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy a szóbanforgó cikk a holokauszt évfordulója alkalmából született. Célja az volt, hogy a nemzetközi sajtó által is erősödő magyarországi nácizmus jelenségeinek visszaszorítása érdekében felhívja a társadalom figyelmét arra, hogy a Jobbik egyes képviselői által hangoztatott nézetek egykor 6 millió ember, köztük 600 ezer magyar zsidó embertelen meggyilkolásához vezettek. A publicisztika műfaja arra való, hogy az általános emberi értékek védelme érdekében, felrázó, megrázó erejű írásokban hívja fel a figyelmet a társadalmat veszélyeztető jelenségekre. Ha nagyobb a közöny, erősebb és megrázóbb cikkeket kell írnia. Nevén kell neveznie a dolgokat. Nem lehet arra tekintettel, hogy egy náci párt milyen képet kíván magáról festeni és elfogadtatni. Az újságíró nem köteles ezt az önképet vagy propagandát magáévá tenni.
Azoknak az eszméknek a nevében, amelyeket a Jobbik hangoztat, gyermekek, öregek, nők százezreit pusztították el becstelen és embertelen módon. A sajtónak nem a Jobbik „becsületét” kell védenie, hanem az általuk faji, származási, vallási alapon megbélyegzett és üldözött csoportok becsületét. Minden tisztességes embernek, újságírónak ez az alapvető kötelessége. Amikor ezt teszi, akkor olyan nagyságok nyomdokain jár, mint Thomas Mann, Bartók Béla vagy Radnóti Miklós. Büszke vagyok erre a cikkemre, annak minden szavára, és fenntartom az abban foglalt véleményemet. Helyesebb lenne, ha Vona Gábor és társai az írás címének megfelelően belenéznének az általam eléjük tartott tükörbe.
Szeretném jelen levelemben felhívni a T. Bíróság figyelmét arra, hogy az újság, amelyben ez a véleménycikk megjelent, egy 120 éves amerikai újság, amely magyar származású amerikaiaknak íródik. Ez a lap nem tartozik a magyar törvények alá, és nem a magyar közízlést, értékrendet, társadalmi konvenciókat köteles követni, hanem az amerikai szabadságeszményt és az amerikai értékrendet. Az amerikai értékrend alapján a Jobbik egy hamisítatlan náci párt. Ez nem kérdés, erről még vitatkozni sem kell. Arról sem, hogy ennek kimondása nemcsak lehetősége, de kötelessége az újságírónak. Az Amerikai Magyar Népszava Szabadság nincs tekintettel a magyar társadalomban lejátszódott szélsőjobboldali előretörésre, az ezzel kapcsolatos általános ízlés változására, a fasizálódás jelenségére. Az amerikai újságok, így az Amerikai Magyar Népszava Szabadság tekintetében nem változott az antiszemitizmus, a rasszizmus, a nácizmus megítélése. Mint a lap tulajdonosa, az amerikai értékítéletet követem, nem azt, hogy az ország hány százaléka ért egyet és szavaz egy náci pártra, hogyan változott ezzel kapcsolatban Magyarország ingerküszöbe. A cikk éppen e tendencia ellen íródott.
Végezetül, arra kérem a T. Bíróságot, hogy Vona Gábor keresetét tárgyalás nélkül utasítsa el, mert keresete részben olyanok nevében született, akik nevében ő nem perelhet (Jobbik szavazói és szimpatizánsai), másrészt egy politikai párt nevében. Ám egy politikai párt nem tilthatja be a tevékenységével kapcsolatos kritikát, véleményt, még akkor sem, ha a kritika radikális hangvételű vagy egy pártra nézve kedvezőtlen, sértő véleményt tartalmaz. Ha megtörténne az, hogy egy párt a neki nem tetsző újságírói minősítéseket bírósági úton elhallgattathatja, az újságírót büntetőügyben felelősségre vonathatja, az a sajtó megfélemlítésének, a sajtószabadság eltiprásának, a szólás- és véleményszabadság sérelmének minősülne. Márpedig Vona Gábor nem a személyét illető vélemények miatt perel, hanem a pártját ért kritika és vélemény miatt. Ha a T. Bíróság nem abban a kérdésben kíván állást foglalni, hogy a Jobbik náci párt-e vagy sem, hanem abban, hogy nekem jogom van-e ilyen vélemény kialakítására, az akár per nélkül is eldönthető.”
A Pesti Központi Kerületi Bíróság ezt az érvelést fogadta el, indoklásában hivatkozott a jelenlegi Alkotmány 60. paragrafus (1) bekezdésére, amely szerint mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságára, valamint mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra. A bíróság kifejtette: “azt, hogy valamely tényállítás a becsület csorbítására alkalmas-e, nem a sértett szubjektív értékítélete, egyéni megítélése, érzelmi beállítottsága vagy esetleges érzékenysége alapján kell megítélni, hanem annak van meghatározó jelentősége, hogy a tényállítás az objektív értelmezés alapján és a társadalomban kialakult általános felfogás szerint alkalmas-e a becsület csorbítására. Ezen objektív értelmezési mód mellett sem állapítható meg, hogy az a tény, hogy a feljelentett a Jobbik Magyarországért Mozgalmat antiszemita jelzőkkel illeti, a bírálathoz elengedhetetlenül szükségeseken túlmenő, becsületsértő kijelentés volna, a Jobbik, mint személyösszesség emberi méltóságát nem sérti, e vélemény, kritika, megfelel az Alkotmánybíróság határozatában kifejtett, a közhatalom gyakorlásában részt venni kívánók magasabb tűrési kötelezettségének.”
Fentiek alapján a bíróság a rágalmazás vétsége miatt indult büntetőeljárást megszüntette.
Az ítélet demokratikus és jogállami jellegére tekintettel, valamint az olvasók tájékoztatása érdekében, a Vona Gábor által kifogásolt cikket az alábbiakban szó szerint újra közöljük. Íme az eredeti cikk:
.
Bartus László: Nézz a tükörbe!
Ezen a héten 
jelentős teret szenteltünk a holokauszt áldozataira való megemlékezésnek. Csakazértis. Arról kell beszélni, ami fontos. És ma hazáját szerető magyar embernek nem lehet más fontosabb, mint az országot elárasztó antiszemitizmus és nácizmus, az embertelenség és a gyűlölködés ellen felemelni a szavát.
Akik ma azt mondják, hogy elég ebből, hogy mikor hagyják már abba a holokauszt emlegetését, azoknak azt mondjuk, hogy elég a náci szövegekből, az uszításból, a zsidózásból elég, mikor fejezik már be végre. Ma tisztességes magyar ember nem tehet mást, mint felmutat 600 ezer magyar embert, köztük gyerekeket és öregeket, olyanokat, mint a Te gyereked, unokád vagy az apád, akiket állatok módjára vagonokba tereltek, majd gázkamrákban iparszerű keretek között elpusztítottak. Ma rendes és tisztességes, igaz magyar ember nem tehet mást, mint rámutat arra, hogy akik most ugyanazt mondják a zsidókra és a cigányokra, mint amiket a Horthy-korszakban mondtak rájuk, azoknak ugyanaz a gyilkos és embertelen gyűlölet van a szívükben, mint ami annak a 600 ezernek a meggyilkolásához vezetett. Ha valaki egy kicsit is szereti a hazáját, az most arra figyelmeztet, hogy ami most zajlik, annak ez a vége.
Ne szépítsük: majdnem húsz százalék magyar szavazott egy igazi, velejéig romlott náci pártra. Senki nem mondhatja, hogy nem tudhatta, mert ezeknek minden szövege, megnyilvánulása egyértelműen bizonyítja, hogy ugyanolyan nácik, fasiszták és nyilasok, mint az elődeik voltak. Ezért akik a Jobbikra szavaztak, azok is nácik. Ne tessék hablatyolni a politikai elitből való kiábrándulásról, mert abból nem következik, hogy náci pártra kell szavazni. Aki náci pártra szavaz, az náci, Ez ilyen egyszerű.
És nehogy azt gondolja bárki, hogy attól, hogy a Jobbik bejutott a parlamentbe, mostantól majd tisztelettel beszélünk róla, meg a szavazóikról, és kerüljük kimondani, hogy ez egy rohadék fasiszta, náci párt. Nem fogjuk. Aki a Jobbikkal szimpatizál, aki rájuk szavazott, az nézegesse a Holokausztról készült fotókat, a hullahegyeket, a legyilkolt gyerekeket. És nyugodtan képzelje oda magát a hullahegyek mellé a gyilkosok közé, mert közülük való. Szeretném emlékeztetni a felháborodott kedves magyar testvéreinket, hogy azok, akik azt a gyilkolást elindították, akik antiszemita szövegeket mondtak, akik a zsidókat beterelték a gettókba, akik elszállították őket a gázkamrákba, azok is csak ugyanúgy jó magyar embereknek nevezték magukat, mint a mostaniak. Azok éppen úgy kommunistáztak és zsidóztak, mint most Te a Second Avenue-n, olyan fröcsögéssel, hogy utána meg kell törülközni. Azok ugyanazt mondták, amit Te, hogy a zsidók az okai mindennek, és csak le akarják járatni a nagyszerű magyar népet azzal, hogy antiszemitának mondják. De nézd meg a fotókat, mi lett belőle.
És nézd meg azokat, akik visszajöttek, és akiknek a lakását, a vagyonát már megint kinézted magadnak, hogy ottmaradt a fél családjuk. És tudod, mi az érdekes? Hogy ezek után még mindig magyarnak mondják magukat. Képesek voltak oda visszamenni, ahol ezt megcsinálták velük. És most mit látnak, hogy kezditek elölről. Te azt mondod, hogy nem? Ülj be egy taxiba Budapesten, menj be egy boltba, ülj le egy kávézóba, két percen belül a zsidózást hallod. Ugyanazt a mocsadék szöveget, amit Te is nyomatsz, miközben azt mondod, hogy nincs antiszemitizmus.
De emlékezzetek, mi lett ennek a következménye. Nemcsak az, hogy meghalt 600 ezer zsidó, mert azokért, ugyebár, nem kár. De emiatt elveszítettétek az ország egyharmadát, negyven évig görnyedtetek a kommunista diktatúra alatt, Isten büntetéseként, hogy megtanuljátok becsülni és tisztelni az embertársaitokat. És elfelejtettétek. Mert Magyarországon ma nem húsz százalék náci érzelmű ember van, hanem legalább hatvan. Húsz nyíltan rájuk szavazott vagy nem ment el, másik húsz ott lapul a Fideszben, a harmadik húsz elítéli a nácizmust, de ha megkérdezed a zsidókról, ugyanazt mondja, amit Adolf Hitler. Ha Hitler ma Magyarországra költözne, sehol nem érezné magát olyan jól, mint ott.
Jó ezt hallani? Nem, ugye? Pedig igaz. Akkor be kéne fejezni. Ebben igaza volt Vonának: Magyarország kétharmada Jobbikos, csak még nem tudja. Azt írtuk Orbánról a múlt héten, hogy tiszta lappal indul. Igen, de ez csak a kormányzásra igaz, nehogy bárki azt mondja, hogy eleve rosszindulatúan állunk hozzá. De nincs tiszta lap mindazzal kapcsolatban, amit eddig tett. Mert ezt a mocskos náci hordát ő szabadította Magyarországra, igenis a náciknak és a Jobbiknak köszönheti az elsöprő győzelmét, mert azok fertőzték meg a magyar népet, és ő a szélsőjobboldali indulatok szárnyán repült a kétharmados hatalomba.
Az a nemzeti egység amiről ő beszél, a demokrácia vége. Ha komcsi az, aki nem rájuk szavaz, aki másképp gondolkodik, az náci szöveg. És ezek kommunistáznak? Tudod, hol voltak ezek 1982-ben? Ott bokáztak a Pártbizottságnak. Ez nem a polgári középosztály hangja. Ezek azelőtt nyilasok voltak, a fordulat után kommunisták lettek, most megint nyilasok, de ha változik a helyzet, egy perc alatt lesznek megint kommunisták. Ez egy típus. Most ezek a hangadók, ehhez igazodnak. Vigyázz Magyarország, mert ha rájuk hallgatsz, a vesztedbe rohansz!
Geyza:
…
- Nyomkodd már te is azokjat a pluszokat, ember!!!
:)
Mutassuk meg nekik, hogy mi is tudunk ám ilyen épületes tevékenységet folytatni!!!
(amúgy az se semmi, hogy lényegében nincs mondanivalójuk az ügyről, és/ vagy nem is tudnának mit nyögni rá, a megfelelő szellemi kapacitás hiányában, de a minuszokat azért nuzgón nyomkodkák… szerintem nem is tudják, mire).
Kedves ” Magyar ”
A horogkereszt is az ÉLET jelképe az nordikus vallásokban és egyes letünt délamerikai indián törzseknél, sőt, a Finn Légierő gépein láthatóak. Csakhogy…a finnek halványkék horogkeresztet használnak, ami a talpán áll.Senki nem nevezi a finneket emiatt fasisztának.
A hitlerisák leamortizálták a horogkereszt eredeti pozitív jelentését, mintahogy a nyilasok anno és a mostani magyar nácik a jelenben leamortizálják ezt az ősi magyar jelképet.
Eldrad: nyomom a pluszokat ahogy bírom :D
Nem ünnepelnék nagyon. A bíróság így indokolt:
“azt, hogy valamely tényállítás a becsület csorbítására alkalmas-e, nem a sértett szubjektív értékítélete, egyéni megítélése, érzelmi beállítottsága vagy esetleges érzékenysége alapján kell megítélni, hanem annak van meghatározó jelentősége, hogy a tényállítás az objektív értelmezés alapján és a társadalomban kialakult általános felfogás szerint alkalmas-e a becsület csorbítására.”
Ha tehát a társadalomnak tetszenek a nácik, nyilasok, rohadékok, akkor nem rágalmazás ezt állítani a Jobbikról. És a Bíróság szerint, ugye, a társadalomban kialakult általános felfogás szerint a náciság/nyilasság/rohadékság nem alkalmas a becsület csorbítására. Ha alkalmas lenne, Bartus cikke rágalmazás lenne.
Vagyis, a Jobbiknak immár papírja van róla, hogy a társadalom náci és nyilas.
Kedves Eldrad és Geyza,
mi ez az óvodás versengés? Mért mentek le az ő szintjükre?
Nem mindegy hány mínuszt nyom? Írtam már, addig se az asszonyt meg a gyereket veri!
De komolyan, nem azért vagyunk itt, hogy pirospontokat gyűjtsünk, hogy magunkat megerősítsük, hanem hogy másokat megerősítsünk!
Nekem minden mínusz kitüntetés. Mert akkor tudom, telibe talált, amit írtam.
Már bocs, hogy beleszóltam :)
Az új alkotmányuk pedig nem alkotmány lesz, hanem tákolmány! A magyartanárok, még ha nyuggerek is, szívesen átnéznék a szöveget, nem ingyen persze (ha már ők hihetetlen pénzt tudnak lenyúlni különböző címeken!), de mit számít az… sajnos, a tartalom, az maga lesz a borzalom, mert mindent abból fognak levezetni örök időkre…ahogy gondolják… És nincs szava a nagyhírű jogtudósainknak? No, ezért is van médiatörvény, hogy ha lenne is, hát az sehol se legyen érdekes, esetleg még büntethető is, ha mégis megjelenne valahol…Van még egy magyar ún. “ellenzéki” tv-csatorna, de szerintem ott is érezhető már, hogy mit merjenek és merhetnek kimondani…
A csendestársakhoz: Igen, bizony ők csendestársak!!! De, még mennyire, hogy azok! Hát, hogy is glasszálhatnának másként fényes nappal és bárhol, ha nem az államhatalom hallgatólagos beleegyezésével! Persze a fidesz retorika kicsit kezd látszólag és csak kifelé persze, rasszistának nevezni bizonyos jelenségeket, miközben tartanak a “vonulások”,… Ez hogy van??
Ami a legszörnyűbb, teljes tisztogatás lesz, magyarán tényleg a lefejezése fog megtörténni a független magyar bíróságoknak… És majd lesz Kúria, ám, és már az épület is ki van szemelve természetesen…?
Egy magyar demokrata, aki már nem érzi magát jól a hazájában
Hanna:
…
- Azért ugye, nem baj, hogy plusszoltam a legutóbbi komented?
:)
A cikk lényegét tekintve E-vitával értek egyet.
Csak kérem, ne nevezzük a Gój Motorosokat gójoknak. A gójok, tudom, hogy tudod, de nem tudja mindenki, azt jelenti: népek. A Gój Motorosok meg azt jelenti antiszemita sznob környezetszennyező barmok csürhéje.
Kedves Eldrad,
most még kibírom, mert jó kedvem van.
Gój és még motoros is, náci, újnyilas, “gárdista” (ezek túl sokat nézhették a Star Wars eredeti három részét…), mittudoménmilyen kisbbségi komplexusos aberrált…
…
Mindig eszembe jut egy jó sztori az ilyesmiről.
…
- Mikor egyetemre jártam, úgy 8 éve még javában, volt egy totél agyamputált hülyegyerek az ismeretségi körben. Másból sem állt ki, mint a szokásos újnyilas téboly… egyszer odamentem hozzá, és mondom neki:
…
“figyelj csak ide, ott van az a pár jókötésű legény, meg az a néhány jó csajszi. Namost, ezek itt tanuló izraeliek (ismertem őket személyen is). Persze, mind túl van az ottani hadseregen, egy- két háborún, nagyobb fegyveres balhékon. Van köztük ejtőernyős, elitkommandós tiszt, tankvezető, gyalogos, stb. Gyere, és ezeket most szépen elmondod nekik, amiket nekem mondtál róluk. Majd én fordítok angolra. Meglátjuk, mit szólnak hozzád!”
…
Válasz (kissé megszeppenve):
“…ööö… nem, mert hát nem.”
- Miért?
“mert ezekzsidókakikelraboljákaföldetés ölikazarabokatmeg amúgyisirányítják a világot… stb”.
- Nem fognak bántani!
“akkor sem, mert nem, és amúgy is, izészóval..”
…
Nnna.
…
Kíváncsi lennék, a nyilas söpredék hogy jönne ki velük… tényleg, az orvosi egyetemekre mikor mennek “vonulni” a “zsidóveszély” ellen?
…
A többnyire nagydarab, jól képzett izraeli diákok biztos örömmel fogadnák ezt a majombandát…
Mi van, orsós- mániákusok, beidomított majmok?
…
Mintha kevesebb lenne a minusz az utóbbi egy órában, :)
…
Ezért fizet nektek orsós vezér?
sasa: meg kell rendelni valahonnan Erich Kulka ” Halálgyár ” c. művét.
Elképesztő fotóanyag van benne.
A nyomkodás része az osztályharcnak hehe..
sasa: megtaláltam ahol meglehet rendelni:
http://konyvar.hu/ota-kraus-erich-kulka/halalgyar/
Tud valaki valami bizonyítékot arra, hogy mi volt torbán eredeti neve?
Vitalij Orsovszkij
“az ilyen párhuzamokat magára nézve mélyen sértőnek, megbélyegzőnek és megalázónak tart”
Nagyon egyszerű: ne használjatok árpádsávos zászlót, és náci egyenruhát, és ne idézzétek Szálasit. Senki nem fog összetéveszteni velük, elhihetitek!
Na de Gerzson fiam, mit képzelsz?! Nekik joguk élni a szabadságjogaikkal, és nehogymá a ruha tegye az embert!
Kedves Jimbo, :) bizonyítékot kértem.
Kedves Hanna, elmehetnénk a levéltárba…ha egyáltalán megnézhetjük azokat a dokumentumokat…ha megvannak még egyáltalán :)
Geyza,
kis kiegészítés a horogkereszthez: a Távol-Keleten ősi szerencse és termékenységi szimbólum.
Bővebben, többek között. http://hu.wikipedia.org/wiki/Szvasztika
A lényeg, hogy annak idején a nácik csak kisajátították, a tömegek leginkább innen ismerik.
Mint a náci karlendítést, ami eredetileg római legionárius köszöntés. Ha jól emlékszem, akkor a katonai hűségeskü jelképe, de ennek utána kellene nézni.
Kedves Jimbo, gondolom, valaki már kikutatta egyszer…
Jó lenne vele beszélni. Lehet, hogy már nincs az országban. Ha van néhány hiteles másolata…sokan kíváncsiak lennének. És akkor lehetne magyarázkodni, hogy miért is nem lép fel a Dicstelen Múlt pogromozóival szemben.
amikor ő is….
Geyza
Nekem is van egy könyvajánlatom : Wieslaw Kielar A 290. auschvitzi fogoly. Azt nem tudom , hol lehet beszerezni , de a számából következik , hogy a tábor szinte teljes történetét ismeri ( amennyire egy fogoly ismerhette ) ! Érdemes elolvasni !
http://www.fn.hu/belfold/20110413/feloszlatnak_szebb_jovoert_polgaror/
Bartus úr munkájához kitartást és erőt kivánok, szükség van rá!!!
Ha esetleg valaki még nem olvasta volna, figyelmetekbe ajánlom Moldova Titkos záradék c. szösszenetét. (ez itt a smilie helye)
Jelenleg m é g igaz: Alkotmány 60. paragrafus (1) bekezdésére, amely szerint mindenkinek joga van a gondolat, a lelkiismeret és a vallás szabadságára, valamint mindenkinek joga van a szabad véleménynyilvánításra – de ha törpehitler igy folytatja, már ez se igy lesz.
Hogy ne csak mindig József Attila jusson eszünkbe:
Radnóti Miklós: Töredék
Oly korban éltem én e földön,
mikor az ember úgy elaljasult,
hogy önként, kéjjel ölt, nemcsak parancsra,
s míg balhitekben hitt s tajtékzott téveteg,
befonták életét vad kényszerképzetek.
Oly korban éltem én e földön,
mikor besúgni érdem volt, s a gyilkos,
az áruló, a rabló volt a hős, –
s ki néma volt netán s csak lelkesedni rest,
már azt is gyűlölték, akár a pestisest.
Oly korban éltem én e földön,
mikor ki szót emelt, az bújhatott,
s rághatta szégyenében ökleit, –
az ország megvadult, s egy rémes végzeten
vigyorgott vértől és mocsoktól részegen.
Oly korban éltem én e földön,
mikor gyermeknek átok volt az anyja,
s az asszony boldog volt, ha elvetélt,
az élő irigylé a férges síri holtat,
míg habzott asztalán a sűrű méregoldat.
…………………………………….
Oly korban éltem én e földön,
mikor a költő is csak hallgatott,
s várta, hogy talán megszólal újra –
mert méltó átkot itt úgysem mondhatna más, –
a rettentő szavak tudósa, Ésaiás.
—————–
Nem vagyok sem cigány, sem zsidó, bajom is csak a fasiszta/náci/fityiszes “mélymagyarokkal” van. Magyar vagyok, itt élek, és szeretnék még továbbra is itt élni. Szabadon.
Fasiszta, bérminuszoló, agyament söpredék IDE LŐJETEK !!!
Lassan ott tartunk, hogy a “járőrözés” szó hallatán is rossz érzés tölt el minket :(
Geyza, a finn legiero 1918tol 1945ig hasznalta a horogkereszt logot, a sved Grof Von Rosen altal a finn legiero reszere1918-ban adomanyozott elso gep emlekere, aki akkor azt a sajat horogkereszt “szerencse szimbolumaval” latta el.
.
A haboru ota a finn legiero szimboluma feher, kerek alapon koncentrikus kek gyuru. Elsobbsegi alapon ugyan megtarthattak volna a szvasztikat, de mivel Finnorszag nem buszke a korabbi Hitlerrel kotott szovetsegre, annak a multnak meg a latszati emlekeit is kerulik.
Gratulalunk Bartus Laszlonak, maximalisan minden soraval egyet ertek!Orom olvasni ,hogy a sajtoszabadsagot a birosag is megvedi!Remeljuk ez tovabbra is igy marad.A cikket a http://www.canadahun.com is atvette.
„Vona Gábor keresetében azt állította, hogy a Jobbik “nem nyilas, és nem náci párt”, tagjai, vezetői, szimpatizánsai soha nem szolgáltak ki egyetlen szélsőséges politikai diktatúrát sem,”
Így igaz, még nem szolgáltak ki, mivel ez ideig –közel húsz éve – Magyarországon demokrácia van.
Ettől ők még nácik, nyilasok, rasszisták.
Sajnos egyre nagyobb a veszélye, hogy lesz kit kiszolgálniuk.
A diktatúra itt van a nyakunkon.:((
A vezér is adott.
A kérdés már csak az, Vona kiszolgálni, vagy vezérkedni akar?
Reméljük, hogy idejében ide ér a királyfi, hogy Magyarország épeszű, jóérzésű emberei felébredjenek csipkerózsika álmukból, hogy valóban demokráciában élhessünk!
Már csak az hiányzik, abíróság mikor nyilvánítja végre őket nácinak és egy füst alatt be is tiltja őket.
Orbánnak felelnie kell azért, hogy ezt az addig látensen létező (tudtuk róluk, hogy vannak) bandát ránk szabadította. Ránk szabadította annyira, hogy falvakon, városokon menetelhetnek. Tegnap Hevesben, ma Hajdúhadházon, holnap máshol. Menetelnek, nyilas maszkabált rendeznek, ijesztve cigányokat. De nem csak őket! Ez az ijesztgetés NEKÜNK IS SZÓL! NEKÜNK, AKIK IRTÓZUNK ETTŐL A NEOFASISZTA ŐRÜLETTŐL. MINDEN DEMOKRATÁNAK KÖTELESSÉGE ELITÉLNI NAPJAINK NÁCIZMUSÁT, A KÖZTÜNK ÉLŐ, TÖRTETŐ FASIZMUST!
Kedves Geyza!
Én egyenesen utálom, amikor avalaki – különösen egy ilyen húsbavágó téma közepén – a horogkereszt kultúrális “ősi” hindú, stb.keleti eredetét és pozit ív múltját fejtegeti. Fölösleges. Ezt már mindenki tudja, és itt jenki (eközben a könyökömre mutattam: sk.). Ismerek valakit, aki gyűjti… -”ártatlan” szenvedély.
Én, aki alapvetően esztétikával foglalkozom, én mondom, hogy az a förtelmes sziombólum annyira pocsék mondanivalót tartalmaz, hogy ránézni is hányinger… Sokan próbálták belém magyarázni a fenti ezt az ezoterikus, misztikus mesét. De milyen szándékkal?
Ma is Kijelenthetem, hogy aki erre a cikkre kapásból úgy reagál, hogy hiszen ez az emberiség kultúrkincsének egy részével van dolgunk, az rosszban sántikál. Ez soha nem relativizálható, akárcsak a holokauszt sem.
nemkomcsi:
Ön téved. Ezen az oldalon megjelenhetnek a másfajta kulturált vélemények. Az Öné nem volt az. Tiltakozásának formája kulturált, hozzászólása nem volt az. Ez a demokratikus értékek iránt elkötelezett emberek lapja. Antidemokratikus szólamokat, uszítást, becsmérlést, sértegetést nem közlünk. Az online újság kommentjeit ugyanolyan szempontból engedélyezzük, ahogyan egy nyomtatott lap levelezési rovatát szerkesztik. Nincs ok a különbségtételre, ezt tartalmazza a szabályzatunk is. Ami egy nyomtatott lap szerkesztőségében a papírkosárba kerül, az itt is.
Admin
Az Adminunk nagyon türelmes. Sokadjára magyarázza el/mint, ahogy azt a kezelhetetlen hülye gyerekeknek szokták/, hogy mit jelent a szólás szabadsága. Sajnos ők még mindig úgy gondolják: a szólásszabadság azt jelenti, hogy ők moderálás nélkül kimondhatják amit akarnak/lásd a tévészékháznál – nem tettek eleget a kérésüknek, erre felgyújtották/. Amennyiben őket éri kritika, az szerintük nem fér bele a demokráciába. Rohannak a bíróságra, tiltakoznak. A fórumokon is így viselkednek. Saját oldalaikon elhallgattatják azt akinek ellenvéleménye van, akkor is ha az emberi stílusban fogalmaz.
Az amit ők neveznek demokráciának/és amire törekszenek/, az engem inkább másra emlékeztet. De az nem demokratikus.
Geyza :
Találtam valami mást is / Az előbbi tény , ez utóbbi irodalom /, de ez viszont elérhető : http://kalaka11marcius.homestead.com/Millei_Ilona_1_.pdf
Sajtkukac : Te Ostiában is levernéd a falakról a svasztikát ? Arról hogy a nácik mire használták , nem egy ősi jelkép tehet . Ha a Gangesz partján látom , engem egyáltalán nem zavar , Európában az ismert okokból igen .
Oszinte gratulaciom L. Bartusnak kivalo cikkeert, valamint a birosagi sikerert, ambar amerikai lap reven nem tartozik magyar jurisdikcio hataskorebe, megis a magyar torveny tisztelete kovetkezteben komolyan vette a birosagot..
Magyarorszag a multban fasiszta-naci szemetek aldozata volt es sajnos minden jel arra mutat, hogy ismetelten hasonlo sorsra jut. Paramilitaris nyilaskeresztes egysegek sem a multban, sem a jelenben a “garda” nem az allam biztonsagat, hanem a nacifasiszta uralom eleresere hivatottak, eroszakos uton. Azutan szabad rablas, gyilkossagok es onkenyuralom.
A magyar nep nem tanul.
If moderation is necessary, sorry I refuse to moderate or alter. My opinion is clear.
MG
Bartus Laci 100%. Mondjam, hogy igaz magyar ember vagy? Igen, te mindenesetre, de nem azok akik reggel, este ezt hangoztatjak.
Mano Gonoss:
” Amelyik nép nem tanul múltjának borzalmaiból újra át kell élnie azt “
Felrémlik bennem egy emlék…Abban az évben, amikor először “avattak” gárda tagokat(élükön oljabogyóuszticcsal) a fidesz a várban tartotta a márc.15-i ünnepségét. Olyan borzongás futott át rajtam, amikor megláttam a narancsos zászlókat orbán körül,felet…egy az egyben adták a náci fillinget!!! Félelmetes volt!
És lám, lám….a félelmem nem volt alaptalan.:(
Létra hozta, utcára vitte, győzött is általuk…csak azzal nem számolt, hogy kordában már nem tudja tartani. Egy nyaklevessel (ahogy remélte) ezt már elintézni nem lehet. A nácizmus gyökeret vert általa országunkban! Már “csak” ezért is persona non grata a számomra! A hazaárulózást mellőzném, pedig…:(
vica1: MAximálisan osztom megérzéseidet !
T. Bonhomme, a horogkeresztről: van egy nagy különbség – ami eléggé szembeötlő, de furcsa módon mégis csak keveseknek tűnik fel – a náci és az eredeti jelkép között: utóbbi horgai fordítva állnak (mármint azon a vésett táblán, amelyet saját szememmel láttam)!
szerda 6.20 perces komment erdekes mivel Olah Zsuzsa neven kommentel es az bizony nem en vagyok!!!!!!
Kedves Admin ez pl. hogy lehet??? elotte pedig rengeteg minusz jelenik meg a hozzaszolasoknal
DE a lenyeg< hogy irhat valaki az en nevemen???? kerek gyors valaszt /raadasul negativan nem az en elveim alapjan/
Kedves MINDENKI! Tudatom veletek, hogy a szerda 6.22-es bejegyzest nem en irtam, az az Olah Zsuzsanna nem en vagyok, valoszinu megtudhatta az email -cimmet es tolem idegen, ellentetes kommentet irt!!!!
Kedves Olah Zsuzsanna!
Megerositem, ugyanaz a nev, de mas az email. Admin
Kedves Admin! Akkor most ebben az esetben mi a megoldas?nem annak kellene valtoztatni valami megkulonbozteto jelet aki kesobb kezdett velemenyezni? eddig ugyanis ezt nem tapasztaltam,es meg masnal sem tortent hasonlo!
meg ha mas is az email-cim itt az nem jelenik meg, tehat senki nem tudja hogy ket ember ir egy neven
A regisztráció segítene…elég kellemetlen ha valaki a nevünkben kommentel…