Budapest — Rágalomnak minősítette Papcsák Ferenc Zugló polgármestere azokat a híreket, miszerint egy 22 millió forintos 430 lóerős Chrysler luxusautóval járna. Perrel fenyegette meg mindazokat a médiumokat, amelyek átvették a lejárató hangvételű tudósítást.
- Valóban egy Chryslerrel járok, ám ez az ügyvédi irodám tulajdonában van, jóval szerényebb a teljesítménye és jóval olcsóbb is. Korábban több balesetet szenvedtem vétlen félként, ezért döntöttem úgy, hogy egy biztonságosabb, de nem luxusjárművet vásárolok – szögezte le a fideszes honatya.
Ez a modell valóban alig több mint 200 lóerő, és listaára is “csupán” 14 millió forint körül van. Ez a dízelmodell nyerte el egyébként 2008-ban Az év luxusautója címet egy ausztrál szakmai magazinban.
Hja, ez a kepviselo uraknak mar nem is luxus…netan ez az alap??
Ahogy elnézem ez nem a ,,mi autónk,,!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adjunk már össze neki egy kevés pénzmagot, mert ez “még” nem luxus autó. Mi sem jellemzőbb a fideszes ficsúrokra, mint a szerénység…
Honnan, miből, és főleg kiket lopnak ezek meg, hogy így prezentálják azt a pofátlan arroganciát,amivel a kritikákra reagálnak?
A nyomor lassan elcsap a fejünk felett, ezek meg villognak, arcpirító, és bicskanyitogató módon!!!
Legjobb védekezés a támadás.
Amúgy, ha valóban az ügyvédi irodájának a tulajdona, akkor tényleg nem sok közünk van hozzá, mert (elvileg) nem közpénzből van finanszírozva.
Lehet találni Papcsákon valós fogást is, de nem is ez a lényeg!
Nem fogásokat kell keresni, de ha van azt meg kell fogni!
Jó lenne nem hozzájuk hasonlítani!
Az meg ha fogás helyett a nagy kapkodásba levegőbe markolunk ,enyhén kínos!
Egy kicsit megfontoltabban, kérem!
Azért mert nem közpénzből van (lehet közpénz is, mert az ügyvédi irodája dolgozhat az államnak = máris közpénz!) még elítélendő, mint bármely vállalkozás rongyrázása, mert ezek árát mindig mi fizetjük ki = a termékeik, szolgáltatásaik árában ez is benne van!
Az ugyvedi irodam! autoja.
Tessek elhinni, hogy az ugyvedi iroda autoja leirhato az adobol es a benzinkoltseg es a minden kiadas mi adodik leirhato az adobol, tehat igenis kozpenz ami utan nem adozik.
Jol ki van talalva, tessek a sorok moge is nezni, ne legyunk annyira gyermetegek.
De!!!! nem sajnalom, mindenki ugy halmoz allasokat es jovedelemforrasokat eg ugy ugyeskedik ahogy teheti. Ok igy tehetik, ennyi!!!!
Nem kell csodálkoznunk, Orbán megmondta még az elején: Kis felhatalmazás – kis harácsolás, nagy felhatalmazás nagy – nagy harácsolás.
Mi is lenne ezeknek az egyedeknek a dolga ? Miért is adta nekik amit adott az istenadta nép ? Ezt adta nekik ? Erre a feladatra ?
Hol tartózkodik a magyarok józan esze ?
Bentley-t Papcsáknak, de minimum Maserati-t.
Megdolgozott érte!!!! S aki nem vitte minimum Mercedes -ig az annyit is ér!!!!
Na Móricka hány kis cicád is van???
Yours the world!!!
Ez lebeg a I.Viktor s udvartartása szeme előtt s ennek megfelelően viselkednek. Hisz ki állíthatná meg őket???
“2/3-DAL MINDENT LEHET”!!!! Nem emlékeztek??
De még ez mindig smafu s nem is venném a fáradtságot hogy izgasson, négy év elszáll gondolhatnánk csak a baj az hogy ép a totális rezsim kiépítése folyik s négy év múlva kb annyi választásunk lesz mint a fehér oroszoknak.
Ez egy igazán erős, s Nemzeti alkotmány lesz!!!!!!!!
Az ezzel foglalkozó cikkeket olvasva rögtön a legutóbbi Super Bowl reklám jutott eszembe, melyben Eminem népszerűsíti a legendás detroiti autógyártás legújabb csodáját a Chrysler 200-ast…
Szerintem simán leforgatható egy alternatív magyar változat:
Papcsák úr szürkületben, sejtelmes tekintettel vezeti nemluxusautóját…
A háttérben Dörner György hangja csendül fel:Lenne egy kérdésem! Mit tud Zugló a Luxusról?Hm??….
Papcsák úr begördül a Cserepesház (zuglói művház) elé…Belép. Közben az éppen próbát tartó kórus lélekmelengető dallamokat szór szét a félhomályba.
Polgármester úr a kamerába tekint kenetteljes tekintettel, majd megszólal: Ez itt Zugló…Két fizuból mi ezt csináljuk!
Bocsájtsatok meg, eszem ágában sincs Papcsákot védeni mert mérce dolgában neki is van legalább kettő!
Kabátügye is volt, van rendesen! Miközben buzgón figyeli hibázott-é valaki a bal oldalon, figyelmetlenség bűnébe esett a maga költségtérítése ügyében!
Biztosan tud ez az ember józanul figyelni ezek után!? Bízhatunk az itélőképes-ségében!?
Az autójáról meg csak annyit, ezt nem kéne piszkálni, hozzáértés nélkül, csak a piszkálás kedvéért semmiképp!
Ez nagyon masszív jó autó, de messze nem Lázárjárgány!
Azonkívül, jó tisztába lenni hogy mi a különbség, leírni az adóból, vagy leírni az adó alapból!? Nagyon nem mindegy!
De ha ügyvédi vállalkozása kocsijával jár, még mindig nem állami szolgálati autó!
Az viszont nem tudom mennyi gépkocsi használati pénzt számol el, mert az biza nem tartozik a költségtérítési keretbe, legalábbis tudtommal!
Tehát csontozzuk ki Papcsákot, oké de racionálisan, okosan!
Kedves “gusztavnagy”!
Egeszen bizonyos, hogy nem tudom pontosan es szakszeruen amit irtam, de!!!!
Arrol sokan tudunk, hogy a magancegek ugy ugyeskednek ahogyan csak tudnak, hogy az adoalapjuk stb. keves legyen, es igenis a munkahoz hasznalando auto es koltsegei konyvelhetok el ugy, hogy az kesobb semmibe nem kerult!!!! De ha megis tevednek akkor biztos van itt kozottunk egy konyvelo, aki tudja ezeket a kiskapukat es torvenyeket melyekkel jol ellehet kerulni az adozast!
Az ugyvedi irodakat,/ kivetel erositi/ pedig nem kell felteni ok aztan igazan tisztaban vannak minden lehetoseggel.
Egyebkent pedig azzal jar amivel akar, engem nem erdekel, csak mint valasz duhitett fel!
bocsanat! el lehet
Kedves Zsuzsanna !
Nem akartam feldühíteni, ez nem volt célom, csak azért írtam a véleményemet, hogy már a cikkre vonatkozóan ne dobjunk olyan témát be amit könnyen leütnek.
Bocsi a témának közepesen szakértője vagyok, azért írtam!
Az üzleti életben természetes dolog hogy a cégautó költségeit elszámolják költségként és nem adócsökkentésként!
Az már megérne egy misét, hogy Papcsák adóbevallásában szerepel-e cégautó használat, mert ez biz adóköteles!
Azon kívül, amit írtam is vesz é fel a kocsijára költségtérítést akár mind két helyröl is. Ezen a területen már könnyebben lehetne találatot elérni!
Még egyszer elnézést, nem akartam megbántani, higgye el Papcsák az én adrenalin szintemre is káros hatással van a teljes társulatával együtt.
No! No! nem vagyok megbantva, beismertem nem ertek hozza, valoban az erzelmeim sodornak, ismeretem keves, de annyit felszed az ember evek alatt hogy egy keveset hall errol is, arrol is.
Termeszetesen rosszhiszemu vagyok belatom, de nem vagyok mimoza tessek nyugodtan kritikaval elni az epit, elore visz! Udvozlettel O. Zsuzsa
Zsuzsi I.Viktor udvarában is? :-)
sly!
Viktor kiraly udvaraban /most forditva mukodik minden/ a bologatas, a szembedicseres es heves tapsikolas a kritika.
Ha meg valaki megis kritikaval bir azt hamarosan lefejezik, hiszen haladunk visszafele az idoben /szuzmaria, varmegyek, ispanok, buzoganyos hagyomanyorzok es igy tovabb egeszen az oskorig/ es aztan mi lesz???
Talan uj VIKTOR szuletik de hala az egnek ezt en mar nem erem meg.