Budapest – Navracsics Tibor szerint a Kúria devizahitel-szerződésekkel kapcsolatos döntésének legfontosabb megállapítása az, hogy széles körű társadalmi problémákat, mint amilyen a devizahitelügy, jogalkalmazással nem, csak jogalkotással lehet kezelni.
Mindez magyarra fordítva azt jelenti, hogyha valamely törvény nem felel meg a Fidesz akaratának, akkor ezt úgy fogják fel, hogy a valóság szembemegy a zemberek akaratával, amit sürgősen orvosolni kell. Láttuk, Széles Gábor és agytrösztje már a gravitációt is kiiktatná, a devizahitelekkel kapcsolatos törvénykezés, akár visszamenőleg is, ehhez képest semmiség. Ha valami törvénytelen, de nagyon akarjuk, törvényt hozunk, és innentől törvényes lesz.
Beszélt a decemberben hozott Kúria-döntésről, amely szerint a devizaalapú kölcsönszerződés önmagában az adóst terhelő árfolyamkockázat miatt nem ütközik jogszabályba, sem jó erkölcsbe, nem uzsorás és nem színlelt szerződés.
Navracsics Tibor szerint a Kúria döntésének legfontosabb megállapítása, hogy széles körű társadalmi problémákat, mint amilyen a devizakölcsönök ügye is, jogalkalmazással nem, csak jogalkotással lehet kezelni. Ez azonban nem egyszerű, mert a devizahitelesek nem alkotnak homogén csoportot, a szerződések nem egységesek, ám mind a jogalkalmazó, mind a jogalkotó kénytelen bizonyos fokig “tipizálni”, valamilyen általános jegyet keresni – magyarázta a közigazgatási és igazságügyi miniszter.
Az egyoldalú kamatemelés és az árfolyamrés ügyében – folytatta – a Kúria megvárja az Európai Unió Bíróságának iránymutatását, és ezt követően hozza meg a maga döntését, bár “biztos vagyok benne, hogy megvan a saját álláspontja”.
A miniszterelnök-helyettes szerint, ha a Kúria megválaszolja a hátralévő kérdéseket, és ez alapján is úgy tűnik, hogy csak a jogalkalmazással nem lehet megnyugtatóan rendezni a devizahitelesek helyzetét, akkor ismét a jogalkotónál pattog a labda.
Navracsics tárcája tavaly nyáron megbízást kapott arra, tekintse át a jogalkotási lehetőségeket, vizsgálja meg, hogyan lehetne jogi úton kezelni a devizahitel-szerződések ügyét.
A miniszterelnök-helyettes a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorában arról is beszélt, hogy szerinte a kormány az elmúlt években jól élt a kétharmados többséggel.
Navracsics! Mit neki!
Ha nem megy szép szóval, majd két nap alatt faragnak egy törvényt, ami már megfelel az elvárásaiknak!
Így választás előtt különben is fontos lett a fidesznek, hogy a deviza hiteles réteget is maga mellé állítsa.
Nem kell félni hitelesek, lesz törvény!
Ha a fidesz fel tudta biztatni az önkormányzatokat a devizában való eladósodásra, azzal a kikötéssel ( titokban) hogyha hatalomra kerülnek, akkor konszolidálják az orrba szájba eladósodottakat, akkor Ti is reménykedhettek!
.
Az meg már teljesen mellékes, hogy mindezt kinek a kontójára teszik. Mint eddig… Fizetünk mint a katonatiszt!
.
Navracsics meg megkapta a megbízást, hogy vigye végig ezt az ügyet, aminek megint egy fidesz törvény lesz a vége…
Pedig foglalkozhatna mással is! Másra is kapott felkérést…Tisztességeset! (csak azt meg sem hallja)
Megy ez, Navracsics “ÚR”, csak így tovább!!!
http://hvg.hu/itthon/20140106_Valasztokeruleteben_osztja_szet_a_miniszt
Két magyar ország van egy durva hazug mesevilág amit ezek a hibbantak meg álmodtak és hirdetnek .
S van a valós 4,5 millió szegénnyel kisemmizett meg lopott családok által élni próbálók országa a prolitarhákkal a nyakukon !
Istnem!Én ugyan nem végeztem jogi egyetemet,de förtelmesnek tartom a hatalmon lévő jogászok,igy a Navracsics “Jogász??”-kijelentéseit.Felvetődik bennem az a kérdés,hogy hogyan engedhették át ezeket a jogászkodokat az egyetemi vizsgákon?Egyáltalán szégyelik-e magukat azok a professzorok,akik kiadták nekik a jogász diplomát.
Még valamit.
A veszprémi pénzosztogatás valoszinü,hogy a “békemenetelben aktivan résztvevők jutalmazása.”
http://hvg.hu/tudomany/20140106_torolte_a_multat_a_hirado
Az mondja navracsics:
.
“… a kormány az elmúlt években jól élt a kétharmados többséggel.”
.
Ez a kijelentés is bizonyítja, hogy diktatúrában élünk. Egy olyan rendszerben, ahol a feje tetejére állítják a társadalmi viszonyokat.
.
A kétharmados többség: a törvényhozó hatalom.
A kormány a végrehajtó hatalom.
.
Ennél jobban már aligha tudja kimutatni a diktatúra a foga fehérjét. Hiszen navracsics bátran, őszintén, szégyenkezés nélkül, nyíltan, dicsekedve kimondja, hogy ezt itt bizony diktatúra, hiszen a kormány, a végrehajtó hatalom irányítja az országgyűlést, a törvényhozó hatalmat.
.
És ezt maga a miniszterelnök helyettes mondja ki a nyilvánosság számára.
Mégis mi kell még ezután a beismerés után, hogy itt bizony diktatúra van?
.
Navracsics miniszterelnök-helyettes arról is beszélt,hogy SZERINTE a kormány az elmúlt években jól élt kétharmados többséggel,–A K……………anyád élt jól,
Meg súgom .én neked,te disznó ,hogy mi az amivel ti jól éltetek,
Kiraboltátok a magán nyugdíj kasszát
Hoztatok egy gyalázatos Fidesz alkotmányt
Tönkre vertétek a közoktatást.a sajtó szabadságot,-a médiákat.
A rokkant nyugdíjjasok ,meg alázása
A felső oktatás átszervezése-pénz megvonás tandíj bevezetés
Az ország megosztása—Fidesz ,hazafira -és egyéb
Alkotmány bíróság feltőltése–hazafiakkal
A CÖF-a békemenet-a szellemi honvédelem-magyar csapat létre hozása köz pénzen.
Bírók nyugdijazása,–98% -adó visszamenőleg
Tovább nem sorolom mert egész napot nem kívánok egy alávaló hazug miniszterelnök-helyettest helyre igazítani.
Határozottan kimerem jelenten,hogy az Ön bandája–, nem jól élt a 2/3
Az Orbán kormány az Ön aktiv támogatásával,,-csak vissza élt a 2/3 ával.
Mindazokért a bűnökért amit Önök regnálásuk alatt véghez vittek–egyszer felelni fognak,
Főamortizáló mondja a tutit – a 2/3-ra hivatkozva.
Nekem pedig mindig az ugrik be, hogy vajon mi lehet erről a fazonról a felcsúti dossziéban, amiért ilyen mélyre tud süllyedni egy embernek született lény?!
Csakén, a kép mindent elárul a szövegelő személyéről.
Nem “jól éltek a 2/3-os többségükkel”, hanem visszaéltek.
Folyamatosan, állandóan.
Idióta! Ha a jogszabályoknak ellentmond valami, akkor nem az a logikus következtetés, hogy a jogszabályok rosszak évszázadok óta.