Budapest, Győr – Jelentkezett az a férfi, aki autójával megrongálta Radnóti Miklós szobrát. A fiatalember állítása szerint a köd miatt rohant autójával a szobornak. Köd, vagy ködösítés – egyszer talán kiderül.
Kedden délután feladta magát a Győri Rendőrkapitányságon az a férfi, aki a hétvégén megrongálta a város határában álló Radnóti-szobrot. A rendőrség tájékoztatása szerint a 24 éves pápai férfi beismerő vallomást tett.
A férfi elmondta, ismerőse autójával vasárnap hajnalban egy győri szórakozóhelyre tartott, de mivel nem ismerte a környéket, az erős ködben csak későn vette észre az út mellett álló gránitszobrot.
A Győri Rendőrkapitányság közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt folytatja az eljárást az ügyben.
Talán valóban így történt, de az sem kizárt, hogy másként. Tíz nappal ezelőtt Radnóti könyvét égették Miskolcon, miért is gondoljuk most, hogy nem valódi köd, hanem a szokásos ködösítés történt?
Vakulj paraszt! Neked ez a magyarázat is megfelel!
.
Pont itt írta le egy a helyet ismerő olvtársunk, hogy sehogy nem lehet nekimenni a szobornak a terepviszonyok végett, csak szántszándékkal!
Ez a nyilatkozat csak arra jó, hogy a rendőrség tompítsa a napjainkban felerősödő szennyet.
Koprodukció.
Nem szégyellik magukat?
“Tíz nappal ezelőtt Radnóti könyvét égették Miskolcon”
.
Mert köd volt akkor is és nem látták tisztán, tűzifának nézték.
A szobor eltévedt a ködben és az út közepére tévedt. Az egyébként totálkáros részeg fiatalember az agyát elborító köd miatt későn vette észre. A rendőrség megállapította, hogy a szobor volt a hibás, mert nem rendelkezett láthatósági mellénnyel. Melocco Miklós közleményben kért elnézést.
Nagyon sűrű a köd. Már régóta nagyon sűrű, és egyre csak gyűlik.
Ködlámpánk is csak egy van, de nagyon messze, valahol Amerikában.
Íme, a magyarok bebizonyítják ország-világ előtt, hogy nácibbak a náciknál. A nácik ugyanis megelégedtek azzal, hogy egyszer lemészárolják a zsidóságot.
A magyar nácik azonban, mint lehetne sorolni a hasonló megfelelési kényszerek sokaságát, ennyivel nem elégszenek meg. Ők újra és újra bizonyítani szeretnék a náciságuk változatlanságát, ezért most szobrok képében ölik meg újra és újra a már egyszer kioltott életű áldozataikat.
Ez már nem egyszerű nácizmus. Ez annak a legperverzebb vállfaja.
girbegurba.
“Nagyon sűrű a köd. Már régóta nagyon sűrű, és egyre csak gyűlik.
Ködlámpánk is csak egy van, de nagyon messze, valahol Amerikában.”
örökbecsű tömör igazság
“a köd miatt rohant autójával a szobornak” – köszönjük, ma is jót nevettünk.
.
Ha a szaporodó horthy szobrok egyikével történne ilyen “baleset”, a nácik talán meg is lincselnék a vétkest…
Érdekesen ment a szobor a mercinek. Állt csak bánatosan a zsákutca végében, mögötte fák, bokrok és kurvák álldogáltak, majd a ködből hátulról a füvön keresztül a fát kidöntve ELÖLRŐL nekiment a szobornak! Biztosan hirtelen megfordult.
Nem mehetett győri szórakozóhely felé, mert csak Győr felől van egy zsákutca a szoborhoz. Szerintem ez így nem lehet igaz.
Ezen a térképen jól meg lehet nézni a helyszínt, meg az emberkével is lehet mozogni.:
.
https://maps.google.hu/maps?q=gy%C5%91r&hl=hu&ie=UTF8&sll=47.677371,17.589225&sspn=0.001763,0.004128&t=h&hnear=Gy%C5%91r&layer=c&cbll=47.676136,17.593054&panoid=zRDiaCWcRyDw3k0neDzfPg&cbp=11,299.57,,2,0.69&hq=&z=14&ll=47.676136,17.593054&source=embed
.
Persze, ha Győrből jött ki azon a kis Bécsi úton, talán ittasan, akkor elképzelhető, hogy nem vette észre, hogy vége az útnak.
Mindenesetre, ha baleset volt meglepően időzíti a véletleneket az élet.
A köd… az belül volt. Én inkább Homálynak mondanám.
???: Köszi a segítséget, most már világos a dolog. A pofa teljesen be volt rúgva, lehet, hogy nem csak alkoholtól, ezért nem mert kimenni a főútra, hanem igyekezett a kertek alatt osonni. Nem vette észre, hogy az út jobbra kanyarodik, ment egyenesen tovább, az sem zavarta, hogy alatta az útburkolat macskakőre váltott, és az sem, hogy egy sávra szűkül. Ha köd van, akkor olyan lassan megyek, hogy az út közepén egy szobrot látván biztosan megállok. Ha józan vagyok, a szemből feltűnő zsákutca táblát is észreveszem. (Vajon miért zsákutca tábla van és nem piros karika, azaz járműközlekedés tilos?) A tetthelyet is azért hagyta el, mert egy helyszínelésen megszondáztatják, sőt az anyagi kárra való tekintettel a drogtesztet sem ússza meg. Az én verzióm tehát ez: Az ürge be volt állítva, el is tévedt, és nem az út- és látási viszonyoknak megfelelő sebességgel haladt. Ha csak a szobornak akart volna ártani, akkor nem tör össze ilyen csúnyán egy drága autót, hanem szerez egy UAZ-t. Ehhez képest a hivatalos tájékoztatás elég félrevezető és szegényes.
Az elkövető személye még mindig kérdéses, a drogteszt ugyanis visszamenőleg is bizonyító erejű, lehet, hogy ez csak egy haver, aki most elviszi a balhét. Az autóban pedig többen is ültek, erre ide a rozsdás bökőt!
Emigrant, állítólag ketten voltak.
” P. Szabolcs kihallgatása során elmondta, hogy ismerőse személygépkocsijával és férfi utasával vasárnap egy győri szórakozóhelyre tartott hajnali 2 órakor. ”
Ez innen van: http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/abdai_radnoti-szobor_-_jelentkezett_a_mercedes_24_eves_soforje/2358135/
Hajnali 2-kor buliból hazafelé? Hja, hát akkor érhető: pia, drog – ezek mind képesek (további) ködöket ereszteni bárki szemei elé… még azoknak is, akiket eleve nem a náci érzület köde borítja.
Biztos valaki beadott a szobornak egy tudatmódosító cukorkát, és az ezért kidöntötte saját magát, pont a szórakozni vágyó fiatalember autója elé.
A szobor alkotója Melocco Miklós szívesen elkészítené újra, hozzátéve hogy segítséggel.
http://ujszo.com/online/kulfold/2013/11/19/kisalfold-melocco-miklos-kesz-ujra-kifaragni-a-radnoti-szobrot
És azokat a keretlegényeket elkapták e, akik kettétörték a nagyszerű, zseniális művész életét egy pisztolylövéssel ? Hogy hívták őket, kik voltak név szerint ? Írja meg valaki – kérem.
hmmm…érdekes eltévedés….itt ezen a négyes kereszteződésből kettő zsákutca
(emlékhely, vmi tanya) egy ág pár méterre a főuttól, egy meg egy szakaszon többé -kevésbé párhuzamosan fut a főúttal, amiből elágazott….
???: Újabb köszönet. Tényleg, Akkor most csak az a kérdés, hol a harmadik, aki vezetett?
málnaszőr
Valaki itt az AN-n feltett egy cikket, Székely Évával készült riportról – nos őt egy keretlegény el akarta vinni, de valaki szólt neki, hogy ne tegye, mert egy bajnok úszónőt már ne vigyen el.
Aztán a háború után, ez a keretlegény kitüntetést adott át Székely Évának.
Nem mentettem le a cikket – de azóta is kiráz a hideg ettől a megrázó esettől, felejthetetlen számomra is!
Köztünk élnek és az utódaik is, mint tapasztaljuk!
Tisztára mint a horrorfilmben :
Támad a kőszobor !
“Több sebből vérzik a szobordöntő történet
A helyszínen látottak alapján nem lehet igaz a tettes vallomása.”
http://www.inforabakoz.hu/hir_olvas/permalink:tobb-sebbol-verzik-a-szobordonto-tortenet-2013-11-20-162326/
Hálás lennék, ha valaki segítene eligazodnom ebben a dologban.
1./ Hogyan lehet, hogy a rendőrség a helyszinen maradt gépkocsin található adatokból nem tudta azonnal beazonosítani a tulajt?
2./ Hogyan lehet, hogy a tulajtól nem tudták meg azonnal, hogy ki közlekedett az ő gépkocsijával?
3./ Vajon mikor vált volna ismertté a kárt okozó (szerintem neonyilas provokatör) személye, ha nem jelentkezik önként éberéknél?
4./ Mit gondolnak hatóságék, meddig nézhetnek minket hülyének?
http://nol.hu/belfold/gyor_felallittatja_ismet_a_radnoti-szobrot
“Kedden aztán jelentkezett az a 24 éves férfi, aki a volán mögött ült. Azt állította, hogy utasával szórakozni indult Pápáról Győrbe, eltévedt, a sűrű ködben nekihajtott a szobornak, megijedt, továbbment a kocsival, amelyből azonban kifogyott a benzin, ezért hagyta magára, s társával közösen stoppal jutott be Győrbe, onnan meg busszal haza, Pápára. Hogy miként lehet tévedésből rásodródni erre a kockaköves útra, azt nehéz elképzelni, de az nyilvánvaló, hogy nem politikai szándékok vezették az elkövetőt. A rendőrség közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt folytatja az eljárást. Tudni kell, hogy a gondatlanságból elkövetett rongálás nem bűncselekmény. Más kérdés a polgárjogi felelősség, s a kocsi biztosítójának a helytállása.”
Döbbenetesebb, mint maga a szobordöntés.
“nyilvánvaló, hogy nem politikai szándékok vezették az elkövetőt”
miből nyilvánvaló? főképpen egy Népszabadság számára miből???
Breaking News !
A magyar rendőrség már a náciknak falaz! Itt tartunk !!!!
Fotók és térkép a helyszínről!!! Ezen a fotón Győr felől Abda felé menet látható a Győr irányába néző szobor a tuja háttérrel.
“UPDATE 13:47: Megkaptuk a rendőrség leírását az esetről!
Kocsis Tünde alezredes tájékoztatása szerint:
“A gépkocsivezető relatív gyorshajtás miatt elvesztette az uralmát járműve felett, letért az útról és a szobornak ütközött.”
A közleményből nem derült ki, hogy a kocsi melyik útról tért le a “relatív gyorshajtás” miatt. Ha az 1-es úton Győr felől Abda felé közlekedett, akkor a szobornak ütközés előtt át kellett szakítania a szalagkorlátot, és a fák között egy árkon áthajtva kellett a szobornak csapódnia. Ha Abda felől tartott Győrbe, akkor sem szalagkorláton, sem árkon nem kellett áthajtania, csak megkerülnie a tuját, hogy aztán szemből eltalálhassa az Abdának háttal álló alakot.
A szobor térdmagasságban kettétört, a felső részét a tujában találták meg….”
http://444.hu/2013/11/18/gondatlansagbol-dontotte-ki-valaki-a-radnoti-szobrot-a-rendorseg-szerint/
Érthetetlen, hogy mi indokolja a gránitszobor újbóli kifaragását. Ennél komolyabb műértékeket is sikerült már a történelemben restaurálni, és kétlem, hogy annak költsége megközelítené az újrafaragás tetemes költségét.
Összegezve, Radnóti Miklós szobrának ledöntése immár kettős haszonnal jár: ünnep volt a szobordöntés az antiszemiták számára, a szobordöntő pedig “véletlenül” éppen Radnóti könyveinek égetésével egy időben hajtott autójával a szobornak. A Népszabadság nyugtázza is, hogy “nyilvánvaló, hogy nem politikai szándékok vezették az elkövetőt”. Miből nyilvánvaló? Hogy vagytok képesek ilyet leírni, miközben éppen az események összefüggése a napnál is világosabb. A véletleneknek is van valószínűsége. Ez az eset pedig messze kilóg minden valószínűségi tartományból.
A szobordöntés másik haszna Melocco Miklósé, a Magyar Művészeti Akadémia alapító tagjáé, aki az önmagát nyíltan antiszemitának valló Makovecz Imrével együtt alapította ezt a szervezetet, és jó eséllyel lesz egyike a 650 ezer forintos örökös járadék címzettjeinek.
http://nol.hu/…/gyor_felallittatja_ismet_a_radnoti-szobrot
“A rendőrség közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt folytatja az eljárást. Tudni kell, hogy a gondatlanságból elkövetett rongálás nem bűncselekmény. Más kérdés a polgárjogi felelősség, s a kocsi biztosítójának a helytállása.”
“- Radnóti emléke, tisztelete, költészetének értékei miatt úgy döntöttünk, hogy a város a saját költségvetéséből kifizeti az új szobrot – jelentette be a sajtónak, s a művésznek is Borkai Zsolt, Győr polgármestere.”
részletek a fenti NOL cikkből.
Akkor rakjuk össze: van egy konkrét beazonosított károkozó, aki állítása szerint “véletlenül” a “köd miatt” hajtott olyan sebességgel a szobornak, hogy az kettétört.
A gépkocsinak van biztosítója.
Ha valamit térít a biztosító (amit kétlek, a biztosítókat ismerve), akkor már a költség egy része megvan, a maradék kárt a gépkocsi tulajdonosának akkor is meg kell térítenia, ha gondatlanságból okozta. Sem a gondatlanság, sem pedig a kötelező biztosítás nem mentesíti a károkozót a tényleges kártérítési kötelezettségtől.
Mindezek után a győri fideszes polgármester a várossal akarja megfizettetni az egyébként teljesen indokolatlan újrafaragás költségeit. Bemondásra. Mert a szobor egykori alkotója, Melocco Miklós első pillantásra kijelenti, hogy “ezt újra kell faragni”. Nincs szakértői vélemény: a megbízott szobrász és a szakértő ugyanaz a személy. És Győr városa örömmel fizet neki, mert az MMA tagjaként ő is a fidesz támogatója. A fideszes “csavaros észjárás” egy pillanat alatt kitalálta, hogy a náci szobordöntésből a tettes kimentésével egyidejűleg hogyan lehet üzletet csinálni, hogyan lehet a párt által kegyelt szobrászmester zsebébe pénzt tölteni (amelyből a szokásos százalékot valamelyik fidesz érdekeltséghez még be kell fizetni, pld. CÖF)
Afelől pedig kétségem sincs, hogy az egész ügy kommunikációjából a fidesz glóriával a fején fog kijönni, a Népszabadság és a Népszava is méltatni fogja a fidesz nagyvonalúságát, valamint azt, hogy a fidesz a szívén hordja a zsidó származású nagy költőnk, Radnóti Miklós emlékét. És a magyar emberek ismét és ismét bekajálják ezt a “készátverés” show-t!
Valójában mi is történik? A szobordöntő náci megússza tettét, nyilván valahol fel is veszi érte a jutalmát, ugyanakkor a náci propaganda célt ért, mert sikerült gondatlanságnak álcázva az ország túlsó felében folytatott Radnóti könyvégetéssel egyidejűleg jelezniük, hogy készen állnak a zsidósággal szemben országos szervezettséggel összehangoltan fellépni. Aki nem érti ebben a kódolt náci üzenetet, annak most tessék, itt van a megfejtés.
A nácik tehát sikeresnek könyvelhetik el novemberi összehangolt akciósorozatukat.
De nem csak ők húznak hasznot az ügyből, hanem, mint feljebb kifejtettem, a fidesz is.
És hol vannak a lelkükben leginkább sértettek? Hol van az a baloldali liberális demokrata társadalmi réteg és az őket képviselő politikai pártok, amelyek ellen a nyílt náci akciósorozat irányult? Ők először feljajdultak, majd álltak tátott szájjal, hogy mindez megtörténhetett, majd a végén még hálásan meg is fogják köszönni a fidesznek a szobor újbóli felállítását.
Megmondom őszintén, idomítottam már be néhány kutyát az életemben, de ilyen sikerrel sohasem sikerült járnom, mint amilyet a fidesz tud felmutatni az önmagukat baloldalinak valló honfitársaink beetetésével. Orbánnak ma már csak füttyentenie kell, és az ATV, a Klub-rádió, a Népszabadság és a Népszava is hanyatt-homlok rohan, hogy ehessenek a tenyeréből. Mint “ellenzékiek”.
http://www.inforabakoz.hu/hir_olvas/permalink:tobb-sebbol-verzik-a-szobordonto-tortenet-2013-11-20-162326/
A helyszínen látottak alapján nem lehet igaz a tettes vallomása.
Öreg Titán: A “tettes” nyilvánvalóan nem ismeri a helyszínt, mert ott sem volt. Az igazi elkövető meg nem tudta rendesen betanítani, mert ő meg nem emlékezett rendesen a tudateltüntető szerek hatására. A leggyanúsabb az, aki kivágatta a bokrokat. Vajon miért? Nekem csak egy magyarázatom van. A valódi tettes egy úgynevezett fontos ember. Politikus, vagy oligarcha, esetleg valamelyiknek a hozzátartozója. Ez mindent megmagyarázna, mert egyébként semmilyen épeszű magyarázat nincs az utóbb történtekre, azaz a rendőrségi tálékoztatásra és az önkormányzat intézkedéseire.
Legjobb lenne így, törötten visszatenni valahogy. Legyen jól látható, hogy összetörték! Most már ez is Radnóti történetének része.
Öreg Titán olyan mélységesen szomorú vagyok és olyan kilátástalannak tünik, hogy bármit elérhetnénk. Ez egy elképesztő állapot amikor szembemegyek a tömeggel, és megkérdezem magamtól, hogy normális vagy? Hisz körülöttem a lelkipásztor(ok) az orvos, a gyógyszerész, a régi tanártársaim, ismerőseim, állítólagos szerető keresztény társaim mind azt mondják hogy nincs igazam. tévúton járok. És mégis valamiért folytatom. Azt hiszem, hogy ez tényleg NEM NORMÁLIS.
kegyelem. mi megyünk jó irányba. sajnos, efelől kétséged se legyen. sajnos azért, mert ha egy hajszálnyi kétség is lenne bennem, akkor azt mondanám, hogy fordulj meg. de sajnos nincs.
Az egészben az a leggyanúsabb, és a leginkább kétségeket ébresztő, amilyen gyorsan nyilatkozott a rendőrség, hogy csupán egy bagatell gondatlanság történt, szóba sem jöhet más összefüggés, és ez számukra egyértelmű.
Egy ilyen nyugtalanító esetben a minimum az lenne, hogy a rendőrség közzé teszi az összes tudomására jutott körülményt. Többek között azt is, hogy ki volt az elkövető. Szerintem jogunk van megtudni, hogy Radnóti könyveinek égetésével egyidejűleg ki volt az, aki képes volt kidönteni a gránitszobrát ilyen brutálisan. A Mercedesen látható gyűrődés alapján szakértők meg tudják állapítani a jármű pontos sebességét az ütközés pillanatában. Miért nem teszik ezt közzé? Nyilván nagy sebességgel hajtott valaki a szobornak.
Feltűnő a hasonlatosság a rendőrség bajai videóval kapcsolatos kommunikációja, és az abdai eset között: mindkét esetben éppen a rendőrség volt az, amelyik igyekezett az ügyet elbagatellizálni, és triviálisan egyértelmű helyzetről beszámolni. Ennyire pedig nem nézhetnének hülyének bennünket. De tudjuk, hogy Orbán rendszerében simán annak néznek.
Mindemellett jelen esetben nagyon úgy néz ki, hogy a rendőrség fedezi a valódi elkövetőt. Nyilván jó okuk van rá. Könnyen lehet, hogy fideszes helyi potentát náci gyermekéről van szó. Simán el tudom képzelni. De még ha végtelen kicsi eséllyel, de valóban italos, vagy partodrogos állapot következménye a szobordöntés, szerintem akkor is joga van a nyilvánosságnak megtudni, hogy a közvagyonban (ami jelen esetben szellemi, erkölcsi és anyagi értékek együttese) ki okozott ekkora kárt. Egy ilyen esetben az italozó, dorbézoló, drogozó fiatal privát adatainak védelmét a közérdek messze felülmúlja, a fiatalembernek, ha már ahelyi rendőrség jóvoltából egy egyszerű gondatlansággal ilyen olcsón megúszta a tettét, akkor legalább álljon ki a nyilvánosság elé: igen éen tettem, és szeretnék BOCSÁNATOT KÉRNI azért, amit tettem. Az a minimum, hogy KÉRJEN BOCSÁNATOT az ilyesmit bármi okból elkövető ember!!! Ez a határozott álláspontom.
Afelől természetesen kétségünk sem lehet, hogy ha egy Wass Albert szobrot tett volna tönkre egy demokrata oldalhoz köthető személy, vagy annak szélsőséges gyermeke, akkor már zúgnának a harangok az országban, mindenhonnan az átkozódás hangja hallatszana, és az illető meg sem állhatna Izraelig, mint Dániel Péter.
Emlékezzünk csak arra, amikor Lázár János Hódmezővásárhelyen kitette a város szégyentábláját a falra: sok esetben szegény, nincstelen amberek neveit, akiknek adósságuk halmozódott fel a várossal szemben. Tudjuk, hogy Lázár szerint ők annyit is érnek. Mire hivatkozott Lázár? Nem a közérdekre? Nem arra, hogy joguk van a városlakóknak megtudni, hogy kik termelik “felelőtlenül” a város adósságát?
A jelen esetben az egész országban mindenütt megrázta a tisztességes, demokrata emberek lelkét Radnóti szobrának sorsa. Ilyenkor talán nem JOGOS KÖZÉRDEK, hogy erkölcsi elégtételt, nyilvános bocsánatkérést követelhessünk az elkövetőtől? Szerintem az. Szerintem jogunk van megtudni, hogy ki tette. És ha még van egy hajszálnyi jogállamiság Mo.-n, akkor meg is fogjuk tudni, hogy ki volt. Nyilván lesz olyan civil vagy politikai szervezet, amelyik, ha kell, akár bírósági ítélettel is ki fogja kényszeríteni az elkövető nyilvánosság előtti színvallását.
És utoljára, de nem utolsó sorban: mit is hirdet Orbán Viktor folyamatosan? Nem KERESZTÉNY EURÓPÁT? Akkor most innen szeretném tájékoztatni Orbán Viktort arra, hogy a legalapvetőbb keresztény tanítások egyike éppen a közösség előtti őszinte bűnbánat fontossága. Hogyan akar Orbán példamutató keresztény államot építeni úgy, hogy a közvagyonban kárt okozókat a személyes adatok védelme mögé rejtik, és mentesítik az alól az elemi erkölcsi kötelesség alól, hogy a nyilvánosság előtt adjon számot a tettéről, és KÉRJEN BOCSÁNATOT mindazoktól, akiknek a lelkébe a tettével belegázolt.
Azért elgondolkoztató , hogy orbán műanyag szobrának ledöntésekor a pártok, vezetők, és “”hírességek”"hírhedtségek, nyilatkoztak, elítéltek, állástfoglaltak. Most nagy hallgatás, közöny ??? . Pedig tudniuk kellene hogy RADNÓTI MIKLÓS még akkor is ismert és tisztelt lesz, amikor orbán neve már csak szitokszóként fog elhangzani.
“pápai illetőségű P. Szabolcsot. Információink szerint a 24 éves fiatalember többszörösen büntetett előéletű és jelenleg is folyik ellene más ügyben büntető eljárás. Mindez talán érthetőbb magyarázatod ad arra, miért nem értesítette a rendőrséget a balesetről, ha az simán a sűrű köd miatt történt…”
“Az Öttevénynél megtalált Merzedes, amely a szobornak ütközött úgy tudjuk egy másik “ismert” fiatalember, a homokbödögei B. Róbert tulajdona. A 37 éves férfinak autójára egy ideig még nem lesz szüksége, ugyanis garázdaság miatt hetek óta előzetes letartóztatásban van. Augusztus végén írtunk a pápai buszpályaudvar környékén garázdálkodó fiatalokról, annak kapcsán, hogy éppen B. Róbert és két társa vertek össze egy mit sem sejtő buszra várakozó fiatal férfit egy a rendőrök szerint is nehezebben beszerezhető, természetesen illegális professzionális viperával”
http://pannonmedia.hu/kek-hirek/2013/11/21/kozlekedesi-balesetben-tort-ki-a-radnoti-szobor-megtalaltuk-a-merzedes-tulajdonosat-es-soforjet/
P Szabolcs azt állította, hogy Győr felé tartott, mikor a ködben a tujákon keresztül véletlenül nekiment a szobornak. A helyszínen ma délután készített fényképeken a következő látszik. A Győr-Szol már kivágta a tujákat, csak a tövek maradtak meg. Azok viszont egyértelműen Győr felőli ütközést mutatnak, onnan szakadtak ki a gyökerek, Abda felől a gyökerek a földben vannak. Győrbe tartva az út mellett mély árok van, amin személygépkocsival biztosan nem lehet áthajtani. Az 1-es úttól a szoborig a füvön semmilyen gépjármű nyoma nem látszik, onnan semmi nem ütközött a tujákkal. A szobrot szinte teljesen benövő tujákon keresztül el sem lehetett volna törni a szobrot, hiszen az autót megfogták volna a vastag tövű bokrok. Mindezeket a helyszínen készített fotóim is bizonyítják.
Az meg külön kérdés, hogy ha valaki Győrbe tart, összetöri a szobrot, az utána miért fordul vissza, megy el kocsival Öttevényig, hogy utána stoppal menjen be Győrbe?”
Hiryu2.0
A vak komondoros mesével hónapokig el lehetett hitetni az emberekkel, hogy az megtörtént, azóta kiderült, hogy volt ott azer korláthoz döngölés is!
De aki hinni akar, az még ma is hiszi, hogy a vak komondor a hibás.
-
Na most azokkal akik nem ismerősek arrafelé, megint csak el lehet hitetni, hogy valóban így történhetett.
Főleg a vakegerek fogékonyak az ilyen történetekre, a más szemében a szálkát, a sajátjukban a gerendát sem látják meg, mert a szájukból kilógó kapanyél zavarja őket a látásban – de röviden: védi a falka egymást!
Vajon helyrehozták-e már azóta ezt a szobrot? Tud erről valaki valamit?