Kolozsvár – Az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) több száz képviselőt juttatott az önkormányzati testületekbe, és ezzel a „második legfontosabb romániai magyar politikai erővé” lépett elő, magyarázta az önkormányzati választásokon a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetségétől elszenvedett vereséget Toró T. Tibor, az EMNP elnöke.
.
Az EMNP kolozsvári sajtóközpontjában tartott éjfél utáni sajtótájékoztatón Toró T. Tibor nem említett konkrét választási eredményeket, de megismételte: azzal a céllal álltak a választók elé, hogy minél több, a politikában csalódott, a politikusoktól elfordult erdélyi magyart próbáljanak visszahozni az aktív magyarok soraiba. „Ez a folyamat elindult”, jelentette ki az elnök.
.
Az igazi nagy vesztes azonban nem Toró, hanem a Fidesz erdélyi trójai falova, Szász Jenő, a Magyar Polgári Párt (MPP) elnöke, aki szerint az EMNP megosztotta az erdélyi magyar jobboldalt. Azt állította, hogy az csak összefogással állíthatott volna sikeresen nemzeti alternatívát az RMDSZ-szel szemben. Szász Jenő szerint az EMNP „gyakorlatilag kullog az erdélyi szervezetek sorában”.
.
Szász és garnitúrája mögé mellszélességgel felsorakozott a teljes Fidesz, a párt győzelmének szolgálatába állítva Nyirő József hungarista bértollnok újratemetését is, amely elé a román hatóságok számos akadályt gördítettek. Azt azonban nem akadályozhatták meg, hogy a francói Spanyolországban meghalt szálasista emléke előtt fejet hajtó Kövér László házelnök Erdélybe utazzon és személyesen kampányoljon Szászék mellett. A román politikusok közül többen hiába kérték Kövért arra, hogy ne avatkozzék bele egy másik ország választásába, és csak a voksolás lezajlása után utazzék Romániába.
.
Szász Jenő elsősorban azért tett a Fidesz-kártyára, mert szerette volna visszahódítani Székelyudvarhely polgármesteri tisztségét az RMDSZ-es Bunta Leventétől. Ennek érdekében az erdélyi magyar jobboldal lényegében pontosan ugyanazt az utat követi, mint a Fidesz: az árokásás, a gyűlöletkeltés, a megosztás, az értelmetlen kommunistázás és a beteges nacionalizmus sehová sem vezető útját.
.
A jelek szerint azonban ez a taktika nem jön be Erdélyben, ahol a választók lényegesen élesebb szeműek, és átlátnak a szitán, különösen azután, hogy pontosan tisztában vannak azzal, hová juttatta Magyarországot a Fidesz kétéves ámokfutása (Románia mögé), és természetesen azzal is tisztában vannak, hogy a köpönyegforgató, a trianoni megemlékezésről pályafutása elején testületileg kivonuló Fideszt pontosan annyi ideig érdekli, ameddig úgy véli, hogy a rájuk való hivatkozással a saját pecsenyéjét sütögetheti. Az MPP – élén Kövér Lászlóval mint tiszteletbeli elnökkel – Kézdivásárhely és Barót polgármesteri székét is elveszítette. Ezért a kudarcért okolja Szász Jenő az Erdélyi Magyar Néppártot.
.
Az RMDSZ kolozsvári országos kampányközpontjában a szövetség munkatársai úgynevezett párhuzamos szavazatszámlálást végeznek a saját biztosaiktól beérkezett információk alapján. Az éjféli összesítés szerint az RMDSZ 123 polgármesteri mandátumot szerzett, de remélik, hogy a megnyert polgármesteri mandátumok száma csaknem megkétszereződik a végleges eredmények szerint. Az RMDSZ ugyanis mintegy 200 polgármesteri posztra számít.
,
Az RMDSZ szerint a szövetség jelöltje nyert egyebek között olyan fontos székelyföldi településen, mint Székelyudvarhely, ahol Bunta Levente jelenlegi RMDSZ-es polgármester Szász Jenővel, a Magyar Polgári Párt elnökével mérkőzött meg a városvezetői tisztségért. Sepsiszentgyörgyön Antal Árpád RMDSZ-es jelölt nyert, akit az Erdélyi Magyar Néppárt (EMNP) is támogatott. Székelykeresztúron is az RMDSZ-es Rafai Emil győzött a szövetség párhuzamos szavazatszámlálása szerint. Baróton Lázár Kiss Barna nyert. Ott az elmúlt négy évben MPP-és polgármester vezette a települést. Maros megyében Erdőszentgyörgyön és Nyárádszeredában is az RMDSZ jelöltjei nyerték meg a polgármester-választást.
.
Meglepetésnek számít, hogy Kolozs megyében a Kolozsvárral szomszédos Kisbácsban sikerült az RMDSZ jelöltjének győznie olyan körülmények között, hogy a helyi magyarság számaránya mintegy 30 százalék.
Hát pedig nagyon fontos lett volna Fidesz-érzelmű polgármestereket kreálni, mert így egészen más csatornákat kell keresni a Fideszre begyűjtendő külhoni szavazatok megvásárlása érdekében. Mennyivel egyszerűbb lett volna csak odautalni a pénzt, s az ottani Kubatov-lista szerint szétosztani…
Győztes van, a veszteseket
nem találjuk
Azt szeretem a választások után, ahogyan a
vesztesek próbálják magyarázni nem éppen dicséretes
bizonyítványukat. Különösen akkor, ha a
kampányban megígérték a csillagos eget, viszont
az eredmények alaposan a körmükre koppintottak.
Köztudott már, Székelyudvarhelyen felettébb
szennyes kampány után a tulipán színeit képviselő
Bunta Levente nyerte el a polgármesteri széket,
úgy, hogy ezernél is több szavazatot kapott, mint
az MPP-s Szász Jenő, a néppártos Tankó László
és a független Csedő Attila együttvéve. A győzelem
egyértelmű, a morzsákért már megindult a vesztesek
harca.
De hol vannak a vesztesek?
Szász Jenő a kampányban Székely fővárost, Udvarhely
rangjának visszaszerzését ígérte (többek közt), de kiderült,
hogy csak blöffölt, avagy, amint megfogalmazta „sokkal
pozitívabb üzenetet tolmácsolt”. Ügyes megfogalmazás, az
MPP-s vezér mindig is jól bánt a szavakkal. Ugyanakkor
gyorsan hozzátette, nem is Bunta ellen harcolt, hanem a
Néppártot akarta megleckéztetni, ami szerinte sikerült,
így a jobboldal győztesének, mi több, vezérpártjának
tartja az MPP-t. Kicsit enyje-bejnyézett a néppártosok
felé, mert megosztották a jobboldalt, de erre azzal lehetne
tromfolni, hogy amikor a polgári pártot létrehozta, azt
mondta: ő nem osztja meg a magyarságot, hanem alternatívát
nyújt nekik, létrehozva a választás szabadságát.
Most, hogy a néppártosok tették ugyanezt, a nyilvánosság
előtt Szásznak a saját békáját kellett lenyelnie. A színfalak
mögött azonban elégtétellel könyvelheti el az anyaország
felé küldött üzenetét: „Itt Jenő a menő, nem pedig a túró
Toró, legközelebb nézzétek meg, kivel ültök egy asztalhoz.”
A néppártnál persze már nem ment ennyire kön�-
nyen a vereség megemésztése, de ez érthető: nem könnyű
elfogadni, hogy hittek Erdélyben, csak Erdély nemigen
hitt bennük. Persze kéznél volt az előregyártott „igazából
nem vesztettünk”, „vannak tanácsosaink” igazolások,
más kérdés, hogy ha netalán nulláznak, azt is
ki lehetett volna magyarázni: „sikeresen helytálltunk,
igaz, hogy tanácsosokat nem szereztünk, de nem is vesztettünk”.
Mi több, Toró T. Tibor országos elnök odáig
ment, hogy – a konkrét választási eredményeket mellőzve
– alakulatát „a második legnagyobb erdélyi
magyar politikai szervezetnek” kiáltotta ki, hozzátéve,
teljesítették céljaikat.
Már ahol. Udvarhelyen Tankó László úgy nyilatkozott,
hogy „a változásra szavazott”, de a „megoldások
emberének” erre már nem volt megoldása.
Sőt az EMNP helyi vezetője szerint „az emberek
többre értékelték az elmúlt négy év eredménytelen
békéjét, mint az azelőtti 12 év háborús időszakát.
Több mint 9000 udvarhelyi szavazatát ennyire leértékelni,
azért elég durva hozzáállás.
Megszoktuk már, annyi győztesünk van, ahány
pártunk, így azt kell mondjuk, a romániai választásokat a
Fidesz bukta el. Bejött itt is a szlovák példa, miszerint az
a párt, amelynek politikai pályáját a Fidesz gravitációja
határozza meg, csak veszíthet. Vagy bukhat.
Csedőnek nem kell magyarázkodnia, szavazatot nem
kért, a nagyit pedig sikerült legyőznie.
Mint győztesnek, Bunta Leventének sincs mit szépítenie,
legalábbis az eredményeket illetően. Egy kérdésem
azért lenne. Két hónappal ezelőtt lakossági felmérést
végzett a hivatal, s a megkérdezettek 51 százaléka igent
mondott a kerékbilincs bevezetésére, de a hivatalban azt
mondták, ez nem fejezi ki a többségi igényt. Bunta nagyjából
hasonló arányban nyerte a választásokat, tehát ez sem
lehet többségi igény. Ha mégis bársonyszékbe ül, akkor kérhetem
én is a bilincseket?
csatt
“más csatornákat kell keresni a Fideszre begyűjtendő külhoni szavazatok megvásárlása érdekében”
.
Az erdélyiek fideszes szavazatai meglesznek, mert a hála (a magyar állampolgárságért) kötelezi őket. Vagyis a Fidesz lekötelezettjeinek érzik magukat a magyar állampolgárság megadásáért. Hogy joggal-e, vagy sem, más kérdés.
Gedeon
Szerinted a Fidesz (és emberei) csak ott nem kellenek, de Magyarországon rájuk fognak szavazni az erdélyi magyarok?
Kövér már a londoni magyaroknál haknizik:
.
“Fordulat IMF-ügyben? Új lehetőségről beszélt Kövér László
Kövér Londonban: nem zárható ki, hogy lehívunk a majdani hitelkeretből
A Fidesz 2010-ben a magyar történelem egyik legmélyebb és legösszetettebb válsága idején vette át a kormányzást – mondta szerdai londoni előadásában Kövér László.
.
Az Országgyűlés elnöke, aki hivatalos látogatáson tartózkodik Nagy-Britanniában, a londoni magyar nagykövetség szervezésében tartott ismertetőt Magyarország helyzetéről a nagy-britanniai magyarság meghívott képviselőinek.” (…)
http://hetivalasz.hu/vilag/nem-zarta-ki-a-hitelkeret-felhasznalasat-az-orszaggyules-elnoke-50387/
.
A kormány tagjait újabban már csak az arra felkért magyar követségek hívják meg külföldre, amit hivatalos útnak titulálnak.
A cikk lényege: “Nem zárta ki a hitelkeret felhasználását az országgyűlés elnöke.”
Pénz még sehol, de máris költik.
proaktiv!
Nem tudom, csak reménykedni tudok abban hogy nem a fideSS- re szavaznak!
Meg csak annyit hogy reménykedjünk abban hogy a mostani kormány nem fogja ,,megünnepelni a Gyémántjubileumát” úgy mind a Brit Királynő! mert az utóbbit nagyon szeretik és tisztelik az alattvalói!