Budapest – Kedden érkezett meg a Kúriára Navracsics Tibor levele, amelyben a közigazgatási és igazságügyi miniszter javaslatot tett a bíróságok ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatára. A levélben a miniszter felhívja a Kúria elnökének figyelmét az utóbbi időben született, nagy visszhangot kiváltó bírósági ítéletekre. Navracsics a levélben kéri a Kúria elnökének álláspontját, és felveti a bírói gyakorlat vizsgálatának lehetőségét.
A miniszter levele megdöbbentette a Magyar Helsinki Bizottságot. A szervezet nem a Kúriához, hanem a Navracsicshoz írt levelet, amelyben arról kérdezték a minisztert, hogy a Kúria elnökének a Cozma-ügy kapcsán írt levele hogyan egyeztethető össze a bírói függetlenség tiszteletben tartásával, és arról is, hogy az elmúlt két év vitatott kormányzati lépései mögött a jogállam milyen felfogása húzódik meg.
Az alábbiakban a Magyar Helsinki Bizottság Navracsics Tiborhoz írott levelét ismertetjük.
Nyílt levél Navracsics Tibor miniszter részére
A levélben megfogalmazott kérdéseink a következők:
1. A hatályos jogszabályok értelmében a bírák ítélkezési tevékenységük körében nem utasíthatók és nem is befolyásolhatók. Ennek fényében mit tehetne jogszerűen a Kúria elnöke, még ha egyet is értene a miniszterrel a Cozma-ügyben született ítélet elégtelen szigorával kapcsolatban?
2. Az elmúlt két évtized ítélkezési gyakorlata alapján a miniszter valóban indokolatlanul enyhének tartja-e a Cozma-ügyben kiszabott, közel 20 éves fegyházbüntetést, és ha igen, miért?
3. Amióta Navracsics Tibor az igazságügyért felelős miniszter, elfogadták a semmisségi törvényt; korlátozták az Alkotmánybíróság hatáskörét, az Alkotmánybíróság által alkotmányellenesnek minősített szabályokat írtak bele az Alaptörvénybe, mandátumának lejárta előtt eltávolították a Legfelsőbb Bíróság elnökét, Navracsics Tibor határozati javaslatot nyújtott be arról, hogy nem kell végrehajtani az Emberi Jogok Európai Bírósága által hozott, de a kormányzatnak nem tetsző döntést; majd néhány napja az ítélkezési gyakorlat felülvizsgálatára kérte a független bírósági szervezet főbíráját egy konkrét ügy kapcsán.
Ennek fényében a Magyar Helsinki Bizottság arra kéri a minisztert, hogy ismertesse a jogvédőkkel és a kormányzat intézkedései előtt értetlenül állókkal, hogy ezek a lépések melyik jogállamfelfogással, milyen alkotmányossági elmélettel és a bírói függetlenség mely értelmezésével állnak összhangban azok közül, amelyeket Navracsics Tibor az egyetemi katedrán tanít(ott).
Ez különösen azért is érdekelne sokakat választópolgárként, mert a Fidesz választási programja a jogállam megerősítését is tartalmazta ígéretként, és hasznos lenne megtudni, hogy mit értett a program megfogalmazója ezen fogalom alatt.
Te jó ég! Ez a barom az egyetemen tanít(ott)? Remélem nem testnevelést, mert abba sokan belerokkanhattak volna.
Navracsics szerint akkor és úgy független a bíróság, ha olyan ítéletet hoznak, milyet Szeretett Vezérünk és a kormánya elvár!
Erre mit mondata Torgyán nevű egykori tettestársuk?
“MONGYONLE !!! MONGYONLE !!! MONGYONLE !!!”
Levelet írtak Navracsics Tibornak.
Minek?
Inkább gyújtsanak gyufát vákuumba, lehet, előbb sikerül eredményt elérniük.
Tanult emberek és tudják, meddő vállalkozás mindkettő!
A Görögök kiakarnak lépni az EU-ból, minket meg lehet, kirúgnak.
Még köszönnek is, “osztjónapot”!
emigrant!
Sajnos tanításába sokan bele is rokkantak (főként szellemileg). Nézz szét a FIDESZ-KDNP frakció fiatal jogászai között!
Miért lenne ez a barom különb, mint a kormány többi tagja?
Tragédia, hogy az igazságszolgáltatás ilyen ember kezében van.
Megjegyzem üljön le 18 évet ez az idióta a dutyiban, oszt megtudja, hogy mennyire enyhe ez a büntetés.
Ennél többet csak az előre megfontoltan, aljas indokból, nyereségvágyból elkövető gyilkosok kapnak.
Én úgy tudom, ezek a szerencsétlenek nem azok.
Sajnálom Marian Cozmát, de rosszkor volt rossz helyen, ráadásul – ahogy írja az objektív sajtó -, sem Ő, sem társai nem viselkedett elsőáldozó módjára.
http://www.demokratikuskoalicio.hu/index.php/2011-12-05-15-42-05/ajanlottblogok/2544-fleck-zoltan-javaslat
Helyes.
Legyen a bíró az Állam bírója és a az Állam pedig a bíró bírója.
/ Géjzabátsi legújabb szómenése /
Ez a jobb egyenes arcára fagyasztja a mosolyt.
.
“Darák lepattintotta Navracsicsot .
Navracsics nem jogosult kérni a büntetőítélkezési gyakorlat felülvizsgálatát, a bíró csak a törvénynek van alárendelve, a közvélemény nem befolyásolhatja.
Darák: Navracsics nem kérhet ilyet.
A főbíró mai közleményében határozottan elutasítja Navracsics kérését. Darák Péter szerint az igazságügyminiszter nem jogosult a bűncselekmények ítélkezési gyakorlatának felülvizsgálatát kérni. MInt írja, egyedül az ügyben eljáró bíró van a birtokában mindazoknak az ismereteknek, melyek alapján körültekintő döntés születhet.”
http://index.hu/belfold/2012/05/18/darak_lepattintotta_navracsicsot/#
.
Finoman el küldte a ……-ba
Na, kiviszi be a KO találatot?
Na szegény Darák Péter, még ma éjjel hoznak ezek mocskok egy “Lex Darák ” törvényt a Karakószörcsöki FIDESZ polgármester előterjesztésében.
Lásd a Klubrádió ügyét.
Daráknak annyi?!
De az is megeshet, hogy mondhatja, mert úgyis másként tesznek?!
Idézem a klásszikust, aki még soha, de soha nem hazudott: ne azt figyeljék, amit mondok…..ez az egész fideszes bagázsra jellenző! Akko’ meg?!
Ez az, el kell kezdeni ütni őket az igazság szavaival!
Ezek nagyon súlyos szavak, nagyon!
Hahaha!
Egyszerűen muszáj röhögnöm a címen: “Navracsics különös felfogása a jogállamról”
Van egyáltalán Navracsicsnak BÁRMIFÉLE FOGALMA a jogállamiságról?!
Azt mondjuk még hajlandó vagyok elhinni, hogy valami ilyesmiről regélt neki egy-két (már elhalálozott, avagy általa is kényszernyugdíjaztatott) professzora anno azon az egyetemen, melynek jogi karán – szégyenszemre és a leendő fideszes államhivatalnokok épülésére – ő is oktatott, de azt már nem, hogy A LÉNYEGET valaha is felfogta volna!
Ép erkölcsi és jogérzékkel rendelkező ember ugyanis olyat SOHA NEM TENNE, mint ez a pénzért/stallumért hite- és hitelessége hagyott … hm … izé …
Bár ha az Alkotmánybíróság átólcettig való aranymedálos díszpintyeit nézem … nos, akkor Navracsics még mindíg lehetne a “leg…” … avagy a “nemannyira” …
Szendam, még sok ++++++++!
Navracsics(ka) csak azt mondja, amit a gazdája, csak látszólag kulturáltabban. A gazdája azt mondta – ha jól emlékszem, a Parlamentben -, hogy szerinte is enyhe az ítélet, de ezt csak magánemberként mondta, miniszterelnökként nem mondhatja. Nem szó szerint idéztem. Kinyílt a bicska a zsebemben. Ez a tuskó annyira idióta, hogy nem tudja, hogy ezt a szöveget maximum a kocsmában engedhetné meg magának, de nem az országgyűlés ülésén. Tudom, hogy örökké így szövegel, nem ez az első kettősbeszéd ov-tól. Szeretném megérni, hogy valaki szájon vágja végre, és eltakarítja, a bandájával együtt.
Kocsmai futballista tempó.
Engem – sok más egyéb között – két dolog biztosan nem érdekel
1. Kozma – ügy
2. Tóásó szappanopera.
A jogállam elmúlása az, ami foglalkoztat.
K<väncsi vagyok Darák meddig húzza a székében.
Roland Freisler díjat Navracsicsnak.
“A birók itélkezési tevékenységükben nem utasithatók..nem befolyásolhatók.”Sajnos ez csak az igazi demokratikus országokban van igy.Nálunk a FIDESZ.emberei mondják meg mit tehet egy biró,kit kell elitélni és kit felmenteni.Sajnos a Navracsics ur jogot tanit kedves “emigránt.”Szerintem jobb lenne,ha testneveklést tanitana,de méginkább jobb lenne,ha semmit sem.
Nem írni kell , hanem jó nagy sallert neki , oszt jónapot.
Különben lesz@rja nagy ívben.
Mi az hogy jogállam? Micsuda libsibolsizsidó fogalom ez? Itt a kéthrmados egyharmad parancsol, ők mondják meg hogy mi a jog, meg az igazság.
Itt a csuti magánvéleménye a törvény. A Navracsics ugyanolyan szolga, mint a meggyalárzott bírák. Ha a csuti kiadja az ordungot, azt teljesíteni kell. és mit jönnek a csuti bandának a néhány strassburgi idióta itéletével? A csuti parancsol a világnak, és a világ csodálhat bennünket. A Helsinki Bizottság meg menjen Helsinkibe és ott kritizáljon Magyarországon nekik kuss! Oszt Jónapot!
Igaza van Flecknek. Minek annyit vacakolni? Jöhetne akár egy “népbíróság” is.
Én meg arra gondoltam, hogy a btk-ban minden büntetést tételesen, pontosan meg kell határozni, akkor nem kell majd bíró sem, elég lesz egy speciális szakközépiskolában ítéletkihirdetőket képezni. A rendőrség megállapítja, hogy ellopta, kirabolta, megverte, leszúrta, lelőtte, megfojtotta, felnégyelte – az ítéletkihirdető meg megnézi a nagykönyvben, hogy az mennyi, ezzel kész.
Ne szidjátok Navrasics miniszter urat! Inkább sajnáljátok! Ott balanszíroz Orbán szemétlapátjának a szélén, és csak egy fuvallat, és a többi zsarolt és kézbenntartott szeméttel együtt ez is a helyére, a kukába kerül.
Soha a magyar történelemben ilyen értéktelen és szemét emberek még nem voltak pozícionálva mint most! És ezek a hulladékok lesznek felháborodva, ha a változáskor nem a jogállamiságot fogják számon kérni tőlük, hanem a viselt dolgaikat! Egész Európa és a világ előtt járatják le nemzetünket a fülkeforradalmár senkiházival, a jágói alkatú elmebeteggel együtt!
Jut majd lámpavas navracsicskának is!
Ez a hülye volt aki amikor a tv székházat szétverték azt pont ott volt , azt muszáj volt neki a hátsó ajtón távozni , akkor se értettem miért nem egyeztetett a békés tömeggel ,hogy várjanak egy kicsit , úgy is egy anya tejét szívták Rómában.Ami azóta történt az nekem már a vicc kategória.Tetszett mikor Brüsszelben azt mondta ne hozzanak politikai inditatású döntéseket.Mondja ezt egy olyan párt embere amelyik minden cselekedetét politikai célból teszi.A kopasz az akkor is kopasz marad , ha a F…..száról ragaszt szőrt a fejére ,nekem ez a véleményem a kormányról meg róla.
Felesleges jogállamra hivatkozni, ez csak a jogállam karikatúrája, papírhéjú burka. A Győri Ítélőtábla természetesen politikai utasításra cselekedett, melynek célja a közvélemény felkorbácsolása volt. A perújítás során a Kúria soha nem látott keménységgel fog eljárni a bűnösökkel szemben. Erre a kis közjátékra elsősorban Pintérnek volt szüksége, mert képtelen lerendezni a balatoni maffiák és két érintett megye rendőri szerveinek korrupciós összefonódása során keletkezett szövevényes és a rendőrségre nézve példátlanul szégyenletes ügyeket. Bár a siófoki rendőrkapitány csattanós elbocsátása is jelez valamit, a háttérben teljes titokban, a sajtó kizárásával monstre per folyik balatoni maffia ügyben rengeteg vádlottal…Ebből a kakából próbál kimászni a kormány efféle teátrális csavarokkal, mint a győri ítélet volt. Megjegyzem: Veszprémben senki sem hülye, a közvélemény pontosan tisztában van minden háttár alkuval…
Navracsics: a bíróknak figyelembe kellene venniük a közhangulatot egy-egy üggyel kapcsolatban – imígy a mai Egyenes Beszédben.
.
Így kell ezt megszervezni Navracsics Elvtárs, aztán jöhetnek a halálos itéletek
“Rákosi Mátyás elvtársnak, Bpest
V., Akadémia-utca. 17.
A Ganz Számlálógyár dolgozói mélységes felháborodással elítélik Rajk és bandája aljas kémcsoportját, akik népünk szívébe kést akartak döfni. Csodálkozással adózunk pártunknak, s annak szeretett vezérének, Rákosi elvtársnak, aki leleplezte ezt az aljas trockista bandát.
Ígéretet teszünk Rákosi elvtársnak, hogy gyárunk dolgozói még szorosabbra zárkóznak Pártunk mögé és éberen őrködnek annak tisztasága felett. Harcos kommunista üdvözletünket küldjük Rákosi elvtársnak.
Ganz Számlálógyár összdolgozói ”
Tiltakozó gyűlés a Számlálógyárban Ganz Dolgozók Lapja, 1949. június 25.