Az újabb kori magyar történelem szakrális tömegeseményei, köztéri kataklizmái között megjelent a jeles dátum: 2006. október 23-a. A Lánchídi csata (három halott, ötven sebesült), az ’56. október 27-i Kossuth téri vérengzés (137 áldozat, 400 sebesült!), a rádió elfoglalása (25 ávós, ismeretlen számú ostromló) után készen áll a nagy mű, az újabb történeti legenda. A sorozat záró darabja.
Orbánék pontosan tudják: a mítoszképzés a történelmi fennmaradás, a szakrális legitimáció kulcsa a népmesei világmagyarázat. Ma kissé sorvasztó hallani március 15-e kutatóitól, hogy a jeles napon „nem minden pontosan úgy történt”, ahogy emlékszünk rá. A múzeum lépcsőjéről nem szavalt senki semmit, a Landerer és Heckeneast a helytartótanácshoz folyamodott nyomtatási engedélyért, s a rab Táncsics – mondják – már összecsomagolt, mert távozni készült, de figyelmeztették: maradjon veszteg, várja már be a szabadítókat. Azon a másfél órán múlik?
2006. október 26-a, az Astoriánál tartott Fideszes gyűlés után a rendőrség az illegális tüntetők helyett/mellett kicsikét végigverte, könnygázfelhőben megfürösztötte, gumilövedékkel megsorozta a Bel-Budai úri közönséget (is). Ami botrány, szakmai csőd és kellemetlen. Az akciót jelentések és ellenjelentések, parlamenti határozatok, eljárások, kártérítési perek sora követte. A bíróság három esetben állapított meg „tartósan bekövetkezett látáscsökkenést”, szemenként másfél milliót ítélve meg. De ne legyünk cinikusak. Persze, az is sok, ha egy hajszál meggörbül. Persze, a magyar rendőr alapból bumfordi, beszari és gyáva. Persze, hogy nem ért a szakmájához. Úgy működik, mint általában a magyar közigazgatás. A profi tömegoszlatás, a kiforrott csapatmunka nem a magyar rendőr erénye. Vagy megfutamodik, vagy vérengzeni kezd.
De most fordult a kocka. A jobboldal, amely elképesztő szívóssággal rugózik a témán öt éve (joggal, mert döbbenetes választási haszonnal járt), a korszak kisrendőreit, leszerelt Rebiszeseit, parancsnokhelyetteseit vette célba. Kegyeleti festmény is született: lóháton ülő gyilkos kommunista pikázza le a flaszteren heverő fehérpendelyes Fidesz angyalt. A felkutatott kisrendőrökre úgy vadásznak, mint a háborús bűnösökre. Listákat szerkesztenek róluk, a Hír TV akciócsoportja a vidéket járja, fotózza és leprovokálja őket. Gergényi rég nem tétel itt. Őt védi nimbusza és Pintér-haver kollegialitása. De Kovács 23. Jánost nem védi meg senki. Politikai protektorai nincsenek. Ő a resztli: mehet a történelmi levesbe.
Ez van, kicsit más hangulatban:
http://demokratikuskoalicio.hu/index.php/2011-12-05-15-42-05/blogok/vadai-agnes-blogja/1842-vadai-agnes-a-2006-os-rendor
Nosza leendő rendőrpalánták igyekezzetek jelentkezni.
Látjátok mögöttetek a jövő !
És az intézkedő rendőr törvény által történő védelme !
A “szebb jövő” áll előttetek, választhattok !
A nácik sohasem hagyják abba.
Ezért kell felszámolni őket.
Másképp mindent romba döntenek maguk körül.
Vannak rá történelmi példák.
Nem kevés !
Az említett kegyeleti mázolmány a többi szennyművel együtt az egyik kiváló példa arra, hogy a hagymázas, fideSS szabadságharcosok milyen pofátlanul hazudnak aljas és ordas politikai érdekeik ilyen méltatlan jellegű megjelenítésével.
A művészkedés hajaz a fasiszta Németország Germánia projektjére természetesen kocsmai alja színvonalon…
Itt az ideje hogy kilistázzuk a nácikat. Csak hogy mert.
Nesze neked demokrácia!Minek neked karhatalom?
Javaslatom a következő!Csődeljárást kell indítani a rendőrség ellen,hisz az egész ” egy csőd ” ! Rengeteg milliárdot takaríthatnánk meg,és felajánlhatnánk,annak az amerikai egyetemnek,akinek van ugyan elég apanázsa,de jól jöhet ez a nehéz napokra!
“Persze, a magyar rendőr alapból bumfordi, beszari és gyáva. Persze, hogy nem ért a szakmájához. Úgy működik, mint általában a magyar közigazgatás. A profi tömegoszlatás, a kiforrott csapatmunka nem a magyar rendőr erénye. Vagy megfutamodik, vagy vérengzeni kezd.”
Ha az előző nem megy át a moderáción, mert nem tetszik, akkor áruld már el nekem kedves Attila, hogy milyen jogon állítod ezt? Ez pontosan olyan, mintha azt mondanánk, hogy minden baloldali újságíró alapból szemét, hazug, beszari és gyáva!
Ez már remélem megfelel a moderációnak, mert percig sem különb az írásodnál! Mindezt Édesapám nevében!
Egyetértek Rangerrel. Ez egy rossz, egyoldalú és sértő cikk.
T. Cikkíró előbb tájékozódni kellene, így ez elég igaztalan, és sértő.
Ez valóban egy rosszul sikerül cikk. Már a dátum és a helyszín sem stimmel. Ugyan is nem okt. 26. hanem okt. 23, nem a budai belváros ( egyáltalán van ilyen?) hanem a pesti belváros a helyszín. A Ranger által helyesen kifogásolt szöveg sem válik a szerző dicsőségére. Ez az írás pedig nem növeli az lap színvonalát.
Érdekes ! figyelő és kalmik
Azt utolsó bekezdést már nem volt időtök elolvasni ?
Meggondolnám, mi lett volna, ha akkor a “demokratikus tankok”
győztek volna. Mert mi is történt akkor ?
Azért a kisrendőr volt a hibás ? Hagyta magát és most is hagyja,
hogy ping-pongozzanak vele.
Szerintem az ő ügyük egyben a demokrácia ügye, vagyis a mi ügyünk is.
Tettünk eddig valamit értük ?
Túlavasúti! Elolvastam a cikket az elejétől a végéig. Az utolsó bekezdés nem menti fel a cikk íróját a ténybeli tévedésektől és a kifogásolt szövegrész tartalmától.
kalmik 2012. március 9. péntek 12:11
Sajnos nem olvastam máshol olyan témát, melyben szó került volna ügyükről.
Ellenük viszont igen sokat irtak. És mit is mond a semmisségi törvény ?
Az ellen szólt valaki egy szót is ? Én úgy értem, hogy a rendőr parancsot kap
azt teljesiteni kell (mindig) és az intézkedést végre kell hajtani. 16 órás
tv műsorokból rögzitett anyagunk van abból az időből. Nem lehet úgy
tenni 70-80-an egy fenyegetően fellépő tömeggel szemben, hogy:
“bocsánat tüntetni tetszik, vagy csak sétálgatva nézi a balhét ?”
hiába látom, hogy a nemzeti zászlót “pelerinként” viseli és az előbb
még molotov koktélt dobált az intézkedő rendőrsorfsl felé. Ezek tények.
.
Hogy erről egy külső szemlélőnek mi a véleménye, más lapra tartozik.
Én is külsőként irom. De ha te ott voltál, miért nem védekezel. Miért hagyod
magad. miért nem kapaszkodsz bele mindenbe, ami melletted szól.
Nem látod ők mit tesznek ? Mi meg itt egymást cincáljuk, mint az előző
koalició. Szándékosan félreértjük, amibe bele lehet kapaszkodni. Ők
népmesei szinten mindent kihasználhatnak ellenünk. Mi elhisszük a mesét.
Pedig a görögöktől franciákon át az USA-ig szinte hetente látunk rendőri
intézkedéseket, melyek szintén a fennálló törvényes rend helyreállitására
vonatkoznak. Ilyen retorzióról sehonnan sem hallottunk.
.
Szerintem az ő ügyük egyben a demokrácia ügye, vagyis a mi ügyünk is.
Tettünk eddig valamit értük ?
Túlavasúti
2012. március 9. péntek
11:22
De volt időm. Csak előbb ezt olvastam:
„Persze, a magyar rendőr alapból bumfordi, beszari és gyáva. Persze, hogy nem ért a szakmájához. Úgy működik, mint általában a magyar közigazgatás. A profi tömegoszlatás, a kiforrott csapatmunka nem a magyar rendőr erénye. Vagy megfutamodik, vagy vérengzeni kezd.”
Egyedi dolog valakit így jellemezni, és azután „megvédeni”.
Olyan helyen lakom, hogy láttam (részben) a rendőrök munkáját. A gyerekeket igyekeztek kivonni (nem durván) a tűzvonalból, de azután rákapcsoltak a nem kis számban működő bérjobbosok, nem volt elég nagy így a balhé.
Olvasom ezeket a cikkeket, a süketre dobált, sérült rendőrsrácokat senki nem sajnálja, legfeljebb – mint ebben a cikkben is – fikázgatják. Szomorú ez a történet, remekül él belőle a jobboldali média, hisz szükség esetén bármikor előhúzható, lehet rajta rugózni és nem kell szembenézni egy sokkal megrázóbb ténnyel, a szaporodó számú éhező gyerek, munkanélküli szülő problémájával.
Nem hiszem, hogy ezt akarnátok.
Tűrjetek csak nyugodtan mindent amit ellenünk tesznek, nehogy kialakuljon
a mi oldalunkról is megfelelő vélemény a történtekről. Ez pont olyan hozzáállás,
mint a másik oldalról az antiszemita megnyilvánulásokhoz. Vagyis tartsd a pofád
laposra, mert amiről nem beszélünk az nincs is.
És az érintett rendőrök nem lesznek munkanélküliek akiknek gyermekei nem növelik tovább az éhező gyermekek számát. Nem struccpolitika ez ?
Ez lenne a megfelelő hozzáálás ? Nem hiszem!
Harmadszor irom?
Szerintem az ő ügyük egyben a demokrácia ügye, vagyis a mi ügyünk is.
Tettünk eddig valamit értük ? (természetesen mindent a maga helyén)
Biztosan hallottál már a múlt század elején a “vérvörös csütörtök”-ről és
a hódmezővásárhelyi csendőrsortűzről, Szántó Kovács Jánosról. Ha nem
hallottál, kérlek nézz utána. Mert ilyenek is voltak.
Valószinűleg hallottál már Szent György És A Sárkány cimű művekről.
Mely a RK egyház jelképeként a szentet az egyház ellen fellépő erőként
jelképező sárkány legyőzését ábrázolja. Én már több ilyen képet és szobrot
is láttam pl megtekinthető egyik a prágai várban. Most miért is festettek
rendőrt a szent helyébe: Mint figurális alakot kik plagizáltak kiktől. De talán
inkább a miért a lényeg. Vagyis az egyházi jelkép az ellenség legyőzésére.
.
Csak egy pótkérdés: Hogyan védenéd meg a kialakult demokratikus államot
az államrend megdöntésére fellépők ellen ?
“……..de azután rákapcsoltak a nem kis számban működő bérjobbosok, nem volt elég nagy így a balhé”
Talán nem szenteltvizzel ?
Túlavasút
Mit értesz a „mi” oldalunk alatt? Hogy jönnek ide az egyházi jelképek. Kissé zavarosnak tűnik. Nem lehetne érthetően, szimbolizmust mellőzve elmondani mire gondolsz?
Engem leminuszoltak,mert enyhén irónikusan fogalmaztam meg azt a helyzetet,amit a jobboldali politikusok és a jobboldali média /mondhatnám azt,hogy média,mert szinte már nincs is bal,vagy pártatlan / teremtett,mármint hogy ellehetetlenítette annak a rendőrségnek a tekintélyét,aki jól vagy rosszul,de a dolgát végezte!Azt a feladatot látta el,amelyet a világ minden országában kötelessége a rendvédelmi szerveknek megtennie! Gyalázat az ami történt,és gyalázat az ami történik!Az hogy egy baloldali lapba is átíveljenek ezek a hullámhosszok,az nagyon szomorú! Nem tudom,hogy ezek után,ki lesz az aki megvéd bennünket!Most már lehet minuszolni,vagy törölni!
Nekem úgy tűnik szelektiven olvasol. Próbáld meg elolvasni a Bartus úr
által irt cikkeket is. Én a demokratikus oldalhoz tartozom és tudom, ha
elvett jogaimat vissza akarom kapni, az nem megy magától. Vagy megadom
magam és belenyugszom “az isten akaratában”, vagy igyekszem visszaszerezni
jogaimat, ha kell harcolok is érte. Sajnálom, ha a “festményt” nem láttad,
vagy ha láttad nem vetted észre mi van a hátára festve. Mert ez ugy-e nem
egyházi jelkép, de amit felsoroltam “plágiumként” az mindegyik szent György.
Nem tűnik fel valami? Nem szándékozom Bartus úr által irtakat megismételni:
.
Természetesen mindent a maga helyén! Szerintem a rendőrök a fennálló
renddel együtt a demokratikus rendet is védték, mert én az “ő ügyük alatt
a parancsot teljesitő rendőrök ügyét értem, hiszen ők azt tették amit tenniük kellett, akármit is állitanak mások. Főleg azok szavát tartom hazugnak
akik egy hazug jelszó orditozásával, az érvénybenlévő törvények
megsértésével akarták a fennálló rendet megdönteni. Mi a fenének vannak
rendőrök, ha nem a törvények védelmére ? Mert úgy-e azzal egyetértünk
nekik az állam erőszakszerveiként kell működniök.
.
Negyedszer irom?
Szerintem az ő ügyük egyben a demokrácia ügye, vagyis a mi ügyünk is.
Tettünk eddig valamit értük ?
Túlavasuti! Sem Őértük,sem önmagunkért,mert be vagyunk szarva,ami nem csoda,mert mindenkinek egy élete van,de az amit a humán értelmiségi művel,az már megkérdőjelezi az értelmiségi jelzőt!Akkor,amikor dől a ház,nem azt fikázom,aki esetleg tévedhetett,azt állítva,hogy én tévedhetetlen vagyok,hanem arra törekszem,hogy minden energiát egybegyűjtve,lokalizáljam a helyzetet!Nálunk ennek a fordítottja történik!Mindenki kurvára okos,és ezt az okosságot másokon kéri számon!
“Sajnos” akor a rendőrségnek még nem volt tapasztalata ekkora és ilyen arrogáns tömeggel szemben. Később már sikeresen megakadályozták a nagyobb balhékat, folyamatos mozgással és a csürhe terelésével elejét tudták venni a nagyobb tömegek kialakulásának. De 23.-án váratlanul és felkészületlenül érte őket a támadás. Európa nálunk demokratikusabb országaiban az ilyen tömeget profi módon úgy szétverték volna, hogy egy darabig elmegy a kedvük a további békés tüntetésektől. Azt a humanoidot pl. aki elkötötte a T-34-est, csak az üzemanyag kifogyása akadályozta meg abban, hogy a 28 tonnás tankkal belehajtson a rendőrök sorfalába. Azok meg álltak és nem tudták mit csináljanak. Ha eltapostak volna néhányat, most hogyan emlékeznénk az akkor történtekre? Jobb helyeken a sofőrt egy mesterlövész úgy kilőtte volna mint a nyulat, nálunk meg csak felfüggesztettet kapott és büszkén mutogatták hogy belépett a gárdába. Az akkori balhék is úgy kezdődtek, hogy a rendőrök visszaütöttek, tehát őket tették meg bűnbaknak. Nekem az a véleményem, hogy aki rendőrökre (bárkire) molotov-koktélokat dobál, azzal szemben teljesen helyénvaló a legerőteljesebb -akár fegyveres- fellépés is, utána pedig gyilkossági kísérletért kell elítélni. Mert egy moltov-koktél igenis alkalmas eszköz emberi élet kioltására.