Kár volt Magyarországon bezárni az Országos Tervhivatalt, mert az most összefoghatná az egyre szaporodó Terveket, amelyek mind a válságból akarják kivezetni az országot, de közös jellemzőjük, hogy sikerük esetén még nagyobb válságba döntenék azt. Ez a nagy tervezési mánia szovjet modell, bolsevik típusú pártok sajátja, ezek szellemi elődje a Lenin által készített GOELRO-terv, a Szovjetunió villamosításának terve, és a Kínai Kommunista Párt „Nagy Ugrás Előre” terve. Mindez jól mutatja, hogy Magyarországon jelenleg bolsevik típusú pártok építik a keresztény-nemzeti Horthy-rendszert.
Tulajdonképpen e terveket figyelve láthatjuk, hogy a magyarok a XX. századot ismétlik meg, annak minden borzalmával együtt. Azzal a különbséggel, hogy most nem egymást követi a Tanácsköztársaság, a Horthy-féle ellenforradalmi rendszer és a nyilas rémuralom, hanem a nemzeti együttműködés keretében egyszerre valósítják meg azokat. Szívességből a bolsevik terrort is maguk végzik el; az első népbiztos már működik is Budai Gyula személyében, de jönnek majd a Lenin-fiúk is, nem páncélvonaton, hanem Q7-es Audikon – a rettegett ÁVH-t itt TEK-nek hívják majd. Lesznek bújtatott zsidótörvények, ha a szélsőjobb kódrendszerét figyelembe vesszük, már a médiatörvény is az. Horthy mintájára felépülnek a vármegyék, az uram-bátyám világ a papokkal, a nép jobbsorsra jut, sok fideszes urunk nem lesz se rest se kába óvni vagyonát ellenünk, kivándorol a világba másfél millió emberünk. S mivel a demokraták üldözöttek lesznek, ezután jön majd a nyilas rémuralom. Ezek összefolynak majd térben és időben, nehéz lesz szétválasztani őket. De mi időben szólunk majd zsidó és cigány honfitársainknak, mikor ne üljenek már vonatra, mert nem lehet tudni, mi a célállomás. Most elég csak a Terveket figyelni. A demokrácia felszámolásának terve már készen van, kivételesen ezt nem tervnek, hanem alaptörvénynek nevezik. A demokrácia végső megoldásának tervét a sarkalatos törvények tartalmazzák majd.
Orbán rendszere
A Széchenyi-terv és a Széll Kálmán-terv után itt van már a Vona által meghirdetett IV. Béla-terv is, amely eddig nem kapott méltó figyelmet, pedig érdemes lenne figyelni rá. Ha Gyöngyöspatánál, Hajdúhadháznál és Magyarbánhegyes határában nem sikerül feltartóztatni a Jobbik hordáit, akkor a IV. Béla-terv léphet a Széll Kálmán-terv helyébe.
Orbán Viktor rendszere biztosan megbukik, ez ma már nem kérdés. Erről ő maga gondoskodott. De nem olyan hamar, mint azt sokan remélik. Okos ember úgy betonozza be magát a hatalomba, hogy még nagyobb szabadságot ad, és a sok szabad ember szabad akaratából őt választja. Így tesz, aki minden polgárt egyenlőnek tekint, és nem érzi küldetéstudatának, hogy az általa nemkívánatosnak vélt elemektől megtisztítsa a vért, a fajt, a nemzetet, a közgondolkodást, de mindenekelőtt a közhivatalokat, az igazságszolgáltatást, a kultúrát, a színházakat, a filmeket és az oktatást. Orbán ez utóbbi kategóriába tartozik, e törekvést foglalta „nemzeti hitvallás” címén preambulumba a nemzeti együttműködés rendszere. Akinek még nem világos, az vegye kezébe a preambulumot, és olvassa el, hogy ő az üldözők bátor és büszke csapatába, vagy az üldözöttek nemzetáruló hitvány seregébe tartozik majd. Kívülállás nincs. A rendszer azokkal működik majd együtt, akik a nemzethez tartoznak, azok körét pedig a preambulum határozza meg. Akik nem tartoznak a Szent Korona által szimbolizált ősi nemzeti vérvonalba, de ezen belül is kifejezetten Vajk leszármazottai közé, aki nem vette fel idejében a kereszténységet, életvitelében megengedőbb annál, hogy a szerelmi kapcsolat férfi és nő között jöhet csak létre, más egyéb devianciákban szenved, vagy ősei más korona alá tartoztak egykor, esetleg más vallást követtek, annak már a nyelve sem élvez Schmitt Pál nyelvével egyenrangú védelmet, egyébről nem is beszélve.
Magyarország lekéste azt a pillanatot, amikor a skanzen kiépítését, Madame Tussaud élő panoptikumát meg lehetett volna akadályozni. Időben kellett volna ordítani, üvölteni, tombolni, hogy ezt nem engedjük. Egyetlen demokratikus ország lakossága sem nézte volna ezt tétlenül. De a magyar demokraták a mai napig tudatzavarban szenvednek, és arra büszkék, hogy ők nem ordítanak, hanem békésen engedik, hogy megöljék a jövőjüket, elvegyék a szabadságukat. Amerikából vagy más szabad országból nézve ez dermesztő. Illedelmesen viselkednek. Jólnevelten, vasalt ruhában mennek a vágóhídra. Békésen piknikezve tiltakoznak, miközben körülöttük faragják a karókat, amelyekbe majd belehúzzák őket. Vezetőik csillapítják a tettre éhes tömeget. Ordítani majd akkor fognak, ha fájni fog. Wisconsinban százezer ember elfoglalta a törvényhozás épületét, csak azért, mert a szakszervezetek jogait néhány speciális kérdésben korlátozni akarták. Nem volt gyújtogatás, nem hágták át a törvényeket, de iszonyatos erővel fejezték ki a tiltakozásukat. Ordítottak, ahogyan a torkukon kifért. Nem a helyi futballcsapat huligánjai, hanem pedagógusok. Ha a demokráciát számolják fel, akkor az nem kifogás, hogy mennyit lopott a Hagyó. Egyesek már kezdenek eszmélni, de amikor valaki ezt már az új rendszeren belül teszi, az más. Az már törvénytelen lázadás lesz, hiszen akkor már sztrájkolni sem lehet. A lázadás ékes bizonyítéka lesz annak, hogy nem a Szent Korona alá tartozó, a nemzet makulátlan múltjára büszke, védelemre méltó egyedről van szó, hanem a múlt erőihez tartozóról. Ők azok, akik tönkretették, kiárusították, adósságba kergették, kirabolták az országot. Az illető közveszélyes nemzetáruló. Szijjártó Péter jelenti majd be, hogy elfogták azokat a búvárokat, akik Daniel Cohn-Benditnek továbbították az ürgebőrbe varrt üzenetet. Az ilyenekkel majd elbánnak. Elszámoltatják. Az ilyen cikkekért, mint ez, nemzetközi elfogatóparancsot fognak kiadni, olyan helyre kell költözni, ahonnan biztosan nem adnak ki. Mindez implicite benne van az új alaptörvényben. Megakadályozni ezt hónapokkal ezelőtt lehetett volna, amikor bátorkodtam másokkal együtt azt javasolni, hogy miért nem tetszenek tiltakozni, esetleg ordítani. Ez a hajó már elment. De még van majdnem egy év, amíg az alaptörvény életbelép. Addig kell akkorát üvölteni, hogy beleszakadjon az ég. Addig kell kiharcolni a tiltakozás jogát, elfoglalni az utcákat, a tereket. Még érvényben van a demokrácia alkotmánya. Élni kell annak jogaival, amíg lehet. Nincs mire várni, pontosan lehet tudni, hogy mi történik. Tessék kimenni az utcára, üvölteni, ahogy a torkukból kifér, hogy kiessen Szájer kezéből az iPad, és keresse a legközelebbi mellékhelyiséget, ahova elbújhat. Belegondoltak abba, hogy mit tesznek ezek a gazemberek ezzel az országgal? Ki hatalmazta fel őket erre? Hát akkor mire vártok, emberek? Nincs itt a szovjet hadsereg, nem vonulnak be a németek. Ellenkezőleg, az egész világ azt várja, mikor szólal már meg végre a magyar nép. Ki ez a felcsúti görbelábú luftkirály, hogy elveszi alapvető emberi jogainkat, meg akarja mondani, mit írhatunk, mit beszélhetünk, miben hihetünk, mikor gyülekezhetünk? Nincs joga hozzá. Hitler és Sztálin halott. Mi szabadok vagyunk, szabad ország polgárai. Hogy merészel ez a tökmag terrorizálni bennünket, hogyan merészeli, hogy elveszi tőlünk a hazánkat, a szabadságunkat, az alkotmányunkat, a jogainkat? Ki engedte meg neki? Ti? Ha nem, akkor mondjátok már meg neki, de úgy, hogy meg is hallja. Vagy megvárjátok a jövő március 15-ét, és majd megint kimentek gitározni? Most ne azon gondolkozzatok, ki lesz majd húsz év múlva a miniszterelnök, hanem álljon valaki az élre, és hívja az utcára az embereket. Össze kell fogni a tűzoltókkal, náluk már elszakadt a cérna. Több eszük van, mint a tesze-tosza politikusoknak. Ha nincs egy épkézláb vezető, aki az utcára vinné az embereket, akkor el kell felejteni őket, és csatlakozni kell a tűzoltókhoz.
Politikai terroristák
Így is elkéstünk. Az alaptörvényben lefektetett együttműködési keresztény-nemzeti rendszert most már biztosan létrehozzák. Az együttműködés formája ugyanaz lesz, ami mindig is volt Magyarországon: a feljelentés. A sarkalatos törvényeket megalkotják, a rendszer megállíthatatlanul működésbe lép. Ezt megakadályozni már nem lehet. Utána kezd szorulni a hurok, amit most tettek a nyakunkba, és az új választások előtt kirúgják majd a széket alólunk. Orbán Viktor demokratikus úton nem fogja átadni a hatalmat. Ebben mindenki biztos lehet. Az utcán, tüntetésekkel kell majd kikényszeríteni a távozásukat. Egyiptomban jó helyen járt, láthatta, hogyan ér véget egy demokratikus jelmezbe öltöztetett diktatúra. Olyan választási törvényt készítenek, hogy akár meg sem kell tartani a következő választásokat. Azokat nem lehet majd megnyerni. Ez ad értelmet mindannak, amit eddig tettek, ez indokolja a köztársasági alkotmány felfüggesztését.
Magyarország ugyanis semmiféle új alkotmányt nem kapott. Egy alkotmány immanens része, hogy az ország valamennyi polgárának sokszínűségét befogadja, és a nép meghatározó többségének egyetértését bírja. Ami ezzel nem rendelkezik, az nem alkotmány. A Fidesznek még a látszatát sem sikerült megteremtenie annak, hogy az általuk elfogadott szöveg mögött társadalmi konszenzus állna. Ez nem alkotmány, ez valóban egy alaptörvény, az Orbán-diktatúra alapjait meghatározó törvény. A Fidesz rárontott a nemzetére, elvette az ország alkotmányát és még a nevét is. Magyarország megszállás alatt van, olyan helyzetben, mintha egy idegen ország szállta volna meg. Elvette az ország függetlenségét, szabadságát, ideológiai államot hozott létre, a megszállók diktatúráját vezette be. Magyarország népének így kell tekintenie erre, a legkisebb tiszteletet sem szabad megadni az elnyomóknak és az erőszakosságuk alapjait megteremtő alaptörvénynek. Senki ne esküdjön fel rá, senki ne helyezze ki a falra, kezdődjön el itt a polgári engedetlenség. Aki nem vallja magáénak ezt az alkotmányt, az dobja ki. Ezek nekünk idegen hordák, politikai terroristák, gengszterek, nemzetellenesek, a magyar nép szabadságának ellenségei. Mostantól felszabadító mozgalmat kell hirdetni az idegen megszállók ellen, szabadságharcot kell vívni ellenük. Ha győz a szabadságharc, Orbán Viktort és pártját bíróság elé kell állítani az alkotmányos rend megdöntéséért, hazaárulásért, esküje megszegéséért. Ha sikerül egy – remélhetően vér nélküli – forradalomban visszaszerezni a magyar nép önrendelkezését, amelyet most elveszített, a Fidesz által hozott valamennyi törvényt, amely sérti a Magyar Köztársaság most felfüggesztett Alkotmányát, egyetlen tollvonással el kell törölni. Amiket az Alkotmány idejében hoztak, azért, mert alkotmányellenesek voltak, amelyeket az Alkotmány felfüggesztése után, azokat törvényen kívüli mivoltuk miatt. A megszállás, a diktatúra, az elnyomás alaptörvényét azonnal el kell törölni.
Nem szabad megengedni, hogy az abban elrejtett aknákkal működésképtelenné tegyék az országot. Helyre kell állítani az 1989-ben kivívott szabadságot, jogállamot és demokráciát, méghozzá a most felfüggesztett Alkotmány alapján. Ha helyreállt a törvényes rend, utána kell széleskörű társadalmi konzultációt folytatni annak érdekében, hogy a demokrácia Alkotmánya elnyerje végleges formáját, vagy egy új demokratikus Alkotmány szülessen.
Az alkotmányos rend megdöntését bizonyítja, hogy az alaptörvény megakadályozza, hogy parlamenti választások után, ha a győztes nem a Fidesz, a nyertes szabadon kormányozza az országot. Egy párt uralmát, kizárólagos hatalmát hozta létre az új alaptörvény, amellyel azt az alkotmányos elvet sértették meg, hogy senki nem törekedhet a hatalom kizárólagos birtoklására.
A Fidesz nevű politikai terrorszervezetet felelősségre kell vonni, a felelősöket bíróság elé kell állítani. Ők a Magyar Köztársaság Alkotmánya alapján, egy demokratikus parlamenti választáson kerültek hatalomra, de a hatalmukat a demokratikus rend megdöntésére használták fel. Ezt tiltja az Alkotmány, amelyre ők esküdt tettek. Ezt a bűncselekményt nem lehet eltussolni azzal, hogy megszüntetik azt az Alkotmányt, amely ellen vétettek. A választásokon a nép arra ad megbízást a győztes pártnak, hogy a kormányzati hatalmat négy éven át gyakorolja, a demokratikus Alkotmány keretein belül. Egyik feladata éppen ennek a demokratikus rendnek a védelme. Új alkotmányt demokratikus úton, a leváltandó Alkotmány demokratikus szellemében alkothat. A demokratikus Alkotmányt nem cserélheti fel az önkényuralom alaptörvényével. Ez bűncselekmény, amiért felelni kell. Ma becsületes demokrata csak ezzel a programmal állhat a nép elé. Arra a politikusra kell figyelni, aki Magyarországot felszabadítani akarja az (alkotmányos demokráciától) idegen megszállás alól. Tudni kell, hogy mi történik. Amíg elhitetik a néppel, a demokratákkal, hogy ők csupán kétharmados felhatalmazásukkal éltek, amíg tudatlanságban tartják az embereket, addig ők győznek. Csak az tudja legyőzni őket, aki tudja, hogy amit tesznek, az politikai bűnözés, az alkotmányellenes puccs. Orbán Viktornak ezért bíróság előtt kell felelnie. És azoknak is, akik ebben a bűntársai voltak.
Kivonulni a parlamentből
Az MSZP elnöke, Mesterházy Attila azt mondta, hogy a Fidesz alkotmánya jogilag legitim. Ezzel pártját erősen a perifériára pozicionálta, mert a demokrácia híveinek többsége ezt nem fogadja el. Ha az alkotmányozás jogszerű volt, akkor miért nem ültek be a Parlamentbe vitatkozni róla? Ha így lenne, a Fidesz alaptörvénye évtizedekre, akár egy évszázadra is megbéníthatja a magyar közigazgatást. Ez törvényes, ez legitim? A Fidesz már nem lesz, de az országot még mindig nem lehet vezetni. Ez nonszensz. Egy olyan alkotmány nem lehet legitim, amely csak akkor teremt működőképes országot, ha egy bizonyos pártot választanak meg. Méghozzá azt a pártot, amelyik ezt a törvényt egyedül megszavazta. Nem tud az ellenállás vezető ereje lenni az a párt, amely véleményével legitimálja a törvénytelenséget. A magyar demokrácia híveinek, a demokratáknak tisztában kell lenniük azzal, hogy elnyomás, diktatúra, idegen megszállás alá kerültek, az országot foglyul ejtették. Így kell tekinteni a megszállókra, ezt szem előtt tartva kell harcolni ellenük, hogy a demokráciát és a szabadságot mielőbb helyreállítsák. Nem szabad tudomásul venni a Fidesz által kiosztott szerepeket, nem szabad részt venni az áldemokratikus színjátékukban. Nem szabad csipketerítőnek lenni a diktátor asztalán. Ha a demokratikus pártok asszisztálnak a Fidesz csalásához, törvényesítik a hazaárulást. Később hivatkozási alapul szolgálnak. Ha demokrata nem vett részt a Fidesz-alkotmány megalkotásában, akkor miért vesz részt azoknak a törvényeknek a megalkotásában, amelyeket ebből az alaptörvényből vezetnek le? Ha diktatúra, akkor legyen diktatúra. Akkor vállalják ennek következményét. Legyen a Fidesz egyedül a nácikkal a parlamentben, és hozogassák a diktatúra törvényeit magukban. Hadd lássa ország és világ, hogy mi történik. Elfoglalták a parlamentet, felszámolták a köztársaságot, eltörölték az Alkotmányt, mi keresnivalója van még közöttük a demokratáknak? Azért, hogy a demokrácia hamis látszatát keltsék? Úgysem tehetnek semmit az ellen, ami következik. Erőből megszavaznak mindent. Demokráciában nemcsak akkor kell egyeztetni a parlamenti kisebbséggel, nemcsak akkor kell jogosítványokat adni az ellenzéknek, ha nincs meg a kétharmad. Kétharmados többségben még inkább. Ilyet csak bunkó dél-amerikai diktátorok tesznek, hogy azt csinálnak, amit akarnak, és eltapossák a kisebbségi véleményt. Demokrata ezt nem teszi. Az ellenzék demokratikus pártjainak semmi keresnivalójuk nincs tovább Orbán parlamentjében. Ki kell menniük az utcára. Ennek Orbán Viktor nagyon jó hivatkozási alapot teremtett, pedig ő a parlamentben is politizálhatott volna, de oda nem járt be, jó előre bizonyítva, hogy nem demokrata. Most a demokratáknak kell kimenniük az utcára, mert a parlamentben meghalt a demokrácia. Nincs médiájuk? Nem baj. Van erős torkuk. Álljanak ki az utcára, és mondják el az igazságot, világosítsák fel a népet, tanítsák az embereket. De a parlamentbe ne menjenek be, ha elveszik a fizetésüket, akkor se, mert az már nem a demokrácia, nem a köztársaság parlamentje.
Kohányi Társaság
Az Amerikai Népszava ennek szellemében áll a demokrácia hívei mellett, minden megalkuvás nélkül képviseli a köztársaság, a jogállam, a demokrácia értékeit, első perctől radikálisan utasítja el az önkényuralmat, a jogállami normák megsértését. Ezzel régi hagyományt követ, az amerikai magyarságnak azt a hagyományát, amely a szabadság eszméit állította a magyar nép elé, és segítséget nyújtott annak megteremtéséhez, védelméhez. Ennek érdekében hamarosan bejelentjük a Kohányi Társaság megalakítását, amelynek feladata az lesz, hogy az Amerikai Népszava köré gyűjtse a demokrácia híveit, a fentiek szellemében harcoljon a sajtó, a szólás, a vallás szabadsága mellett, Magyarország demokratikus felszabadítása érdekében. A Kohányi Társaság névadója Kohányi Tihamér, az Amerkai Magyar Népszava Szabadság alapító-főszerkesztője, aki Clevelandben a Kosssuth-szobrot, a budapesti Városligetben pedig George Washington szobrát állíttatta fel. Kohányi, Kossuth és Washington személye szimbolikus, jelzi a Társaság szellemiségét. Kossuthot óriási üdvrivalgás fogadta amerikai útján, mert a függetlenség bajnokát, a Szent Korona ellenében a trónfosztás, a liberális jogok és a polgári egyenlőség hívét köszöntötték benne. George Washington a legnagyobb amerikai szabadsághős, a függetlenségi háború főparancsnoka és győztes hadvezére volt. Részt vett a ma is érvényben levő amerikai alkotmány megírásában, amely a hatalmi ágak szétválasztására épül. Az Egyesült Államok első elnöke, a „nemzet atyja”. Őt állította Kohányi Tihamér, lapunk alapítója, példaként a magyar nép elé. Most 120 évvel később ezt tesszük mi is. Hamarosan bejelentjük a Kohányi Társaság megalakulását (a szervezet hirdetési bannere már egy ideje látható az Amerikai Népszava online címlapján). A Kohányi Társaságba kívánjuk tömöríteni mindazokat a demokratákat, akik a fentiekkel egyetértenek, és Magyarország felszabadításában részt kívánnak venni.
Az Orbán-diktatúra elleni harc mellett a demokrácia hívei nem feledkezhetnek el arról, hogy a széljőjobboldal versenyt fut velük az Orbán bukása utáni hatalomért. Nem szabad megengedni, hogy amiképpen Horthyt, úgy Orbánt is a nyilasok váltsák fel. Szembe kell nézni azzal, hogy ők hamarabb és könnyebben tudják megbuktatni a keresztény-nemzeti diktatúrát, mint a demokrácia hívei. Tisztában kell lennünk azzal, hogy Vona náci pártja ezen munkálkodik. A Magyar Gárda polgárőr ruhába bújtatott félkatonai különítményesei sorra járják a falvakat, hogy cigány–magyar háborút robbantsanak ki. Mivel a kormánynak a megtámadott cigányok mellé kell állnia, a Jobbik a cigányellenes érzelmeket felkorbácsolva szélsőjobboldali puccsot akar végrehajtani. Erre a forgatókönyvre már többen tettek utalást. A magyar társadalom rendkívüli mértékben fertőzött a cigányokkal szembeni gyűlölettel. A Jobbik azt a kérdést szegezi majd nekik, hogy a „cigány gyilkosok” és az őket megvédő kormány, vagy a rendet akaró fehér magyarok mellé állnak.
Az amerikai példa
A nácizmus és az antiszemitizmus Magyarország egyik legsúlyosabb problémája. Sok egyéb ok mellett elsősorban a „náci beszéd” liberális szabadsága miatt jutott idáig az ország. Azok az ultraliberális elvek, amelyek alapján elkötelezett demokraták követelték a náci beszéd, a gyűlöletbeszéd szabadságát, ezt a gyümölcsöt teremték. Egy olyan országban ugyanis, ahol az emberek soha nem néztek szembe a magyaroknak a holokausztban játszott szerepével, ahol a látens antiszemitizmus soha nem szűnt meg, ott csak a tiltás mellett végzett felvilágosító munka vezethet eredményre. Egy olyan országban, ahol a baloldali demokratikus pártokban is erős a cigánygyűlölet, ahol az MSZP vidéki tisztviselői sincsenek tisztában azzal, hogy a kulturális elmaradottság felszámolása nélkül a bűnözés problémáját nem lehet megoldani, ott nem szabad működési engedélyt adni olyan náci pártnak, amelynek a programja a cigányok gyűlöletére épül. Nem a szegregáció, hanem a befogadás segít, és nem a romák, hanem a többségi társadalom felelőssége ennek megteremtése. A náci stratégia pedig az, hogy elfogadhatóvá tegyék először a cigányokkal szembeni erőszakot, utána már könnyen jönnek a zsidók, a melegek, a nem hívők, a más felfogásúak, a pirézek. A rendőrség nem lép fel a törvény szigorával a Jobbik halálbrigádjaival szemben. Ennek oka pedig az, hogy maguk sem bánják, hogy a kutyákkal, botokkal, kövekkel felfegyverkezett fasiszta terrorlegények ráijesszenek a romákra, kicsit móresre tanítsák őket. A rendőrök nagy része éppen úgy utálja a cigányokat, mint a gárdisták, és közülük sokat egyet is értenek ez utóbbiakkal. Amerikában nem véletlen, hogy sok a fekete, a spanyolajkú, az ázsiai rendőr. Ha valaki járt New Yorkban, láthatja, hogy a híres New York-i rendőrség – szó szerint – mennyire sokszínű: összetétele tükrözi a város etnikai változatosságát. Fekete körzetben fekete rendőrök vannak, a kínai negyedben kínaiak, és vegyes összetételű párok járőröznek. Ettől már a rendőrség is toleránsabb, nyitottabb. És a rendőri fellépés nem kaphat etnikai színezetet.
Nemrégen a Madison Square Garden mögött botlottam egy rendkívül dühödt fekete tüntetésbe, mert egy fehér rendőr megütött egy fekete elkövetőt. Ennyire érzékenyen reagálnak Amerikában arra, ha felmerülhet, hogy valakit a származása vagy a bőre színe miatt hátrányos megkülönböztetés ér. Ezt vessük össze azokkal a beszédekkel, amelyeket a náci párt szabadon tarthat genetikai selejtekről a cigányok lakta településeken. A New York-i rendőrség tudatosan toboroz kisebbségekből származó rendőröket, mert ők megtalálják a közös hangot, ismerik a kultúrát, kevesebb a félreértés, még a felderítésben is eredményesebbek a saját kulturális közegükben. Így azonnal eltűnik az a hazugság, hogy egyik oldalon állnak a becsületes, törvénytisztelő fehérek, a másik oldalon pedig a bűnöző feketék, mert a becsületes törvénytisztelő rendőrök oldalán is ott állnak a feketék. Magyarországon hol vannak a cigány rendőrök? Ugyanígy az iskolákban. Hol vannak a roma tanárok? Miért nem képeznek roma tanárokat? A kulturálisan hátrányos helyzetű kisebbségek pozitív diszkriminációban részesülnek Amerikában még az egyetemen is. Két azonos képességű (azonos pontszámot elért) diák közül nem a fehér, hanem a fekete diák kerül be. Lehetne úgy is kezelni ezt a kérdést, ahogy a magyarok teszik, de amikor azt a logikát követték, ami a magyar gondolkodást jellemzi, akkor egy éven át lángolt a fekete gettó Newarkban. Most pedig egy sikeres egyetem (a Rutgers University) működik ott, tele fekete diákokkal. Akik nem tanulnak, hanem bűnöző életmódot folytatnak, azokkal a rendőrség veszi fel keményen a harcot, nem a Klu-Klux-Klant küldik oda. Amerikában felszámolják a gettókat, a Jobbik pedig elkülönítő táborokat építene a romáknak, ami a magyaroknak tetszik is. Az elmúlt húsz év bűnös mulasztása a romákkal kapcsolatos politika, amely úgy bosszulja meg magát, hogy a többségi társadalom életét lehetetleníti el. Ha sikerül megszabadulni a jelenlegi elnyomó rezsimtől, akkor a demokráciának ezt a kérdést amerikai és más sikeres mintákat követve meg kell oldania. Addig azonban meg kell akadályozni azt, hogy ezt a mulasztást kihasználva a szélsőjobboldal kerüljön hatalomra.
Hol a két pofon?
Ha valaki azt hitte, hogy valami pozitív eredménye lesz a Fidesz hatalomra jutásának, akkor arra számíthatott, hogy talán nem lesz olyan tehetetlen és gyengekezű a nácikkal szemben, mint amilyen a Gyurcsány-kormány volt. De Orbán két pofonja elmaradt, mert politikai hasznot remél attól, hogy engedi szabadon masírozni a fasisztákat. Azzal, hogy az Orbán-kormány nem tesz semmit a cigánylakta településeken a helyzet normalizálására, azt a korábbi gyanút erősíti, hogy a Fidesznek mégiscsak van valami köze a Jobbikhoz. Legalábbis arra tartogatja őket, hogy nyomás alatt tartsa a baloldalt (a “kommunistákat”) és a zsidókat. Ez is a két világháború közötti belügy egyik téves stratégiája volt, mert ennek lett a következménye a nyilas rémuralom. Ezáltal úgy megerősödhetnek, hogy megteremthetik a szélsőjobboldali puccs veszélyét. Ha Pintér Sándor nem tud két szakasz buta nyilassal belügyminiszterként elbánni, azzal saját nimbuszát még a szakmabeliek előtt is lejáratja. A demokratikus Amerikában ezt a nyilas csürhét úgy szednék össze, mint tavasszal a retket, a kis romagyerekek még egy év múlva is a nácik fejéből kivert fogakkal játszanának az utcán koccolóst. Egy óra alatt szednék össze az egész bandát, és soha többé gárdistát cigány ember nem látna. A Vona nevű bűnöző felbujtót bevágnák a börtönbe, és eldobnák a börtön kulcsát. Amikor 15 év múlva kitántorogna a cigányok lakta börtönszárnyból, ahol elhelyeznék, a hamut is mamunak mondaná. Ez a demokrácia bánásmódja a nácikkal, azokkal, akik a demokráciát és az emberi jogokat sértik. Ezt nem lehetett megmagyarázni Gyurcsány Ferencnek sem, akinek a kormányzása alatt kivirágzott a rohadt tök.
A Jobbik megtalálta a nyerő stratégiát. Orbánék nem mernek velük szemben fellépni azért sem, mert a magyar többség rokonszenve az oldalukon áll. De a demokrácia hívei nem lehetnek közömbösek embertársaik megalázása, megfélemlítése láttán, és nem nézhetik ölbe tett kézzel, hogy a nácik közelebb kerüljenek a kormányzati hatalomhoz. Minden eszközt meg kell ragadni a felvilágosításra. Akinek van lehetősége arra, hogy nagy nyilvánossághoz szóljon, akinek még odafigyelnek a szavára, az hívja fel az emberek figyelmét arra, hogy ami most történik, az végzetes lehet. Hogy amit a cigányokkal tesznek, az embertelen, az törvénytelen. Hogy ez Magyarországot a nyomorba és az erőszakba taszítja. Nem a bűncselekményeket kell letagadni, hanem az odavezető utat bemutatni. A rendőrség feladata, hogy a bűnözést megállítsa. Járőrözzenek a roma polgárőrök vagy a rendőrök, de ne a fasiszták. Vegyenek fel a munkanélküli cigányok közül rendőröket, képezzék ki őket, és küldjék ezekre a területekre a rendre vigyázni. Ne legyen etnikai kérdés se a bűnözés, se a bűnüldözés.
A Jobbik náci párt. Bírósági ítéletünk van arról, hogy ez a kijelentés a Jobbik becsületét nem sérti. Ez azt jelenti, hogy a kijelentés nem túlzó, nem aránytalanul erős. Ezért a Jobbikot be sem lett volna szabad jegyezni. De ha már így esett, mihamarabb be kell tiltani őket. Tevékenységük még az Orbán-alkotmányt is sérti. Ha a náci bűnök elévülhetetlenek, akkor milyen alapon működhetnek a náci pártok? Régóta figyelem, hogy Vona – mint egy hűséges kutya a gazdájára – külsőleg is egyre inkább kezd hasonlítani Szálasira.
Végezetül: nem elég csak Orbánékkal szemben ellenállni. Meg kell védeni az országot mind a két csürhével szemben. Mert ha nem vigyázunk, a Széll Kálmán-tervet a IV. Béla-terv váltja fel hamarosan. Akkor pedig tényleg harangoztak.
Remélem, hogy ezt a riadó kürtszót meghallják a demokraták, és azok, akiknek van lehetőségük nyilvánossághoz szólni, mert ennek az üzenetnek zengeni kellene az egész országban ! Már megint az a félő, hogy újra lekésünk, elmulasztjuk az alkalmas pillanatot ! Hát ez is a magyar balsors, egy átok ! Amikor Bartus Laci idejében szólt, és jelezte a veszélyt, és sürgetett minket : “ordítsatok” , tüntessetek, ne hagyjátok Orbán tervét kibontakozni, akkor mi bárgyún, közömbösen elengedtük a fülünk mellett mondván: hát talán nem lesz igaza, lehet egy kicsit túloz a Laci. Hát neki volt igaza, mi lekéstünk, itt az új alaptörvény, és ezzel a hurok a nyakunkon ! Most itt van a náci veszély, Orbán taktikázik, csak a maga haszna érdekli, a saját népszerűségével törődik, nem az emberi méltóság védelmével. Nekünk demokratáknak kell, hogy ez fontos legyen ! Nem ismétlődhet meg ami a holokauszt idején történt, hogy magyarok szeme láttára elvittek 600 ezer embert, mert hagytuk. Most nem hagyhatjuk a Jobbikot tovább erősödni. Ne legyünk naivak és közömbösek! Ez ellen is el kell kezdeni tüntetni ! Rögvest !!!! Nem szabadna késlekedni !!! Orbánék ellen is, a Jobbik ellen is fel kell emelni nyilvánosan a szavunkat, és a sértettek védelmében ! Ez erkölcsi kérdés! Ha ebben közömbösek maradunk, nem lesz ereje a többi demokratikus törekvésünknek sem, mert az emberi méltóság és szabadság, ami a demokrácia ereje is egyben, az olyan erkölcsi kategória, ami nélkül nincs hitelesség! Legalábbis, szerintem ! Nem elég hinni a demokráciában, tettekre is szükség van ! Tettek nélkül a demokrácia halott, ahogy a hit is cselekedetek nélkül halott ! Aki tud, szervezzen Tüntetést a Jobbik ellen, és menni fogunk ! Én ott leszek !
sodró tempójú szövegében jó szokása szerint a szerző sorra veszi a buldózer alkotmányozás utáni veszélyeket, a maradó lehetőségeket, és a demokraták felelősségét a mai helyzet kialakulásában. terhükre írja pl., hogy a túlzottan liberális (ultraliberális) engedékyenység eredménye a nácipárt előretörése. erősen vitatható, gondolom fogják is vitatni többen, de szerintem a fő akadálya egy “felszabadító” szembenállás sikerének nem a vita, hanem az, hogy a demokraták nem egy nyelven beszélnek. ezért szerencsés ötlet a Kohány Társaság létrehozása, és minden olyan civil szerveződésé is, ahol az elégedetlenség nemcsak “akciókban” hanem gondolatok, elvek, eszmék megvitatásában hozza össze a demokratákat.
Koszonom, koszonjuk Bartus Laszlo!
/duhongtem, sirtam, nevettem, ideges lettem, felek………ezeket erzem/
de amig igy es ennyit magyaraz es ujra es ujra, addig van remeny
A demokratáknak valóban nagyobb határozottsággal kell fellépniük (ordítani, ahogy Bartus László, ezt már többször leírta), azonban pont Bartus úr írta meg ‘A Babiloni fogság” című kíváló cikkében, hogy Magyarország népe jelenlegi tudati és erkölcsi állapotában miért nem alkalmas erre .
Én sem tudom (tudtam) elfogadni a náci nézetek, a gyűlöletbeszéd és újnyilas gyülekezetek korlátozásával szemben álló, mindent megengedő liberális álláspontot. Most azonban valóban senki nem fogja mérlegelni azt, hogy a szabad véleménynyilvánítás (lásd: médiatörvény) szólás (lásd: rendvédelmiek tüntetése utáni eljárás) és gyülekezési (lásd: szakszervezetek felvonulásának nyíregyházai betiltása) szabadság korlátozásának hol vannak a határai. A különbség csupán az, hogy a liberálisok és a FIDESZ az ország immunrendszerének erősítését akadályozták meg, a fülkeforradalmárok viszont a saját hatalmi érdekükben lépnek fel. Így volt ez a két világháború közötti időszakban is, amikor a szabad világ amolyan “Nem kell az ördögöt a falra festeni!” felkiálltással türte a világ a nácizmus térhódítását. Az “ördög” azonban megjelent, s nem csak Németországot, hanem a világ nagy részét döntötte romba.
A demokraták számára valóban ébresztőt kell fújni, s rendkívül méltányolandó az az igyekezet, ahogy ezt Bartus László és az Amerikai Népszava teszi.
Ehhez nincs mit hozzátenni, vagy elvenni. Minden demokrata számára kötelező olvasmánnyá kellene tenni. Köszönöm!
Gratulálok a cikkhez kedves Bartus László!
Nálunk is így kellene lenni már rég óta! A rendszerváltást követően nekem is volt alkalmam mindezt megtapasztalni az USA keleti és nyugati oldalán, sőt Canadában is. De, ugyan ez a tendencia Európában, a nálunk józanabb, kulturáltabb és gazdagabb országokban is. Nincs megkülönböztetés faji, vallási előitélet szempontjából. Ez a kirekesztő politikai szemlélet sehová nem vezet, csak a romlásba! Először sürgősen meg kell oldani az oktatást, de nem úgy, ahogy ezt jelenleg teszik. A roma társadalom pillanatnyilag azzal szembesül, hogy kiközösítik, – még akkor is, ha már iskolázottak. Nálunk ránézésre a bőre színe szerint zsigerből elutasítják őket. A nyugati civilizációkban nagyon sok szines bőrű rendőr, reptéri vámos, üzleti eladó, pénztáros dolgozik. Miért ne lehetne ez nálunk is? Természetesen rájuk is vonatkoznak az erkölcsi normák, ha ezeket megszegik, akkor elveszítik állásukat, a havi megélhetésüket.
Józanul gondolkodó ember ezt tudomásul veszi és nem veszélyezteti családja megélhetését.
Talán el kellene kezdeni az ilyen irányú megközelítést a politika részéről, nem pedig heccelni , gárdákkal vonulgatni, megfélemlíteni és gyilkolni őket.
Senki nem válaszhatja meg a szüleit, ugyan olyan emberek, mint mi fehérek, nekik is vannak jogaik a tanuláshoz, munkához és lakhatáshoz.
Sajnos iszonyatos a vélt, és valós előitélet, amiről egyre jobban maga a politika, a média felelős.
Ha a kormány annyira igyekszik ezt a problémát megoldani, akkor pl. miért nincs az MTV-ben roma, vagy szinesbőrű bemondó (mint pl. a német TV-ben)?
A miniszterelnökünk, valamint pártjának és elvbarátainak megítélése szégyenteljesebb, tettei aljasabbak, mint a gerjesztett etnikai bűncselekmények.
Egyetértek minden szavával T . Bartus ! A gond az , hogy a tiltakozóknak ,nekünk demokratáknak, egy vezető alatt, párttá kell szerveződni ! De ehhez nagyon sok pénz kell, honnan ? A szociknál maradt egy kevés, de nem ér semmit, sztem ,ők maguk és a fidess /sic/ olyan mértékben járatta le a pártot, hogy nincs bizalom . De Gaulle mondta : ha valaminek nem tudsz gátat vetni, az élére kell állni ! Gondolok arra, hátha maradt a kormányzópártban néhány demokrata, meg akit érdekeiben sértettek, s adiktátort egy puccs ….. Nem biztos, hogy ez jó megoldás lenne, de talán a demokrácia szempontjából igen .
Ezzel együtt , tiltakozni, tiltakozni,……!!!!!
A demokratikus erők összefogása tényleg szép és célszerü elgondolás,de a történelmi példák alapján nem fog menni.
hitler is a demokratikus pártok összefogásának hiánya miatt tudott hatalomra kerülni.
Egy mosolygós,jól lefizetett MÉDIÁval rendelkező Diktaturát támogatni fog a nép többsége.
Hiába a Rendvédelmi Állami Alkalmazottak tiltakozása,civil nem fog együtt tüntetni Rendőrrel(aki vele szórakozik az elakadást jelző 3 szög hiányán,de nem kapja el a betörőket).
Nocsak, nocsak, kedves Admin, hát ordítsunk? Baj van, fáj a torkunk, hangerősítő kellene. Egy egy páncélököl durranása, egy egy uzi kattogása, vagy a szél
Csak sokaknak ez túl sok. Akár 3 cikk is kitelne a témából.
fütyülése Szógyártó lábai között erősítené a hangunkat.
Ilyen ez, mikor közelednek az álláspontok.Meg okos cikkektömegeit kellene írni, létrehozni a 2010es évek Petőfi köreit, ahol meg lehetne beszélni hangosan a problémákat, egy sajtótermék, amiről beszélnek az emberek, olvastad? Tarlós
kapott az utcán két pofont. Na ne! De! Kettőt! Ja, hogy Audiban nehéz?
Egy másik gondom, hogy a cikk nagyon jó és nagyon hosszú.. Na, ne már én
tanítsam írniI!
Sajtótechnikai ok? Ez Józsibácsiig nehezen jut el, pedig őt kell felrázni.
Jóreggelt, itt már mindjárt dél van!
Kiváló írás!
Élnek a diktatórikus demokratizmus (aki csinálja demokráciának, aki megéli diktatúrának értékeli) szlogenei, pl. ezentúl szabad országban szabad ember azt tesz, amit szabad (v.ö. Igazságtalan Mátyás), szabad levegőt venni, nem szabad sztrájkolni, szabad pályázni, nem szabad felháborodni, ha a hatalom ezt semmibe veszi, szabad országgyűlésnek hívni a megélhetési csahosokat, szabad szakszervezetnek hívni a népvezérrel találkozástól kiviruló szakszervezeti vezetőt, aki az előző (nem hiba nélküli pár évben) rendszeresen utcára vitte a népet, szabad tűzoltónak állni, nem szabad a járandóságot kérni. Szabad kétes egyéneket elszámoltatási biztosnak kinevezni, szabad törvényeket hozni, nem szabad azokat kritizálni, ne adj uram az elfogadott alapelvekhez igazítani, stb. Ahogy Tölgyessy mondta minden más normális demojratikus országban már égnének a kukák, borulnának az autók, a nép az utcára vonulna. Bonyolult a rendszer, alkalmatlanok a benne szereplők, így aztán marad a kiskakas kukorékolása ezen a kis szemétdombon.
A cikk végével kezdem: nekünk már tényleg harangoztak. Ne legyen igazam, de ismerve a magyar népet, itt mindenki a másikra vár, ha tenni kellene valamit. Nem érdekli más szenvedése, lelkivilága, miként az sem, hogy mások mit mondanak, vagy milyen szélsőség hívei. Egészen addig közömbös, amíg saját anyagi érdekei nincsenek veszélyben, de ami ennél is rosszabb, hogy a politikai előrelátás és tisztánlátás hiányzik az egyszerű emberek többségéből. Ezért nemcsak ők a felelősök, hanem inkább az “írástudók”, akik viszont eddig némák, cinkosok voltak, és félő, hogy sokan azok is maradnak. Mikor ébred fel végre a magyarság Csipkerózsika álmából?
Mert ha nem, akkor itt hamarosan olyan állapotok lesznek, hogy aki csak tud, elmenekül.
Talán az ilyen cikkek elindíthatnak valamit a közgondolkodásban, feltéve, hogy sok emberhez eljutnak majd. Legalább annyit tegyünk meg valamennyien, hogy ismerőseink figyelmét ráirányítjuk ezekre. Aztán egy idő után úgyis robban a bomba sajnos, s nem mindegy, hogy addig és akkor kik lesznek a véleményformálók.
Tiltakozni mindent meg kell tenni a lehetőségek szerint.Igaza van a Bartus Lászlónak sajnos.Megfordult a fejemben minél messzebbre innen de a korom nem engedi.Bár próba szerencse.De akkor a családdal együtt megyünk akik még nagyon is aktívak.
Kint voltam és kint leszek de sokszorozódni nem tudok.Egy vagyok és ordítok kíváncsi leszek mire lesz elég.
Ödy szerint a szerző állítása, miszerint “a túlzottan liberális (ultraliberális) engedékenység eredménye a nácipárt előretörése, erősen vitatható,”
Nincs ezen mit vitatni. A nácik (white power, skinheads) már 1998 táján megjelentek. Budapesten élő latin-amerikai embereket konkrétan, már akkor, explicite a bőrszínük miatt életveszélyesen fenyegettek, és megvertek. Amikor a Nyilvánosság Klub alakuló ülésén megkérdeztem, hogy az ilyen fenyegető szövegek megengedhetőek-e, az okos liberális fiúk kézzel-lábbal hadonászva magyarázták, hogy “az ellenségem jogát a szólásra az életem árán is megvédem.” Más fülével verték a csalánt.
A változás a fideszen belülről, a polgármesterek felől fog indulni. Nem véletlenül hagyják ki őket a parlamentből. Amint az EU megfenyegeti a kormányt a kohéziós és egyéb alapokból járó pénzek visszatartásával, palotaforradalom lesz. Ezek nélkül a pénzek nélkül összeomlanának az önkormányzatok.
Idézet a HetiVálasz.hu cikkéből: A parlament még el sem fogadta a munkát kötelességként leíró új alaptörvényt, amikor Matolcsy György nemzetgazdasági miniszter bejelentette: az eddigi kilenc hónap helyett 2011 januárjától három hónapig jár a munkanélküli-segély. Nyitrai Imre szociális helyettes államtitkár vezetésével pedig országos konzultáció indult a segélyezés és a szociális szolgáltatások rendszerének átalakításáról.
“Célunk, hogy egyetlen forint közpénz se kerüljön úgy rászorulókhoz, hogy a támogatottaknak ne legyen együttműködési kötelezettségük” – érzékeltette a szemléletváltás lényegét a helyettes államtitkár….
Tehát vagy együttműködsz velünk, vagy éhenhalsz !
Ez a Fidesz-diktatúra lényege. A másik pedig prof.cartouche hozzászólására hajaz, melyben idézi az egykori francia államférfit : De Gaulle mondta : ha valaminek nem tudsz gátat vetni, az élére kell állni ! Ezt csinálta a Fidesz, csak nem vettük észre. Amikor az elégedetlenkedő, hőzöngő, a Parlament előtti térből nemzeti hugyoldát csináló falkát nem tudta kezelni, gyorsan csinált egy fülkeforradalmat. Aztán sorra hozta azokat az intézkedéseket, melyek a szélsőséges tüntetők számára követeléseik teljesítésének látszatát, vagy valódiságát teremtették meg.
Persze az antiszemita, rasszista nézeteket nem vallja és egyébként sem tudná nyiltan felvállalni, ezért talált (létrehozott) erre egy másik politikai erőt….., amely élére áll az ordas eszméknek.
Végre egy cikkben is olvashatjuk, ma hazánkban egy neonáci banda uralkodik, és még nincs vége. Még nem alkalmazták az új médiatörvényt és az egyéb koncepciós bűnügyeket is most tervezik a náci jogászok.
Az új, magyarországi Goebbelsek hada uralja a közmédiát, és a nép sajnos még mindíg nem ébredt fel. A fő felelősök azok az értelmiségiek, – köztük a vezető papság, – akiknek fogalmaik sincsenek történelmi tapasztalatokról, még az elmúlt 90 év reális történéseit sem ismerik. Elöl járnak a lefizetett történészek. A népet félrevezető és eláruló neveket meg kell jegyaezni, igaza van a cikknek, – végre egyszer igazságot kellene szolgáltatni a tényleges hazaárulóknak.
mikida
még azt is említettem, hogy a demokraták nem egy nyelvet beszélnek. ezt a véleménye kapcsán ismét megerősíthetem. kérem hallgasson meg!
azoktól a “liberális fiúktól”, akiket ön saját tapasztalatai alapján elitél és “leír”, azoktól lehetne és kellene a legtöbbet tanulnunk. ha jól értem, ott azon az alakuló űlésen ők a szólásszabadság mellett álltak ki az önkényes és erőszakos megoldások helyett, arról beszélhettek, hogy mindenképpen be kell tartani a szabályokat, és nem beállni az utcai verekedésbe. gondolja csak meg, ha a törvényességet nem fogadjuk el, saját megérzéseink szerint felülbíráljuk, akkor az káoszhoz vezet, pontosan oda, amit ma is tapasztalunk.
ugyanis a fideszes fanatikusok éppen az ön erőt hirdető, határozott fellépésre szólító véleményéhez hasonlóan “vezetik le”, tartják “igazságosnak” gyalázatos média törvényüket, és mind az önkényes, jogállam és alkotmány ellenes, kirekesztő lépéseiket. a liberális fiúknak ez az álláspontja nem szófacsarás, nem tehetetlenkedés, ez a demokratikus gondolkodás alapja.
az önkormányzatokra vonatkozó megjegyzésével mélységesen egytértek.
üdvödy
“Orbá V iktor demokratius uton nem fogja átadni a hatalmat”irja a szerző s hogy ez mennyire igy van,arra jó példa a mai napon kitudodott utolsó perces alkotmánymódositás is.Tudvalévő,hogy Tétényi Éva esztergomi polgármester-a fideszes képviselők aknamunkája miatt kérte a képviselőtestület feloszlatását s uj választás kiirását.Csakhogy ez egyenlő lenne azzal,hogy egyetlen fideszes sem kerülne be,a helyieknek elegük van ugyanis fideszből.Igy Lázár János/ na ki más?/
utolsó pillanatban még módositó inditvány nyujtott be az alkotmányhoz,amely szerint a müködésképtelenné vált ökormányzatok helyett,amegyei ill.fővárosi kormányhivatalok dönthetnek.Ez nyilván az esztergomiakon keresztül mindannyiunkhoz szól:a fideszt egyszerüen,sehol,semmilyen fórumon nem lehet leváltani.Ez vonatkozik bármilyen választásra,igy ha lesz is 2014-ben választás s a szavazatszámláláskor kiderül,hogy bukta van,azonnal módositani fogják a választási törvényt,mely szerint annak a szavazata,aki a fideszre szvazott +5-öt ér,aki a hazátlan ellenzéki jelöltre,annak a szavazata -1-et csupán.A jelenlegi rendszert igy demokratikusan nem ,csak kevésbé demokratikus/békés/eszközökkel lehet leváltani.
A “Lex Lázár “nyílt hadüzenet. Ezután csak az ököl marad.
Kedves Gonoszka! Lássuk az öklödet!
Már régóta ébresztget Bartus László .Ilyen Gyávák Vagy Ilyen Buták vagyunk.Minél előbb várom a Magyar országi Kohány társaság megjelenését csatlakozom. m
Már igyis Esztergomi állapotot csináltak az egész országból. Várom acsatlakozókat !!
Minél tóbb emberhez eljutni, felrázni őket ! Kedves Bartus úr ! Ha rövidebben írna, nem csak az interneten , hanem , akár röplapként is terjeszhetőek lennének gyujtó hangu irásai ! /nem viccelek !/
Megette a fene az egészet…
Geyza fogalmazta meg a legfrappánsabban.
Az a baj, hogy ezek ellen a röplap már kevés.
ÉN MÁR RÉGÓTA ORDÍTOZOM
Ha az amerikai elnök visszahivja a nagykövetét Magyarországról az komoly üzenet lenne. Ha az unió két nagyhatalma felmentené Orbánt az eu elnöki tisztje alól, az komoly üzenet lenne. Ha elmeszelnék a külön adókat az komoly csapás lenne. Ha az eu birósága elmeszelné az alaptörvényt az nagy csapás lenne az orbáni politika asztalán. A magyar nép nem harcos annyira, h orditson. Az Mszp és más ellenzéki képviselők meg nem mondanak le mandátumukról, a jövedelmekről. Szépen felesküdnek majd az orbáni alkotmányra. Megélhetési politikusok nincs hová visszavonulniuk, legalábbis a többségnek.
Az amerikai elnök nem hív vissza senkit, az Eu nem ment föl
senkit, a különadókból leveszoik a részöket és minden marad a régiben csak mi leszünk még jobban leszarva.
Ez a VÉLEMÉNYEM.
Gonoszka: ha hagyod, ha nem használod az öklöd, csak a szád, ha az Általad említett burkolatot választod!
Valaki mondja meg nekem, mért pont IV. Béla?
Vonáék orosz kapcsolatai miatt?
Vagy idáig jutottak az ötödikes töriben?
Orbán kettészakította az országot, IV. Béla még a saját fiával is háborúskodott!! Ez lenne a nagy terv? A polgárháború?
Azért pont IV. Béla, mert a tatárdúlás után az országot újjá kellett építeni. Így a terv az újjáépítés analogiájára kapta a nevét.
Egyebekben igazad van. Tényleg, nekem aztán semmi bajom. Csináljátok.
Én el vagyok szépen itt. Sem az öklöm, sem a szám.
Na szevasztok, csak így tovább.
Végülis, jó meleg az a szar, és még nedves is…
A babiloni fogság c. cikkre azt írtam, hogy van néhány részlete, amit kicsit másképp látok. Ennek a cikknek viszont minden betűjével egyet értek.
Kedves Bartus László,
Szeretném megkérdezni, hol lehet csatlakozni a Kohányi Társasághoz?
Az az igazság, hogy mindenki annyira félti az állását és ezen keresztül a családját, hogy nem mer megszólalni, uram bocsá kiállni a saját és mások igazáért!
Pedig 500 ezer vagy még több embert nem lehet kirúgni, ha mindenki érezné az összetartozást, összezárást! és miért ne vonulhatna ki rendőr civillel együtt?
Én már akkor sem értettem, hogy a 3 miillió magánnyugdíj pénztártag miért nem vonult az utcára és akadályozta meg, hogy lenyúlják a vagyonukat?!
Vagy miért nem alkottunk élőláncot a Parlament előtt a tákolmány aláírásának napján és így akadályoztuk volna meg, hogy a képviselők bemenjenek?
Vagy miért nem tesszük ezt most meg, hogy a kinevezett köztársasági elnök ezt ne tehesse meg??
Ha valamikor, akkor most kéne az ellenzéknek felállnia és végleg kivonulnia a Parlamentből, amikor a viktátor magyar hanja vérig alázta megint őket azzal, hogy bezzeg a sarkalatos törvényekre visszakullognak a Parlamentbe, mert nem volt értelme a protestálásnak!
És mi az, hogy csak a LIGÁVAL tárgyal a vezér? az meg nem kéri ki magának, hogy csak a többi szakszervezettel együttesen vagy sehogy…?
A gerinccel is nagy bajok vannak és ezt a rémségek urai tökéletesen kihasználják!
Ugyan….a búsmagyar a kocsmában búsong inkább…lásd a millás tüntetést a Sándor-palotánál.Alig voltak 200.-an , holott kétszázezren kellett volna lenniük !
Igen, ez érdekes és tanulságos írás ! Elgondolkodtató, hogy ez is egy “magyar szokás”, hogy mindig messziről irányít a jó magyar. Elmegyek messzire és onnan osztom az észt. Tessék kérem hazajönni és itt megváltani a világot. De azt hiszem, hogy ilyet nem fogunk itthon tapasztalni. Abba már bele sem merülök, hogy taglaljam az összehasonlítás lehetetlenségét, miszerint kultúrákat, országokat összehasonlítani igen szerencsétlen dolog. Minden ország, minden nép speciális, nem lehet egy kaptafára húzni a népeket. Egyedi megoldás kell minden országban, minden népnek, ami az ő kultúrájára, felnőttségére és értelmére szabott.
Holló, károgj ott, ahol megeszik a dumád!
Egy szabad országban élő ember igenis hamarabb észreveszi, ha valami nem stimmel, mert ő már megszokta, s azonnal kiszúrja szemét a különbség.
De mi tart téged vissza attól, hogy itt legyél jó magyar? Parancsolj!
S már mért ne lehetne bármit bármivel összehasonlítani?
Kizárt dolog, hogy minden országban egyedi megoldás kelljen, ugyanis mindenhol emberek laknak.
bandika
most fedezem fel szellemes hozzászólását. a demokratikus diktatúráról. lehet, hogy mégsem válnak el útjaink? barátsággal üdvözli, ödy
Szerintem a cikk altal tenykent kezelt kijelentes, miszerint a Jobbik naci part, nem allja meg a helyet. Akkor a Magyar Koztarsasagban 2010 aprilisban a rajuk szavazo kb. 800.000 szavazo is naci? Ugy velem, pusztan csak arrol van szo, hogy a magyarorszagi partok kozos ellenseget latnak a Jobbik-ban, mert nyiltan ki mer mondani olyan tenyeket, amiket az eddig kormanyzo partok viragnyelven se mertek az asztalra tenni. A Jobbik es a politikusai – eddig – meg nem sarozodtak be gazdasagi, politikai buntettekkel, mint a Fidesz, vagy Mszp, vagy az LMP alias SZDSZ. Ezen partokat a kozos bunok szovetsege tartja ossze, amit a nemzet ellen kovettek el, emiatt utaljak egyetertesben a Jobbikot, emiatt nacizzak le. Lehet a ciganyokat szeretni New York – bol, ez konnyu. Aki igy nyilatkozik, akkor az tegyen a hona ala ket purdet aztan vigye a New York-i lakasaba, tartsa el oket. Gondolom, 1 nap utan kidobja oket a 24. emeletrol. Mas az otthoni valosag es mas az ujsagiroi asztal, Nem York-ban. Az egesz cigany-magyar problemanak sok valos oka van, leginkabb az, hogy a ciganyokat a viselkedesuk alapjan iteli meg a tobbsegi tarsadalom. Ez pedig minden, csak nem jo. A tobbsegi tarsadalom erejen felul tett azert, – nem onkent, hanem adoelvonasokkal kenyszeritve – hogy integralja oket, ha nem eltek vele, maradjon az o bajuk. Kulonosen igaz ez a mertektelen szaporodasukra. Mert nem annyi gyerek van egy cigany csaladban amit ok a sajat erejukbol szerenyen, munkaval de el tudnak tartani, hanem sokkal tobb, ami a tobbsegi tarsadalom dolgozoinak tobblet teher. A ciganyok ezzel a szaporodasi rataval csak a sajat nyomorukat termelik ujra, mast nem. Kulonosen azert, mert eredmenytelen volt eddig minden integralasi kiserlet. Nem lehet jot tenni azzal, aki nem akarja. A kapu nyitva volt nekik is, miert nem mentek at rajta. Sajnalatos teny, hogy elegendo munkahely nincs, plane nem a kepzetlen, okleveles segedmunkas ciganyoknak. Ha volna – mint a 70-es evek epitkezesein – sokat javithatna a helyzeten, csak az epitoipar se maradt technikai fejlodes nelkul, ott sincs szukseg tomegesen lapatos ciganyokra. A cigany – magyar problema napirenden tartasa csak egy a sok kozul, amivel a kormany eltereli a figyelmet a sajat gazembersegerol, miszerint uj diktaturat epitett ki.
Okeke! Pont neked szól Bartus kiváló elemzése, a te elvakult és társaid elvakult szellemiségének!
Csak egy dologra lehettek büszkék, hogy még fiatalok vagytok! De ez nem érdem ám, hanem adottság és nem tart örökké.
A favoritjaid ” tisztasága ” azonban nem állja meg a helyét, mert a szellemi, értelmi és gondolati besározódás súlyosabb minden anyagi korrupciónál. És a te favorizált pártod borzalmas gondolatokat áraszt magából és az egyenes út a fasizmushoz.
Lehet ezt csűrni-csavarni, a lényegen mit sem változtat: a jobbik egy újnáci párt és a 800 ezer rájuk szavazó is az valamilyen szempontból. Vagy tudatosságból, vagy félreértelmezett magyarságból, vagy csak kivagyiságból, hogy majd mi megmutatjuk!,vagy egyszerűen csak butaságból, félretanításból.
okeke
megállapításai csőlátásról árulkodnak, mit árulkodnak, ordítanak a hülyeségtől…
a cigányok ügye nem egy magyar probléma napirenden tartása (Franciaország, EU program,…)
nyitva volt a kapu, és nem mentek át rajta? mikor, merre, hová?
mértéktelen szaporodás? maga itt húsvéti nyulakról értekezik, vagy embertársairól?
honnan veszi, hogy az integrálás A megoldás, ami jó nekik?
mit nem tesznek virágnyelven a pártok az asztalra? maga átgondolta, hogy mit beszél?
ne higgye, hogy a maga náci pártjátval csak azért szimpatizálni fog valaki, mert utálják a diktatúrát – ha azt nem maguk diktálják…
Holló,
Hány diktátor ellen kezdődött a szerveződés emigrációban élő ellenzékiektől? Vagy szerinted itt nincs diktatúra?
okeke,
Lehet utánanézni a náci, illetve a fasiszta jelentésének. Ezt követően kiderül, hogy a Jobbik náci párt. Akik 1934-ben Hitlert juttatták hatalomra nem 800.000-en voltak, és ők sem gondolták magukról, hogy nácik lennének. Ellenben a német nép ezt már réges régen megbánta, s bár nem tagadják le múltjukat, szégenletesnek tartják azt az évtizedet.
Kedves Hanna!
Érdekes a stílusod. Azt hiszem, hogy én csak a véleményemet írtam le (talán nem is bántva és tiszteletlenül), vagy azt már itt sem szabad ? Egyedien értelmezed, amit írtam. Engem nem tart vissza senki, hogy azt tegyem, amit jónak tartok a saját lehetőségeimen belül. Itt a gép mellett lehet hangzatos szavakat és gondolatokat leírni, de ez kevés. Lehet, hogy tényleg “károgás a dumám”, ám valamit próbálok tenni. Karitatív munkát végzek, ez is kevés, de én csak egy vagyok.
Igen, mindenütt emberek élnek, de azt a nézetedet nem osztom, hogy egyformák ezek az emberek. Csak itt nézd meg hány ember szólt hozzá, és kérdezem, egyformák ezek az emberek ?
Kedves Tibor!
Valóban sok emigrációban élő ember kényszerült szervezkedni külföldön, de azt hiszem, hogy sajnos az eredmény nem volt világra szóló, mert messziről nehéz, minden jó szándék ellenére. Itt pedig marad a szájtépés, és az egymás marása a régi bevált módszerrel. Igen, nagyon is félek a diktatúrától, mert azt látom kialakulóban. Itt folyamatosan az a tendencia, hogy egymásnak ugrasztanak bennünket, és ezt folyamatosan nem veszik észre a népek. Tudom, a saját hazájában senki sem lehet próféta, de még senki nem mondta el a tökéletes megoldást, pedig nagyon nagy szükség lenne rá.
Kedves Holló,
bocsánat a bántó hangért.
Azon kár vitatkozni, h. egyformák vagy nem egyformák az emberek. Bizonyos szempontból igen, bizonyos szempontból nem.
Mindenesetre a cigány is ember, mint Te vagy én.
(A jobbikos is ember, csak elfelejtette. )
Holló:
Vlagyímír Ílijics is Svájcból irányította a Nagy Okt. Szoc. Forr. kezdeti szakaszát .
Bármilyen furcsa, okeke hozzászólása jelzi Bartus kiváló írásának a korlátjait is. Ha okeke, aki talán még nem egy elveszett sapiens, nem érti a cigányok – és általában a nem kiegyenlített kulturális szinten együtt élők – problémáit, és az erre adandó társadalmi választ, akkor erre nem egy lesöprés a válasz. Persze, a fasizmus kifejezett irányaira teljes erőből oda kell csapni, ez nem lehet vitás. És a cigányellenes felvonulást is meg kell akadályozni. De az igazi kérdéseket ennek a felemás, furcsa, iszonyúan rétegzett magyarságnak először is fel kell fognia, meg kell értenie, a megoldások között választania kell, és a végrehajtásban együtt kell működnie. Ezért nem pattant fel Gyurcsány mindjárt az elején, és ezért hibáztatom ugyanakkor Orbánt azért, mert késedelmeskedik. Orbán ebben is a maga hasznát lesi és fél a demokráciától. Magunkat meg azért, mert nem tudjuk megértetni az igazi problémákat és a lehetséges megoldási módokat sem.