Toronto – Hírünk egyre tovább gyűrűzik a nagyvilágban; a napokban a Globe and Mail című vezető kanadai lap ismertette a Fidesz-KDNP kormány azon ötletét, hogy az édesanyáknak minden kiskorú gyermek után járna egy plusz szavazat. Az újság olvasói véleményét is kikérte. Íme.
A patinás lap azzal indítja cikkét, hogy Kanadában a választásokhoz közeledvén a pártok mindenféle kampányfogást elővesznek, csak hogy kicsalogassák a mamák – és a papák – szavazatait, de a kanadai ígérgetés semmi ahhoz képest, amit Magyarországon ki tudnak találni.
„Noha a magyarok egy felmérés során lefelé fordított hüvelykujjukkal ítélték halálra az ötletet, a konzervatív Fidesz kormány tagjai azt fontolgatják, keresztülviszik a törvényhozásban a vitatott politikai elképzelést”, írja Adriana Barton, kitérve arra, hogy Szájer József Fidesz-képviselő a Paul Demeny amerikai demográfus 1986-ban publikált koncepciójával igazolja a kiskorú gyerek után járó extra szavazat gondolatát.
„Szájer úr rámutat arra, hogy a magyar lakosság húsz százaléka kiskorú, és hozzáteszi, hogy a cél az új szavazási rendszer támogatásának megszerzése ’nem csak Magyarországon, de Európában is’. Tom Ginsburg, a Chicagói Egyetem jogászprofesszora azonban megkérdőjelezi az anyáknak juttatandó plusz szavazat tisztességességét. ’A családban élők szavazatainak túlsúlya aláásná azoknak a jogait, akik úgy döntenek, nem alapítanak családot’, közölte a Guardiannel. És a papákkal mi lesz?”, teszi fel a kérdést az írás végén a liberális-konzervatív kanadai lap.
Az olvasói kommentek java furcsálkodva fogadja az elképzelést. Az első hozzászóló rámutat arra, hogy az effajta politika másodrangú szerepre kényszeríti az apákat a gyermeknevelést illetően; az ezt követő szimplán „hülyeségnek” bélyegzi a tervet, amiről azóta – legalábbis egyelőre – a Fidesz letett. „Egy ember, egy szavazat”, figyelmeztet a Globe and Mail egyik olvasója a modernkori demokrácia alapelvére, amelyet Orbán Viktorék elfelejteni látszanak. Más felveti: „Mi lenne, ha embereknek azon az alapon adnánk több szavazati jogot, hogy magasabb az IQ-juk, vagy a kitöltött teszttel igazolnák, hogy az átlag felett értenek dolgokhoz? Mert akkor folytathatnánk”, írja egy komment.
Az ezután kibontakozó vitában a kanadai lap olvasói rámutathatnak, milyen abszurditásokhoz vezetne, ha a magyar kormány terve esetleg megvalósulna. „Ha ezt megcsinálják, nem akarják annak lehetőségét is megfontolni, hogy a gyerekek ’elválhassanak’ gondviselőjüktől, mert rosszul sáfárkodtak szavazataikkal (meg egyebükkel)? Vigyék le a korhatárt, de hogy más szavazzon valaki helyett? Ilyen nincs”, háborog egy hozzászóló. S végül még egy komment: „A szülőknek nem szabad extra szavazatot kapniuk a gyerekeikre, mivel nem tudhatjuk, valóban a gyermek érdekében fognak-e cselekedni.”
A cenzusos szavazati jogot már szerte a világon, minden demokratikus jogállamban eltörölték. Ha nem is ilyen formában, de volt cenzusos szavazati jog a Magyar Királyságban is, azaz megyünk a korban visszafelé. Igaz akkor pont a nők hátrányára volt a megkülönböztetés.
Demokráciában mindenki egyenlő, de megkülönböztetik a fiatal korúakat, akik nem csak hogy nem szavazhatnak, de nem vásárolhatnak szeszes italokat, vagy dohány termékeket sem. (megoldás: minden nő ihat, és dohányozhat kiskorú gyermeke helyett, akkor is, ha neki nem esik jól)
Ez csak a beteg Jozefa ,,agyába,, halva született ötlet,volt remélem ki is múlt, a célja minél több szavazat bezsebelése, mert érzik hogy a léc leesni készül………Az már csak hab a tortán hogy milyen szívhez szóló hazugságot tálaltak a kicsinyes hazug céljuk mellé…………
Ha a Pápa tudná, miféle mocskos tolvaj ámokfutót fogadott, inkább kirúgta volna ezt a bandát, nem hogy fotózzon velük… :(
Nezem a kepet, az ANYA a hatterben, viktor apuka es a gyerekek elol, a feleseg pedig a hatuk mogott, a kiralynak nem illett volna a feleseget maga melle venni a fotozason?
Sikeres, sokat mondo kep………..
Valóban telibe talált kép: a jobb oldalon a világ egyik nagyhatalmának hiper-kultúrált vezetője, a másikon… “A cigánytábor az égbe megy!” (Félreértés ne essék, ez egy film címe a ‘70-es évekből!)
Nekem egy kollégám azt mondta, hogy iskolai végzettséghez kéne kötni a szavazati jogot, pl. csak felsőfokú végzettségűek szavazhassanak. Természetesen neki az van. Hát kérem, hogy Magyarországon a lakosság milyen nagy aránya rendelkezik felsőbbrendű érzéssel, hihetetlen. Ez az ország nagyon könnyű préda az újfasizmus hazai és nemzetközi erői számára.
A pápáról csak annyit, hogy csak azért mert fehérben van, még nem ő a Hófehérke. Pontosan tudja, hogy miféle bagázzsal adja össze magát.
Csilla! A közös érdek erős kapocs.
EGYSZER MAR LEIRTAM, NEZZETEK MEG BARATAIM, Aniko kedves, szimpatikus, a hatterben felve megbujo sokat szenvedhetett szemelyiseg, latni az arcan! A ket idosebb lany es fiu sem ugy tekint a kameraba mintha a vilag legbodogabb gyermekei lennenek. /egeszen biztos sokat lattak mar/
A kozepso leany viszont nagyon szep!!!
Nem ez az elso kep hol a feleseg /Aniko/ nincs a ferje mellett, ill. a kiraly ul a szekben, mig a gyerekek es a leleseg mogotte allnak, szoval nem jo.
Nekem ez a kep is sokat elarul, de kivanom hogy tevedjek es legyenek ok a legboldogabb csalad, ugy lenne rendjen.
Nem is tudom melyik népnél szokás , hogy elől halad az apa az anya meg kullog utána ??? :-))) Lehet találgatni !
vidoq ”
Tíz méter távolság ,és a hím ordítva irányítja a nőstényt . Napi látvány városunkban . Általában a a nőstény szép ,nagy virágos szoknyában lohol ,ura és parancsolója után .
Olyan aranyosak itt.De tényleg.Kár,hogy érzéketlen szociálisan a Vezető.Mind a kettő a képen.
Információink 75 %-át a látás adja. Nagyon beszédes a kép, ahogyan ezt Olah Zsuzsanna leírta. Ami a gyermekek után járó szavazati jogot illeti, ezzel kapcsolatban eszembe jut egy idős tapasztalt mérnök mondása:” A hülyeség ugyan Isten ajándéka, de nem szabad vele visszaélni!”.
Demokráciát csak felelősségteljes demokraták tudnak csinálni. Gyermekek és kisdedóvóba való felnőttek nem. Mert eljön a kétharmad s megszavazza a királyságot. Ha mégis ártatlan gyermekeink szavazhatnának, akkor a csúnya orbán bácsira nem sok voks jutna. De persze a gyermekek majd csak kellő fejtágítás után dönthetnek majd, ha átmentek az orbanjugend-képzőn. Addig majd a mamájuk, legalábbis, ha akar felnevelési támogatást.
Csúnya, rossz gondolatom támadt a képről:
XVI. Benedek: Ez a kis szemüveges is meg lesz nekem az apja engedelmével.
OV: Bármire kész vagyok a pápa áldásáért, csak a legkisebbet nem adom egyelőre.
A többiek arcán meg minderről a vélemény olvasható le. Tudom, most primitív voltam.
Amúgy Oláh Zsuzsannának teljes mértékben igazat adok, ez nem a világ legboldogabb családja.
Zsuzsa,
osztom véleményed, ezt mar én is megfigyeltem. Az autoriter indulat otthon is kijön. A mimelt “mosoly” Orban arcan is sokat elarul. Kirakat csalad, belül igen félelmetes dolgok zajlanak.
Eldard!
A Pápa ne tudná?!
Mit gondolsz te “Isten Földi helytartójáról!?”
Egy dologban biztos megegyeznek: Hatalom Mindenek Felett!!!
Én még meg is előlegezném a szavazati jogot, mint anno a “cocpolitikát”
akár nyóc gyerökig is, csak úgy bemondásra!
Ha mán hülyék vagyunk, akkor nagyon legyünk azok!
A kirakat-család vállalta, hogy kirakatcsalád legyen. Mi megnézzük, s köszönjük, nem megyünk be a boltba.
Gusztávnagy, ha megengeded:
Tudtátok, hogy Lévai Anikó katolikus?
Hétfőn találkoztam egy bácsival, aki a szomszédjuk volt, s mesélt egyet mást róluk. Pl. hogy Anikó a főnök otthon, hogy sokkal rosszabb a férjénél, s ordít, mint egy kocsis.
Na látjátok, erre jó a miniszterelnöki rezidencia, nem hall semmit a szomszéd. Csak a biztonsági őr. (Ezért kell nekik adni a terrorelhárítást?)
Fidesz logika:
A komcsik megvették a nyugdíjasokat, mi vegyük meg a fiatalokat. (ld. új SZJA törvény)
Ez matematikai alapon 1:1.
De nekik az egál sohasem elég, annál több kell. Adjunk a megvetteknek extra szavazatot.
A képről:
A család mit gyászol? Mert hogy nem elegáns az biztos.
Egyébként megtalálta zsák a foltját. A Pápa és O.V. is (milyen ifjúsági szrvezet tagja is volt Őszentsége? Hmmm…,) miniszterelnökné pedig se nem vett zsákbamacskát és ő sem múlt nélküli…
ladjaNyilik a szeme azembereknek Vidoq nagyon jól látod nem kellet megvárnunk hogya romugrok létszáma meghaladja a parasztokét a fülkések ezt előréb hozták és minden megnyilvánulásával igazolja etnikai származását
Hanna, ha füst van, akkor valahol tüz is van. Mindenestre, ahogy mi is kiborultunk töle, gondolom, hogy otthon ezt a feszültséget még nehezebb elviselni és tény, hogy ez az ember nem a legjobbat hozza ki az emberekböl.
Szerintem Ranschburg Jenö tudna erre valaszt adni, de mar késö…
Egyébként a demokracia lényege: 1 ember-1 szavazat. Ha barmilyen ürüggyel többet kap egy, akkor ez mar maris borult. És persze én nem vennék mérget ra, hogy mind az 5 Orban gyerek Orbanra szavazana!
http://www.fn.hu/belfold/20110112/ranschburg/
Olvassátok el, ha még nem tettétek volna.
Januári riport. S március 10-én minden előzetes betegeskedés nélkül, hirtelen távozott az élők sorából.
Véletlen?
A kép közepén az elhivatástudattól feszítő mamának már eggyel több szavazata van…
Hanna!
Magam is nagy tisztelője voltam, vagyok Ranschburg Jenőnek.
Le is töltöttem ezt a cikket, amit ajánlottál. nyugodt körülmények között fogom tanulmányozni.
Lévai Anikó ügyben kezdtük a párbeszédünket, de most megadom magam, kérem! Persze hogy megengedem!
Elismerem, “…Nem járnak ketten egy úton, ha meg nem egyeznek!…
De akkor is Orbán a felelős!
Eltűnhetnének valami nagyon távoli vidékre, hogy soha ne kerülhessenek hatalom közelbe!