Borzasztó silányságnak tartom, amikor valaki azzal kezdi a dicséretét, hogy előtte jól belerúg abba, akivel egyetértését szeretné kifejezni. Ezért most nem emlegetném fel mindazokat az eseteket, amelyekben nem értettem egyet Gyurcsány Ferenccel, mert a mostani helyzethez ezeknek semmi közük nincs. Legfeljebb arra teszek utalást, hogy engem nem lehet vakbuzgó Gyurcsány-hívőnek nevezni, mert elvi alapon is ellenzem, hogy politikusokat bálványozzanak. Meggyőződésem, hogy ez tönkreteszi a politikusokat, megrontja őket. Ebből fakadnak olyan modoros megnyilvánulások, amelyek lekopnak azokról a politikusokról, akiknek minden nap és minden percben meg kell küzdeniük, meg kell dolgozniuk az elfogadásért, még saját szimpatizánsaik körében is. Az ilyen politikusok egészséges lelkű emberek maradnak.
Újságíró különösen csak addig újságíró, amíg van független véleménye, jól felismerhető értékrendje. Újságíró nem lehet politikus lelkes híve vagy csicskása, mert attól kezdve nem újságíró. Tisztességes politikus ezt nem is várja el. Csupán emlékeztetni szeretnék arra, hogy ennek a követelménynek én mindig megfeleltem. Állok egy helyben, mint a cövek, és ehhez a ponthoz képest személyválogatás nélkül igyekszem megítélni a konkrét jelenségeket, magamra zúdítva a szerepzavarba került imádók forró gyűlöletét is. Sok vitám volt saját olvasótáborunk Gyurcsány-imádóival is, könyörögvén nekik, hogy ne emberben bízzanak, hanem az igazságban, és az embert az igazsághoz mérjék minden esetben. Ne legyenek elvakultak, ne legyenek bálványimádók, mert ezzel ártanak legtöbbet annak, akit bálványoznak. Politikusból nem szabad celebet csinálni, mert az életveszélyes. Rá nézve is. Mindig nevetségesnek tartottam azokat a véleményeket, amikor az “ellenséghez pártolással” vádoltak meg, mert kritizálni mertem a bálványt, s ennél már csak az nevetségesebb, amikor azt olvasom némely bálványimádótól, hogy megváltoztam előnyömre, mert valamiben egyetértettem az imádott személlyel. Azt nem tudják elképzelni, hogy én nem változom, azonos értékrenddel ítélek, és ennek az értékrendnek néha megfelel, néha nem felel meg egy konkrét helyzet. Az értékrenddel lehet vitatkozni, de a távolságtartó szereppel nem. A köztünk levő különbség abban áll, hogy én a rosszra azt mondom, hogy rossz, és azért érdemes odafigyelni arra, mert a jóra viszont azt mondom, hogy jó. Ők viszont a rosszra és a jóra egyaránt azt mondják, hogy jó. Ezért a véleményük egy fabatkát nem ér.
Nem akarom a hitelesség látszata miatt felidézni mindazokat az eseteket, amikor nem értettem egyet Gyurcsány Ferenccel. Amit mondani akarok nem ettől lesz hiteles. Senki nem tökéletes, ezért mindig vannak egy életpályának csúcsai és mélypontjai, minden embernek vannak gyengéi és erősségei. Ezeket tagadni kár lenne, de ezek nem oltják ki egymást. Amikor most minden erőmmel Gyurcsány Ferenc védelmére kelek, nem számít, hogy korábban mit tett jól vagy rosszul, egyetértünk-e mindenben, vagy nem, az ízlésünk azonos vagy nem. Dicsérni jöttem most Gyurcsányt, nem temetni, és nem azzal kezdem a mondandómat, hogy előtte jó magyar szokás szerint belerúgok néhányat, hogy amit mondok, azt hitelesebbé tegyem. Nem emlékszem semmire, és nem érdekel semmi, ami korábban történt. Semmi nem homályosítja el, semmi nem relativizálja a mostani helyzetet, és ebben a helyzetben való egyértelmű kiállásomat. Egyet látok, hogy egy ember az igazságért harcol, és nála sokkal gyengébb kvalitások üldözik, rágalmazzák, hazugságokkal elborítják, és mocskolják. Ilyen helyzetben egy emberként kellene egy országnak felzúdulnia, hogy megvédje az értékeit, de ez az ország nem Magyarország. Ebben az esetben mindenkinek erkölcsi kötelessége lenne az üldözött és az igazság mellé állni. Ezt a hosszú bevezetőt nem a magam fényezésére szántam, hanem egy rossz magyar szokást szeretnék ezzel elítélni. Ebben az esetben nincs egyrészt, másrészt.
Ki kell mondani: amit ma Gyurcsány Ferenccel az MSZP politikusai, Bajnai Gordon tíz fős szövetségének tagjai művelnek, az gyalázatos. A baloldali karaktergyilkos kórus lassan Selmeczi Gabriella szintű mélységekbe száll alá, és a Fideszre jellemző hazugságokat terjeszt. Ezek a szövegek egybevágnak, de olvasom például, hogy Kónya Péter a Facebookon üzent Gyurcsány Ferencnek. Szerinte ugyanis “a DK elnöke az összefogás helyett az ellenzéki vetélkedést választotta, és ha nem mutat több bölcsességet, felelős lehet azért, hogy Orbán Viktor újra hatalmat kap. A DK az ellenzéki szövetség érdemi tagja lehetett volna, ám Gyurcsány Ferenc úgy döntött, mégsem az összefogást, hanem az ellenzéki vetélkedést választja inkább” – fogalmazott Kónya Péter, az Együtt-PM társelnöke. Majd: “Gyurcsány Ferenc pontosan tudja, hogy az ellenzék megosztása a kormányváltás esélyét csökkenti. Az utóbbi napok nyilatkozatai és történései alapján arra lehet következtetni, hogy Gyurcsány Ferenc már nem Orbán 2014-es legyőzésére készül, csak a DK megerősítésére – a többi ellenzéki erő rovására.” Nem Kónya személye a fontos, mert ezt a szöveget úgysem ő találta ki: ez egy politológus duma, rendes obsitos katona ilyen stílusban nem beszél. Ezt a szöveget készen kapta, ezt a mantrát kell nyomni.
Mi ez? A Fidesz? Ezt szó szerint bármelyik fideszes szóvivő előadhatta volna. Ez a “baloldali összefogás” nevű hazugságözön olyan szintre jutott, hogy a magát demokratikus ellenzéknek tartó tömörülés a fasiszták goebbels-i propagandájának stílusában kommunikál.
Először is, Gyurcsány nem választotta a vetélkedést, hanem az emeszpés és együtteses elvtársak kirúgták maguk közül, pontosabban nem is engedték be maguk közé. Már az is egy fideszes stílusú hazugság, hogy a vetélkedést választja az, aki egyedül elindul egy parlamenti választáson. Parlamenti demokráciában az a normális, hogy mindenki megméreti magát, például az obsitos katona is kiáll, elmondja, mit akar, aztán kiderül, hányan kíváncsiak rá. Azt csak Orbán csaló választási törvénye eredményezte, hogy nem lehet a pártoknak külön indulniuk egy választáson, mert matematikai esélyük csak akkor lehet a hatalmon levők leváltására, ha az egymással is vetélkedő, egymástól homlokegyenest eltérő politikai erőknek is össze kell fogniuk. Az ősbűn ennek a helyzetnek az elfogadása és tudomásulvétele. Ha olyan a választási törvény, hogy a hatalmon levő párt leválthatatlan, ha a demokrácia szabályai szerint az össze nem tartozó pártok külön indulnak, akkor ott vége van a demokráciának. Nincsenek szabad választások. Az uralkodó párt leválthatatlanná tette magát. Az nem normális dolog, hogy csak úgy lehet leváltani valakit, ha egy táborba kényszerítenek egymással rivalizáló politikai pártokat. Kónya Péternek ezért a helyzetért nem Gyurcsányt kellene hibáztatnia, hanem Orbán Viktort. Mindenki ennek a helyzetnek az áldozata, de ezt nem kellett volna elfogadni. Nem kellett volna hülyézni azokat, köztük szerény személyemet, akik a választás bojkottját javasolták addig, amíg a szabályok nem korrektek. Gyurcsány hibája ebben annyi, hogy engedve a haszonleső, Puch elvtárs pénzére vágyó, sunyi, éhenkórász, jellemtelen baloldali pesti értelmiségi és média elitnek, valamint az általuk manipulált baloldali közönség nyomásának, elfogadta ezt az elfogadhatatlan helyzetet: az összefogásról szóló hazugságot, és elvi alapon nem mondta az első perctől kezdve, hogy ez nem választás, ez nem szabad, ez nem demokratikus, ebben mi nem veszünk részt.
A Kónya szájába adott szöveg rendkívül aljas. Miközben saját pártjuk tárgyalni sem akart Gyurcsánnyal, az MSZP pedig ezt az alkalmat arra használta fel, hogy akkorát rúgjon egykori elnökébe, amekkorát csak tud, Kónya már előre vetíti, hogy Gyurcsány lesz a felelős azért, ha Orbán újra hatalmat kap. Ebből az olvasható ki, kedves feleim az Úrban, hogy ezek a nyeretlen kétévesek már most tudják, hogy semmi esélyük, hogy Orbán simán nyeri ezt az antidemokratikus választást, és már előre megtalálják a bűnbakot annak az embernek a személyében, akit ebbe az összefogásba nem vettek be, hanem porig aláztak. Szigetvári társelnök úr is megerősítette, hogy Gyurcsány személye volt a megegyezés akadálya, mert amint azt Mesterházy mester megmondta, Gyurcsány megosztó személyiség. Lázár János elvtársukat parafrazálva azt kell mondanunk, hogy aki nem megosztó személyiség, az annyit is ér. Íztelen, színtelen, szagtalan, se nem hideg, se nem meleg, akit még Isten is kiköp a szájából, mondván: legyél hideg, vagy legyél meleg, csak olyan jellegtelen, szürke, jelentéktelen langyos alak ne legyél, mint például ennek az ún. baloldali összefogásnak valamennyi vezéregyénisége. Jellemző a tudatlanság mértékére, hogy az egyetlen karakteres figurát, aki közöttük lehetett volna, kiutálják maguk közül. Ha ismeretlenül egy amerikai választási szakértőt idehívnak, és elé állítják ezt a rongyos bandát a fodrászverseny győztesétől, a futballkapuson, a drogoson és az inkvizitor kinézetű piarista diákon át az obsitos katonáig, az elsírja magát, és azt mondja, hogy nincs ebben az országban egy karakteres figura, akit legalább utálni lehet, akinek a megjelenése önmagában egy provokáció? De a szürkék az egyetlen színt is kihúzták maguk közül. Gyurcsány hibája legfeljebb annyi, hogy egyáltalán szóba állt a rongyos bandával, és vállalta volna, hogy lesz a szürkék hegedűse.
De természetesen nem erről van szó. Nem az a baj, hogy Gyurcsány megosztó személyiség. Az MSZP-ben például egyáltalán nem megosztó személyiség, egységes a vele szembeni utálat. Nem arról van szó, hogy Gyurcsány megosztó személyiség, hanem arról, hogy ezt a bandát megeszi reggelire, és ha ő beáll közéjük, akkor a szürkéket nem lehet látni. Másrészt az MSZP soha nem bocsátotta meg Gyurcsánynak az őszödi beszédet, mert ebből a beszédből az ország népe megismerhette az MSZP igazi arcát, a mutyizós talpas kiselvtársak belterjes világát, az Audi-kulcsos államférfiak lélektanát, a pártpénztárnoki rendszer velejéig korrupt és mocskos világát. Soha nem bocsátotta meg nekik, hogy a jó öreg komcsi mentalitásból és a naftalinból ki kellett volna jönni, világpolgárrá kellett volna válni, és a “tömjük a zsebünket” kezdetű népi játékot be kellett volna fejezni. Felkarcolta a sok rossz lelkiismeretet, és neki tulajdonítják, hogy a posztkommunista jó világ végetért. Nekik a kormányzás a régi komcsi újraelosztást jelentette, amelyből az elosztást végzők szabadon lakmározhatnak. Ezért nem vették be Gyurcsányt, amiért megakadályozták azt is, hogy az MSZP-ből kivált pártjának frakciója legyen, mert akkor is fontosabb volt az utálat, a gyűlölet és a bosszú, mint egy fasiszta rendszer megfékezése. Most ugyanezt csinálták: ők vitték bele az ellenzéket Bajnaival együtt abba a zsákutcába, amely Orbán elfogadhatatlan választási feltételeinek elfogadását jelentette, ők hazudoztak összefogásról, de még egymással sem tudtak összefogni. Ők nem adtak esélyt sem arra, hogy Gyurcsánnyal megegyezzenek, de a várható tuti biztos katasztrófát, amely saját rossz döntéseik következménye lesz 2014-ben, már előre Gyurcsány nyakába varrják. Nem is értem, hogy ezeket az embereket Orbán miért nem veszi fel a fizetési listájára, ezek már most jobbak, mint a legaljasabb fideszesek bármelyike.
Kónya szája által azt hazudják, hogy Gyurcsány ennek a szövetségnek a tagja lehetett volna, de ő választotta inkább a vetélkedést. Megjegyzem, én szóba sem álltam volna velük, és azt mondtam volna, hogy a választások nem arról szólnak, hogy egy lábosba öntöm a cukrot és a sót, a hideget és a meleget, a tüzet és a vizet. De itt szó sem volt arról, hogy Bajnai elfogadja Gyurcsányt (ez már akkor világossá vált, amikor rossz színpadot választott, ugyebár), az MSZP pedig csak azért fogadta el Bajnait, hogy ne kelljen elfogadnia Gyurcsányt. Egyszerűen kigolyózták maguk közül, és saját várható vereségüket máris a nyakába varrják. Még abba sem gondolnak bele, hogy ha szerintük Gyurcsány megosztó személyiség, és az ártana a híres szövetségnek, akkor miért veszítenének miatta, ha távol marad? Gyurcsány egy lehetetlen helyzetre mondott nemet, és ezzel megőrizte morális tartását és emberségének maradékát ebben a mocskos játszmában és hazugságözönben, amit ellenzéki összefogásnak neveznek. Nem akart itt megegyezni és összefogni senki senkivel. Mindenki főnök akart lenni, és olyanokat keresett, aki tolja a szekerét. Mesterházy azon dolgozik, hogy a baloldalon megcsinálja ugyanazt, amit Orbán a jobboldalon: egy a tábor, egy a zászló. Nem elég tehetséges ahhoz, hogy riválisokat megtűrjön maga mellett, és állandó összehasonlításoknak tegye ki magát. Az MSZP aljas és hazug játszmát folytatott, egyrészt el akarta játszani, hogy ő bizony az összefogás híve, másrészt le akarta szalámizni a baloldali riválisokat. Miközben – tegyük hozzá – egy fasiszta diktatúra épült ki, amely 2014 után direkt sebességbe kapcsol, és tíz év múlva már tombolni fog, emberek életébe kerülhet, hogy vége legyen, de nekik a riválisaik bedarálása a legfontosabb.
Náluk felháborítóbb már csak az a baloldali értelmiségi és média elit volt, amely az elmúlt húsz évben haszonélvezője volt az MSZP mutyis világának (a színházaktól a sajtóig bezárólag), és a Fidesszel közösen létrehozott pártpénztárnoki rendszerből élt. Ezek már nem tudnak és nem is akarnak a piacon és versenyben megélni, ezek alig várják, hogy legyenek új előszobák, ahol lehet előszobázni. Ahol benyújthatják az igényelt összeget, és alig várják, hogy legyen kik körül zsongani, a kijelölt elvtárs fenekét fényesre nyalni egy kis baksisért. Ezeknek nem számít igazság, erkölcs, morál, tisztesség, szarnak ezek nagy ívben arra, hogy eltörölték az Alkotmányt, ezeket nem érdekli, hogy a választási törvény eltörölte a demokráciát. Ha ezek a feltételek, akkor így rohanjunk neki, akárhogyan, csak jöjjenek már vissza a kinyalható seggek, és legyen már kinek benyújtani a pénzügyi igényt. Ezek hajtják az összefogást, a hazugságot, és csodálkoznak, hogy nem lehet egymással rivalizáló és egymást kizáró programokat képviselő pártokat egybe tömöríteni, mert a demokrácia nem így működik. Csodálkoznak, hogy a tömegek nem állnak e hazugság mögé, és nem állnak a hazudozók pártjára, mert pontosan érzik ennek az egész “összefogás” mítosznak a hamisságát, és látják lelki szemeik előtt a sok kiéhezett semmirekellő gazembert, ahogyan várják, hogy kijelöljék újra, melyik előszobába kell menni a pénzért. Az egész úgy undorító, ahogyan van. Miközben lefogadom, hogy az MSZP-ben a politikusok többsége úgy tartja, hogy nem kell Orbánt leváltani, nem kell ezt a szarkupacot a nyakukba venni, hanem ki kell valahogy egyezni velük, hogy legnagyobb ellenzéki pártként, a hitelesség látszatának biztosítása fejében biztosítsák a tisztességes megélhetést és a szereplési lehetőséget. Közben hazudoznak választási győzelemről, hülyítik a szerencsétlen embereket, akik miattuk kerültek ebbe a bajba, és szeretnének megszabadulni tőle.
Ez a nagy büdös helyzet, elvtársak. Most pedig szeretnék valami fontosat mondani. Mindenki úgy aljas, ahogyan akar. Aki hülye, hogy ezeket a hazugságokat elhigyje, az hülye is marad, azon nem lehet segíteni. De azt, hogy ehhez a mocskos lábukat egy ártatlan emberbe törlik, akit olyasmivel rágalmaznak meg, amit ő nem tett, amiért ő nem felelős, az nem marad büntetlen. Ha üldözik az ártatlan vért, az Istenhez kiált. Ha saját mocskos hazugságaikat azzal próbálják fedezni, hogy minősíthetetlen módon hazudoznak egy emberről, aki erre nem szolgált rá, az megbosszulja magát. Ez a baloldali szövetségnek nevezett hazugsághalmaz eljutott a tolerálható aljasság szélére. Amit most tesznek, az már nem politikai játszma, nem taktikai harc, hanem fasiszta tempó, goebbelsi technika, becstelenség és embertelenség, és ezzel eljutottak ugyanarra a szintre, ahol Orbán Viktor van, akivel szemben állítólag alternatívát kínálnak. Ez a mocskos hadjárat, amelyet Gyurcsány Ferenccel szemben folytatnak, kontraproduktív lesz, mert kísértetisen hasonlít a mesék világára, a kislányom is felismeri a Hamupipőke és más történetek törvényszerűségeit benne, és a vége csúfos bukás lesz. Gyurcsány pedig felemelkedik. Belzebub által nem lehet kiűzni az ördögöt. Orbánt nem fogja soha leváltani olyan politikai erő, amely nem különb nála. Mesterházy Attila büntetése az lesz, ha le akarja gyilkolni a riválisait, hogy soha nem kapja meg, amire vágyik. Aki elveszíti az ő életét, megnyeri azt. Aki megtartja, elveszíti azt. Aki el tudja engedni azt, amire vágyik, az végül megkapja. Aki aljasságokat is képes elkövetni érte, az soha nem éri el.
Gyurcsányról lehet sok mindent mondani, ahogyan másokról is. Általában azok mondanak róla mindenfélét (az általános szabályoknak megfelelően), akik a cipőfűzőjét sem köthetnék meg. De ne legyen senkinek kétsége afelől, hogy ha Orbán Viktor fasisztoid rendszerének van komoly ellenfele, akkor azt Gyurcsány Ferencnek hívják. Az egyetlen komolyan vehető szellemi erő, amely ma Magyarországon megtalálható. Az nem biztos, hogy ezt érvényesíteni is tudja, de intellektusban, politikai érzékben, konfrontációs képességben, a rendszer mibenlétének szellemi ismeretében, elvszerűségben, szellemi erőben, még csak hasonlót sem lehet találni hozzá. Mondom ezt én, aki nagyon sokat bíráltam, és ezt akkor sem gondoltam másképp, viszont nem rajongó vagyok, hanem újságíró. Ez a dolgom. Az nem biztos, hogy ezt a potenciális erőt érvényesíteni tudja, de az biztos, hogy akik most gyalázzák, törpék hozzá képest.
Gyurcsányt én még mindig túlságosan megalkuvónak tartom, túlságosan sokra tartja a léhűtő ostoba pesti értelmiség, köztük az MSZP köldökzsinórján függő ballib média véleményét. Ezek ott tartanak, hogy a Klubrádióban például leszúrják a hallgatókat, hogy túl sok közöttük – szó szerint: felülreprezentáltak – a liberálisok és a DK szimpatizánsai. Majd élő adásban megbeszéli a főszerkesztő, mit lehet ez ellen tenni. Ilyen a világon nincs. Ezeknek az embereknek a véleménye számít neked? Nem te tartottad el őket évtizedeken át különböző médiumoknál, hanem a volt pártod, mai ellenfeleid. Azért sok a liberális hallgató, mert ők is liberálisok, csakhogy az MSZP kilopott pénzén éltek. Ez a rendszer az, amit el kellene törölni. Ez a mutyis rendszer idézte elő a fasiszta rendszert, és ennek az eltörlendő mocskos áldemokratikus rendszernek a haszonélvezői alakítják a baloldali közvéleményt. Ami az ATVben zajlik, az gyalázat, és kritikán aluli. A pártközpont által kirendelt elvtársakhoz képest az önmaga farkába harapó kutya maga a prosperitás. Amerikáig jutnak azok a történetek, hogy az MSZP odaszól a Népszabadságnak, hogy túl sokat foglalkoznak Gyurcsánnyal. Nem 1978-ban, hanem 2013-ban. Ez a párt akarja lecserélni a Fideszt? Mi a különbség? Ezt akarja bárki visszahozni? Ezek soha nem értik meg, hogy ennek vége, hogy meg kellene változni?
A helyzet ahhoz hasonló, amikor Dalnoki Jenő mellbe rúgta a csatárt, és a közönség bekiabált, hogy “puha vagy Jenő!” Mi azt mondjuk, hogy “puha vagy Feri!” Ezek nem érdemelnek kíméletet, és csak magadat gyengíted ezzel. Ha bármilyen megfontolásból engedsz az igazságból, mert elhiszed, hogy ezt az emberek nem értik meg, magadat gyengíted. Az emberek nem hülyék, megértik. Orbánnal is sokkal keményebben kell konfrontálni, ha meg akarod állítani. Nem szabad belemenni a legkisebb elvtelen kompromisszumba sem, mint amilyen ez a hazug választás lesz. Bűnözésről beszélj, illegitim hatalomgyakorlásról és rendőr után kiálts. Mert ez a valóságos helyzet. Bűncselekmény történt, államcsíny, bűnözők foglalták el az országot. Tömegek fognak követni, a sok okoskodó süket értelmiségi pedig ott fog lihegni, ha látják, hogy az emberek hallgatnak rád. Akkor majd küldd el őket.
A baloldali “összefogás” erkölcsileg már most megbukott. Megbukott akkor, amikor elfogadta ezeket a feltételeket, megbukott, amikor eljátszották ezt az “összefogásról” szóló hazugságot, megbukott akkor, amikor kiderült, hogy kölcsönösen utálják egymást, megbukott akkor, amikor mindenki főnök akart lenni, megbukott, amikor mindenki a maga pecsenyéjét kezdte sütögetni, megbukott akkor, amikor győzelemnek mutatták be a választási megállapodás csúfos kudarcát.
De igazán akkor bukott meg, amikor Gyurcsányt kigolyózták, megalázták, utána pedig hazug módon gyalázták. Akkor lehullott az álarc. Arra nincs mentség, hogy olyanok lettek, mint Orbán. Viszont szélesíthetnék az összefogást: indulhatnának Orbánnal közös listán. Úgyis egy a tábor vele, már csak más a zászló.
Geyza@ Vicsek egy gerinctelen csiga. Csak így egyszerűen. Bővebben: félti a seggét, szorong, ezért folyton belerúg másokba, illetve továbbítja a kapott rúgásokat. Ezt láthatja az, aki nézi vagy hallgatja.
Az összefogás mikéntjéhez csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy senki nem kérte sem Mesterházyt, sem Bajnait sem Gyurcsányt, Fodort.. és a többi, orbán ellenében összefogókat, hogy döntsék el, kinek, hány helye lesz, és hol!
Egyedül azt szerette volna a “normális hülye”, hogy fogjon össze kb. egy hónap erejéig mindenki, hogy el lehessen zavarni a fasisztákat, majd írjanak ki egy választást, és azon induljon mindegyik kedve szerint. ( a jobbikot betiltva) Akkor aztán kiderült volna, kinek áll a zászló.
Most fölösleges a választás!
Most csiga, vagy barom? :)
Astaroth
Gerincügyileg csiga, nagyságügyileg barom – így jó?!))))
Mert én így értelmezem.
jók a kérdések B.L ! Több kérdést!
Pipacs!
Én, Liza, Barry1 és még sokan el lettünk küldve innen pár hete.
Elmentünk csendben, aztán én visszajöttem.
Barry1-et nem ismerem személyesen, nem tudom – visszajön-e valaha?
Lizát a Dk-ból ismerem, de miután admin etikátlanul utánarúgott, miután innen elköszönt (Bocs Bartus Laci, de ez az igazság!) – nem tudok róla, hogy szándékában lenne ide visszajönni?
Ha itt Szanyi szalonképes (talán Pucs, bocs Puch László is az lenne), akkor én mit keresek itt?
A Kapcsolaton összesen több hét kitiltást kaptam a kapitány modi haverjaitól, ha csak egy nehezen megválaszolható kérdést is tettem fel parancsnokuknak.
Bartus Laci!
Ne mérjünk egyenlő mércével – erkölcs és etika vonatkozásában bizonyosan.
Ameddig hagysz – én maradok, mert ha más nem, de egyenességem és tartásom még van.
Talán.
Egyelőre.
Szanyi Tibor
2013. szeptember 17. kedd
19:22
Kedves Tibor! Ez nagyon méltatlan hozzád. Nem vitatom, van néhány olyan komment Bartus László e cikkére reagálván, ami igazságtalan és bántó lehet számodra. De ettől még neked nem kellene ennyire méltatlannak lenned politikusi voltodhoz, önmagadhoz. Elismerem, hogy sokszor tévedhetünk. De Te közelebb vagy az inormációk forrásához, helyzeti előnyben vagy. Ezért neked nem felkapni kellene a vizet, hanem fegyelmezetten, legyőzve indulataidat (lévén magam is ilyen vagyok, ezért is nem ellenszenves számomra, ha valaki az, de…) hanem érvelni, magyarázni kellene álláspontodat. Azt meg nagyon hiányolom hsz-eidből, hogy még halványan sem dereng föl bennük, hogy az MSZP igen nagy hibákat, bűnöket követett el, elsősorban nem Gyurcsánnyal szemben, hanem saját tagságával és a rá voksoló választókkal (így velem szemben) is. Tudod, én fiatal gyakornokként egy mesteremtől megtanultam, hogy ha a kritikában csak 1% is az ami jogos, akkor azt a kritikát komolyan kell venni. Ez a hozzáállás hiányzik belőled is és az MSZP-ből is.Azt meg, hogy mi, akik kritikánkat a baloldal féltésétől indíttatva elmondjuk, ezért Te szektásoknak minősítesz minket, engem…….hu….szóval ezt tisztelettel visszautasítom. Sőt meg sem hallottam. Meg azt sem, hogy itt valami javadalmazás ellenében írogatnánk. Nem hallottam Tibor, mert szeretnélek továbbra is tisztelni. Bátor, harcos baloldalinak szeretnélek látni továbbra is, olyannak, amilyen alapjában vagy, akit eddig is tiszteltem, akinek véleményét személyesen is őszintén érdeklődve megkérdeztem.
Szanyi Tibikének!
“Mindegyik akcionak az az egyetlen témája,hogy Gyurcsány az Isten,mindenki más meg szar.”
Én másképen látom a dolgokat. Nem “mindenki más szar”.Azok a “szar”-ok,akik nem értették meg az “öszödibeszédet,és azok,akik Gyurcsány Ferencet támadják és poncsondirozzákKárhogy ön is közéjük keveredett.Vagy ez a véleménynyilvánitás az Unió képviselövé válásának a feltétele?
Jól tenné,ha észre venné,hogy nem Gyurcsány F. “zilálja szét a balos vélemény-közöséget”,hanem oz olyan godolkodásuak,mint amivé ön is vált.Én is alapitó tagja voltam az mszp-nek.De csalodtam a párt vezetőposztjain lévőkben és kiléptem,de megmaradtam hüséges baloldalinak,és a hazámért,Magyarországért nagyon aggodónak.
Még valamit!Ön és pártja csak tanulhatna az Amerikai Népszavától és Bartus László Urtól.Az igazi hazafiságot ez a lap és annak vezetője testesiti meg.Én az önök helyzetében imakönyvbe foglalnám az Amerikai Népszava irásait.
Egy kérdésem lenne öntől:Szeriti ön Magyarországot,akarja,hogy Magyarország “méltó legyen régi nagy hiréhez.”??
Amőba,
amit itt Barry1 és néhány társa művelt, azért már mindenhonnan kirúgták volna. Ami itt folyt, az tarthattalan volt. És nézd meg, hogy milyen nyugalom, békesség, és civilizált párbeszéd zajlik itt azóta, mióta néhány ember távozott, és levertük a cölöpöket. Azóta is attól rettegek, hogy más néven visszapofátlankodnak és elölről kezdik. De más néven is kimoderálom őket innen. Nem kell kérned, ha támadod az oldalt, simán kimoderállak Téged is, véget vetek itt ennek a civakodásnak. Nekem jogom van Szanyi Tibor mellé állni, nem a vitában, hanem a jogait illetően, és biztosítani őt a lap részéről, hogy az Amerikai Népszava nem akarja őt elnémítani, még akkor sem, ha az olvasók többsége itt nem ért vele egyet. Szanyi Tibornak lehet más a véleménye, és azt ki is fejtheti. Elég jól megválaszoltak neki azok, akik nem értenek vele egyet. De még egyszer leszögezem: ez nem pártlap. Nem a DK lapja, és nem Gyurcsány-imádók fóruma, ha valaki kiáll Gyurcsány Ferenc tisztességes megnyilvánulásai mellett, az én vagyok, de utálok mindenféle bálványimádást, és nem is tűröm itt el. Ez nem bárki fanatikus híveinek fóruma, ahol más vélemény nem lehet, és nekem jogom van arra, hogy erre felhívjam a figyelmet, és erről bármelyik vitapartnert biztosítsam. Engem nem érdekelnek a kapcsolat.hu-ról idehozott MSZP-n belüli, majd MSZP és DK közötti villongások. Ettől kíméljetek meg bennünket, és ne hozzátok ide át. Ez – mint azt kifejtettem – amerikai magyarok és nyugati magyarok lapja, azt az értékrendet képviseli, nem a magyar pártok és a magyarországi híveik gondolkodásmódját. Az Orbán-rendszerrel való kollaboráció nem demokratikus és nem jogállami gondolkodást tükröz, ezért ellenkezik ennek a lapnak a hangsúlyozottan – kezdettől fogva! – zárkörű fórumának az alapelveivel. Akinek ez nem tetszik, az keressen magának olyan helyet, ahol ez nem probléma. Ez a mérce egyenlő. Szanyi Tibort is kimoderálnánk, ha itt pártprogandát folytatna, és az antidemokratikus választáson való részvétel mellett kampányolna. De ő nem ezt tette, hanem kifejtette az ellenvéleményét Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban. A stílusa nem volt jobb és rosszabb, mint itt bárkinek időnként. El lehet olvasni, hogy mostani kiállásaival kapcsolatban miket írok Gyurcsány Ferencről, de ez nem jelenti azt, hogy a Gyurcsány-imádók itt nem tűrnek meg senki mást, és nekem ezt a bálványimádó kirekesztő magatartást át kellene vennem. Akiket moderáltunk, azokat demokratikus alapelvek sértése miatt moderáltuk, nem azért, hogy mit gondolnak egy emberről.
Te két dolog között választhatsz. Ezt vagy elfogadod vagy nem. Szabad ember vagy. De ha sérted azt a normát, amelyet itt igyekszünk kialakítani, akkor úgy kimoderállak innen, és megvédem a lap irányvonalát, hogy csak úgy füstöl, függetlenül attól, hogy az neked tetszik vagy nem. Barry1 és társai távozása nagyon jót tett a lapnak, érezhetően sokat használt, már sokkal korábban kellett volna megtenni. Ahogyan leuraltak itt mindent, és amit műveltek itt a nyáron, az botrányos volt. Nem hagyom a gazt nőni, nem hagyom ebek harmincadjára az Amerikai Népszavát, hanem megvédem. Akinek nem tetszik az a szabályzat, ami itt van, az szabadon választhat más helyet magának. És azt gondol, amit akar. Ez nem a kapcsolat.hu. Bartus László
Csak egy kicsit Szanyi Tibornak.
Mint tudjuk, Bajnai annak idején minden képviselővel aláíratott egy nyilatkozatot, amelyben-láttátlanban vállalták, hogy mindent zokszó nélkül megszavaznak, amit Bajnai eléjük terjeszt.
Miért tette?! Miért Szanyi Úr?!
Mert az előzőkből látta, hogy az mszp kiszámíthatatlan és megbízhatatlan. Ezért!
Így van ez Szanyi úr sajnos most is. Ez nyilvánvalóvá vált már akkor, amikor nem voltak képesek elismerni a hibáikat.Ez a mentalitás nem változott, és nem Gyurcsány, nem a fidesz fogja lejtőre tenni az mszpét, hanem saját maga.
Lehet, hogy időben kezdték el a gyurcsányoszást?
Kedves Admin!
Értem, értem amiről beszélsz, de az emberben egy idő után óhatatlanul felmerül a kérdés, hogy a sakálokra meddig érdemes mosolyogni és mikor jön el az idő a harapásra. Tudom nehéz fogós kérdés. Sajnos akár tetszik akár nem a Szanyi úr azt az MSZP-s stílust exportálta ide, amit már a Kapcsolat.hu oldalon már jól begyakorolt. Véleményalkotásából sugárzik a személyes gyűlölet és a tények abszolút nem zavarják. Ilyeneket olvasva az embernek nagyon nagy türelemre van szüksége. És hangsúlyozom, itt nem a Gyurcsányról van szó, hanem arról, hogy milyen hangnemet enged meg magának fórumtársakkal szemben. Szerintem ne menjen politikusnak olyan személy aki nem tudja elviselni mások eltérő véleményét és képletesen tör zúz maga körül. Sajnos az említett oldalon sok mindent megértünk, még azt is, hogy lehülyéztek bennünket, mert hát uram bocsá önálló véleményünk volt. Nos ezt untam meg és kiléptem, mert én is “banda” tag voltam, de ez már a múlt.
Köszönöm a türelmet.
Bartusban azt nem szeretem hogy ringen kivul konnyu boxolonak lenni!
Kedves Targi,
ezt a buta és tahó véleményét volt szerencsém látni a Facebook-on is, amikor valaki elküldte nekem Vágó István oldaláról azt a figyelemre méltó bejegyzést, ahol Vágó István azt írta, hogy ő “Bartust nem linkel”, de valami mondatokat idézett. Önnek csak annyit, hogy én semmivel sem vagyok kijjebb a ringből, mint Ön. Ugyanolyan magyar állampolgár vagyok, mint Ön, rám ugyanazok a törvények vonatkoznak, mint Önre, én az itt írott cikkeimmel ugyanakkora felelősséget és kockázatot vállalok, mint Önök, vagy mintha otthon lennék, azzal a különbséggel, hogy én sokkal többet kockáztatok, mint azok, akik otthon vannak, és – tisztelet a kivételnek – nem kockáztatnak semmit. Azzal, hogy én jelenleg földrajzilag nem Magyarországon tartózkodom, a jogi helyzetem semmit nem változott, és azért, hogy én most itt vagyok, nem kis kockázatot vállaltam, és elég nagy árat fizettem eddig is, és fizetek ezután is. Akik nem hajlandóak kifizetni ennek az árát, mert minden más fontosabb volt, vagy másért nincsenek ugyanebben a helyzetben, azok ne pofázzanak, kedves uram, és ne vitassák el se a jogomat, se a tisztességemet azért, mert ők az általuk létrehozott szar kellős közepén ülnek. Különösen akkor, ha a helyzet éppen fordítva van, mert én legyinthetnék egyet, és mondhatnám, hogy Targi fulladjon bele, de ehelyett nemhogy kivül vagyok a ringen, hanem Targinál ezerszer sokkal többet kockáztatok, aki otthon ül a Facebook előtt és onnan pofázik és fikáz, állítólag a “ringben”. Várjuk Targitól, mutassa meg, hogy ő mit csinál, ő hogyan boxol a ringen belül.
Elnézést az erős szavakért, csupán érzékeltetni szeretném ezt a magatartást, válaszom nemcsak Targinak, hanem egy mentalitásnak is szól. BL
Kedves B.László!
Ezen “kedves” szavai után mit irthatnék? Tiszteletben tartom a véleményét. Üdvözlettel: “Targi”
Bartus éppen azért lát tisztán, mert ő nem boxoló !
Nem kell nyalnia senkinek! Meg mondhatja amit akar.
A spenótot kell szeretni, .
- vagy nem -, nem az újságírókat, vagy a politikusokat.
Róluk véleményt lehet és kell is mondani. Addig amíg lehet
ebben az országban.
Kedves B.Laszló!
Nehéz úgy véleményt megfogalmazni, hogy valaki kivan tiltva. Szíve-joga amit gondol,tesz. Tiszteletben tartom véleményét, még-ha vannak dolgok amiben nem értek egyet.
Üdvözlettel: Targi
Kedves Targi,
nem akartam kedves lenni, Ön kétségbe vonta az én tisztességemet, a jogomat, és azt a látsztaot kelti és terjeszti rólam, hogy én felelőtlenül és könnyen beszélek, miközben sokkal többet kockáztatok, mint azok a kollégák, akik még ennyit sem tesznek. Ráadásul, ezért én még fizetést sem kapok, hanem én fizetek (köszönet azoknak, akik a KT tagsági díjukkal hozzájárulnak ehhez). Lehetne jobb dolgom is. Ön pedig ezt a fotelből álnéven lefikázza. Miután leköpdösi és kétségbe vonja a tisztességemet és az áldozatvállalásomat, ne sértődjön meg, ha nem akarok Önhöz túl “kedves” lenni. Egyébként nem véleményt írtam. Az, hogy én nem vagyok kívül a ringen, az nem vélemény, hanem jogi helyzet. Boldog lennék, ha nem így lenne. Majd ha így lesz, akkor tájékoztatom. De ahhoz meg kellene adnia egy rendes emailcimet, mert Ön a “ringen belül” annyira bátor, velem szemben, aki mindent saját nevemmel írok, hogy még egy valódi emailcímet sem ad az álneve mellé. Ha véleményt írtam volna, az tiszteletben tarthatná, ha viszont tényeket, akkor el kellene ismernie a tévedését, és elnézést kellene kérnie a sértegetése és a jó hírem többszöri megsértése miatt. Persze, megsértődni könnyebb. BL
Targi nincs kitiltva, minden hozzászólása megjelenik, mint látható. Válaszai alakulnak, de még mindig nem az igaziak. Kíváncsi vagyok, hogy miután tévedett, eljut-e egy férfias bocsánatkérésig. BL
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/327676_a_demokracia_nem_tiszaviraglet
“Semmi estre sem mondhatjuk, hogy mindannak ellenére, amit fentebb felsoroltam, itt demokrácia van: ez annyit jelentene, mint elárulni mindazt, aminek az összessége a demokrácia, és amiért érdemes demokratának lenni.
Praktikusabb szempontból nézve: ha a demokrácia híveitől is azt hallják a szavazók – illetve szavazni jelenleg nem szándékozók –, hogy itt demokrácia van, akkor nem csodálkozhatunk azon, hogy eluralkodik rajtuk a politikai apátia. “
Nagyon egyetértek Bartus Ur fentebb irt megszolalásával.Én is felléptem Szanyi Ur ellen és Gyurcsány Ur vlédelmében foglaltam állást.Nem azért tettem,m ert haragszom Szanyi urra.És azért sem,mert Gyurcsány Urat Istennek tartom.Azért irtam ugy,mert csalódtam Szanyi urban.Korábban mellette foglaltam állást,amikor a parlamennti ujmutogatásért megbuüntette a nem sovány,bajszos emberke,és a Szanyi Ur pártja nem védte meg őt.Nem azért irok pozitiv hangon Gyurcsány Urrol,mert imádom őt,hanem azért,mert ma őt tartom olyan politikusnak,aki öszintén és szivből kiáll a demokrácia mellett,és aki meggyözően lép fel a mai hatalom ellen,annak leváltása érdekében.
Tisztelt Admin!
Nagy élvezettel olvastam az Amőbának címzett cikkét.Egyetértünk!
Olvasgatva a hozzászólásokat kissé megdöbbent,hogy a hozzászólók
inkább egymással foglalkoznak mint az adott témával.
Ez az első és remélhetőleg az utolsó hozzászólásom de ez után is nagy szeretettel olvasom értelmes, okos, demokráciát erősítő megnyilvánulásait.
Tisztelettel:Tibor
girbegurba (2013. szeptember 19. csütörtök 08:35)
Már ott tartottam, hogy saját e-mail címén reagálok Bitó Lászlónak az egyébként kiváló vcikkére, de mégis inkább itt teszem meg:
.
Tisztelt Bitó Úr!
Köszönet a Galamusban megjelentetett cikkéért.
Már majdnem ott tartottam, hogy minden szavával egyetértek, amikor ide értem: “Ahhoz, hogy Orbánék leváltására mégis legyen esélyünk, tudnunk kell, kikkel és mivel állunk szemben” (igen!), majd elolvastam a pár sorral előtte belinkelt tavalyi Népszabadság-beli cikkét (Fordított kétfordulós választás”), ahol meg ezt találtam:
“(…) a tiltakozásnak semmi foganatja nem lenne, hacsak a demokratikus oldal nem hajlandó olyan pusztító és véres tüntetéseket rendezni a jogfosztottsága ellen, mint az elmúlt két ciklus neonáci támogatást élvező ellenzéke. Szélsőségesek beszervezését aligha várhatjuk a demokratikus ellenzéktől, sőt (…).”
2006-ban láthattuk, mire képes Orbán, ha a hevesen vágyott és már szinte a szájába hulló hatalmat akarja türelmetlenül megszerezni.
2014-ben a tét ennél sokkal nagyobb lesz: minden vagy semmi, élet-halál kérdése. Ha akkor az ellenzéknek reális esélye lesz a nyerésre, Orbánnak gyakorlatilag korlátlan eszközei vannak ennek megakadályozására, és ha a politikai eszközök kevésnek bizonyulnak, szerintem egy a 2006-osnál sokkal drasztikusabb erőszakos fellépés nem hogy nem kizárt, hanem nagyon is valószínű. Lehet ezt figyelmen kívül hagyni, lehetetlennek gondolni és nem felkészülni rá, de ez a tények és az eddigi tapasztalatok semmibe vevése. Ahol a végső érv az erőszak, ott pusztán érvekre és jogra hivatkozva nem lehet változást elérni, ahogyan a “soft” erőszakkal szemben sem lehetett az elmúlt három évben. Természetesen a legkevésbé sem szeretném, ha erőszakra kerülne sor, de az ellenzéknek mindenképpen választ kell találnia arra a kérdésre, hogy mi lesz, ha Orbán erőszakhoz folyamodik.
Azt gondolom, hogy ezt a kérdést feltétlenül fel kell tenni, és nem félretolni mint lehetetlent vagy demokratához méltatlant. Erőszakot kezdeményezni demokratához méltatlan; erőszakra nem reagálni a demokrácia feladása. Az erőszakra — ha lesz — valahogyan reagálni kell tudni, és nagy baj lenne, ha ott és akkor kellene kitalálni, hogy hogyan.
Ego,
Ez itt a csapda. Ha nem látjuk be, hogy itt nem lehet a *működő* demokrácia szabályai szerint eljárni, akkor vesztett ügyünk van.
Abban reménykedem, hogy vannak Geri Tiborok, meg Gonoszkák, akikkel egyébként vitatkozunk, de akik hajlamosak felvenni a kesztyűt erővel is. Ha jól értettem GT legutóbbi bejegyzését (egy másik témában), akkor ő rendőr vagy katona, de mindenképp fegyveres testület tagja, vagy volt.
Persze hiába vannak ilyenek, ha a tömeghangulat nem támogatja őket.
Szerintem itt már csak olyan mozgalom segíthet, amelyik az eszék terjesztését és az erő megszervezését együtt vállalja fel. Jó lenne az erőt közvetlenül nem használni, de erre csak akkor nyílhat mód, ha felmutatják.
.
.
Szanyi Úr !
.
Ön nyilván tudja, hogy ki szivárogtatta ki az Öszödi Beszédet. Ha Ön annyira jót akar a baloldalnak, szivárogtassa ki a kiszivárogtató(k) nevét, mert az illető(k) áruló(k) a javából és jelenléte a pártban nemcsak a bomlás, de már a rothadás forrása. Senki nem hisz már senkinek… Orbanini meg röhög a markába.
.
eszék = eszmék
Nem tudom, volt-e itt ez, nem néztem át a kommentárokat. Csak hogy teljesebb legyen a kép, idézek pupu blogjából és belinkelem a posztját.
“De előbb Bartust: Gyurcsányt én még mindig túlságosan megalkuvónak tartom, túlságosan sokra tartja a léhűtő ostoba pesti értelmiség, köztük az MSZP köldökzsinórján függő ballib média véleményét. ”
“Gyurcsány Ferenc, (a) Demokratikus Koalíció elnöke hozzátette, hogy benne nincs harag, és a kormányfővel mint magánemberrel nincs baja. Politikai kompromisszumot ugyan nem kötne vele, és nem ért vele egyet, de neki “nem büdös a miniszterelnök.” (…) Szóval, nekem Gyurcsány ne adja elő a jóságos Feri bácsit, ne vigye túlzásba az általa feltehetően korrektségnek vélt szellemi kihívást, hanem viselkedjen ésszerűen. (…) Méghogy Orbán nem büdös? Mint a kolera, kedves Feri, mint a kolera, olyan büdös! Körüllengi a fasizmus bűze, a diktátorok orrfacsaróan penetráns illata, a profi bűnöző odőrje, – ez a koma annyira büdös, hogy a görény térdenállva könyörög a receptért. Ezzel együtt vacsorázni? Hát mit szólnának a választók, ha éppen ő, akit egyébként ez a magánember magánemberi minőségében is, – ha biztos lenne benne, hogy elkerüli a büntetést – már régen megölt volna a valóságban is, nem csak karaktergyilkolászta volna, éppen ő tenné szalonképessé ezt az országrontót, ezt a manifeszt bűnözőt?
Elképesztő.
Jómagam azzal ülök egy asztalhoz, aki számomra emberileg elfogadható, a patkányok meg zabáljanak ott, ahol akarnak, a saját társaságukkal.”
http://www.pupublogja.hu/2013/09/vacsoracsata.html
Nem tudom mit kell ennyit vacakolni az őszödi beszéddel, nyomatni kéne reggel este meg délben…abszolut nem számit, ki szivárogtatta ki, mert a lényeg nem ez, hanem az IGAZSÁGTARTALMA….
Érdekesek voltak a ” Szanyi Tibor ” nick alatt irogatott vélemények.
Én nem válaszoltam egyikre sem , ami tulajdonképpen egy vélemény volt részemről.
tisztaszivvel
2013. szeptember 19. csütörtök
22:04
Szerintem a kiszivárogtatók megismerése kulcskérdés. Miért? Azért, mert kiderülne, hogy saját volt pártja, vezetőtársai tették ezt vele, akik most az erkölcsi magas ló nyergéből böfögve kirekesztik Gyurcsányt és új pártjának vezetőtársait a demokratikus erők összefogásából. Teljesen erkölcsösen oktatják őt erkölcsről, önmérsékletről, áldozatkészségről, vádolják tolakodással, hogy előtérbe helyezi a privátát a közügynél. Röviden összefoglalva egyértelmű lenne, hogy ki a gané, a silány minőség?
Szanyi Tibornak!
Végigolvasva beírásaidat meggyőztél arról,amit rég tudok!Nem írom le,csak körülírom,tudom vagy te olyan intelligens hogy kibogozd miről szól!
Volt egyszer egy”kapcsolat”Gyurcsány Ferenc vezetésével!Igen,Gy.F.névlegesen vezette a kapcsolatot!Valójában minden hozzá vezető utat bezártak a tagság előtt,hogy ne tudjunk kapcsolatba lépni vele,miután te oda bekerültél!Írtál blogokat/a legtöbb Gyurcsány ellenes/ és sok embert kitiltattál a “kapcsolatról” is mindörökké! Na meg az a bizonyos blog: “mi jön elseje után?”amivel arra céloztál hogy Gyurcsány el fog tünni!Hát tényleg úgy történtNem volt semmi az a kampány indítás sem, amely egy jobboldali ember kezdeményezett,majd amit te átvettél hogy te vagy a legalkalmasabb Min.Eln.jelölt 2010-ben!Az alacsony támogatásod ellenére te riválisként léptél fel Mesterházy mellett!Aztán egy Mszp-és lány 2009-ben,aki olyan buzgón kiállt melletted hogy kitiltotta az oldaláról azokat, akik nem kampányoltak melletted!Majd jött a 2010-es választás!A XIII-dik kerületben te magad tettél arról hogy ne a fideszes,Szalay Péter/aki az első fordulót 429 szavazattal megnyerte/kerüljön ki győztesen!A második fordulót először 124-el,majd 234-el nyerted meg! Csak ennek volt egy kis bibije,amire senki nem figyelt oda!A Kassák Lajos Gimnáziumban,ahol igen nagy botrányok közepette zajlott a voksolás, a második fordulón a szavazatok száma fél óra késéssel értek be a számláló bizottsághoz!Az okot én már akkor tudtam,de sokan nem tulajdonítottak annak nagy jelentőséget hogy hirtelen előnyhöz jutottál,hisz sokan örültek hogy volt egy kerület,ahol a baloldal maradt még akkor is hogy egy népszerűtlen politikus került be a “nagyok közzé”a Parlamentbe!Bár én már 2009-ben a kampány idején vitába szálltam egy Mszp-sel,mert nem értettem egyet hogy a cél érdekében, mindenáron Szanyit kell győztesként látni,akiről tudtam mit fog tenni Gyurcsánnyal,ha fölényben érzi magát!
Bár azóta az a megtévesztett Mszp-és már nincs a köreitekben,de valószínű neki is van némi élménye a 2010-es választásról!Őt megtévesztetted,de engem nem!Én pontosan láttam a te igazi célodat,ami abból állt hogy Gyurcsányt a végtelenségig üldözni,taposni,amiért megélhetési politikusnak mert titulálni!Hát persze,most nem érzed magad megélhetési politikusnak, és hangot is adsz annak,hogy 16 éves képviselettel dicsekszel,amit kikényszerítettek a szavazókból,mert nem jelöltek mást a kerületben!De bizony 2010-ben nem ez történt!Nagyon sokan nem szavaztak rád,mégis nyertél???Hogyan???????Tóth Józseffel és Borszéki Gyulával előre ittatok a medve bőrére!!!! Tudtátok előre hogy nyerni fogsz!!!!!Hogyan??????Volna még néhány kérdésem,de tedd fel te magadnak!De még egy kérdésem lenne:Mesterházy miért ép téged,aki ringbe szálltál ellene , jelölt lista vezetőnek 2014-re Brüsszelbe???Csak nem azért hogy besegíts neki Gyurcsány további lejáratásában????Ennyire hálás lenne ez az ember hogy felfelé buktat csakhogy őt hagyd békén és hogy Gyurcsányozzál?????Ez az igazi Mszp mentalitás!!!!
Tiszteletem:Egy volt Mszp-és!
Köszönöm a cikket. Kérem máskor is
Szanyi Tibor
Pupu Steve-vel értek egyet: Ön az utolsó, akinek meg kell dolgoznia a nyugati (brüsszeli) útlevélért. Szerintem is kár, hogy Önnek esélye sem volt EBBEN az mszp-ben elnök lenni a Puch-favorizált Mesterházyval szemben, mert harcosabb, valódibb ellenzéki pártot lett volna képes (talán) az mszp-ből csinálni. Kár, hogy ezt eladta “egy tál” konvertibilis lencséért.
Sokat elmondott nekünk, korábbi mszp szimpatizánsoknak, hogy sem Gyurcsány nem volt képes változásra bírni az mszp-t, sem Ön sem volt képes nyerni. Megnézte már, hogy az Ön leszavazása óta hányan léptek ki az mszp-ből, mert leszámoltak egy valódi ellenzéki működés reményével?
De azon legalább elgondolkodhatna, hogy TALÁN nem “túlreprezentáltak” a betelefonálók, hanem hűen tükrözik a választók összetételét?
És hogy Pupu-t idézzem (bocs, ha nem pontosan) Mesterházy már most vesztésre vezette a csapatait: először fog előfordulni, hogy az mszp nem állít jelöltet MINDEN körzetben, pedig ezt még 1990-ben is, erős szembe szélnél is megtette!
(egyébként léteznek önálló, platni nélküli gázsütők is, de a természetüknél fogva langyosakat azok sem képesek “felmelegíteni” – ezért azokat “kiköpi az Isten” és a közvélemény is!
Brávó, Bartus kolléga! A szívemből beszélsz. 81 éves vagyok, 5 országban éltem, vagy 80-at bejártam, de soha nem voltam pártnak (MKP, MDP, MSzMP, MSzP, Fidesz stb.), vagy ifjúsági szervezetnek (DISz, KISz, Fidelitás stb.) tagja. De most: Hic rhodus, hic salta! Viva Gyurcsány!
Egyébként szerintem a jó újságíró MINDIG ellenzéki – ez a dolga.
Szívesen írnék újságodba, nézd meg a weblapomat.
Üdvözlettel André
Tisztelt Bartus László! Köszönöm, h összefoglalta, minden szavával egyetértek. Azt viszont nem tudom megérteni, ha Amerikából ez ilyen világos, akkor a sok vaksi itthon miért nem lát az orráig?