Cleveland – Kezdetét vette annak a szakadár amish szektavezérnek és tizenöt követőjének a büntetőpere, akik a vád szerint gyűlöletbűncselekményt követtek el azzal, hogy erőszakkal megnyírtak kilenc embert. A sértettek között volt némelyik elkövető szülője is.
.
A szakadárok vezetője, idősebb Samuel Mullet az Ohio állambeli Bergholzban, a többségi társadalomtól elszigetelten élő tizennyolc családot hajtotta uralma alá; az elkövetők az ő parancsára kopasztották meg erőszakkal a szakadárokkal egyet nem értőket. Az áldozatot lefogták, és lenyisszantották a haját és a szakállát, majd a „trófeát” a levegőben lengették, nem egy alkalommal pedig eldobható fényképezőgéppel felvételt készítettek róla.
.
Az évszázadokkal ezelőtt Svájcból elszármazott, a modern technikai vívmányok használatát teológiai okokból elvető ortodox protestáns vallási csoport férfi tagjai sohasem vágják le a férfiasság és hit szimbólumaként szolgáló szakállukat, bár bajuszukat kiborotválják. Az asszonyok sem vágják le a hajukat soha, ellenben hagyományos főkötő alá rejtik.
.
A Samul Mullet vezette rajtaütések egyikén a szakadárok a saját szüleiket sem kímélték, így egy alkalommal elkaptak és bőrig, szárazon megborotváltak az egész család szeme láttára egyikük apját, aki ordított a fájdalomtól.
.
Az erőszakos nyírások okai az amish püspökök és a Mullet-féle csoport között fennálló vallási nézetkülönbségek. Mullet a befolyását azonban nem csak ezek hangoztatásával, de kimondottan erőszakos eszközökkel is fenntartotta, így mások feleségét a házában tartotta, illetve követőit arra kényszerítette, hogy heteken át a tyúkólban aludjanak, mert így szerinte megtisztulnak a bűnös gondolatoktól. Néha arra kényszerítette a férfiakat, hogy deszkákkal essenek egymásnak és verekedjenek.
.
A vádat képviselő Bridget M. Brennan ügyész szerint a tavaly szeptember hatodikán kezdődő erőszakos nyírások az amish vallási szimbólumok elleni támadások voltak. A támadásokat nem egy alkalommal éjjel hajtották végre: betörtek az áldozat házába, kirángatták az ágyából és megnyírták.
.
Amennyiben gyűlöletbűncselekményben és az ahhoz kapcsolódó más vádakban – betörés, emberrablás, bizonyítékok megsemmisítése stb. – bűnösnek találják őket, tizenhat vádlott több esztendei börtönbüntetést kaphat. A szektavezér – aki azt állítja, nem maga rendelte el a megszégyenítéseket, de nem tudta megakadályozni ennek végrehajtásában a követőit – akár életfogytiglanra rács mögé kerülhet.
Hülye bunkók.
szekta a szektában. annyi a különbség, ki hogyan rakja össze magában a világot. szépen alázattal, vagy békétlen elborult aggyal
Ez az ember pont úgy néz ki, mint aki álszakállt kötött. Érdekes, eddig az amishokról az a kép volt forgalomban, hogy békés emberek, akik ugyan nem használják a mai technikai vívmányokat, de a kutyát sem bántják.
Igen… engem pl. abszolút nem érdekel, hogy az amishok 18. századi körülmények között akarnak élni. többségi társadalomtól elzártan, meg ilyenek (sőt, valahol meg is értem őket; kitűnő film erről; A FALU).
.
Igazából semmiféle szektatevékenység nem érdekel, míg az másoknak nem okoz kárt, nem erőszakoskodik, nem veszélyeztet másokat, akár saját közösségén belül is.
.
De ez már így teljesen más…
talalom:
.
“…eddig az amishokról az a kép volt forgalomban, hogy békés emberek, akik ugyan nem használják a mai technikai vívmányokat, de a kutyát sem bántják…”
.
- Most sincs másképp. Náluk derekabb emberek nem sokan vannak a Földön.
.
Ezek pedig, akikrők a cikk szól, nem amishok, hanem egy destruktív szekta, mely az amishokból lépett ki.
.
Azért az nem ugyanaz…
A legtöbb vallásban szerepük van valamiféle szélsőséges “prófétizmusnak” – lásd ovi fityiszes szektája!!!
Így jár az az ország, ahol nem a politika kénye-kedve dönti el, hogy ki lehet egyház.
Mindjárt jön Csiszár és +magyarázza :D
Ezek az emberek legtobbje bekes foldmuvelo es kistermelo. Nem bunkobbak masoknal (magyarok stb.) csak ok igy elnek, Cleveland kozeli varosokban, bekeben elnek, ugy mint mi vagy barki mas a vilagon. Voltam ott es lattam.
Mindenutt vannak szelsosegesek.
Én sose értettem, miért veti magát valaki alá önként egy szektavezérnek. Nekem próbálja meg azt mondani bármilyen tekintély, hogy aludjak a tyúkólban.
Báthory Ödönke
OK ha a politika dönti el, akkor a szakállad (esetleg) marad, a pénzed/iskolád /intézményed stb. megy.
ricsi:
.
“…Én sose értettem, miért veti magát valaki alá önként egy szektavezérnek…”
.
- Jó műsorok vannak erről a témáról a mindenféle tudományos ismeretterjesztő adókon, de irodalma is van ennek a patologikus jelenségnek.
Éreztem, hogy valamiféle mese és hamisan keltett illúzió húzódik meg a amisokról szóló bájos és idilli amerikai filmek hátterében, melyekben általában a véletlenül odatévedt hétköznapi ember elámul a csodás békességen és a civilizáció átkait (villany, motorizáció, stb) boldogan mellőző jóságos emberek látványán.
Minden, ami az emberek szuverén gondolkodását lelki gyakorlatokkal, prédikációkkal, különböző térítésekkel, lázítás vagy tűrés sugalmazásával , fenyegetéssel befolyásolja, merénylet a józan ész és az emberi szabadság érvényesülése ellen. Egyedül a társadalmak évszázadok alatt kialakult jogrendszere az amely alkalmas a társadalom szolgálatára!