Székesfehérvár – Magyarországon nincs titkosszolgálat, vélhetően felszámolták a Nemzetbiztonsági Hivatalt, mert tíz év után sem tudja senki, hogy a Magyarországnak, a magyar polgároknak belföldön és külföldön egyaránt súlyos érdeksérelmet okozó, magyarellenes és antiszemita gyűlölet website-ot, a kuruc.infót kik szerkesztik. Ezúttal se sikerült bizonyítani, hogy Molnár Balázs a főszerkesztő, és ő felel bírák és ügyészek címei és telefonszámai közzétételéért. A kuruc.info a magyar demokrácia betegségének tünete. A Fidesz azt ígérte, fellép a fasiszták ellen. Van új médiatörvény, amit állítólag az emberi jogok védelmére hoztak létre, de még semmi nem törént. Mindenkit büntetnek valóságshowk miatt tízmilliókra, de a kuruc.info-nak a haja szála sem görbül.
Bizonyítottság hiányában felmentette a kuruc.info főszerkesztőjét az ellene rágalmazás miatt indult büntetőperben a székesfehérvári városi bíróság pénteken; az ítélet nem jogerős.
Gieszné Boda Orsolya közlése szerint a módosított vádiratban foglaltak alapján Molnár Balázst egyrendbeli személyes adattal való visszaéléssel, valamint kétrendbeli, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazással vádolták.
A vád alapjául az szolgált, hogy 2006. október 7-én, majd 16-án, illetve azt követően több alkalommal, frissített formában a 2006 szeptemberi budapesti események kapcsán a kuruc.info közzétette az ügyekben eljáró bírák, ügyészek személyes adatait, őket súlyosan sértő kijelentésekkel együtt.
A Székesfehérváron 2009 novemberében kezdődött, több tárgyalásból álló per során nem bizonyosodott be, hogy a portálon közzétett tartalmat Molnár Balázs írta. A tanúk “hallomásra” hivatkoztak, a Tomcat néven ismert Polgár Tamás blogger pedig – aki maga jelentkezett tanúvallomásra, s aki szerint az adott időpontban a vádlott volt a főszerkesztő – perben, haragban volt vele.
Nem nyert bizonyítottságot az sem, hogy az ominózus írások közzétételének idején a vádlott volt a portál főszerkesztője. Ezzel kapcsolatban igazságügyi szakértőt is meghallgattak. A bizonyítási eljárásban segíthetett volna az adott időszakban használt szoftver, azt azonban 2007-ben törölték.
Az ítélet nem jogerős. Az ügyész a bűnösség megállapításáért fellebbezést jelentett be, a védelem három nap gondolkodási időt kért.
A per a Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján került a Székesfehérvári Városi Bíróságra. A portálra 2006 októberében felkerültek miatt a budapesti II.-III. kerületi ügyészség vádat emelt a kuruc.info főszerkesztője – mint magánszemély – ellen, aki egyben a honlap hirdetésszervező cégében, a Hunmédia Kft.-ben jelentős befolyással rendelkező tulajdonosként szerepelt.
A vádiratot 2008 szeptemberében nyújtották be a fővárosi II.-III. kerületi bíróságra. A vádlott meghatalmazott védője 2009 februárjában elfogultsági kifogást nyújtott be, kérve, hogy az ügy elbírálásából a Fővárosi Bíróság valamennyi tanácsát zárják ki, majd ezt valamennyi kerületi bíróság és a Fővárosi Bíróság kizárására pontosította. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla járt el.
Az ügy elsőfokú elbírálására a székesfehérvári városi, a másodfokú eljárásra pedig a Fejér Megyei Bíróságot jelölték ki.
Holló a hollónak sose…
meg ez is egy jó mondás: összenő, ami összetartozik…
Karcolgatják a felszínt, de mélyebbre nem akarnak jutni, mert találkoznának a mi kutyánk kölykével.
az igazságszolgáltatás megcsúfolása és a birói alkalmatlanság csimborasszója.
A Kurucinfo, amint az ismert, minden olyan célszemélynek – bíróknak, rendőrtiszteknek, ügyészeknek, újságíróknak, politikusoknak – többnyire antiszemita szövegek kiséretében ismertette az adatait az utóbbi években, akiket valamilyen szempontból veszélyesnek talált a saját vagy a náci, szélsőjobboldali szervezetek, mozgalmak szempontjából…
A rendőrség – feljelentés esetén – kizárólag csak magánvádas indítványként volt hajlandó kezelni a bíróságokhoz továbbított nyomozati anyagokat, a sértettek egyetlen rendőri szervnél vagy bíróságnál sem kaptak védelmet, egyetlen esetben sem működött a tanúvédelmi program.
A nyomozati szakaszban – úgy a rendőrkapitányságok bűnügyi osztályán, mint a Nemzeti Nyomozó Irodánál a Kurucinfó szerkesztőség tucatnyi alkalmazottjának a fotói, lakcímük, neveik a bűnüldözők rendelkezésére álltak – ennek ellenére sem voltak hajlandóak hivatalból eljárni az ügyükben, ragaszkodtak hozzá, hogy a sértettek, feljelentők védelem hiányában jelenjenek meg a bíróságokon, ahol a náci, hungarista organizációk tagjainak tucatjai, nem ritkán százai voltak jelen…
Nos, ennek tükrében el lehet dönteni, hogy kiknek állt érdekében az, hogy a Kurucinfó üzemeltetőinek, szerkesztőinek haja szála se görbüljön. (Magam is ismerek olyan személyt, aki – védelem hiányában – kénytelen volt visszalépni és visszavonni a feljelentését.)
Előbb-utóbb itt önbíráskodásra lesz szükség.