Washington/Tel-Aviv – Izraelnek módot kell találnia arra, hogy szomszédaival valamilyen módon kiegyezzen, és arra kell törekednie, hogy csökkentse a feszültséget a térségben, jelentette ki Ehud Bárák izraeli védelmi miniszter amerikai kollégája, Leon Panetta látogatásakor.
Panetta arra figyelmeztette vendéglátóit, hogy Izrael egyre elszigeteltebb a régióban; erre válaszolt Bárák. Körülbelül azonban ez volt minden, amiben a két védelmi miniszter egyetértett. Panetta mint védelmi miniszter először jár a zsidó államban; az Obama adminisztráció üzenetét hozta, amely ismételten a régóta megfeneklett béketárgyalások felújítására szólítja fel a feleket.
Az amerikai védelmi miniszter Tel-Avivból rótta meg a Kongresszust a palesztinoknak folyósított segélyek megkurtítása miatt; erre azt követően került sor, hogy Mahmúd Abbász elnök többszöri amerikai, orosz és EU-s kérés dacára két hete benyújtotta az ENSZ Biztonsági Tanácsában entitása tagfelvételi kérelmét. A Palesztin Hatóságnak folyósított amerikai segély 200 millió dollárral csökkent.
Izrael még Panetta érkezése előtt jelezte, hogy fel fogja vetni egy sok éve bebörtönzött kémje, Jonathan Pollard szabadlábra helyezésének ügyét. Jeruzsálem ezt annak ellenére tette, hogy Barack Obama elnök – mint elődei – korábban kizártnak nevezte, hogy Pollardot futni hagyják.
Tel-Aviv az amerikai védelmi miniszter közel-keleti útjának első állomását jelenti. Leon Panetta találkozik Binjamin Netanjáhu kormányfővel, Abbásszal, Szálám Fájád palesztin miniszterelnökkel, majd Kairóban az egyiptomi katonai junta vezetőivel tárgyal. Innen Brüsszelbe utazik, ahol részt vesz a NATO védelmi minisztereinek találkozóján.
:D
Elég vastag bőr van az izraeliek képén, ha azt merik kérni USA-tól, hogy engedjen szabadon egy hazaárulót.
Jonathan Pollard úgy döntött, hogy csak másodsorban amerikai. Örülhet, hogy nem kapott érte méreginjekciót.
Ha már a “vastag bőrt” feszegetjük, hát elég vastag bőr kell ahhoz is, hogy már megint minket piszkáljanak.
Egyetlen módja van a térségben a feszültség csökkentésének – hajót építeni és szépen, libasorban elhagyni az országot.
Micsoda elvakultság kell nem észrevenni/meghallani, hogy az arabok NEM akarnak békét. Micsoda politikai vakság kell nem tudomásul venni, hogy a Hamasz – iráni támogatással – ellene van a kétállami megoldásnak csak azért, mert az iráni ajatollah kijelentette, hogy “ez egyet jelentene Izrael elismerésével”.
Mikor nyílik már ki az USA (meg az EU, meg az ENSZ) szeme??????
lehar,
én Jonathan Pollardról írtam.
És szerény véleményem szerint már a szajanim “intézménye” is kimeríti a hazaárulás fogalmát.
A hazaárulás büntetése pedig halál. Pont.
De ha már így felvetetted: a zsidók miért nem akarják a békét? Több évtizede húzódik már ez a balhé, több amerikai elnök erőlködött már a békéltetéssel, – hiába -, de ha végleg elmérgesedik a helyzet, annak majd Európa issza meg a levét, nem Amerika.
El lehetett foglalni azt a területet, hivatkozva rá, hogy 2000 éve ott volt az országotok, de mi lenne, ha ez precedens értékű lenne? Nekünk is újra el kéne foglalni Levédiát és Etelközt, mint magyar őshazát, függetlenül attól, kik élnek most ott?
Szerinted hová vezet ez?
Pontosítok:
És szerény véleményem szerint már a szajanim “intézménye” is kimeríti a hazaárulás fogalmát, nemhogy a kémkedés.
bonhomme
2011. október 3. hétfő
19:48
” a zsidók miért nem akarják a békét? Több évtizede húzódik már ez a balhé, több amerikai elnök erőlködött már a békéltetéssel, – hiába -, de ha végleg elmérgesedik a helyzet, annak majd Európa issza meg a levét, nem Amerika.”
Bár több kérdést is feltettél egyetlen mondatban, megpróbálok röviden válaszolni.
1. A zsidóknál jobban a térségben senki nem akarja a békét. Csakhogy eddig egyetlen tárgyalás sem vezetett eredményre. Nézz utána, hogy mit kaptak volna, ha aláírják a Camp David-i megállapodást, vagy a később Olmert ajánlatát. MINDENT egy kis pusszal. Vajon miért nem fogadták el?
2. A területet nem szórakozásból “foglaltuk el”, még csak nem is területszerzés okán. Ha ilyen szándékunk lett volna, megtehettük volna már a ‘67-es háborút megelőző háborúkban is. A területről visszaszorítottuk az ellenünk támadókat. Ilyen egyszerű.
3. Igaz, az amerikai elnökök “erőlködnek”. Erőlködés helyett jobb lenne, ha a realitásokra helyeznének nagyobb hangsúlyt és főleg ha hinnének az araboknak! Világosan beszélnek, nem akarnak a térségben sem zsidót, sem zsidó államot.
“El lehetett foglalni azt a területet, hivatkozva rá, hogy 2000 éve ott volt az országotok, de mi lenne, ha ez precedens értékű lenne? Nekünk is újra el kéne foglalni Levédiát és Etelközt, mint magyar őshazát, függetlenül attól, kik élnek most ott?”
Ez a rész pedig teljesen értelmetlen. Az előbb már kifejtettem, miért, de annyit még hozzáteszek, hogy világos legyen: Nem portyázó seregeink foglaltak területet, Izrael állam hadserege verte vissza a ránk támadó ellenséget.
Lehet,hogy 2000 éven keresztül nem volt államiság,de zsidók éltek ott elég sokan. A 19. század végén Jeruzsálem lakosságának a nagyobb része zsidó volt. A Levédiás párhuzam azért nem jó, mert a magyarok új hazát kerestek,és találtak. A zsidók nem akartak menni. Őket üldözték, az ottmaradtaktól meg elvették az önrendelkezési jogukat, aztán 2000 éven keresztül mások vitáztak azon a földön.
Nem jó a cikk.
Izraeli látogatáson volt az USA védelmi minisztere.
Aki láthatóan arabbarát nyilatkozatot tett.
Ha az USA fővárosa :Washington,akkor Izraelé:Jeruzsálem.
Függetlenül attól,hogy Izrael melyik városából üzent haza a miniszter.
Hiszen lehetett volna a cikk cime:New York-Tel-Aviv is.És igy iagz lenne.
KEDVES bonhomme!
2011. október 3. hétfő
19:48
Mennyire vagy biztos az ítéleteidben?
A történelem ennyire nem egyértelmű.
Sok tétele átgondolásra vár.
Bár, én kifejezetten szeretem RR írásait, itt is és a blogon is, de ez most össze lett csapva, mint egy Népszabadság cikk, vagy, hogy még csúnyábbat mondjak, mint egy MTI közlemény.
Jó, én Obama megválasztásakor sem örömködtem, miért is örülnék a samesza ostoba megjegyzésétől – ossza az észt másoknak a Közel-Keleten! Tele van a hócipőm ezektől az önsorsrontó, álhumánus, balbeteg politikusoktól, akik az orruknál nem látnak tovább, az arabokat meg egy csöppet sem ismerik.
Persze, itt, Izraelben is vannak ilyenek bőven.
Pollardot futni biztos nem hagyják, mert már vagy húsz éve rohad a börtönben, és bizony kémeket országok szoktak csere-berélni.
Ha Izreal nem a bekere torekedne akkor mar regen kiirtotta volna az ellensegeit. Eddig minden haborut megnyert, es mindig Izraelt tamadtak meg. Tobszor is lemondott visszavonult az elfoglalt teruletekerol, de az araboknak ez nem volt eleg.. Aki annyira hulye hogy ezt nem latja, az ne olvasson ujsagot. A szocializmusban is mindig az arabokat tamogatta Magyarorszag, a hirekben mindenfelet osszahazudoztak, es ez a mai napig nem valtozott meg. Neha ki kellen dugni a fejunket kicsiny hazankbol, hogy az ember meglassa hatha nem ugy vannak a dolgok, ahogyan azt a magyar media talalja.. Az arabok minden forumon Izrael kiirtasara torekszenek, hogy nem latjatok ezt ?
A valasz egyszeru: Azt nagy magyar a fost hallgatjatok es a szerint gondolkoztok. Ezert nem lehet demokracia MO-n mindig a zsido meg a cigany meg a szlovak, a roman a bunbak. Ja meg a 4 evszak.
“bonhomme”
va mon p’tit!!cherche vite un medecin!!!!Tu as besoind trop!!
Israel NINCSEN elszigetelodve!! Abbasz annal inkabb!
“…nem lehet demokracia MO-n mindig a zsido meg a cigany meg a szlovak, a roman a bunbak. Ja meg a 4 evszak…”
…
- A magyar soha nem téved.
…
- A magyar soha nem hibázik.
…
- A magyar mindig mindenkinél mindent jobban tud.
…
- Ha mégis valami gáz van magyarszánban, BÁRKMIKOR, akkor azért kizárólag 1, a zsidók, 2, a bankok, 3, az Idegen Hatalmak a felelősek.
…
Ez éppen olyan köztudott, és tény, mint ahogy az is, Izrael miként “gyarmatosítja” (WTF???) az ősi palesztin arab földeket, de mit, inkább az összes arab földet.
…
A zolajér, mega pénzér, természetesen.
…
:(
“…valami gáz van magyarszánban…”
…
- “magyarszTánban”, természetesen.
Mikor is kerültek az arabok Izráél földjére? Úgy 600-700 táján, nemde?
Izrael nem agressziv állam. Ugyanolyan demokrácia van a területén,mint bármelyik nyugati államban. Az, hogy védekezik nem csak joga, de még a Bibliából is fakadó kötelessége. Vagy te ateista vagy, az más…
Egyébként bonhomme, azért sincs igazad, mert ti állandóan a szomszédokat
b @… gatjátok, hogy úgymond, “az a mi földünk”, holott már a határok is szabadon átjárhatók. Akkor ki is az agresszív?
.
ui: A wikileaks bizonysága szerint is, mindenki kémkedik mindenhol… Izrael
. miért is lenne kivétel?
bonhomme——–” Nekünk is újra el kéne foglalni Levédiát és Etelközt, mint magyar őshazát, függetlenül attól, kik élnek most ott?”
Valóban?A magyar nép a Kárpát medencében élő összes népek leigázása óta, többé kevésbé ugyanazon helyen leledzik többségében ezer egy néhány éve.
Nem írtották több évezreden keresztül módszeresen ,embertelen népek nem változtatták füstté a magyar nép egyharmadát. Nem tették hazátlanná a történelem több ezer éves forgatagában hatalomra kerülő diktátorok, önkényurak. Ugyhogy a magyarok jobb ha nem hasonlitják magukat a zsidókhoz, hanem inkább lelki számvetéssel, azt vizsgálját meg, hogy történhetett meg, hogy a magyarok a náci németek oldalán rész vettek a világ legaljasabb népirtásában, 6 0 0 e z e r m a g y a r z s i d ó kiirtásában.
Továbbá az Etelköz és Levédia hasonlat felvetése önmagában véve is antiszemita töltetű, akkor amikor a két történet sohasem emlegethető egy lapon.
Ricsi ez a cikk nem tetszik nekem sem. Amolyan ennek is annak is igaza van.
Panetta nem “figyelmeztette” vendéglátóit. Az amerikai védelmi miniszter nem
a szigorú nagybácsi, aki egyszercsak Izraelben terem és mutogatja az ujjával, hogy nu nu nu Izrael!!!
Azt irod ” Körülbelül azonban ez volt minden,” !!!!!! Nem egészen!!!!
Ricsi ! Budapesten a karosszékben ülve, tényleg nehéz megállapítani, mi történik Izraelben és annak fővárosában Jeruzsálemben.
Talán már vége lessz ennek az Obama érának ..
Ez egy jó írás:
http://atv.hu/kulfold/20111003_nem_jutalmazhatja_az_eroszakot_az_ensz_a_palesztinok_sem_kivetelek