Hozzászólás: Szenes Hannára emlékezett a Kohányi Társaság

bumburi

bumburi — Sat, 03 Aug 2013 06:29:00 +0000

Én mától PIRÉZ vagyok! ILYEN undorító magyar sosem voltam, és már nem is leszek! ” Nem olyan családból származom én” / Bendegúz, a bakterházból /

KORDON BLUED

KORDON BLUED — Thu, 25 Jul 2013 17:55:07 +0000

Tölgy!
Könnyen lehet az is, hogy nemcsak Európa, de Magyarország is ketté szakad…

bubu64

bubu64 — Tue, 23 Jul 2013 15:19:45 +0000

Girbegurba
“Én boldog lennék, ha mondjuk 10 év alatt (ha megélem a végét) eljutnánk csak arra a szintre, amit nem az USA vagy Kanada, hanem a szomszéd Osztrák Köztársaság képvisel, ahol még nemrég is egy szélsőjobbos politikust kellett kivédeni. Álmodik a nyomor.”
Én is.:(

girbegurba

girbegurba — Mon, 22 Jul 2013 13:51:28 +0000

http://nepszava.com/2013/07/magyarorszag/szenes-hannara-emlekezik-a-kohanyi-tarsasag.html
/oldberg 2013. július 18. csütörtök 19:39
“Jogbiztonságot, jogfolytonosságot, jogállamot, jogegyenlőséget csak
erre a morális alaptörvényre lehet építeni.”
Teljesen igaz. Csakhogy nem a vizsgált kérdésre válaszol. A jogállam sajnos megszűnt, és a jogállam ellenségei fosztották meg érvényes jogaiktól a védekezni képtelen embereket.
Amíg él a jogállam, amíg védekezik, addig csakis jogállami eszközökkel védekezhet az ilyesmi ellen. (Ez nem zárja ki az erő jól indokolt használatát.) De ha már megszűnt a jogállam, ha a jog elveszett, akkor helyreállítása csak külső eszközökkel lehetséges. Az érvénytelen szabályok diktátumával szemben kell fellépni. Ez lehet passzív ellenállás is, puszta bojkott, az érvénytelen hatalom negligálása, Gandhi módjára, vagy ahogy valaki (Krassai?) minden éjjel áthúzta pirossal az utcanév-táblát. De lehet akár erő alkalmazása is.
Habár az elmúlt 25 év bebizonyította, hogy vagy a köztársasági Alkotmány, vagy annak támogatása nem volt megfelelő, vagy a társadalom nem nőtt föl a feladathoz, mégsem látok más utat, mint az Alkotmány visszaállítását egy hirtelen mozdulattal, és a Köztársaság újraélesztését. Utána lehet foglalkozni a köztársasági forma és a jogállam olyan legitim módosításával, ami élhetőbb Magyarországnak biztosít működési kereteket.
Nem hiszem, hogy erre hamarosan sor kerülhet, de ha eleve téves pályára korlátozzuk mozgásunkat, akkor soha nem mászunk ki a gödörből.

girbegurba

girbegurba — Mon, 22 Jul 2013 13:39:08 +0000

bubu64,
Igazad van, de…
1. Egyelőre nem látszik, hogy a (nyugat-)német mentalitás átfordulása felszínes lenne. A keleti tartományok bekebelezésével (az egyesüléssel, a falbontással) természetesen erősen felhígult az oldat, és láthatóvá is vált, hogy a német társadalom egészének komoly kihívást jelent ennek feldolgozása és kezelése. Valóban, az elmúlt 25 évben zajlott és mostanában is zajlik az eszmék harca, és a jogállam hívei nem nyughatnak. Ezzel együtt is egyelőre úgy látszik, hogy nyerésre állnak.
2. Az USA és a többi nyugati polgári demokrácia egyike sem a létező világok legjobbika. Legutóbb az aktuális ÉS-ben írt hosszú kritikát TGM, amiben ezeket is emlegette. (Nem tartja kielégítőnek a megoldásokat, túl messze van a döntéshozatal az érdekeltektől, nincs vagy gyenge, vagy kevés az automómia.) De nekünk itt az orbáni fasizmus alatt nem ez az aktuális problémánk. Én boldog lennék, ha mondjuk 10 év alatt (ha megélem a végét) eljutnánk csak arra a szintre, amit nem az USA vagy Kanada, hanem a szomszéd Osztrák Köztársaság képvisel, ahol még nemrég is egy szélsőjobbos politikust kellett kivédeni. Álmodik a nyomor.

bubu64

bubu64 — Mon, 22 Jul 2013 12:08:05 +0000

Most olyat írok, hogy nekem ugorhattok.
Én azért nem vagyok olyan biztos benne, hogy Németországban leszámoltak a náci eszmékkel teljesen. Ne felejtsük el, hogy most jól élnek, pörög a gazdaság. Ha jönne egy erős gazdasági visszaesés, akkor lenne vizsgája a náci, rasszista, kirekesztő eszmék kihalásának.
Másik. Sajnálom, de szerintem pl. az USA-ban, is van demokrácia deficit. Nézzük már meg az egészségügyi ellátatlanok számát. A közkórházak helyzetét. A munkanélküliek számát? Miért csak két párt közül lehet választani? Hol van a demokrácia színessége?
Talán ezért nem kritizálják annyira Orbánt és ezért ne is várjatok tőlük segítséget. Tudják, hogy az ő fejükről is folyik a vaj.
Ezt nem Orbán védelmében írtam.

Geyza

Geyza — Mon, 22 Jul 2013 11:02:26 +0000

Laci !
PEdig az egy NAGGGYON jó cikk volt !
Addig semmit nem hallottam a mi Szenes Hannánkról , pedig a szoc.társ.-tól , ( meg ami utána következett ) elvárható lett volna legalább valami halvány utalás .
Én ugyanis gyerekkoromban minden ilyen témán átrágtam magamat. Emlékeznék erre a különös névre.Pláne hogy a híres sláger gyáros unokanővére .

girbegurba

girbegurba — Mon, 22 Jul 2013 10:34:04 +0000

Kalous Antal,
Lehet. Szerintem az emlékiratok és náci vélemények megjelenése nem cáfolja, hogy az ország egésze, mint ország és mint állam kimászott ebből az érzelmi-szellemi csapdából. Kellett ehhez a megszálló csapatok kemény keze, de kellett az utódok elszántsága is, hogy szembenézzenek saját gondolataikkal és múltjukkal. Nácik pedig voltak és lesznek, de nem az ő létük a kérdés, hanem hogy a társadalom egésze hogyan viszonyul hozzájuk. A náci nézeteknek is meg kell jelenniük, különben nem lehetne vitatni őket. Sokkal jobb, ha felszínre kerülnek, mint ha – mint nálunk – erővel elszorítják, de hagyják, hogy más alakban törjenek felszínre.

Kalous Antal

Kalous Antal — Mon, 22 Jul 2013 08:23:02 +0000

tíz éve hazánkban is kijött… “A WEHRMACHT KATONÁI” c. kötet …az akkori német hadügyminiszter ajánlásával, ha jól emlékszem, mely erősíti ezt a mítoszt,

Kalous Antal

Kalous Antal — Mon, 22 Jul 2013 08:20:32 +0000

@girbegurba
2013. július 19. péntek
22:26
Sajnálom, de téves: Pontosan a NYUGATNÉMET országrész volt KÉPTELEN leszámolni a fasizmussal: már 1950-ben, a nürnbergi korlátozások enyhítése nyomán jelentek meg ott háborús bűnös – memoárok, amelyekben a volt tábornokok, Wehrmacht (Kriegsmarine, Luftwaffe) – és SS – tisztek igyekeztek tisztára mosni magukat, eszméjüket és fegyvernemüket, pl. Paul Hausser: “Waffen SS in Einsatz”, Rieker: “Ein Mann verliert einen Weltkrieg”, stb. A népírtások tényét a nyugatnémetek kezdték tagadni először, majd gyalogáldozatnak dobták a Totenkopf SS-t, hogy mentsék a Waffent, holott annak bűnössége is nyilvánvaló. Ugyanígy hozták létre a “tiszta” Wehrmacht mítoszát, mely szerint a reguláris erők nem követtek el atrocitásokat, főként nem szervezetten. De ez is hazugság. Mikor pedig cca. tíz éve hazánkban is kijött az akkori német hadügyminiszter ajánlásával, ha jól emlékszem, mely erősíti ezt a mítoszt, (holott a legénység és a tiszti állomány nagy része is fertőzött volt az ordas eszmékkel, és önként, spontánul is írtották a civil lakosságot) a rációnak e téren bealkonyult. De tessék felfogni: a nácik mentegetése az aztán végképp nem leszámolás a náci múlttal, főleg, ha a jogosan megbüntetett nácik olyan szennyszervezeteket hozhattak létre, mint a VOS. (A hitlerizmus elkövetőinek szövetsége).
Szóval, a történelmi tények és a Wessiektől visszahallható fasiszta eszmerendszer nem támasztják alá, hogy megtagadták volna a nácizmust.