Hozzászólás: A filmgyártás is az oroszok felé megy? http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html Amerikai.com Blogs Mon, 14 Apr 2014 22:15:07 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Janisch Attila http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-365140 Janisch Attila Sun, 23 Mar 2014 08:28:14 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-365140 Kedves Oldberg! Természetesen ezeket a szovjet-orosz filmeket is emliteni kell, ha az szovjet-orosz filmművészetről beszélün általaban. Azonban Bartus László vitaindító fekvetése arról szólt, higy ma nincsenek, vagy ne lennenek olyan tehetséges orosz filmalkotók. Így én a maiak közül soroltam fel néhányat, akiket igen tehetségesnek gondolok, noha némelyik még csak az első vagy második filmkét készítette el. Az Ön által soroltak többsége nekem is a kedveceim közé tartozik. Üdv, Janisch Attila Kedves Oldberg!
Természetesen ezeket a szovjet-orosz filmeket is emliteni kell, ha az szovjet-orosz filmművészetről beszélün általaban. Azonban Bartus László vitaindító fekvetése arról szólt, higy ma nincsenek, vagy ne lennenek olyan tehetséges orosz filmalkotók. Így én a maiak közül soroltam fel néhányat, akiket igen tehetségesnek gondolok, noha némelyik még csak az első vagy második filmkét készítette el. Az Ön által soroltak többsége nekem is a kedveceim közé tartozik.
Üdv,
Janisch Attila

]]>
Janisch Attila http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-365137 Janisch Attila Sun, 23 Mar 2014 08:24:48 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-365137 Kedves Bartus László! Persze a felsoroltak lehet, hogy nem érik el Tarkovszkij zsenialitását. De Tarkovszkij, Fellini, Bergmann, Kurosawa, Jancsó, Antonioni, Kubrick, Hitchcock, Godard, Bunuel --- jó ha félévszázadonként egy születik ilyen zseniális filmes. Nekünk nagy szerencsenk volt, hogy a filmnek éppen abban a korszakában lehettünk fiatalok, filmel elsőként találkozó filmőrültek, amikor ezek a zsenik egyszerre voltak jelen a világ filmművészetében. Nem véletlenül, hiszen ez volt a film igazi nagykorúsága, amikor a film igazán a hetedik művészet rangjára emelkedett. Sajnos ma már ez a korszak eltűnőben van. De amit ezek az alkotók megmutattak, mint nyelvi potenciált a filmművészetben, az változatlanul benne van a vizualitas nyelvezetében. Csak a nézőket is felnőttként kellene kezelni egy kicsit. Azonban azt is tegyük hozzá, hogy Bergmant például szinte már leírta a kritika, a ikor hozzákezdett az eletműve legjelentősebb filmjeihez, Jancsó meg negyvenéves elmúlt mar jóval és néhany kudarcos filmet hagyott maga mögött, amikor Szétrobbantotta a filmvilágot (nemzetközileg is) a Szegénylegenyekkel. Ki tudja, hogy kiből mikor bontakozik ki mindaz, ami benne van. Egyébként minden korszaknak megvan a mga tehetsége. Szerintem a korszakok zsenijeit sem jó egymáshoz hasonlítgatni, mert akkor nem hagyjuk fejlődni a nyelvet. Ma már egesz mas nyelvezetet hasznal a vizualis kultúra, mint akkor, ma egy Antonioni vagy Bergman film, ha ma születne, nem biztos, hogy azonos hőfokon égne, és ha ezek a zsenik ma élnének, egészen biztosan másképp, más nyelvezetet használva fogalmaznának. Sose adjuk fel a reményt! Mindig bizzunk a tehetségben! Mondom ezt úgy is, mint a legfiatalabb magyar filmrendező generáció egyik tanára. Üdv, Janisch Attila Kedves Bartus László!
Persze a felsoroltak lehet, hogy nem érik el Tarkovszkij zsenialitását. De Tarkovszkij, Fellini, Bergmann, Kurosawa, Jancsó, Antonioni, Kubrick, Hitchcock, Godard, Bunuel — jó ha félévszázadonként egy születik ilyen zseniális filmes. Nekünk nagy szerencsenk volt, hogy a filmnek éppen abban a korszakában lehettünk fiatalok, filmel elsőként találkozó filmőrültek, amikor ezek a zsenik egyszerre voltak jelen a világ filmművészetében. Nem véletlenül, hiszen ez volt a film igazi nagykorúsága, amikor a film igazán a hetedik művészet rangjára emelkedett. Sajnos ma már ez a korszak eltűnőben van. De amit ezek az alkotók megmutattak, mint nyelvi potenciált a filmművészetben, az változatlanul benne van a vizualitas nyelvezetében. Csak a nézőket is felnőttként kellene kezelni egy kicsit.
Azonban azt is tegyük hozzá, hogy Bergmant például szinte már leírta a kritika, a ikor hozzákezdett az eletműve legjelentősebb filmjeihez, Jancsó meg negyvenéves elmúlt mar jóval és néhany kudarcos filmet hagyott maga mögött, amikor Szétrobbantotta a filmvilágot (nemzetközileg is) a Szegénylegenyekkel. Ki tudja, hogy kiből mikor bontakozik ki mindaz, ami benne van. Egyébként minden korszaknak megvan a mga tehetsége. Szerintem a korszakok zsenijeit sem jó egymáshoz hasonlítgatni, mert akkor nem hagyjuk fejlődni a nyelvet. Ma már egesz mas nyelvezetet hasznal a vizualis kultúra, mint akkor, ma egy Antonioni vagy Bergman film, ha ma születne, nem biztos, hogy azonos hőfokon égne, és ha ezek a zsenik ma élnének, egészen biztosan másképp, más nyelvezetet használva fogalmaznának. Sose adjuk fel a reményt! Mindig bizzunk a tehetségben! Mondom ezt úgy is, mint a legfiatalabb magyar filmrendező generáció egyik tanára.
Üdv,
Janisch Attila

]]>
oldberg http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364602 oldberg Fri, 21 Mar 2014 16:41:57 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364602 Néhány olyan szovjet-orosz film címe, amelyeken mi fölnőttünk, és amelyeket Janish Attila nem említett. Ha nem látta volna őket, még pótolhatja. Szállnak a darvak Ballada a katonáról Tűzön nincs átkelés Háromszög (szovjet-örmény) Etüdök gépzongorára Vörös Kányafa Csak néhány, aminek a címe kapásból eszembe jut .. Nem az "orosz filmtől" kell félni. Az évszázados Nagy Orosz Imperializmust képviselő orosz filmpolitikától. Az orosz filmművészet zseniális alkotások tömegével ajándékozta meg az emberiséget Ejzenstejntől, Pudovkintól, Dzsiga Vertovtól napjainkig. ól kezdve napjainkig Néhány olyan szovjet-orosz film címe, amelyeken mi fölnőttünk, és amelyeket Janish Attila nem említett. Ha nem látta volna őket, még pótolhatja.
Szállnak a darvak
Ballada a katonáról
Tűzön nincs átkelés
Háromszög (szovjet-örmény)
Etüdök gépzongorára
Vörös Kányafa
Csak néhány, aminek a címe kapásból eszembe jut
..
Nem az “orosz filmtől” kell félni. Az évszázados Nagy Orosz Imperializmust képviselő orosz filmpolitikától. Az orosz filmművészet zseniális alkotások tömegével ajándékozta meg az emberiséget Ejzenstejntől, Pudovkintól, Dzsiga Vertovtól napjainkig.
ól kezdve napjainkig

]]>
admin http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364541 admin Fri, 21 Mar 2014 13:03:37 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364541 Kedves Janisch Attila, Önnek igaza van, és elnézését kérem mindazoknak, akiket a féloldalas véleményemmel megbántottam. Elsősorban arra koncentráltam, hogy az amerikai filmeket és Amerikát érintő buta előítéletekre reagáljak, és minősítsem azokat a gyakorta elhangzó sztereotípiákat, amelyeket magyar emberek könnyelműen Amerikára mondanak. Ez már majdnem közvélekedésnek számít egy olyan országban, amely képtelen az együttélés minimális normáit megteremteni egy amerikai megyényi területen, és képtelen még egy ilyen kicsi országot is emberi módon működtetni. Mivel 2011 óta - a rendszerrel szembeni egyszerű undorból és viszolygásból - képtelen voltam Magyarországra menni, és amíg csak nem szükséges, nem is tervezem ezt, valóban kevésbé tudtam figyelemmel kísérni mind a magyar, mind az orosz film legújabb remekeit. A magyar filmes szakemberek szakmai tudása világszínvonalú volt a Lumumba utcában, és talán Etyeken sem felejtették el a szakmát. Mindazonáltal a Die Hard 5. rakparti autós üldözés jelenete tekintetében nem értünk egyet. Nem szakemberként, csupán nézőként, katasztrofálisan amatőrnek tartom, gyermetegnek. Ebből mindenfajta profizmus hiányzik. Azt nem tudom, kinek a hibájából, de a végeredmény majdnem parodisztikus. Láttam még néhány ilyen pesti jelenetet amerikai filmekben. De ennek nincs köze ahhoz, hogy az ostoba amerikaellenes előítéletek visszautasítása közben érzelmi alapon minősítettem és általánosítottam másokat. Ezt elismerem, és elnézést kérek. Azzal a megjegyzéssel, hogy miközben nem lehet nemcsak egyes nemzetek filmművészetét, de még egyes alkotók filmjeit sem egymáshoz méricskélni, az Ön által említett orosz alkotók egyelőre meg sem közelítik az orosz filmnek azokat a nagyságait, akiken mi - és részben a világ filmművészete - felnőttünk. Mindennek mellesleg semmi köze ahhoz, hogy egy magyar filmstúdiót a szakmából többen attól féltenek, hogy az orosz oligarchikus terjeszkedés része lesz vagy elmaffiásodik. Ennek nincs köze a mindkettőnk által nagyrabecsült orosz művészethez. Üdvözlettel, Bartus László Kedves Janisch Attila,

Önnek igaza van, és elnézését kérem mindazoknak, akiket a féloldalas véleményemmel megbántottam. Elsősorban arra koncentráltam, hogy az amerikai filmeket és Amerikát érintő buta előítéletekre reagáljak, és minősítsem azokat a gyakorta elhangzó sztereotípiákat, amelyeket magyar emberek könnyelműen Amerikára mondanak. Ez már majdnem közvélekedésnek számít egy olyan országban, amely képtelen az együttélés minimális normáit megteremteni egy amerikai megyényi területen, és képtelen még egy ilyen kicsi országot is emberi módon működtetni. Mivel 2011 óta – a rendszerrel szembeni egyszerű undorból és viszolygásból – képtelen voltam Magyarországra menni, és amíg csak nem szükséges, nem is tervezem ezt, valóban kevésbé tudtam figyelemmel kísérni mind a magyar, mind az orosz film legújabb remekeit. A magyar filmes szakemberek szakmai tudása világszínvonalú volt a Lumumba utcában, és talán Etyeken sem felejtették el a szakmát. Mindazonáltal a Die Hard 5. rakparti autós üldözés jelenete tekintetében nem értünk egyet. Nem szakemberként, csupán nézőként, katasztrofálisan amatőrnek tartom, gyermetegnek. Ebből mindenfajta profizmus hiányzik. Azt nem tudom, kinek a hibájából, de a végeredmény majdnem parodisztikus. Láttam még néhány ilyen pesti jelenetet amerikai filmekben.
De ennek nincs köze ahhoz, hogy az ostoba amerikaellenes előítéletek visszautasítása közben érzelmi alapon minősítettem és általánosítottam másokat. Ezt elismerem, és elnézést kérek. Azzal a megjegyzéssel, hogy miközben nem lehet nemcsak egyes nemzetek filmművészetét, de még egyes alkotók filmjeit sem egymáshoz méricskélni, az Ön által említett orosz alkotók egyelőre meg sem közelítik az orosz filmnek azokat a nagyságait, akiken mi – és részben a világ filmművészete – felnőttünk.
Mindennek mellesleg semmi köze ahhoz, hogy egy magyar filmstúdiót a szakmából többen attól féltenek, hogy az orosz oligarchikus terjeszkedés része lesz vagy elmaffiásodik. Ennek nincs köze a mindkettőnk által nagyrabecsült orosz művészethez.
Üdvözlettel,
Bartus László

]]>
Eldrad http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364118 Eldrad Thu, 20 Mar 2014 10:27:12 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364118 Janisch Attila: . - Egy megjegyzés beírásához: . "...Éjszakai őrség, amely saját autentikusan amerikainak mondott műfajában igazi ellenfele az amerikai akciófilmeknek..." . - Ne vicceljünk már. Ez egy valóban rendkívül látványosan induló, de nagyon hamar dögunalomba fulladó, és úgy is maradó film. Egyébként nem eredeti az ötlete sem, az Underworld nyúlása az egész, képi megvalósításával együtt - ami önmagában nem volna gond, de akkor ne ez legyen már a példa, mint a Nagy Ellenfele az amerikai filmeknek. . A második részét meg se néztem, az első rész totál érdektelenségbe fulladása miatt. . Ami viszont tényleg kitűnő, és sajnos kivételes, mondhatni, egyedülálló példa, és felér a legjobb amerikai háborús filmekkel is, az a Kilences század, Fjodr Bondarcsuktól. A nagy Bondarcsuk fia, és ez volt az első filmje - remekmű, minden szempontból. Látta ön ezt? . E. Janisch Attila:
.
- Egy megjegyzés beírásához:
.
“…Éjszakai őrség, amely saját autentikusan amerikainak mondott műfajában igazi ellenfele az amerikai akciófilmeknek…”
.
- Ne vicceljünk már. Ez egy valóban rendkívül látványosan induló, de nagyon hamar dögunalomba fulladó, és úgy is maradó film. Egyébként nem eredeti az ötlete sem, az Underworld nyúlása az egész, képi megvalósításával együtt – ami önmagában nem volna gond, de akkor ne ez legyen már a példa, mint a Nagy Ellenfele az amerikai filmeknek.
.
A második részét meg se néztem, az első rész totál érdektelenségbe fulladása miatt.
.
Ami viszont tényleg kitűnő, és sajnos kivételes, mondhatni, egyedülálló példa, és felér a legjobb amerikai háborús filmekkel is, az a Kilences század, Fjodr Bondarcsuktól. A nagy Bondarcsuk fia, és ez volt az első filmje – remekmű, minden szempontból. Látta ön ezt?
.
E.

]]>
Nemmindegy http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364094 Nemmindegy Thu, 20 Mar 2014 08:49:27 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364094 "két olyan ember, akik mellett ebben a szakmában kizárólag az erős orosz kapcsolataik szólnak. " Az sosem jó, ha hazugsággal kezdődik egy cikk. A folytatás sem jobb. Megnyugtatás végett mondom, hogy elég jelentős fantazmagória uralja az irományt. Korom Mihály régóta mozog a filmszakmában, elég sokan ismerik, ő is elég sok mindenkit ismer. Az amcsikat is. Jóban van velük is. Őket nem érdekli az orosz kötődése. Az amcsikat is csak az érdekli, hogy tudjanak hol filmet csinálni, és abból pénzt lássanak. “két olyan ember, akik mellett ebben a szakmában kizárólag az erős orosz kapcsolataik szólnak. ” Az sosem jó, ha hazugsággal kezdődik egy cikk. A folytatás sem jobb. Megnyugtatás végett mondom, hogy elég jelentős fantazmagória uralja az irományt. Korom Mihály régóta mozog a filmszakmában, elég sokan ismerik, ő is elég sok mindenkit ismer. Az amcsikat is. Jóban van velük is. Őket nem érdekli az orosz kötődése. Az amcsikat is csak az érdekli, hogy tudjanak hol filmet csinálni, és abból pénzt lássanak.

]]>
Janisch Attila http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364080 Janisch Attila Thu, 20 Mar 2014 08:15:22 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364080 Kedves Admin! Az amerikai filmművészetet illető Ön által is kifogásolt általánosítás mellett már csak az a nagyobb felszínesség, amit Ön hasonlóan szűklátókörű általánosítással ír az orosz filmművészetről, meg arról, hogy lehet-e Magyarországon, Budapesten profi külföldi produkciót forgatni. Igaza van, a Die Hard 5. rakparti autós üldözés jelenete, amelyet a budapesti rakparton forgatott az amerikai stáb, a legprofibb magyar kaszkadőrök és filmes szakemberek kôzreműködésével, magától érthetődően "maga az amatörizmus". Azért nézze már meg azt a képsort, mielőtt hangzatos ítéletet mond a magyar szakemberek felkészültségéről!!! Ez az akciójelenet még a nagy átlagot tekintve is kiemelkedően profi munka. A film többi része ugyan nem volt ilyen jó (elsősorban az amerikai forgatókónyv hibáiból következően), de erre azt mondani, hogy itt nem lehet profi munkát csinálni, minimum tájékozatlanság, előítélet. Az orosz filmek pedig nem álltak meg Tarkovszkijnál, aki kétségtelenül az egyetemes filmművészet egyik legnagyobb zsenije volt. Hogy csak néhányat említsek az említésre méltó Tarkovszij utáni orosz filmekből, itt van mindjárt Andrej Zvjagincev - Visszatérés című filmje, vagy Alekszandr Szokurov filmjei a szerzői filmek ínyenceinek (Orosz bárka, Anya és fia stb.) -, de ott van pl. Timur Bekmambetov filmje, az Éjszakai őrség, amely saját autentikusan amerikainak mondott műfajában igazi ellenfele az amerikai akciófilmeknek, vagy Alekszej Balabanov filmjei, köztük pl. a Fivér 1-2., vagy Ilja Krzanovszkij Négy című filmje, amelynek a Jég című regényével elhíresült Vlagyimir Szorokin volt a forgatókönyvírója - ezek mind más és más stílusban, műfajban kiváló munkák, amelyek a mai filmnyelvet használva fogalmazzák meg szerzőik autentikus szemléletét arról a világról, amelyben élnek és azokról a karakterekről, akik pontosan jellemzett alakjai mai életünknek. --- Nincs annál nagyobb baromság, mint nemzetek filmművészetét egymáshoz méricskélni, vagy felszínesen kijelenteni - Önhöz hasonló módon - csak tárgyi tévedést és tájékozatlanságot bizonyító mondatokat. Azt pedig már végképp nem minősíteném, amit a magyar filmművészetről mondott. Talán érdemes lenne többet és nyitottabban moziba járnia és meg is látni azokat a filmeket, amelyeket néz. Üdvözlettel, Janisch Attila magyar filmrendező, az orosz és amerikai filmművészet mellett bármely nemzet fimművészetének tisztelője, a bárhonnan érkező és bármilyen műfajban kiválót teljesítő filmalkotások rajongója. Kedves Admin! Az amerikai filmművészetet illető Ön által is kifogásolt általánosítás mellett már csak az a nagyobb felszínesség, amit Ön hasonlóan szűklátókörű általánosítással ír az orosz filmművészetről, meg arról, hogy lehet-e Magyarországon, Budapesten profi külföldi produkciót forgatni. Igaza van, a Die Hard 5. rakparti autós üldözés jelenete, amelyet a budapesti rakparton forgatott az amerikai stáb, a legprofibb magyar kaszkadőrök és filmes szakemberek kôzreműködésével, magától érthetődően “maga az amatörizmus”. Azért nézze már meg azt a képsort, mielőtt hangzatos ítéletet mond a magyar szakemberek felkészültségéről!!! Ez az akciójelenet még a nagy átlagot tekintve is kiemelkedően profi munka. A film többi része ugyan nem volt ilyen jó (elsősorban az amerikai forgatókónyv hibáiból következően), de erre azt mondani, hogy itt nem lehet profi munkát csinálni, minimum tájékozatlanság, előítélet. Az orosz filmek pedig nem álltak meg Tarkovszkijnál, aki kétségtelenül az egyetemes filmművészet egyik legnagyobb zsenije volt. Hogy csak néhányat említsek az említésre méltó Tarkovszij utáni orosz filmekből, itt van mindjárt Andrej Zvjagincev – Visszatérés című filmje, vagy Alekszandr Szokurov filmjei a szerzői filmek ínyenceinek (Orosz bárka, Anya és fia stb.) -, de ott van pl. Timur Bekmambetov filmje, az Éjszakai őrség, amely saját autentikusan amerikainak mondott műfajában igazi ellenfele az amerikai akciófilmeknek, vagy Alekszej Balabanov filmjei, köztük pl. a Fivér 1-2., vagy Ilja Krzanovszkij Négy című filmje, amelynek a Jég című regényével elhíresült Vlagyimir Szorokin volt a forgatókönyvírója – ezek mind más és más stílusban, műfajban kiváló munkák, amelyek a mai filmnyelvet használva fogalmazzák meg szerzőik autentikus szemléletét arról a világról, amelyben élnek és azokról a karakterekről, akik pontosan jellemzett alakjai mai életünknek. — Nincs annál nagyobb baromság, mint nemzetek filmművészetét egymáshoz méricskélni, vagy felszínesen kijelenteni – Önhöz hasonló módon – csak tárgyi tévedést és tájékozatlanságot bizonyító mondatokat. Azt pedig már végképp nem minősíteném, amit a magyar filmművészetről mondott. Talán érdemes lenne többet és nyitottabban moziba járnia és meg is látni azokat a filmeket, amelyeket néz.
Üdvözlettel,
Janisch Attila
magyar filmrendező,
az orosz és amerikai filmművészet mellett bármely nemzet fimművészetének tisztelője, a bárhonnan érkező és bármilyen műfajban kiválót teljesítő filmalkotások rajongója.

]]>
Leo Klein http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-364066 Leo Klein Thu, 20 Mar 2014 06:31:34 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-364066 Penzmosasra tokeletes a ceg aztan segitik majd Andy Vajnat is egy kicsit aki mar alig varja Orban donteset uj casino nyitasrol ! Andy ott is tuti befuto elioszor kapott 1999 -ben 15 ev monopoliumot budapesten majd kapott 2 evre teljes konkurencia nelkuli piacot , aztan torvenyt modositottak miatta mert nem felelt meg a cege ennek a kriteriumnak , most meg kapni fog meg 5 casinot Orbantol ! Penzmosasra tokeletes a ceg aztan segitik majd Andy Vajnat is egy kicsit aki mar alig varja Orban donteset uj casino nyitasrol ! Andy ott is tuti befuto elioszor kapott 1999 -ben 15 ev monopoliumot budapesten majd kapott 2 evre teljes konkurencia nelkuli piacot , aztan torvenyt modositottak miatta mert nem felelt meg a cege ennek a kriteriumnak , most meg kapni fog meg 5 casinot Orbantol !

]]>
admin http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-363877 admin Wed, 19 Mar 2014 14:19:50 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-363877 Kedves Dubois, nem akarom megbántani, de előítéleteken alapuló közhelygyűjteménye a valóság nem ismeretének tárháza, az látszik, hogy fogalma sincs Amerikáról. Egyszerűen nevetséges, hogy a magyarok tnagy része hülyének és idiótának nézi az amerikaiakat, de arra nem gondolnak, hogy ha így lenne, akkor Amerikának kellene egy élhetetlen országnak lennie, ahol semmi nem ésszerű, semmi nem működik, és Magyarországnak kellene lennie a világ legjobban működő és leggazdagabb országának, ahol a nagyokosok élnek, akik mindent tudnak. Tízmillióan nem tudnak megférni egymással, itt pedig együtt él 300 millió ember. Valamit mégiscsak tudnak. Ha az amerikaiak ilyen primitívek lennének, ahogyan ezeket a sémákat Ön is megfogalmazza, akkor nem itt tartanának. Amit az oroszokról ír, az sem állja meg a helyét, különösen a krími események kapcsán, és az sem igaz, hogy éppen az amerikaiak ne lennének tisztában a terrorizmus veszélyével, ellenségek gyártására pedig nincs szükségük, van nekik elég. Elfelejtett az orosz filmművészet remekeiből említeni egyet, nem régről, nem Tarkovszkijt, hanem az elmúlt évekből, vagy akár csak Nyikita Mihalkov után. Az amerikai filmipar pedig annyi mindent gyárt, olyan sokszínű, hogy ezt így általánosítani egyszerűen nevetséges. Egyelőre maradjunk annyiban, hogy ha itt egy kis moziban bemutatnak egy magyar filmet, vagy bekerul valamelyik amerikai televizióba, az nagy siker. Nem sok ilyen van. Egy magyar Oscarnak azért lenne értéke, nem? De még közlébe sem kerülnek évtizedek óta. Néha látok filmeket, amelyekről felismerem, hogy Budapesten készültek, de leginkább arról, milyen esetlenek a színészek és mennyire béna az egész. Nem akarok senkit megbántani, de még az amerikai filmek is nevetségessé és amatőrré válnak, ha ott készülnek. Még akciófilmek is igazi sztárokkal. Példák tucatjait említhetném. De a legkellemetlenebb az, amikor ugyanazon a filmen belül játszódik egy jelenet Pesten, ami béna, kínos, aztán a film megy más helyszínekre, és elkezd profi lenni. A Borgiák sorozat az egyetlen kivétel, de az díszeletek között játszódik. Kedves Dubois,
nem akarom megbántani, de előítéleteken alapuló közhelygyűjteménye a valóság nem ismeretének tárháza, az látszik, hogy fogalma sincs Amerikáról. Egyszerűen nevetséges, hogy a magyarok tnagy része hülyének és idiótának nézi az amerikaiakat, de arra nem gondolnak, hogy ha így lenne, akkor Amerikának kellene egy élhetetlen országnak lennie, ahol semmi nem ésszerű, semmi nem működik, és Magyarországnak kellene lennie a világ legjobban működő és leggazdagabb országának, ahol a nagyokosok élnek, akik mindent tudnak. Tízmillióan nem tudnak megférni egymással, itt pedig együtt él 300 millió ember. Valamit mégiscsak tudnak.
Ha az amerikaiak ilyen primitívek lennének, ahogyan ezeket a sémákat Ön is megfogalmazza, akkor nem itt tartanának. Amit az oroszokról ír, az sem állja meg a helyét, különösen a krími események kapcsán, és az sem igaz, hogy éppen az amerikaiak ne lennének tisztában a terrorizmus veszélyével, ellenségek gyártására pedig nincs szükségük, van nekik elég.
Elfelejtett az orosz filmművészet remekeiből említeni egyet, nem régről, nem Tarkovszkijt, hanem az elmúlt évekből, vagy akár csak Nyikita Mihalkov után. Az amerikai filmipar pedig annyi mindent gyárt, olyan sokszínű, hogy ezt így általánosítani egyszerűen nevetséges. Egyelőre maradjunk annyiban, hogy ha itt egy kis moziban bemutatnak egy magyar filmet, vagy bekerul valamelyik amerikai televizióba, az nagy siker. Nem sok ilyen van. Egy magyar Oscarnak azért lenne értéke, nem? De még közlébe sem kerülnek évtizedek óta. Néha látok filmeket, amelyekről felismerem, hogy Budapesten készültek, de leginkább arról, milyen esetlenek a színészek és mennyire béna az egész. Nem akarok senkit megbántani, de még az amerikai filmek is nevetségessé és amatőrré válnak, ha ott készülnek. Még akciófilmek is igazi sztárokkal. Példák tucatjait említhetném. De a legkellemetlenebb az, amikor ugyanazon a filmen belül játszódik egy jelenet Pesten, ami béna, kínos, aztán a film megy más helyszínekre, és elkezd profi lenni. A Borgiák sorozat az egyetlen kivétel, de az díszeletek között játszódik.

]]>
Eldrad http://nepszava.com/2014/03/uncategorized/a-filmgyartas-is-az-oroszok-fele-megy.html/comment-page-1#comment-363856 Eldrad Wed, 19 Mar 2014 12:48:38 +0000 http://nepszava.com/?p=127874#comment-363856 dubois: . - Sokminden igaz, amit az amerikai fil- és szórakoztatóiparról írtál, de ez az állítás alapvetően téves: . "..Számomra az amerikai filmipar “termékei” – tisztelet a kivételnek – lehet, hogy ott nagy kasszasikerben mérik az értéket... egy hamis világ képviselői..." . Rengeteg az ilyen "kivétel", sőt, inkább a szemétből van kevesebb, és most kizárólag a nagy költségvetésű filmekről beszélek. Hogy a kasszasikerben mérnék az értéket, az totál téves, ezer és egy bizonyíték van erre. . Az a gáz, hogy rengetegen fel sem fogják, miről szól egy nagyon látványos, nagy költségvetésű film, már amelyik szül valamelyikről, mert igen, van, ami tényleg egy kalap ...r, és a látványorgián kívül semmiről nem szól. . Aztán, van, amelyiknek a története is jó, de különösebb moralizálás nélkül, ami nem baj, attól még a film nem lesz "üres" vagy "szemét". . De ott van pl. a Mesterséges Értelem, az Avatar, a Kapcsolat, a az Elysium, az Oblivion, a 300, stb, több tucat csak az utóbbi pár évből. Olvasva a hülyébbnél hülyébb kommenteket a különféle fórumokon, legyen az magyar vagy angol nyelvű, világos, hogy a többség egyszerűen nem fogta fel, mit lát. Vagy, meg sem nézték ezeket a filmeket. Vagy, meg sem próbálták megérteni, mert csak hőzöngtek, hogy "'ááááh má megin valami drága amerikai szemét" (WTF???). Vagy úgy "nézték" (számítógépen), hogy közben pornót is néztek (ugyanazon a számítógépen), beletekertek a filmbe, zenéket töltöttek, stb (saját ismeretségi körömben több ilyen is van). . Na így nem lehet filmet nézni, főleg olyanokat nem, amiket meg kell érteni - és némi háttérismeret is kell hozzá (történelmi, társadalmi, stb). Van, ami egy erős társadalomktitika, de aki nem rendelkezik a kellő háttérismeretekkel, az egyszerűen nem fogja fel, mit lát. Tipikusan ilyen az Elyzium, vagy a Kapcsolat (ez utóbbit megfejeli a szerző kiléte, és munkássága, ami tényleg érthetetlen egy átlag nézőnek). . Vagy, ami a legrosszabb, mindenre ráfogják, hogy szemét - függetlenül attól, tudják, miről beszélnek, vagy sem (többnyire nem), ami a Zusákokból jön, és jó. Ez a vég, a kisebbségi komplexum netovábbja. . De ezt itt zárjuk le, ne kezdjünk el vitázni ezen, mert szétvernénk vele a topikot, de ha akarod, írhatsz erre az emailre, és onnan beszélhetünk a témáról: . kongadolphus@freemail.hu . E. dubois:
.
- Sokminden igaz, amit az amerikai fil- és szórakoztatóiparról írtál, de ez az állítás alapvetően téves:
.
“..Számomra az amerikai filmipar “termékei” – tisztelet a kivételnek – lehet, hogy ott nagy kasszasikerben mérik az értéket… egy hamis világ képviselői…”
.
Rengeteg az ilyen “kivétel”, sőt, inkább a szemétből van kevesebb, és most kizárólag a nagy költségvetésű filmekről beszélek. Hogy a kasszasikerben mérnék az értéket, az totál téves, ezer és egy bizonyíték van erre.
.
Az a gáz, hogy rengetegen fel sem fogják, miről szól egy nagyon látványos, nagy költségvetésű film, már amelyik szül valamelyikről, mert igen, van, ami tényleg egy kalap …r, és a látványorgián kívül semmiről nem szól.
.
Aztán, van, amelyiknek a története is jó, de különösebb moralizálás nélkül, ami nem baj, attól még a film nem lesz “üres” vagy “szemét”.
.
De ott van pl. a Mesterséges Értelem, az Avatar, a Kapcsolat, a az Elysium, az Oblivion, a 300, stb, több tucat csak az utóbbi pár évből.
Olvasva a hülyébbnél hülyébb kommenteket a különféle fórumokon, legyen az magyar vagy angol nyelvű, világos, hogy a többség egyszerűen nem fogta fel, mit lát. Vagy, meg sem nézték ezeket a filmeket. Vagy, meg sem próbálták megérteni, mert csak hőzöngtek, hogy “‘ááááh má megin valami drága amerikai szemét” (WTF???). Vagy úgy “nézték” (számítógépen), hogy közben pornót is néztek (ugyanazon a számítógépen), beletekertek a filmbe, zenéket töltöttek, stb (saját ismeretségi körömben több ilyen is van).
.
Na így nem lehet filmet nézni, főleg olyanokat nem, amiket meg kell érteni – és némi háttérismeret is kell hozzá (történelmi, társadalmi, stb). Van, ami egy erős társadalomktitika, de aki nem rendelkezik a kellő háttérismeretekkel, az egyszerűen nem fogja fel, mit lát. Tipikusan ilyen az Elyzium, vagy a Kapcsolat (ez utóbbit megfejeli a szerző kiléte, és munkássága, ami tényleg érthetetlen egy átlag nézőnek).
.
Vagy, ami a legrosszabb, mindenre ráfogják, hogy szemét – függetlenül attól, tudják, miről beszélnek, vagy sem (többnyire nem), ami a Zusákokból jön, és jó. Ez a vég, a kisebbségi komplexum netovábbja.
.
De ezt itt zárjuk le, ne kezdjünk el vitázni ezen, mert szétvernénk vele a topikot, de ha akarod, írhatsz erre az emailre, és onnan beszélhetünk a témáról:
.
kongadolphus@freemail.hu
.
E.

]]>