Hozzászólás: Orbán hangján beszél a 4K! kampánymajma

Eagle

Eagle — Sun, 23 Mar 2014 01:15:57 +0000

Kedves Barnamedve , dubois,
.
Lehet,hogy erre visszatérünk még részletesen egy másik fonalon, majd esetleg szóba hozom, de a világot nem a politikusok,nem a pártok irányítják.
.
Egy demokratikus rendszerben a középosztálynak megvan a lehetősége és az ereje, hogy befolyást gyakoroljon a saját választott politikusaira és élhető emberhez méltó világot társadalmat építsen magának.
,
De most világszerte az ellenkezője történik.
.
Kik irányítják a világot? A politikusok ??? A hadvezérek?? Nem.
Akkor kik?? Az Illuminátorok, a Szabadköművesek, a Katolikus egyház, az NSA, az oroszok titkos agykontrollerjai akik még mindig az NSA előtt járnak, a nemzetközi pénzkartellek???
.
Nem tudhatjuk biztosan, minden találgatás összeesküvés elméletbe fullad.
.
Nem tudhatjuk de azt tisztán láthatjuk mit akarnak. Megsemmisíteni a polgári középosztály ellenőrzését és befolyását a társadalom az ország gazdasági és politikai irányításában, gyakorlatilag fokozatosan kiiktatni megsemmisíteni a középosztályt és átvenni a teljes globális irányítást és a globalizációból egy új központosított világrendet kreálni.
.
Mennék ebben tovább nézzük Magyarországot és Orbán szerepét.
.
Azt sem tudja ez a bolond kit szolgál bár igyekszik mindenkit kijátszani és egyben kedvezni nekik.
.
Orbán nyíltan nemzeti politikát hirdet amely gyakorlatilag átfordult nacionalista, fasiszta politikába.
Elvileg a nemzeti gondolkodású középréteg ne kedvez a nemzetközi pénzkartelleknek akik hitelcsapdában tartják a világ összes országát az USA tól Japánig, de a fasiszta trendet meg tudjék lovagolni, amellett Orbán nacionalista politikája csak álarc, valójában kiirtja a nemzeti gondolkodású közosztályt, elszegényíti elüldözi őket, és despotikus uralmával lehetetlenné teszi a valós nemzeti gondolkodású középosztály befolyását a társadalmi és politikai életre.
.
Ugyanakkor álszent módon nekiesik a bankoknak és lepaktál az oroszokkal, , de ez sem baj amíg növeli az ország adósság függését. Márpedig ezt teszi ami kedvez a nemzetközi pénzkartelleknek, hiszen Orbánnak nem lesz más választása mint visszahívni az IMF-t.
.
Most sajnos rohannom kell dolgozni, ha valakit érdekel majd folyatom.

dubois

dubois — Sat, 22 Mar 2014 12:40:35 +0000

Ui.
´
Sajnos ezt az eredeti összefüggést már elfelejtettük…
.
Az igazságos Mátyáskirály mesék sajnos száz évekkel később keletkeztek…
.
Száz évvel ez előtt a népnek – ha jól tudom – mindössze egyötöde szavazhatott. Akkor még a szavazati jog és a rendi társadalom megszüntetése volt a tét.
.

dubois

dubois — Sat, 22 Mar 2014 12:35:23 +0000

Kedves Eagle !
˙
Igazad van, de egy rossz demokrácia is jobb, mint egy jó feudalizmus (a szó történelmi és gazdasági értelmében).
´

Orbanisztán feudalizmust épít…
.

Barnamedve

Barnamedve — Sat, 22 Mar 2014 12:22:41 +0000

Teljesen más gondolatok: amúgy az is érdekes, hogy az emberek életük elég jelentős részét (munkaidő) általában nem demokratikus keretek között töltik és ezen a többség nem is csodálkozik (sőt természetesnek veszi). A főnökkel sem állunk le vitatkozni (azaz megtehetjük, de sok esetben magunkkal tolunk ki).

Pontosan hol a határ a demokrácia és a diktatúra között? Ha jelenleg egy pártot kormányzásra megválasztunk, bizonyos feltételek (2/3) esetén 4 évig teljhatalmat adunk a kezébe. Hogy ez hova vezethet, látjuk. Más kérdés, hogy egészségesen működő országokban az ilyen pártok többet valószínűleg nem kerülnek a hatalom közelébe sem. Viszont az általuk okozott kárt sok idő lehet kijavítani.

Bocs, kicsit hosszúra sikerült, kíváncsi vagyok a véleményedre.

Barnamedve

Barnamedve — Sat, 22 Mar 2014 12:20:37 +0000

A másik a joggyakorlás kérdése. Az egész demokráciának akkor van igazán értelme, ha adott kérdésben majdnem mindenki véleményt nyilvánít (de azok mindenképpen, akiket az adott kérdés érint). Így nem kerülhetne az ország vezetése egy erőszakos, hangos kisebbség kezébe, a hallgató többség nem lenne kénytelen azt elviselni. Miért nem ment el a hallgató többség választani? Lásd első pont.
Lehet, hogy a jövő útja az internetes szavazás lenne? (Jóval olcsóbb is, mint egy népszavazás.) Illetve minden lényeges kérdésről ilyen szavazással kellene dönteni. Előtte részletes tájékoztatás az embereknek, pro és contra: semmit nem elhallgatva, de azért érthetően megfogalmazva. A szavazás akkor lenne érvényes, ha legalább 90% résztvenne benne. Pl. a költségvetés kérdése: adott évben ennyi vagy annyi pénz áll rendelkezésre. Kattintsa be fontossági sorrendben (vagy adja meg százalékos arányban), mire és hogyan költsük el. Viszont ezeket az eredményeket ne lehessen mamipulálni, mindenki számára hozzáférhetők legyenek (nyilván nem személyenkénti bontásban, hanem átlagolás után).

Barnamedve

Barnamedve — Sat, 22 Mar 2014 12:19:31 +0000

Kinek járjon szavazati jog? Első körben mondjuk annak, aki hozzájárul az ország terheinek viseléséhez. Régebben úgy gondoltam, ezek az aktív, kereső – és így járulékokat, adót befizető – személyek. Elgondolásom szerint ők, és csakis ők lennének jogosultak beleszólni az ország ügyeibe. Ezzel kikerülhető lenne az a probléma, hogy populista lózungokkal a pártok bizonyos csoportokat (pl. a magasabb nyugdíj ígéretével) maguk mellé állítsanak. Viszont felmerül a kérdés: aki “csak” fogyaszt, de már nem termel (pl. nyugdíjasok), az is fizet adót (ÁFA). Legyen szavazati joga, vagy sem? Esetleg a befizetett adók-járulékok arányában járna szavazati jog? Hogyan ellenőrizzük? Milyen egységben járna a jog? Mondjuk százalékban? Járjon-e szavazati jog gyerekeknek, vagy a szülőknek a gyerekek után? Ha belegondolunk, a jelenlegi rendszerben pl. igazságtalan az, hogy egy 16 éves, dolgozó fiatalnak nincs szavazati joga.

Barnamedve

Barnamedve — Sat, 22 Mar 2014 12:18:31 +0000

Kedves Eagle, ismét hangosan gondolkodom…kicsit “saláta” módon.
A demokrácia sok szempontból érdekes kérdés. Egyrészt vannak a pártok – szükség van rájuk egyáltalán? Már eleve képtelennek tartom az ötletet, hogy 4-5 (8-10-akárhány) párt képes legyen minden választó összes igényének megfelelni. Ha mondjuk a számomra legelfogadhatóbb párt is csak kb. 50%-ban megfelelő, a legkisebb rossz elve alapján szavazzak rá? (Lásd 2010-ben az MSZP.) Vannak ismerőseim, akik emiatt tartják távol magukat az ország ügyeitől. Talán jobb lenne, ha az emberek közvetlenül tudnák a véleményüket megfogalmazni bizonyos kérdésekben (mondjuk Paks bővítése, egy autópálya építése…etc.). Ergo talán inkább szavazati jog legyen, ne választójog. Bár ez felveti a kérdést, hogy ki legyen miniszterelnök, miniszter, államfő…etc. Hogyan legyenek ők megválasztva? Kell-e 4 évente cserélni a vezetőket, ha azok állandó ellenőrzés alatt állnak – hiszen minden (lényeges) kérdésben végülis a nép dönt (lásd lejjebb)?

csakén

csakén — Sat, 22 Mar 2014 11:44:03 +0000

“Aki a külhoni magyarok boldogságát keresi, az nem ugrasztja össze őket azzal az országgal, amelynek lakosai”
-
http://nepszava.hu/cikk/1014579-fejto-nyoman

csakén

csakén — Sat, 22 Mar 2014 10:14:30 +0000

„A svédek egyre nehezebben tudják különválasztani Orbánt Vonától”

A Jobbik a svéd szélsőjobb bukott vezetőjétől tanulta a „cuki” kampányt, ami éppen olyan veszélyes nálunk, mint a skandinávoknál – mondja Czinkóczky Csaba, a legnézettebb svéd kereskedelmi csatorna, a TV4 alapító-riportere, aki rendszeresen forgat a magyar belpolitikai helyzetről és a szélsőjobbról. A Heteknek arról is beszélt, hogy miközben a svéd politikusok akár egy Toblerone csoki miatt is megbukhatnak, a jobbágylelkű Magyarországon az értelmiségiek felfogását akár napok alatt át tudja hangolni a hatalom.”
-
A magyar értelmiség átment tapsi-hapsiba – oszt jó napot!
Persze mindig tisztelet a kivételnek….

csakén

csakén — Sat, 22 Mar 2014 06:58:53 +0000

http://fn.hir24.hu/gazdasag/2014/03/21/226-milliardot-bukott-az-allam-a-mol-reszvenyeken/
-
A narancsos tapsikolóknak ez nem gond – a hozzászólások megmutatják azt a szellemi színvonalat, mely alapján összejöhetett a 2/3!
Így nekik semmi sem drága, mert CSAKAFIDESZ a jó!
Hogy az ország belerokkan a hatalmas nagy sikerbe – el sem jut a tudatukig!