Hozzászólás: Kincs, ami nincs

H.Sándor

H.Sándor — Sat, 29 Mar 2014 09:42:24 +0000

Azt mondták a fiúk /lásd Varga !/,hogy nem lesz választási költségvetés.
Lám nem is hazudtak,mert ehhez nem kellett nekik költségvetés sem.
CSAK A FIDESZ lehet ilyen aljas és gátlástalan.
Előre a hitleri úton !!!

hamlet

hamlet — Sat, 29 Mar 2014 09:04:22 +0000

az ilyen eszementségek – mint ez a “vásárlás”- érdemi visszhangtalansága -most azonnal mondjon le bizalmatlansági indítvány a “kormány” ellen stb.- az irrealitást a bünözői életmód nyílt kinyilvánítását az elfogadhatóság szintjére emeli szürreálissá tébolyodottá teszi azt a viágot amelyet mindnyájan élünk-teremtünk
ez LÉTRONTÁS ÉLETRONTÁS iszonyatos

hamlet

hamlet — Sat, 29 Mar 2014 08:44:02 +0000

Isten segítsen minket kedves mindnyájatokat hogy el tudjuk ép ésszel ép lélekkel viselni topzodó galád önkényüket hogy megtaláljuk a bátor értelem az összetartás az együttérzés ellen szereit buta gonoszságukra

köszi persze kedves proaktiv
üdv minden jót szeretettel

proaktiv

proaktiv — Sat, 29 Mar 2014 07:36:39 +0000

hamlet
“hogy megtaláljuk a bátor értelem az összetartás az együttérzés ellenszereit.”

Kapásból pluszoltalak, holott az “együttézés ellenszereit” miatt nem kellett volna. Formáld át a mondatot, mert szerintem a vége ellentmond annak, amit írni akartál.

hamlet

hamlet — Sat, 29 Mar 2014 06:07:48 +0000

proaktiv

proaktiv — Fri, 28 Mar 2014 21:52:56 +0000

tapis32
“nem értem mi a különbség a vásárlás és a visszaszerzés költsége között,hiszen szeritem teljesen mindegy,hogy a kiadott pénz vásárlás,vagy visszaszerzés cimen került ki hazánkból.”
.
A visszaszerzés pénzért – sok pénzért – történt, ami nem (meg)vásárlás, mert utóbbi esetben az edények magyar tulajdonba kerültek volna. Így pedig csak megőrzésre, kiállítások és esetleg kutatás céljára adták bérbe az orgazdák, és hivatalos forrásokból azt sem lehet megtudni, mennyi időre kerültek Magyarországra.

A visszaszerzés és a vásárlás költsége között az a különbség, hogy utóbbi tulajdonjog átrhuházással jár, az előbbi pedig gyakorlatilag anélküli fizetési kötelezettség. Jó buli ez valakiknek, de nem azok nem a magyar adózók, habár az ő pénzük bánja.

.
Bővebben (a kommentek is; Csacsicska Tamásé különösen figyelemre méltóak):
.
“A tizenöt millió euróért, négy és fél milliárd forintért nem a tárgyak tulajdonjogát vásárolta meg a magyar kormány, hanem az őrzési jogát. A tulajdonjogról ugyanis a tárgyegyüttes homályos eredete miatt egyetlen bíróság sem hajlandó dönteni.”
http://hvg.hu/kultura/20140327_Miert_is_fizettunk_45_milliardot_a_Seuso?FullComment=true#comments

lovastengerész

lovastengerész — Fri, 28 Mar 2014 19:34:09 +0000

Én nem lepődnék meg azon sem ha előbb utóbb kiderülne az ,hogy a Seuzó kincsek Felcsútról származnak és azok kiállítási helyéről a 3 hónap letelte után Bözsi néni dönt majd.

Isten haza család és a Párt!

Kutató

Kutató — Fri, 28 Mar 2014 16:04:42 +0000

Kedves nagy andrás
Ne fesd az örödgöt a falra, mert ez az isten barma még képes lesz a mahart tengerhajózás ujarélesztésére, Nemzeti tenger hajózási nonprofit Zrt formájában. Mert lássukbe nem létezhet egy nemzet tenger hajózás nélkül, felkíálltásal! Az hogy tengeri kirjáratunk nincs meg lesz oldva, majd putyin elfoglaja nekünk Riekát.

hamlet

hamlet — Fri, 28 Mar 2014 13:39:38 +0000

bármit tesz csak és kizárólag ÖNMAGÁÉRT A SAJÁT KIZÁRÓLAG A SAJÁT CSALÁDJÁÉRT TESZI MINKET HALÁLRA SZÁN aki ebben segíti azt részelteti csicskájaként a buliból nem sok ilyet hordott hátán a föld

lovastengerész

lovastengerész — Fri, 28 Mar 2014 10:55:42 +0000

Ennyi pénzt kampány célból sokkal hasznosabban is elkölthetett volna Orbán Viktor .

A sok nyugatra hurcolt/került magyar műalkotások közül is lehetett volna bőségesen válogatnia . A könnyező Madonnától kezdve Munkácsi képeiig és a háborúkban elrabolt műtárgyakig bőséges a választék.

Milyen” nemzeti” az a kormány amelyik tisztázatlan eredetű idegen tollakkal ékeskedik és ráadásul még orgazdákkal is leáll alkudozni a lopott holmi sorsáról?