Hozzászólás: Lázár János is holokauszttagadó

Gyuri10

Gyuri10 — Wed, 05 Mar 2014 16:56:59 +0000

Arany Pajtikáim!
Itt mindenki oldalra bukott!Mi baj van a nácikkal,fasisztákkal,fideSSel, orbánnal? A nevükre sem fogtok emlékezni rövid pár éven belül,az iszlám megszállás alatt. Az nem 45 évig fog tartani és nem lesz Dobó István,Szondi György,nádorfejérvári hősök. Európa (és a hozzátartozó szittya szolgálók)kiirtott6.000.000sportban építő készségben és lojalitásban pozitív zsidót.Jutalomként (eddig)kapott kb.50.000.000 ingyenélő,támogatásra igényt tartó,parazita arab megszállót.A “remény” meg van, hogy ez még meg sem közelíti a végeredményt.Ehhez a focihoz építik a felcsúti pályát is.MAGYARORSZÁG JOBBAN TELJESÍT!

bumburi

bumburi — Sat, 08 Feb 2014 12:25:32 +0000

Adelheid
Láthatóan osztódással szaporodtak. És még nincs vége!

Adelheid

Adelheid — Sat, 08 Feb 2014 12:02:16 +0000

A fideszt nem a jobbik irányítja a háttérből, ahogy fentebb olvasom, hanem a fidesz nem más, mint maga a jobbik.

Öreg Titán

Öreg Titán — Fri, 07 Feb 2014 22:01:39 +0000

oldster.
éppen a Code Napoleon szerinti szándéketikából következik az, hogy amennyiben az elkövető tisztában volt az áldozatának védekezésre való képtelenségével, akkor a cselekménye súlyosabbnak minősül. éppen nem az eredmény, hanem a szándék okán.
sarah.
szerintem TGM szavait teljesen felesleges ilyen kontextusba helyezni. ezzel devalválod azt az amúgy nagyon erős argumentumot, amely Lázár aljas kódolt beszédét viszont valóban leleplezi. e két különböző mondat és ember összetolása egy nevezőre szerintem árt annak a fontos célnak, hogy a valódi és egyértelmű kettős beszédet világossá tegyük mindenki számára. ha te TGM-et is Lázár mellé sorolod, miközben TGM közismerten következetes antirasszista és emberi méltóság védő, akkor ezzel teljesen elbizonytalanítod az embereket, és még annyira sem fogják megérteni ezt az egészet, mint eddig, és csak legyinteni fognak, mondván “ennyi erővel meg se szólaljak soha, mert minden egyes szónak lehetséges valamilyen negatív interpretációja”. Gondolom, ezt te sem akarod.

Ego

Ego — Fri, 07 Feb 2014 18:12:05 +0000

zorka (2014. február 7. péntek 19:47)
Nagyon igazad van. Ezeket tényleg szavanként kell elemezni.
“minden magyar honfitársunknak és zsidó polgártársunknak”
Szóval a magyar, az honfitárs, ami ezek szerint más, mint a polgártárs, aki nem tartozik a honfiak/honleányok közösségébe, azaz nem tartozik a nemzetbe. Egy ide bevándorolt ember is válhat polgártárssá, de a nemzet részévé, magyarrá nem. Na ez a kategória nekik a zsidó.
Persze az is lehet, hogy Lázár a “büdös zsidók” helyett próbált fellengzősen túlfinomkodva valami szalonképesebbet mondani. De amint az ilyenkor lenni szokott, nagy igyekezetében csak még jobban kimutatta a lelki toprongyot..

zorka

zorka — Fri, 07 Feb 2014 17:47:01 +0000

Érdekes, hogy Lázárnak az a mondata, amit a megbeszélések utáni sajtótájékoztatón mondott senkinek nem tűnt fel.
Lázár János közölte: a tárgyaláson szerzett benyomásokról, javaslatokról és kritikákról tájékoztatni fogja Orbán Viktort, aki “minden magyar honfitársunknak és zsidó polgártársunknak” kíván válaszolni.”

Akkor most hogy is van ez? Vannak a magyar honfitársak és vannak a nem “honfi”, zsidó polgártársak?

szeintem

szeintem — Fri, 07 Feb 2014 17:46:38 +0000

Ma az ATV Fórumba beszólt valaki és azt mondta, hogy a zsidók hálásak Horthynak, mert az újra temetésén olyan táblát látott, hogy hálával a magyar zsidóság. Nem tudom, hogy az én nevemben ki írhatott ilyet? Én utólag is kikérem magamnak. Legyek hálás azért, hogy apám 5 testvéréből 2 életben maradt, na nem neki köszönhetően. “Csak” 3 testvérét gyilkolták meg családostól, kisgyerekestől. Horhy menye is arra hivatkozott, hogy csak júliusban értesültek az Auschwitzi levél tartalmáról. Nem tudták, hogy mi történik a honfitársaikkal. A transzportok egymást követően indultak Auschwitz felé. Nem gondolhatták, hogy gumiból van, hogy annyian beférnek. Ahogy azt sem, hogy az 1-2 éves, vagy akár 8-10 éves gyerekeket közmunkára, netán lövészárok-ásásra viszik. Kedves barátját is megkérdezhette volna, hogy mi történik a honfitársaimmal? Ha nem is pontosan, de nagyjából tudhatták. Szakály nem maradhat a helyén és Schmidt Máriát sem szabad elfogadni!. Minek olyan oktatási intézmény, ahol mindenféle hazugságokat akarnak összehordani. Akkor inkább semmi se legyen. Úgyis lesz egy csomó álságos megemlékezés.

vontolla

vontolla — Fri, 07 Feb 2014 17:19:50 +0000

Kiköpött Lázár!!!

oldster

oldster — Fri, 07 Feb 2014 16:44:52 +0000

Sarah! Öreg Titán!
.
Ezt mondta Lázár: „a gyerekek biztosan nem tehettek semmiről”.
.
Ez a náci szöveg kettő undorító sejtetést tartalmaz.
Az egyik a „biztosan” kifejezés. Ez a kifejezés nyomatékosítani kíván, miközben van egy olyan sugallata is, hogy „lehet”, „talán” stb. Talán egy nyelvész tudná pontosan meghatározni, hogy a „biztosan”-nak” a bizonytalanságát.
.
A másik, a határozatlan viszonyítás, hogy ha a gyerekek „nem tehettek”, akkor viszont a felnőttek bizony igen tehettek. Nos, ha a zsidó felnőttek tehettek azzal, hogy zsidók voltak, vagyis ez volt a bűnük, akkor bizony a gyerekek is bűnösök voltak azáltal, hogy zsidók voltak.
.
Ettől nyíltan náci ez a mocsadék. (És most mehetsz a titkosszolgákhoz, hogy az I.P. címem alapján azonosítsanak. S ha majd elítélnek utolsó kívánságom az lesz, hogy leköphesselek.)
.
Első példa. A betörő éjjel behatol a házba, az ott lakók felriadnak, a betörő megöli a feleséget, a férjet, a kisgyereket, az öreg nagymamát.
Az én erkölcsi értékrendem szerint a betörő négy ember életét elvette. Elvette az életet, azt, amiből csak egy lehet. Aminek az értékét nem lehet semmihez sem viszonyítani, nem lehet valamihez, vagy valakihez méricskélni.
.
A Code Napoléon véglegesítette – a civilizált nyugati jogrendszerekben – az eredményetika helyett a szándéketikát. Vagyis teljesen lényegtelen, hogy ki az, akit megöltek, büntetőjogi szempontból a tettes szándéka a lényeges és nem az áldozat neme, kora, származása stb. A tettes szándéka lehet: nyereségvágyból, előre kitervelten, aljas indokból stb.
.
Ha a gyilkos megöl egy magáról gondoskodni teljesen nem tudó idiótát (mint a legsúlyosabb gyengeelméjűt), vagy egy halál közeli állapotba lévő öregembert, a jog nem tesz értékrendbeli különbséget az áldozatok között. A jog – ahogy említettem – nem tesz különbséget nő, férfi, gyerek, öreg, beteg, zsidó, magyar stb. áldozatok között. Tehát az élet értékét eszerint nem lehet mérni.
.
Sarah! Az evolúciós hasonlatok bizonyára helytállóak, de mintha egy kicsit billegnének. Tökéletes viszont az a megközelítése, hogy „… egy gyilkosság megítélésénél számomra a kornak és nemnek nulla jelentősége van.”.
A gender elméleten alapuló példája enyhén szólva vitatható.
.
Öreg Titán! Ön téved! TGM és Sarah egalitárius megközelítés teljesen rendjén való.
Nem értek viszont egyet ezzel: „A hangsúly a védekezésre való képességen van a bűn megítélése szempontjából, nem pedig az élet elvont értékén.”.
Az életünk nem egy absztrakt érték, hanem nagyon is valóságos dolog.
A bűn, illetőleg a bűnösség pedig nem attól függ, hogy az áldozat mennyire védekező képes, vagy arra éppen képtelen. (Ábel fiatalabb és erősebb volt Káinnál. Sőt, neki volt kése is az áldozati bárány „feldolgozásához”. Eredményesen védekezhetett volna Káin ellen. Mégis mi lett a vége.)
.

gyozike

gyozike — Fri, 07 Feb 2014 16:42:01 +0000

Lázárnak nem kell ismernie a történelmet. Elég, ha megkérdezi a főnökét, mi is az.
Egyébként élettér és idegenszívűség ügyében Dr. Orbán Viktor Mihály is mesélt már néhány érdekes dolgot, amik miatt minden civilizált nyugati országban azonnal elkergették volna.