Hozzászólás: Kioktatta az RTL Klub az álszent parlamentet

papapusz

papapusz — Wed, 01 Jan 2014 21:32:03 +0000

Én egy egyszerű ember vagyok, de végig olvastam az összes hozzászólást ami nem volt egyszerű, mert a zöme érthetetlen kétszínű hadoválás, semmi köze az alaptémához . Szerintem az a beteg, aki ha el is ítéli a pornót nem azt mondja, hogy A vagy B hanem összefüggéstelen , álszent sokszor érthetetlen “magyarázattal” fáraszt bennünket. A sok zagyvaságnak szinte semmi köze nem
volt az alaptémához

csakén

csakén — Wed, 25 Dec 2013 13:31:34 +0000

http://nepszava.hu/cikk/1006452-drogos-felhangok-es-szexualis-toltetu-megjegyzesek-nem-zavarjak–kover-t-hazat

mozigépész

mozigépész — Mon, 23 Dec 2013 08:53:25 +0000

Bubu
A döntőbe nem a zsűri juttatta tovább. 2-2 zsűritag szavazott ellene, illetve mellette, és így a közönség szavazata alapján került a legjobb három közé, kiejtve valamilyen Ákost (nem jut eszembe a neve).

bumburi

bumburi — Mon, 23 Dec 2013 08:19:26 +0000

piros
Igazad van.
A tiltás viszont azért volt szerintem, nehogy köszönjön esetleg a “hölgy” valamelyik ismerősének.
A többi meg blabla

csakén

csakén — Mon, 23 Dec 2013 05:25:45 +0000

Kötelező a hittan vagy az erkölcstanítása az iskolákban!
Aztán kik fogják tanítani ezeket a tantárgyakat az iskolákban?!
Na ugye….

Irén Bakos

Irén Bakos — Mon, 23 Dec 2013 01:58:17 +0000

Nocsak! Amint látom, igen felbolygatta a kedélyeket ez a téma. Sokat tanultam a hozzászólásokból. Én ugyan nem láttam az X-faktort és eddig az énekesnőről sem hallottam. De az újabb ismereteim alapján nemcsak a parlamentbe engedném be a nőt énekelni, hanem a templomokba is. Ott is van álszent elég! Tükröt tartanék eléjük. Nem vagyok hívő, a bibliát viszont tanulmányoztam. Jézus a prostituáltat nem ítélte el, hanem megvédte. “Az vesse rá az első követ… ” mondta. Erre a tömeg szégyenkezve elszéledt…

Floresz

Floresz — Sun, 22 Dec 2013 23:57:48 +0000

“Egyéni, másokéval össze nem téveszthető hangja van, nem csoda, hogy a harmadik legjobb lett a több tucatnyi énekest felvonuló vetélkedőn.”
Ha annyira egyéni, akkor miért pont harmadik lett, miért nem első?

1. Nem a közönség szavaz, na jó persze a hiszékeny emberek és a tini kislányok, akik elhiszik, hogy ér valamit a szavazatuk, képesek rá…

2. Azért lett a döntőben Tüncike, mert így akarta az RTL, ugyanis minden adott ahhoz, hogy az ujságok írjanak az x-faktorral kapcsolatban.

3. Ha a közönség szavaz, miért hozhatnak vissza versenyzőket?, pl bájdövéj… na pont a tinilányok miatt.

És milyen érdekes, hogy ezek mind ketten a végletekig bent maradtak, majd a végén nyer, egy halál modoros színésznő utánzat, madárfészekkel a fején…

Az, hogy a parlamentbe nem engednek pornós múltú versenyzőt, érthető is, meg nem is… Inkább azon kéne elgondolkoznia mindenkinek aki ezzel képes foglalkozni, hogy annyi elismert magyar előadóművész közül miért nem tudtak válogatni… Miért pont aktuális színpadtöltelékeket kell hívni?

Én elgondolkoztam ezen, és elég egyszerű magyarázatra döbbentem rá:

A parlamentben csak olyan emberek vannak akik hamis kijelentésekkel irányítják az országot.
És az RTL-nél is csak ilyen vezetőségről beszélhetünk, mellesleg ugyan az mindkettő célja, vagyis, hogy minél több pénzt csaljanak ki az emberekből.
Parlament az adó, és büntetések, míg a média az ilyen műsorok okán.

Bubu

Bubu — Sun, 22 Dec 2013 20:34:53 +0000

Sok csúsztatás van az egész Krasznai paláverben.
Kezdte az RTL hiszen a nézőkre -magyar állampolgárokra hivatkozik,miközben pont akkor esett ki,mikor a mentorok már nem tudták befolyásolni a szavazást,tehát éppen a nézők búcsúztatták az első adandó alkalommal !
Erkölcsről beszélni,szintén komikus,hiszen miért is kéne,minden versenyzőnek egyetérteni Tünci előéletével?Hol volt ez előírva a mindenki által aláírt szerződésben ?ahogy Tünci szíve joga h mire használja testét ugy szíve joga a többieknek másként élni és vélekedni! Azért egy kalap alá venni mindenkit,mert uazon versenyen indultak ?Nem a közös erkölcsi értékek alapján jelentkeztek.
Csak azért ne keressenek pénzt,mert árukapcsolás van?no ez az erkölcstelen!
Másrészt,ha csinálok egy rendezvényt én döntőm el,h kit hívok meg!
Az szintén csúsztatás,h énekelni kell és nem pornozni,hiszen az ember jelenét és múltját nem lehet különválasztani.Ezen az alapon Szita Bence mostoháját is meg hívhatnák mesélni a gyermekeknek,hiszen az a múlt ,amit tett,már megbánta!Ráadásul ő csak egyszer tévedett nem negyvenszer mint Tünci!
Az meg egyenesen nevetséges,h nehány éve,mint szegény gyermek ő is ott lehetett volna,hiszen nem volt árva,ő hagyta el az anyját és szegény se volt,hiszen elég jól keresett,csak “elszívta” a lét!Ruzsa Magdi az ott lehetett volna,mégse ment pornozni,no persze az ő hangja nem középszer !

Eldrad

Eldrad — Sun, 22 Dec 2013 18:51:45 +0000

Marcus:
.
“…Rejtély számomra, hogy itt miért nem akarják Eldradot érteni. Illetve, egyesek nem is tudják, látszik a szövegeikből, hogy fel se fogták, miről van szó…”
.
- Nekem is rejtély, hidd el. Az meg főleg rejtély, hogy amikor már nagyon sokadjára, részletekbe menően írom, mi van, akkor anyázás, lesajnálás, terelés, meg ilyesmi a válasz.
.
“…Te pedig mintha most úgy reagálnál, hogy nem teszel különbséget a langyos és a forró víz között. ..”
.
- Teszek, dehogynem teszek. Éppen csak azt mondom, hogy ez a “langyos víz” már eleve rendkívül ártalmas, és már ebbe sem szabad belelépni, pláne megpróbálni kimagyarázni az ilyesmiben bármilyen szinten részvevők veszélyességi fokát és bűneit.
.
Na mindegy, mert aki mindezt ezek után sem érti, vagy valamiért nem akarja érteni, az már úgy marad.

bumburi

bumburi — Sun, 22 Dec 2013 17:50:09 +0000

Marcus Aurelius
Úgy tűnhet hogy nem úgy válaszolgatok ahogy kellene,( 2 hsz) de technikai probléma volt, ami talán már elhárult.
Én ezt a témát befejezem, mert több időt szenteltünk a témának, – ráadásul elkanyarodva – mint amit megérdemel.