Hozzászólás: Kínai orvosokkal gyógyíttatnák a magyar betegeket

Eldrad

Eldrad — Mon, 16 Dec 2013 05:06:51 +0000

Ősi Kínáról:
.
- 5000 éves Kína tételes hazugság. Legjobb indulattal is 3600 év, ami azért szintén nem rossz. A kínaiak minden korban nagymesterei a történelemhamisításnak, ráadásul állami szinten is.
.
Bumburi:
.
- Barátom, löknél pár mérvadó orvosi szakfolyóirat cikket erről a sok csodáról, meg csodaszerről? Gondolom, nem csak az ismerősöd ilyen magas szintű művelője a kínai ősi bölcsességnek.
És kérnék WHO vagy CIA Factbook statisztikát is, mely kétséget kívül igazolja, hogy Kína tele van 90 éves, vagy az feletti lakosokkal. Segítek, ilyet nem fogsz találni, mert ez kamu.
.
Mindez ugyanis nem “hit” kérdése, hanem ténykérdés. Így aztán tök mindegy, ki mit “hisz” ezzel kapcsolatban.

proaktiv

proaktiv — Sun, 15 Dec 2013 22:03:30 +0000

oldberg
“Úgy látszik, nem működik a szűrő, a moderátor. Szánalmas színvonalúra zuhantak a hozzászólások.”
.
Sajnos így igaz. Örülök, hogy nemcsak nekem szívügyem az AN színvonalának megtartása, mást is foglalkoztat. Pedig jóformán az AN volt az egyetlen – még – olvasásra érdemes közéleti portál, beleértve a fórum hozzászólásait is.
Ha hanyatlik a színvonal, vele együtt fokozatosan eltűnnek az értelmes hozzászólások is. Marad az otrombaság, a középszer uralma, ami után hamarosan vége a dalnak. Nagy hiba lenne, ha bekövetkezne.

aki valaki

aki valaki — Sun, 15 Dec 2013 21:19:34 +0000

Nem az a gond, hogy ezek jönnek., hanem az, hogy nincs orvosunk, aki gyógyítani is akarna. Így is virágzik a kuruzslás, akkor+ nem mindegy? A városok , a falvak az internet tele van javasasszonyokkal, átokrakó és levevő boszorkánnyal. Jön még a “sárkány ellen sárkányfű” minőségű keleti gyógyító is. Nekem mindegy. Egyik sem belőlem fog megélni, mert nem megyek. Én mindig csak azt kérdezem: Nekik mikor lesz kötelező a NAV -hoz bekötött pénztárgép, vagy az elektronikus számlázás?????

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sun, 15 Dec 2013 20:19:13 +0000

Az pedig egyszerűen eldönthetetlen, hogy a kormánynak ebben a lépésében, mármint hogy szabad utat nyit a kínai kuruzslásnak, a kétségbe esett kapkodás vagy a gyilkos cinizmus a nagyobb. De hogy igazi válságtünet, az biztos.

bumburi

bumburi — Sun, 15 Dec 2013 20:17:01 +0000

Nem akarok semmilyen véleményt mondani, csak saját tapasztalatot.
Volt kínai kollégám.
Minden bajra tudott gyógyszert (?)hozni. Derékrándulás, fülfájás, zúzódás, vérnyomás, cukor(!),megfázás, torokgyulladás.Természetes szereket, nem kemikáliát.
Tapasztaltam. Hiszem hogy tudnak valamit. Mesélte, hogy nem hiába van nagyon sok öreg, 90 éven felüli Kínában.
Én elhiszem.
Lehet butának titulálni, de szerintem a gyógyulás a lényeg.

Marcus Aurelius

Marcus Aurelius — Sun, 15 Dec 2013 20:07:39 +0000

öregszeder
.
Azt írod (szombat 10:29): „A kínai orvoslástól pedig nem félteném annyira az embereket. A kultúrájuk (benne az orvoslás tudománya is) 5000 éves és erről hiteles papírjaik vannak,…”
.
Hát 5000 évvel ezelőtt talán még papír se nagyon volt…
… de már eleve annak az 5000 évnek is utána nézhetnél…
- de én nem vagyok szakértője a kínai történelemnek.
.
A bajom inkább azzal van, hogy te összefüggést vélsz látni egy civilizáció (folytonosnak tekinthető) múltjának időbeni kiterjedése, és aközött, hogy az illető civilizációban valamely szakágban felhalmozódott hagyományos tudásban milyen arányban áll a helytálló, illetve hamis tartalom.
.
Ez szerintem alaptalan. Az idő előre haladtával a kínai orvosok előtt is mindig új és új kérdések fogalmazódtak meg, és ez mindig új és új lehetőségeket nyitott meg az előtt is, hogy
.
__1. tényleg sorozatosan igazolódó, azaz feltehetően helyes válaszokra bukkanjanak, és épp így új lehetőségeket nyitott meg az előtt is, hogy
.
__2. valami, abban az időben nagy vonzerővel bíró, de racionálisan nézve merőben alaptalan, azaz csak a látszat, a mágia, a misztikum szintjén helyesnek tűnő tévtant kánonizáljanak, mint a legendás kínai népi gyógyászat tudását, tudáselemét.
.
Tehát a kínai népi orvoslási hagyományok mögött álló igen hosszú idő nem arra adott alkalmat, hogy eme tudásanyagon belül a helyes ismeretek aránya (az összesen belül) nagyobb legyen a rivális, más kultúrabeli ilyen tárgyú ismeretanyagokban meglevő, ezt mutató arányszámnál. Hanem arra, hogy az imént említett arány a hosszú idő jóvoltából pontosabban álljon be arra a szintre, amely az emberi gondolkodás (az elmúlt évezredekben hosszú távon, a racionális kritikai szigor tekintetében elég lomhán mozgó) szintjével korrelál. Az lehet, hogy a hosszú idő lehetőséget ad némely régi tévedés kirostálására. De éppígy lehetőséget ad új tévedések megjelenésére. Ennek a két folyamatnak van egy dinamikus egyensúlya. Tehát egy ismeretkör alakulásának az esetleg igen hosszú ideje nem az ismeretkörön belül az igaz ismeretek arányának szigorúan monoton növekvő alakulásához vezet. Hanem ahhoz, hogy eme arány a korszak kultúrájának megismerő képességéhez egyre pontosabban hozzásimuljon.
.
A forradalmat e kérdésben éppen a racionális európai gondolkodás hozta meg, a tudományosság máig ismert és elismert kritériumainak alkalmazásával. Az ismételhetőség, a tesztelhetőség, a bejósolhatóság, (a cáfolhatóság), a megmagyarázhatóság, stb. követelményeinek bevezetetésével. Természetesen ennek a korszaknak a működése sem hibátlan. De emiatt újra és újra bedőlni az évezredes….hm… baromságoknak… no jó… babonáknak… hát ez enyhén szólva méltatlan. Egyébként a fenti cikket követő első tizenvalahány komment minden, az ügyről érdemben kinyilvánítható véleményt, azaz helyes véleményt, azt hiszem, tartalmaz.
.
Eldradnak és nagy andrásnak külön köszönet az egy húron pendülésért.
.
cOLOMBUS, ha erre jársz… (bár az az érzésem, hogy te engem némi megvetéssel kezeltél), beszállhatnál egy véleménnyel.

bezanne

bezanne — Sun, 15 Dec 2013 18:27:21 +0000

hallatán

bezanne

bezanne — Sun, 15 Dec 2013 18:25:51 +0000

ez a hír nem a kínai orvoslás értékeiröl vagy esetleges gyengeségeiröl szól. egyébként a kínai orvoslás látványos eredményeket tud produkálni a tüneti kezelésekben, a betegek gyakran jobban érzik magukat a kínai gyógymódtól összevetve a hagyományos nyugatival, de ez nem jelenti azt, hogy sikeresebben is kezelik a betegségeket, ami a végsö kimenetelt illeti. valószínüleg fordítva van. európa fejlett részén elvétve müködnek kínai orvosok, szakképzett nyugati orvosok dolgoznak ott az egészségügyben. a környezetükböl kiszakított, nyelvet nem beszélö, a nyugati orvoslást nem ismerö kínai doktorok nem tudják helyettesíteni a helyben kiképzetteket. hihetetlen cinizmus, hozzánemértés azt gondolni, hogy a távozó magyar orvosok gombnyomásra pótolhatók a kínaiakkal. de hát úgy tünik majd ez is ki fog derülni. minden magyar, aki egy ilyen intézkedés hallattán nem vonul az utcákra kiegyenesített kaszával az ezt is megédemli. és persze az összes többit is, amit eddig csorgó nyállal és ostoba tekintettel beszopott az elmúlt 3 évben.

girbegurba

girbegurba — Sun, 15 Dec 2013 17:30:27 +0000

Made in China
Most vettem észre, hogy ez a cikk alcíme.
1. Általában hiányolom, hogy az alcím nem jelenik meg a cikk lapján, hanem csak a linkje mellett. Ez nem erre a cikkre vonatkozik, hanem mindre.
2. Ez a “Made in China” azt jelenti, hogy Tajvanon gyártották. Gyanítom, hogy a szerző erre gondolt: “Made in Peoples’ Republic Of China”.

oldberg

oldberg — Sun, 15 Dec 2013 16:44:31 +0000

Ja csak úgy eszembe jut: hogy jön ide Gyurcsány? Már megint egy kalap alá akarja venni valaki a mókust és a patkányt azon az alapon, hogy mind a kettő rágcsáló.